徽州傳統村落水環境空間與行為關聯分析
——以休寧梓塢村為例

文／潘 可 李 早

引言

徽州位于安徽省南部，黃山山脈、九華山脈、白際山脈三大山脈橫亙其中；山間分布大小盆地，其中最大的盆地為休寧歙縣及徽州盆地。地區水資源較為豐富，山脈間以新安江、青弋江與水陽江等水系為主干，其支流密布于境內，形成交錯縱橫的密集型水網[1]。

徽州村落環境的選址布局強調人與自然和諧的關系，水體對村落環境選址的影響尤為重要。在村落中通過對基地環境的人工改造，改變水體的形態和走向，為人們生產生活需求提供便利，滿足流水可控、深水可取、遠水可引、雨水可蓄、蓄水可防的理水模式[2]。

本文的研究對象梓塢村位于黃山市休寧縣板橋鄉內，作為徽州第五批傳統村落，具有較高的歷史、文化、藝術等研究價值。村落依據堪輿學中“枕山、環水、面屏”的選址理念進行布局[3]，受山體環境制約，村落呈帶狀分布于山谷之間，其干流沂源河穿村而過，并引支流至梓溪村。在整體上以沂源河兩側街道為生長主干軸，河后坑、王家檔以及廳屋等巷道為生長支軸向四周延伸，構成脈絡清晰、層次分明的魚骨網狀格局，并形成可重復利用的活水循環系統，體現因地制宜的生態自然理念。研究傳統村落中濱水空間下的村民活動，將行為與水景環境關聯分析，對村落濱水區節點活力提升及場所環境優化改造具有實踐意義。在水景環境改造設計時遵循水邊行為活動的規律性和普適性，優化場所的水岸、道路、綠植、建筑立面及設施構件等，為村民打造舒適、愉悅、功能和安全等具有優化提升性的水景場所[4]。

1 調研概要

行為觀察是指在相關研究需求的前提下，觀察員運用相關儀器和設備，對場所中的人群行為活動進行一定的記錄和標注。本研究對村民在濱水區域的活動行為進行觀察，在盡可能不被人注意的情況下，研究者對村民的行為屬性及特征進行記錄并標注定位[5]。

本章研究的具體方法為在傳統村落濱水區域可視范圍內選取最佳觀察點進行拍攝捕捉，每次拍攝時間間隔為5 分鐘，并將觀察時間劃分為上午6時至11 時和下午13 時至17 時，記錄時間段內各濱水場所內村民的屬性及發生的行為類型和頻度等特征，將獲取的數據在excel 中進行統計匯總，并在CAD 中把行為位置標注在村落平面中。處理后的數據進行圖示化和類型化解析，可分析不同場所中的各行為頻度和特征，也可分析相類空間中的行為差異等，較為系統地總結濱水區間的行為活動發生規律。

1.1 調查對象

調查取梓塢村村落北段的次入口濱水地段、聚落中段的村落入口及古道臨水段、聚落南段的深渡濱水區和對岸古道濱水區共計四段區域為調查對象。調研的時間在2020 年11 月中旬，天氣晴朗多云，在詳細掌握且不影響村民行為活動的基礎上，觀察者選取聚落5 個觀察點并較為隱蔽地拍攝記錄村民的屬性及各行為特征（圖1）。

圖1 梓塢村水環境空間調查概況（圖片來源：作者自繪）

1.2 水環境空間類型劃分

由于梓塢村聚落形態表現為帶狀走向，各區段距離相對較遠，且不同水域及周邊場所環境差異較大，故對其整體空間劃分為4 個區域，在考慮各區域中的空間邊界和行為分布特征后，再將區域劃分為30 個更為細致的區間，并研究區域內和各區間中各類活動的共性和個性，從而更為客觀合理地厘清村民行為與水景環境的關聯性。

1.3 水邊行為活動類型分類

調查以村民和少量的游客個體為樣本對象，記錄其基本屬性，并將行為以符號化的形式標注到CAD 中的聚落平面圖中，形成可視化圖示。濱水區村民活動按行為狀態分為停留行為和移動行為，停留行為包括日常生活、駐足觀景、休憩交流和其他行為（表1）。移動行為包括移動觀景、步行和其他行為，本次觀察共記錄4個區域中的2068 件行為。

表1 梓塢村行為觀察統計（表格來源：作者自繪）

2 基于聚類分析的村民行為與水環境空間關聯分析

2.1 水環境空間類型化

聚類分析，是指將物理或抽象對象的集合進行分組，分為由類似的對象組成的多個簇的分析過程。聚類對劃分的類型是未知的，不需要事先給出分類基準，其從研究樣本出發，根據聚類算法產生劃分標準，并將所有的樣本劃分到不同簇中，同一種簇之間樣本屬性較為接近，而不同簇之中樣本差異性較大[6]。

為了厘清各空間分區類型與村民行為分布的具體關系，研究將30 個濱水區間作為樣品，對所有區間進行系統聚類分析。針對水環境空間特征要素影響度，運用SPSS 數據處理軟件，采用Ward法進行分析。

在對水環境空間類型化分析時，將能體現空間特征的因子設置為5 類，分為親水度、開敞度、可達性、與建筑關系和設施類型，每類細分共計13 個賦值指標，當空間滿足以上特征時賦值為1，反之則賦值為0。運用SPSS 系統聚類對數據進行分析，結果如圖2 所示，截取到6 種類型，并以T1-T6 為命名。

圖2 梓塢村水環境空間類型化（圖片來源：作者自繪）

T1 為狹長的宅前空間，包括C1、C2、D2、D3、D6 和D10，與水面存在一定高差，親水性差；區間可達程度較低，村民行動通過率較少。建筑入口正對水街，為半開敞半封閉場所，節點設施構件較為單調。

T2 為親水的水街空間，包括A1、A3、B5、C4、D7 和D9，具有直達水面的埠頭設施，其親水程度較高，且區域內道路較寬，視野較為開闊，可達程度高。建筑與空間交接關系包括入口正對和山墻正對，場所界面層次多樣，設施構件類型較為豐富。

T3 為靜謐的圍合空間，包括B2、C3、C5、D1 和D11，具有親水性較弱、封閉性、可達性較高的空間特征，場所內私密性較高，景觀層次豐富，建筑入口正對區間，構件設施種類較為豐富。

T4 為觀景的橋體空間，包括A2、B3 和C7，其空間開敞度較高，視野開闊，景觀優美，村民往往發生觀景類行為頻度較高。區間的親水性較差，人群無法直接下達接觸到水面，但可達性最高，村民行為通過率較多。

T5 為通達的交口空間，包括A4、B4、C7 和D8，為村落對外交通聯系的樞紐空間，村民通行率較高，但在場所中的停留行為發生較少，具有親水性差、一般開敞性和可達程度高的空間特征，建筑與場所關系較弱，構件設施單調。

T6 為開敞的觀景空間，包括A5、A6、A7、B1、D4 和D5，其空間開敞度較高，景觀環境優美，道路寬闊，可達程度較高。村民的停留或移動行為以觀景類為主，但親水性較弱，建筑入口正對或遠離區間，設施構件單調。

最后對各水環境空間特征類型進行歸納總結（表2）。

表2 梓塢村水環境場所類型特征（表格來源：作者自繪）

2.2 各類型濱水區間與村民行為分布關系

在研究中，對行為頻度的發生標準有著一定的判斷依據。在對水環境空間內的行為統計中，包括停留和移動，共分為6 大類行為和20 小類行為，在無其他因素的影響下，每種行為標準發生率為5%。當該類型空間超一半區間達到標準發生率標準，則可判斷該類行為在空間中行為頻繁發生，該空間場所對行為的誘導性較高；當低于半數或以下區間達到標準發生率標準，則可判斷該類行為在空間中行為偶然發生，該空間場所對行為的誘導性較弱（圖3）。

圖3 梓塢村人群行為分布頻率（圖片來源：作者自繪）

（1）日常生活：由圖可以看出行為在T2 和T3 空間發生較為頻繁，在T5 空間中分布較少。該類行為傾向于親水性和可達性較高的場所，與空間的開敞度關聯性不大，其中建筑入口和設施類型對該類行為具有較強的誘導作用，水體對于浣洗行為具有極高的吸引力。

（2）駐足觀景：水體對觀景類行為整體誘導性均較強，在T1、T3、T4 和T6 空間行為分布較為頻繁。此類空間大多發生在空間開敞度較高的場所，可直接面臨水體或道路交口，空間視野較遠，容易誘發人群停留駐足。親水性、可達性與設施類型等對觀景行為無明顯關聯。

（3）休憩交流：休憩交流類行為在村落中發生頻次最多，反映人群的社交活力的程度。在T2、T3 和T5 三類空間中發生率較高，該類行為傾向于可達性較高的場所空間，與親水性和開敞度無緊密聯系。此外在T4 類空間中發生率較少，其空間開敞度較高，會抑制該類行為的發生頻次。

（4）其他：該類行為整體發生頻次較少，僅在T5 中發生率較高，在T1、T2、T3 和T4 中均呈現低發生率。受空間開敞度影響，T5 類空間為村內濱水交口型空間，行為種類較為復雜，可達程度較高。

（5）移動行為：移動行為包含移動觀景類和步行類行為，其中觀景類行為受環境影響，在各類水環境空間中發生率均較高，反映水景的觀賞性具有誘導作用，而步行類行為僅在T4 空間中具有較高的發生率，在整體上與親水性、可達性和開敞度無顯著關聯。

結語

本文通過行為觀察法，對徽州傳統村落水環境空間人群行為活動進行調查，以定量化解析的方式研究空間環境與人群行為的關聯性，并通過聚類分析將水環境空間類型化，以開敞度、親水度、可達性、建筑和設施等為空間特征因子深入探討各空間類型中的行為分布特征。該研究成果不僅可以作為徽州傳統村落水環境空間品質效果的評價手段，同時也為未來濱水傳統村落水景規劃和設計提供借鑒和參考。