邵陽煙區(qū)烤煙新品種（系）篩選試驗

劉娜梅，肖文鋒，何祥春，周亞喬，張賜喜，戴勇強，李洋洋，肖和友

（1. 湖南省煙草公司邵陽市公司，湖南 邵陽 422000；2. 湖南省煙草公司，湖南 長沙 410000）

品種是決定煙葉產質量的根本。優(yōu)良的品種不僅是煙葉生產的基礎，也是影響優(yōu)質煙葉生產的主要因素[1-3]。在相同的生態(tài)條件下，品種對煙葉產質量起主導作用[4]。

邵陽煙區(qū)近年來煙葉年均產量為750萬kg左右，是湖南省烤煙的主產區(qū)之一，主栽品種為云煙87和K326，長期種植下來，主栽品種在該地區(qū)的抗病抗逆能力降低，不能較好地彰顯本地風格，產質量下降，嚴重影響煙農經(jīng)濟收益[5]。不同的品種對相同生態(tài)條件的適應性不同[6]，因而，選用適應性強、抗逆能力強、適產優(yōu)質的品種對邵陽煙區(qū)煙葉產業(yè)持續(xù)發(fā)展具有重要意義。品種區(qū)試試驗是烤煙新品種選育和生產推廣的重要中間環(huán)節(jié)[7-8]。根據(jù)湖南省煙草科學研究所烤煙新品種區(qū)域試驗安排，2021年在邵陽新寧開展7個品種區(qū)試試驗，以鑒定新育成品系和新引進品種在該生產區(qū)的適應性、經(jīng)濟性狀、質量特征和工業(yè)可用性。為新品種的審定、推廣及優(yōu)化種植布局等提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及供試品種

試驗于2021年在湖南邵陽市新寧縣回龍寺鎮(zhèn)井山村（111°03′76″E，26°77′32″N）進行。供試植煙土壤為第四紀母質發(fā)育的紅壤，前茬作物為水稻，梯形田，排灌方便，土壤有機碳、全氮含量分別為13.3和1.45 g/kg，堿解氮、速效磷、速效鉀含量分別為76.61、20.83和78.44 mg/kg，pH值為5.02。

參試品種（系）共9個，以目前邵陽種植的常規(guī)品種為對照，品種單位、親源組合和供種單位如表1所示。

表1 供試烤煙品種（系）的相關信息

1.2 試驗設計

采取隨機區(qū)組試驗，每個品種重復3次，共27個小區(qū)（每個小區(qū)面積36 m2），每個小區(qū)移栽長勢一致的煙苗60株，小區(qū)周圍移栽2行保護行。所有田間操作管理按當?shù)責熑~生產技術進行。所有品種于2020年12月20日播種，2021年3月18日移栽，5月中上旬打頂，5月下旬開始采集烘烤下部葉片。施煙草專用有機肥100 kg/667m2，專用基肥60 kg/667m2，專用提苗肥5 kg/667m2，專用追肥30 kg/667m2，硫酸鉀20 kg/667m2，種植密度1 100株/667m2。

1.3 測定方法與內容

1.3.1 植物學性狀及農藝性狀的測定 植物學性狀及農藝性狀的測定參考品種試驗調查標準相關要求進行。分階段觀測并記載各品種（系）在苗期和大田期的生育期、植物學性狀和農藝性狀，按小區(qū)內進入某生育期的煙株數(shù)占總株數(shù)比例達到50%的標準作為該小區(qū)煙株進入該生育期的時間。在各小區(qū)中隨機選取10株有代表性的煙株測定并記錄農藝性狀。

1.3.2 經(jīng)濟性狀的測定 試驗以小區(qū)為單位單獨采收烘烤，按當?shù)厥召彉藴史旨売嫯a。統(tǒng)計平均產量、均價、產值、上中等煙比例和上等煙比例。

2 結果與分析

2.1 供試烤煙品種（系）的主要生育時期

由表2可知，各供試品種出苗時間長短不一，E48和云煙87出苗期較短，分別為15和16 d；20122和YZ02出苗時間最長，為26 d。成苗期時間最長的是云煙87，為58 d；最短的為20122和YZ02，均只有49 d，其次是C12015（53 d）、CS01（54 d）和ZY1803（54 d）。團稞期較早的是云煙87，其次是CZ66和YZ02，與云煙87相差1 d；最晚的是ZY1803，其次是K326。現(xiàn)蕾期最早的是CS01，云煙87稍遲1 d，20122最晚。中心花開放時間最早的是CS01，其次是云煙87和ZY1803。腳葉成熟期最早的是CS01，云煙87、ZY1803和K326腳葉成熟期也相對較早，CZ66相對較晚，比CS01晚7 d。頂葉成熟期相差不大，較晚的是C12015和K326。各品種（系）的大田生育期比較集中，最短的為130 d，最長的也就132 d。

表2 供試烤煙品種（系）的主要生育時期 （月-日）

2.2 供試烤煙品種（系）的主要植物學性狀

由表3可以得知，供試品種在株型上主要表現(xiàn)為筒形，表現(xiàn)為塔形的只有CS01和E48。CS01、CZ66、YZ02、云煙87在葉形上表現(xiàn)為長橢圓形，E48為寬橢圓形，其余為橢圓形。CS01、C12015、CZ66、K326在葉色上表現(xiàn)為深綠，ZY1803、E48表現(xiàn)為綠，YZ02、20122和云煙87表現(xiàn)為淺綠。莖葉角度上，CS01、CZ66、YZ02的莖葉角度小，K326的莖葉角度中，其余的莖葉角度表現(xiàn)為大。20122和E48主脈表現(xiàn)較粗，CS01和C12015的主脈表現(xiàn)較細，其余品種主脈粗細程度中等。在田間整齊度上，所有品種均表現(xiàn)好。在成熟特性上，CS01、CZ66、YZ02表現(xiàn)較好，ZY1803、K326表現(xiàn)不好，其他品種表現(xiàn)一般。在生長勢的比較中，CS01、云煙87表現(xiàn)為中，其他品種表現(xiàn)為強。

表3 供試烤煙品種（系）主要植物學性狀比較

2.3 供試烤煙品種（系）的主要農藝性狀

從表4可以看出，在株高上，CZ66高于其他品種，達96.67 cm，其次是C12015、ZY1803、20122，而K326的株高表現(xiàn)最差，只有68.33 cm。在單株自然葉數(shù)這一性狀上，20122和E48自然葉數(shù)較多，達20.33片，CS01自然葉數(shù)最少，只有17.33片。有效葉數(shù)以20122最多，其次是YZ02和E48，這3個品種（系）的有效葉數(shù)達17片及以上；CS01的有效葉數(shù)最少，只有14.67片，其他品種（系）的有效葉數(shù)在15～16.33片之間。在莖圍的比較中，CS01和CZ66莖圍最粗，達7.33 cm，20122、YZ02和云煙87莖圍較細，分別為6.00和6.33 cm。供試品種C12015的節(jié)距最長，達6.33 cm，K326節(jié)距最短，只有4.67 cm，其余供試品種的節(jié)距在5～6 cm之間。E48和CZ66的腰葉較長，達80.00 cm以上，CS01和YZ02腰葉較短，均 為71.67 cm。CZ66腰 葉 較寬，19.33 cm，CS01、K326和E48腰葉較窄，不超過17 cm。

表4 供試烤煙品種（系）的主要農藝性狀比較

2.4 供試烤煙品種（系）的病害抗逆性

2021年區(qū)試試驗點在煙葉生產及采收期間沒有明顯極端天氣，各供試品種（系）在生育期內并沒有出現(xiàn)較大程度的感病現(xiàn)象。從表5可知，CS01和C12015發(fā)生了不同程度的氣候性斑點病，K326出現(xiàn)TMV的感染，其他品種（系）沒有發(fā)生病害。

表5 供試烤煙品種（系）病害指數(shù)

2.5 供試烤煙品種（系）的主要經(jīng)濟性狀

由表6可知，從產量來看，品種CZ66產量最高，為163.17 kg/667m2；其次為YZ02和E48，而CS01和20122產量較低，分別只有143.50和143.00 kg/667m2。從反映煙葉品質的均價來看，CZ66均價最高，為30.11元/kg，而云煙87均價最低，僅有29.41元/kg。從產值來看，CZ66和YZ02品種的產值較高，分別為4 913.70和4 740.27元/667m2；20122產值最低，僅為4 211.90元/667m2，比2個對照品種的產值更低。在上等煙比例和上中等煙比例方面，YZ02、CS01品種表現(xiàn)最好，上中等煙比例均達到了97.5%以上，而C12015品種的表現(xiàn)最差，上中等煙比例僅為93.63%。就單葉重而言，CZ66表現(xiàn)最好，單葉重為9.47 g；20122的單葉重僅為7.5 g，表現(xiàn)最差。

表6 供試烤煙品種（系）主要經(jīng)濟性狀比較

3 討論與結論

試驗結果表明，在播種時間和移栽時間相同的情況下，供試的各烤煙品種（系）生育期存在一定差異，生育期較早的是CS01，其次是云煙87，但各品種（系）整個大田生育期時間比較集中，最短的130 d，最長的132 d，這可能與當?shù)?月氣候條件很適合中上部煙葉成熟有關。田間長勢長相是煙株生長發(fā)育的直觀體現(xiàn)[9]，供試品種（系）中CZ66、ZY1803、YZ02這3個品種株型為理想的筒形，莖葉角度、主脈粗細適中，田間整齊度好，大田長勢較強，成熟特性好，整體表現(xiàn)較好。農藝性狀方面，CZ66、C12015、ZY1803植株較高，自然葉數(shù)、有效葉數(shù)較多，莖圍粗、節(jié)距長，葉面積較大，整體表現(xiàn)優(yōu)異。抗病性方面，供試品種對于猝倒病、立枯病、青枯病、野火病、赤星病、CMV、PVY均表現(xiàn)出了較好的抗性，CS01和C12015輕度感染氣候性斑點病，K326出現(xiàn)了TMV的感染，其他品種沒有感病。從經(jīng)濟性狀來看，所有供試品種（系）中CZ66這個品種綜合表現(xiàn)最好，在產量、產值、均價、上中等煙比例、單葉重等方面都優(yōu)于其他品種，其次分別是ZY1803和YZ02。

結合生育期、植物學性狀特征、主要農藝性狀、抗病性及經(jīng)濟性狀等綜合分析，認為CZ66在邵陽煙區(qū)整體表現(xiàn)最好，YZ02和ZY1803表現(xiàn)次之，20122表現(xiàn)較差。因此，建議對CZ66擴大面積進行生產試驗和示范，而YZ02和ZY1803作為備選品種，在邵陽煙區(qū)繼續(xù)開展多點、多年試驗，進一步論證其是否具有推廣效益。