網絡流行語“XX人”結構的認知機制研究

劉立立 唐燕玲

湖南交通職業技術學院 湖南師范大學 湖南師范大學

1. 引言

在現代漢語中，“人”是一個常見的、范疇化功能較強的語素。在2020年網絡流行語中， 隨著“打工人”的流行，大批“XX 人”結構的詞語在網絡上得以衍生，如“尾款人”“工具人”“干飯人”等。清晰起見，筆者將本文的研究對象界定為 2020 年網絡流行語中的“XX 人” 結構。詞的語音形式固定，且屬于特定的語法范疇，能夠體現一定的句法功能(陸國強 2019： 1)。據此，對于“XX 人”結構的界定，筆者擬從音節數量、構詞形式、語法關系、句法功能4個方面加以把握。從音節數量上看，“XX 人”結構多為三音構式，如“打工人”“工具人”“尾款人”等，亦有四音構式的特例，如“凡爾賽人”；從構詞形式上看，“XX 人”結構由“XX”和“人”兩個詞素組配而成，多為定中結構，表示“具有 XX 特征的人”；從語法關系上看，在這一結構中，“XX”的詞性多為名詞，如“新聞人”“地鐵人”“科研人” 等，少數用例為動詞，如“打工人”“干飯人”“上學人”等，此類用例的語義內涵往往更加豐富，用法更加生動；從句法功能上看，該結構組句能力較強，且入句后句法位置較為靈活， 在多數用例中可承擔主語、賓語、表語等多種句法功能。例如：

(1)科研人如何磨出一篇好的論文。(網易)

(2)秉筆春秋，致敬一代代新聞人。(東方網)

(3)我是打工人，我驕傲！(搜狐網)

據筆者檢索，“XX 人”結構中的“XX”亦有做補語的特殊用例，如：

(4)撒貝寧一開口老凡爾賽人了。(新浪網)

例(4)中的“凡爾賽人”(在網絡語境中指不經意間炫耀自己的成績或成就的人) 相當于一個程度補語，整句話可視為一種特殊的述補結構。其中，謂語動詞“開口”表征主語正在經歷的狀態，而“XX 人”結構則突顯這種狀態最終達到的程度。

可見，“人”和不同的詞素搭配，組構了不少全新表達。這類表達不僅遠未固化，還逐漸顯現出較強的能產性。本文擬從“XX 人”結構的形式表征、語義內涵及功能分布著手，在隱喻、轉喻和轉隱喻理論框架下，全面考察“XX 人”結構的認知機制。擬解決兩個關鍵問題：

1) 根據其形式表征和語義內涵，“XX 人”結構可以劃分為幾種主要類型？

2) 不同類型的“XX 人”結構意義生成和解讀的認知機制分別是怎樣的？

2. 研究現狀評述

2.1 網絡流行語研究現狀

網絡流行語是指在網絡交際中使用的一種新興語言(秦秀白 2003)，具有“簡短”“新奇”等顯著特征(白解紅、陳敏哲 2010)。網絡流行語早已進入了國內諸多學者的研究視野， 如秦秀白(2003)、白解紅、陳敏哲(2010)等學者從認知語言學、語體學等視角對這一領域進行了全面系統的考察。筆者利用中國期刊全文數據庫(CNKI)的高級檢索功能，對近10余年(2010—2020)的網絡流行語進行了全面檢索，將檢索條件設定如下：1)查詢范圍為 2010—2020 年發表的論文；2)論文的篇名中包含“網絡流行語”和“語言學”這兩個關鍵詞；3)匹配方式為精確匹配；4)檢索時間為 2010 年 1 月 1 日至 2020 年 12 月 31 日。共檢索到滿足上述條件的論文 142 篇，其中發表在 CSSCI 來源期刊和核心期刊上的論文 10 篇。具體情況如下表所示：

表1 2010—2020 年網絡流行語的語言學研究發文情況

通過分析和研讀上述論文，筆者將近10年來網絡流行語的語言學研究現狀歸納如下：

一是研究視角從詞匯學研究過渡到語體學、語用學、生態語言學(楊勇、張泉 2015)、社會語言學(周健 2011)等，逐漸呈現出多維立體的研究態勢。

二是開始側重網絡流行語的歷時研究。如張雪梅、陳昌來(2015)追溯了網絡流行語“逆天”的詞義演變與構詞成因；連昭慧、周洋(2020)基于語料庫，從歷時角度對“懟”這一網絡流行語進行了語義演變分析。

三是開始關注網絡流行語的認知研究。近年來，多位學者從不同角度對網絡流行語進行了認知解讀：劉志芳(2015)主要從圖形-背景理論出發，以“學 X”類詞為考察對象，探究了網絡流行語的流行原因；楊莉(2014)從原型范疇理論、象似性理論和隱喻等認知角度對中文網絡流行語進行解讀，并剖析了其構詞機制和理據。

白解紅、陳敏哲(2010)從概念整合理論視角出發，提出網絡詞語具有“簡短”“新奇”等顯著特征，并以“XX 客”為例，全面系統地考察了漢語網絡新詞的在線意義建構過程。筆者認為，他們的研究由淺入深、層層推進，較為系統地闡釋了網絡流行語背后的認知機制， 對后續研究具有較強的借鑒和指導意義。

2.2 “XX 人”研究現狀

由于“XX 人”是 2020 年的網絡新詞，雖已引起了學界的廣泛關注，但相關研究數量較少(CNKI 檢索到的發文量僅有 5 篇，其中核心期刊發文量 2 篇)，且未成體系，多為學者們對這一結構生成理據、流行原因等的一些零散思考。如魏樂(2021)根據語義將“XX 人”詞族分為8類，并運用原型范疇理論，從語言內外部兩個維度分析了“XX 人”詞族流行的原因；巢越(2021)對“打工人”進行了語義溯源，并對其語義內涵、流行原因和語用價值等進行了探討； 林綱(2021)從詞語模的視角考察了“XX 人”結構的緣起、結構特點和功能分布。研究發現，受語言模因傳播機制和網絡社會文化心理影響，“XX 人”這一網絡指稱語除了原有的交際定位功能，還增加了“調侃自嘲、樂觀自勵、身份認同、嘲諷否定”等社會功能；劉惠(2021)探究了“原年人”一詞的形成動因和存在價值，認為該詞主要是由“打工人”“工具人”等詞通過類推機制生成的。筆者認為，現有研究中，李忠亮、謝飄飄(2020)的研究較為系統全面，更具代表性。通過查閱近70年的新詞新語，他們從句法形式和韻律角度將“XX 人”結構細致分類，并在詳盡描寫其語義特征和句法表現的基礎上，從內外部兩個層面全面剖析了“XX 人”結構的構詞成因。

綜上所述，以上學者從不同角度對網絡流行語和“XX 人”結構進行了全面考察，豐富了這一領域的研究視角和研究方法，對后續研究亦具有一定的指導性和啟發性。基于研究現狀分析，筆者發現，從認知語言學視角考察網絡流行語的解釋力較強。從核心期刊的相關發文比例來看，對網絡流行語的認知考察亦是學者們近年來的研究熱點。但目前的相關研究多是結合認知語言學理論(如范疇化、象似性等)對網絡流行語的形成進行宏觀描述和解讀，對其背后認知機制的運作過程鮮有涉及。本研究以隱喻理論和轉喻理論為主要理論框架，基于在網絡主流媒體(騰訊、新浪、網易等)檢索到的新聞標題語料，對網絡流行語“XX 人” 結構的形式和意義進行充分細致的描寫和分析，并將深入挖掘其背后的認知機制及其意義建構過程，旨在為豐富網絡流行語“XX 人”結構的認知研究做出一定的探索。

3. “XX 人”結構的語義類型

基于進一步的語料檢索和分析，筆者嘗試根據“XX 人”結構中的形式表征和語義內涵， 將其大致分為以下3種類型：

1)表示某人的典型特征或興趣愛好。此類用例中，“XX”多為表征某人的特征或愛好意義的名詞，“XX 人”則表示具有該特征的人群，主要突顯該特征或愛好的典型性。

(5)Keep 不甘做工具人。(騰訊網)

(6)尾款人，你的快遞都到了嗎？(騰訊網)

(7)熬夜熬成禿頭人。(騰訊網)

(8)麻將人！打麻將更容易感染新冠病毒？(騰訊網)

(9)這一代夜店人的使命是什么？(騰訊網)

2)表示某人的職業或事業。此類用例中，“XX”多為表征某種職業或工作的名詞或動詞，一般來說，名詞突顯其工作性質，動詞突顯其工作內容。“XX 人”結構不僅能表明某人的工作性質，更能彰顯某人的身份認同感。

(10)致敬：寒夜下的“地鐵人”。(騰訊網)

(11)點贊消防人。(網易)

(12)秉筆春秋，致敬一代代新聞人。(東方網)

(13)春節值班的“物業人”，送您一張“敬業福”。(騰訊網)

(14)數字時代，翻譯人何為？(網易)

3)表示某人近期的狀態。此類用例中，“XX”多為表征某人的工作、生活或備考狀態的名詞或動詞，“XX 人”結構表示近期常做某事的人群，突顯該狀態的延續性和頻繁性。

(15)早安，打工人！(騰訊網)

(16)給上學人的超贊文案。(騰訊網)

(17)睡覺的常規流程，加油，熬夜人！(騰訊網)

(18)2020，幕后默默的抗疫人。(澎湃網)

(19)裝修人，天生就是擺攤的料。(網易)

4. “XX 人”結構意義生成和解讀的認知機制

在當前“互聯網+”的時代背景下，新事物、 新觀念和新思想層出不窮。為了表達和交際的有效性，人們需要借助原有的語言知識對這類新事物進行“概念化、范疇化和語符化”(劉玉梅 2010)，全新表達由此產生。通過頻繁地與某個特定的語言形式產生關聯(frequent association)，詞匯的比喻義會在某個言語社區固化(conventionalized)下來，當其進入詞匯中，便會作為該詞的某種義項進入詞匯化(lexicalized)過程 (Croft & Cruse 2004： 54)。同時，許多名詞性的隱喻經過頻繁使用，會逐漸喪失其“張力感”，造成喻義凝固(胡壯麟 2020： 5)。結合以上學者的真知灼見，筆者認為，在網絡流行語中，“XX 人”結構的形成和演變亦是經歷了這樣一種從概念化、語符化到詞匯化的演變過程。具體圖示如下：

圖1 “XX 人”結構的形成和演變示意圖

上文中我們簡要闡述了“XX 人”結構的生成及固化過程，那么人們又是運用哪種認知機制來構建和解讀這一結構的呢？根據對具體語料的整理和分析，筆者擬用內省和思辨的方法來考察這一結構背后的認知機制。

4.1 隱喻機制

隱喻根植于人們的概念系統，是人們在認識、理解和表達事物時運用的一種最為基本的認知機制，這一觀點在學界早已獲得廣泛共識(Lakoff & Johnson 1980；束定芳 2000；趙艷芳 2001；劉正光 2007；王文斌 2007)。作為一種重要的認知模式，隱喻也可視為是新語言產生的“根源”(趙艷芳 2001： 99)。王文斌(2007)提出了隱喻構建的“自洽性原則”，即施喻者如果說 A 是 B，那么必然會認定 A 與 B 至少在某一方面具有兼容性。在此基礎上，他還強調，若要充分發揮自洽性原則在隱喻使用中的作用，認知主體應持續拓展百科知識網絡，加深對社會常識的把握，豐富自身的人生經驗，從而加強對客觀事物的洞察和感悟能力。以此觀點為參照，筆者認為，在構建和解讀“XX 人”結構的過程中，認知主體亦要結合自身的生活經驗、社會常識、百科知識等因素，全面而深入地體察和感悟客觀世界，充分調動“自洽性原則”在隱喻構建和實現過程中的作用。

以“工具人”為例。“他就是個工具人”是典型的隱喻性表達。隱喻性表達是人類隱喻思維的產物(束定芳 2000： 30)，因此，對“工具人”這一概念的理解很大程度上依賴人們在其概念系統中所激活的“A PERSON IS A TOOL” 這一概念隱喻的內涵。換言之， “A PERSON IS A TOOL”這一概念隱喻能夠有效地幫助我們談論、理解和構建“工具人”這一抽象概念。隱喻激活了源域和目標域之間的映射(mappings)，而跨域映射是“人類生成、傳遞和處理意義等認知活動的中心”，能夠表現出“意義的形成、轉換和加工的能力”(Fauconnier 1997： 1)。映射本質上就是源域和目標域之間的一種動態的“對應關系”(corresponden-ce)；隱喻映射是整個認知模式的“內部關系轉移”，是“經驗和理解”的產物(趙艷芳 2001)，映射的動因就是“人類的經驗”，換言之，概念映射在很大程度上是基于人類經驗的(王文斌2007)。

如圖2所示，在對“XX 人”結構概念化的過程中，認知主體在日常經驗的驅動下，將源域和目標域進行跨域映射，最終形成“XX 人”這一具有完型性質的圖式結構。

圖2 “XX 人”結構映射過程示意圖

綜上，作為一種跨域的映射過程，隱喻映射本質上也是根植于我們的日常生活經驗和百科知識。在隱喻結構中，人們通常運用對兩種事物或概念“感知的交融”(趙艷芳 2001： 101)來表述、評論或闡釋認知主體對于認知客體所產生的豐富感受和情感。石毓智(2000)也指出，兩大因素共同決定了語言的形成：“認知能力”和“經驗世界”，而語言即為這兩大因素相互作用的產物；藍純(2005)等學者認為隱喻的經驗基礎和隱喻的實現之間沒有清晰的界限，換言之，隱喻的經驗基礎在很大程度上決定了隱喻是否能夠實現，或者說隱喻的實現是蘊于經驗基礎之中的。以上學者的論述均從不同側面強調了人們在對外部客觀世界進行概念化的過程中經驗基礎的重要性。為此，我們對“工具人”這一結構的構建與解讀還需結合“人”這一認知主體在使用工具過程中的體驗、感受和情感來綜合考慮。工具為人所創造，而人在長期使用工具中往往是做一些機械、重復、條件反射式的工作，常伴有單調、枯燥、無聊乃至苦悶的感受。這些豐富的體驗便構成了“PERSON IS A TOOL”這一隱喻的經驗基礎。

一般而言，隱喻中的源域來源于人們與客觀世界互動的基本經驗(Lakoff & Johnson 1980；趙艷芳 2001；王文斌 2007)，因而通常由人們“熟知的、具體的” 事物組成，目標域則往往由抽象事物所構成。隱喻的運作機制實質上就是通過用具體事物比擬抽象事物，從而使抽象事物變得更容易被人們所理解。據此，我們考察了第一類“XX 人”結構的源域，如“工具”“尾款”“禿頭”等，發現這些概念的形成均來源于日常生活中人們所熟悉的與世界互動的經驗，基本都符合源域的特征。而構成目標域的“人”則是一類難以用一兩句話說清道明的抽象概念。因此，“XX 人”結構通過源域中的“XX”代表的種種具體事物，使“人”的屬性特征得到較為具體、清晰的表征。以“工具人”為例，作為目標域的“人”，其屬性、特征通過作為源域的“工具”的功能、性質和特點來進行表征，即認知主體通過對“工具”的認識和體驗來對“人”的意義進行概念化。在這一動態的隱喻機制構建過程中，“工具”的屬性特征有選擇地映射到“人”的屬性特征中，從而使其具備了“工具”的特征，最終構建出“像工具一樣的人”“被他人當工具使喚的人”等生動形象的隱喻義。如圖 3 所示：

圖3 “工具人”概念隱喻示意圖

認知主體概念系統中的隱喻機制“PERSON IS A TOOL”，觸發了由源域向目標域的跨域映射，而這種映射又受制于恒定原則(Invariance Principle)、百科知識、生活經驗等，最終激活了與“工具人”相關的多種隱喻性表達(metaphorical expressions)。詳見圖4:

圖4 “工具人”隱喻表達生成圖

4.2 轉喻機制

認知語言學認為，和隱喻一樣，轉喻也是人們概念系統中一種基本的認知機制。但區別于基于“相似關系”(similarity)的隱喻，轉喻強調的是一種“鄰近”(contiguity)和“突顯”(salience)關系。也就是說，轉喻通常涉及人們認知中最先關注的、事物中的“突顯屬性”。轉喻的基礎涉及物理的或因果的聯系 (Lakoff & Johnson 1980： 39)。認知語義學通常將轉喻闡釋為單一領域矩陣(domain matrix)內發生的概念擴展。多位學者(K?vecses & Radden 1998)把轉喻視為在同一個概念域(domain)或概念框架(frame)中的由一個元素向另一個元素提供心理通道(mental access)的過程。K?vecses (2013) 指出，當兩個概念同時存在(co-present)于同一個類似框架(frame-like)的概念結構(mental structure)中，我們就能把他們的關系視為轉喻關系。

文旭、葉狂(2006)基于 Lakoff理想化認知模型 (ICM), 對轉喻的具體分類進行了詳盡的闡釋和分析。他們認為，具體而言，轉喻通常發生在兩種構型中：一是整體 ICM 與其部分之間； 二是一個ICM 中的部分與部分之間。筆者以研究中的一類“地點模型”為參考，以“地鐵人” 為例，考察第二種類型的“XX 人”結構意義生成和解讀的認知機制。

圖5 “地鐵人”轉喻機制示意圖

如上圖所示，“場所”元素為“在場所工作的人”這一元素提供了“心理通道”，而這兩個概念元素同時存在(co-present)于同一個“地鐵”的概念框架中，因此地鐵可以轉指在地鐵站或地鐵系

統中工作的人。據此，我們認為，轉喻機制是構建和解讀以“地鐵人”為代表的第二類“XX人”結構的主要認知機制。

4.3 轉隱喻機制

劉正光(2007)指出，在轉喻向隱喻發展的過程中， 轉喻的經驗基礎通常會制約隱喻的源域選擇；K?vecses(2013)專門撰文探討了隱喻和轉喻在人們概念系統(conceptual system)中的關系， 并得出結論：基于相互關系的隱喻(correlation-

based metaphor)是從類似框架結構的心理表征(mental representation)中，通過轉喻涌現出來的。也就是說，這類隱喻是具有一定的轉喻基礎的(metonymic basis)。

以“打工人”為例。根據筆者的語料檢索，嚴格意義上說，“打工人”并不屬于新詞，早在20世紀八九十年代的外出務工潮時期，該詞就已經出現，原義是“為他人打工的人”。在當前的網絡語境中，“打工人”的語義已經發生了遷移和泛化，主要表述“在當今社會，為了謀生不停打拼、努力工作”的一類人。“對事物的認知方式是語義變化的內在因素”(趙艷芳 2001： 121)。據此，我們認為，基于轉隱喻機制來考察“打工人”這類結構的語義遷移現象或具有一定的解釋力。

“打工”是動詞，表示施事所發出的動作或實施的行為。在此用例中，“打工”這一動作轉指“為了謀生辛苦工作”的狀態，形成了“WORKING FOR HARD WORK”這一概念轉喻， 進而用這種狀態所賦予的原型特征來修飾“人”這一目標域，由此突顯出人們為了生活疲于奔命的狀態。換言之，這種狀態作為一種“突顯屬性”，能夠被認知主體在動態的認知過程中快速識解，因而具有廣泛的認知基礎。同時，轉喻的經驗基礎，即在現代社會激烈競爭的大環境下，年輕人為了討生活而不得不艱苦工作、疲態盡顯的現實狀態，又決定了隱喻機制中源域的屬性特征，進而影響其映射的選擇和隱喻義的產生。據此，筆者擬將“打工人” 的轉隱喻機制圖示如下：

圖6 “打工人”轉隱喻機制示意圖

綜上所述，筆者以“工具人”“地鐵人”“打工人”為例，具體闡釋了人們在對3種類型的“XX 人”結構進行意義構建和解讀時所主要運用的不同認知機制。

5. 結語

“XX 人”結構是 2020 年網絡流行語中的一類典型結構，通過對其形式和功能的充分描寫和詳盡分析，我們發現，這類結構語義豐富且能產性較高。基于網絡語料檢索和分析，我們將“XX 人”結構分成了3種類型：1)表示某人的典型特征和興趣愛好；2)表示某人的職業和事業；3)表示某人的近期狀態。通過認知考察，我們發現，這3種類型意義生成和解讀的認知機制分別為：隱喻機制、轉喻機制和轉隱喻機制。