旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響
——以我國(guó)9 處世界遺產(chǎn)地為例

張國(guó)超，唐 培，陳志軍

引言

世界文化遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展是我國(guó)文化遺產(chǎn)事業(yè)和旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。但這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中受到各種自然和人為等多方面因素的威脅。其中，與人相關(guān)聯(lián)的旅游活動(dòng)因素對(duì)世界文化遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展的不利影響已得到絕大多數(shù)國(guó)家的重視，并逐漸上升為主導(dǎo)和限制性因素。這里的“旅游活動(dòng)”指的是世界文化遺產(chǎn)地的旅游供給主體（旅游開(kāi)發(fā)商和旅游經(jīng)營(yíng)主體）和旅游需求主體（游客）在遺產(chǎn)地核心區(qū)和緩沖區(qū)開(kāi)展的各類(lèi)旅游生產(chǎn)、建設(shè)、消費(fèi)活動(dòng)。

世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)是世界文化遺產(chǎn)地的核心組成部分。世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展是世界文化遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要方面。從旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地的影響來(lái)看，世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)受旅游活動(dòng)的影響更為明顯和突出。在這些影響的基礎(chǔ)上，世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展必然也會(huì)受到影響。換言之，旅游活動(dòng)會(huì)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響。本文將這種影響稱(chēng)為“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響”。對(duì)這種影響進(jìn)行研究有利于從旅游管理的視角提供世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的路徑，進(jìn)而服務(wù)于世界文化遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展的總目標(biāo)。

目前學(xué)界缺乏關(guān)于旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響的專(zhuān)題研究。強(qiáng)相關(guān)的研究集中于旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響，且涵蓋了眾多遺產(chǎn)地類(lèi)型：古村落類(lèi)（宏村/西遞）、石窟石刻類(lèi)（敦煌莫高窟、樂(lè)山大佛）、古城類(lèi)（麗江古城、平遙古城）、農(nóng)業(yè)類(lèi)（哈尼梯田）、山岳類(lèi)（武當(dāng)山）。然而，這類(lèi)研究通常未與一般性的旅游目的地的旅游活動(dòng)影響研究相區(qū)別，同質(zhì)化傾向較重，只強(qiáng)調(diào)了普遍性，未凸顯世界文化遺產(chǎn)地的特異性。更重要的是，現(xiàn)有研究多停留在傳統(tǒng)的“居民旅游影響感知研究”范式，卻少有從“世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展”的視角來(lái)探討旅游活動(dòng)所帶來(lái)的影響。雖然傳統(tǒng)范式能夠幫助我們了解旅游活動(dòng)給世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和環(huán)境等方面帶來(lái)的影響及其綜合效應(yīng)，但卻并不能明確回答兩方面的問(wèn)題：第一，這些影響是總體有利于還是不利于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展？第二，如果屬于“有利于”，其程度如何？如果屬于“不利于”，其程度又如何？

綜上所述，亟需開(kāi)展關(guān)于“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響”的研究，以彌補(bǔ)既有成果的不足。圍繞上述議題，提出3個(gè)研究子問(wèn)題：其一，什么是“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響”？其二，如何對(duì)“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響”進(jìn)行評(píng)價(jià)？其三，旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響如何？以這些問(wèn)題為導(dǎo)向，本文所做的工作能夠從概念、評(píng)價(jià)與案例三個(gè)方面形成較為系統(tǒng)的關(guān)于“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響”的專(zhuān)題成果，不僅拓展了旅游活動(dòng)對(duì)旅游目的地社區(qū)影響的研究視角，而且對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展管理具有一定參考價(jià)值。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)

依據(jù)《世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)規(guī)程》（征求意見(jiàn)稿），世界文化遺產(chǎn)地指的是在歷史、科學(xué)、藝術(shù)方面因其突出、普遍價(jià)值被列入《世界遺產(chǎn)名錄》并實(shí)施特殊保護(hù)的古跡遺址所在地的總稱(chēng)，包括核心區(qū)和緩沖區(qū)。自1887年德國(guó)社會(huì)學(xué)家Tennis提出“社區(qū)”概念并于20世紀(jì)30年代引入中國(guó)以來(lái)，有關(guān)社區(qū)的定義不下百種，但一直未形成權(quán)威界定。不管“社區(qū)”如何定義，始終都包含著地理區(qū)域、社會(huì)互動(dòng)、共同關(guān)系三點(diǎn)特征。據(jù)此，世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可定義為由生活在世界文化遺產(chǎn)地核心區(qū)、緩沖區(qū)或周邊地區(qū)的，對(duì)世界遺產(chǎn)價(jià)值有一定影響的，具有相同的文化習(xí)俗、生活習(xí)慣以及旅游發(fā)展利益訴求的居民，長(zhǎng)期占據(jù)一定空間集中開(kāi)展各類(lèi)生產(chǎn)生活活動(dòng)而形成的社會(huì)群體、群體關(guān)系以及人地關(guān)系的總和。基于系統(tǒng)論，其構(gòu)成包括世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)文化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)。

世界文化遺產(chǎn)社區(qū)是世界文化遺產(chǎn)地的重要構(gòu)成要素。目前學(xué)術(shù)界有大量研究圍繞世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)展開(kāi)。杭州市園林文物局課題組曾根據(jù)世界文化遺產(chǎn)地與社區(qū)的地緣關(guān)系，以及遺產(chǎn)突出普遍價(jià)值與社區(qū)的關(guān)聯(lián)程度，將我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地分為原生型、共生型、伴生型、無(wú)居民型四類(lèi)（表1）：“原生型”是共同生長(zhǎng)相互依附的關(guān)系；“共生型”指彼此互利地生存在一起的關(guān)系；“伴生型”指兩者生存在一起，相互影響并不大的關(guān)系；“無(wú)居民型”認(rèn)為遺產(chǎn)地內(nèi)因無(wú)居民把居民排除在遺產(chǎn)之外。然而，“無(wú)居民型”的分類(lèi)并不太合理。實(shí)際上，這類(lèi)遺產(chǎn)地的社區(qū)主要是遺產(chǎn)地周邊地區(qū)。例如，八達(dá)嶺長(zhǎng)城景區(qū)原有少量居民，但目前基本都已搬遷到八達(dá)嶺鎮(zhèn)，包括八達(dá)嶺鎮(zhèn)社區(qū)和15個(gè)村。這些居民對(duì)遺產(chǎn)地發(fā)展也有非常重要的影響，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展活動(dòng)也應(yīng)該納入研究視野。

表1 基于社區(qū)視角的我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地分類(lèi)、特征及案例

我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地保護(hù)規(guī)劃往往把世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)居民的生產(chǎn)生活活動(dòng)看做威脅遺產(chǎn)安全的主要因素。然而，遺產(chǎn)地社區(qū)居民的生產(chǎn)生活方式、文化習(xí)俗已經(jīng)與遺產(chǎn)本體一起構(gòu)成了遺產(chǎn)環(huán)境之真實(shí)性和完整性的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)與遺產(chǎn)本體一起受到尊重與保護(hù)。片面地認(rèn)為核心景區(qū)所有社區(qū)居民必須一律外遷的觀點(diǎn)在實(shí)際建設(shè)中應(yīng)引起高度重視。事實(shí)上，一些規(guī)模較大的遺產(chǎn)地（如漢長(zhǎng)安城遺址）內(nèi)有大量的居民和聚落，將其全部遷出需要巨額的資金，政府因財(cái)力所限有相當(dāng)大的實(shí)施難度。

1.2 世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展

20世紀(jì)中葉之后，隨著對(duì)傳統(tǒng)發(fā)展模式的反思，人們對(duì)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題日益關(guān)注，學(xué)界也開(kāi)始對(duì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行研討。可持續(xù)發(fā)展并非“可持續(xù)”與“發(fā)展”的簡(jiǎn)單疊加，而是前者對(duì)后者在時(shí)空方面的限定。其中，“可持續(xù)”是核心，本質(zhì)是“發(fā)展”。就二者的關(guān)系而言，“可持續(xù)”是準(zhǔn)則和規(guī)矩，是對(duì)“發(fā)展”方向與方式起到保駕護(hù)航作用的科學(xué)約束。如果把“發(fā)展”理解成一種量的擴(kuò)張與提升，那么“可持續(xù)”就是其內(nèi)在質(zhì)的保證。因此，可持續(xù)發(fā)展的實(shí)質(zhì)在于各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。所以，協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展常被理解為同一概念。

可持續(xù)發(fā)展涉及的層面較多，不同研究者從不同角度給出的定義也很多。總結(jié)起來(lái)，代表性的有自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及綜合性定義4種。其中，自然方面的定義強(qiáng)調(diào)和諧發(fā)展，即人與自然和諧相處，保護(hù)好人類(lèi)賴(lài)以生存的自然環(huán)境及不可再生資源，限量使用，實(shí)現(xiàn)人地關(guān)系的和諧，這也是可持續(xù)發(fā)展涉及的最重要的方面；社會(huì)方面的定義強(qiáng)調(diào)公平分配，滿足當(dāng)代人與后代人之間的代際需求；經(jīng)濟(jì)方面的定義強(qiáng)調(diào)可持續(xù)性，主要指地球自然系統(tǒng)自身承載力范圍內(nèi)的持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。挪威前首相Brundtland夫人于1987年提出了可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)典定義：“既滿足當(dāng)代人的需要，又不對(duì)后代人滿足其需求的能力構(gòu)成危害”。

我們認(rèn)為，可持續(xù)發(fā)展并非指經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)某一方面的發(fā)展，而是以協(xié)調(diào)人—地關(guān)系為核心的經(jīng)濟(jì)社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展。據(jù)此，“世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展”可理解為由于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)文化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)改善而引致的社區(qū)整體狀況的朝良性方向發(fā)展。進(jìn)一步地，判斷一個(gè)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)是否處于“可持續(xù)發(fā)展”的狀態(tài)有兩個(gè)條件：其一，不管由何種因素單獨(dú)或哪些因素聯(lián)合引起了變化，與原來(lái)的狀態(tài)相比，世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)文化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)出現(xiàn)了協(xié)調(diào)改善。其二，世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)文化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)改善引致了社區(qū)整體狀況的朝良性方向發(fā)展，且達(dá)到了一定的水平。只有同時(shí)滿足上述兩個(gè)條件，我們才認(rèn)為符合條件的世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)處于“可持續(xù)發(fā)展”的狀態(tài)中。

1.3 旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響

按研究對(duì)象的不同，旅游影響可分為對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和環(huán)境三方面的影響。20世紀(jì)60年代，旅游影響研究始于英語(yǔ)國(guó)家，最初注重經(jīng)濟(jì)方面，且以正面影響為主。相比旅游經(jīng)濟(jì)正面影響，旅游經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響更容易被人忽視。近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)的旅游社會(huì)文化影響研究熱度和深度有所增加。旅游社會(huì)文化影響是指旅游活動(dòng)對(duì)旅游目的地的社會(huì)及文化方面帶來(lái)的影響。事實(shí)上，旅游社會(huì)文化影響并不總是能簡(jiǎn)單進(jìn)行“正”“負(fù)”二元?jiǎng)澐郑膊⒉荒軐⒙糜文康牡厣鐣?huì)文化的變化完全歸因于或寄托于旅游。旅游環(huán)境影響在旅游研究的早期被學(xué)者所忽視。廣義的旅游環(huán)境包括生態(tài)、社會(huì)、文化環(huán)境三個(gè)維度。在實(shí)際研究中，可根據(jù)研究目的僅限定于某一方面。本研究中的旅游環(huán)境僅指旅游生態(tài)環(huán)境。由于旅游活動(dòng)的復(fù)雜性，旅游環(huán)境影響雖難以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，但卻是旅游環(huán)境保護(hù)與控制的基礎(chǔ)。

旅游影響在旅游目的地社區(qū)層面尤為突出，旅游目的地社區(qū)是主要承受者，因此可以從社區(qū)居民感知的視角研究旅游影響。還有兩方面的原因決定了這一方法論的適用性：一方面，社區(qū)居民是旅游目的地核心利益相關(guān)主體之一，旅游目的地可持續(xù)旅游需要社區(qū)居民參與和支持，居民旅游影響感知構(gòu)成了旅游項(xiàng)目、旅游規(guī)劃成功與否的重要因素；另一方面，對(duì)于難以進(jìn)行精確評(píng)價(jià)的旅游社會(huì)文化影響，居民感知測(cè)度是常用的方法。居民旅游影響感知研究屬于旅游心理學(xué)的范疇，指的是旅游目的地居民對(duì)旅游影響的知覺(jué)，具有一定主觀性和動(dòng)態(tài)性，包括旅游經(jīng)濟(jì)影響感知、旅游社會(huì)文化影響感知和旅游生態(tài)環(huán)境影響感知。其中，旅游經(jīng)濟(jì)影響是社區(qū)居民感知最明顯和最重要的方面。旅游影響感知量表是國(guó)內(nèi)外學(xué)者用以測(cè)度微觀層面（旅游目的地、社區(qū)/居民）旅游影響的常用工具。

旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響是由旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響進(jìn)一步引起的社區(qū)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的改變。按作用性質(zhì)的方向劃分，可分為正向、中性和負(fù)向影響三類(lèi)，依次對(duì)應(yīng)旅游活動(dòng)有利于、既無(wú)利于也無(wú)不利于、不利于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。如果旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響滿足了世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的兩個(gè)條件，則旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響就是正向影響；反之，則是中性影響或負(fù)向影響。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

為獲取所需的數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)了《旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響量表》。所有題項(xiàng)均采取中性表述（極大地增加、增加、沒(méi)有變化、減少、極大的減少），以減少對(duì)被調(diào)查者的誘導(dǎo)作用。

2014年10—12月，對(duì)五臺(tái)山、泰山、殷墟、武當(dāng)山、麗江古城5個(gè)遺產(chǎn)地居民進(jìn)行預(yù)調(diào)查，每地發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷50份，累計(jì)回收問(wèn)卷250份，有效問(wèn)卷240份，有效回收率98.00%。2015年1—3月，課題組分別在龍門(mén)石窟、殷墟、武當(dāng)山、五臺(tái)山、曲阜三孔、麗江古城、平遙古城、泰山、嵩山少林寺9個(gè)遺產(chǎn)地進(jìn)行了大規(guī)模的正式問(wèn)卷調(diào)查。總共投放問(wèn)卷2 250份，有效回收1 810份，有效回收率達(dá)80.44%。此外，設(shè)計(jì)了《旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重調(diào)查問(wèn)卷》，向嵩山少林寺、殷墟、武當(dāng)山、平遙古城、麗江古城、曲阜三孔、龍門(mén)石窟7處世界文化遺產(chǎn)地的36位居民發(fā)放，請(qǐng)居民打分，獲取有效問(wèn)卷36份，有效回收率100.00%。

2.2 指標(biāo)體系

“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響”是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)需要構(gòu)建指標(biāo)體系。依據(jù)旅游影響理論和《中華人民共和國(guó)旅游法》第四條“旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)遵循社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益相統(tǒng)一的原則”，設(shè)定目標(biāo)層為“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)的綜合影響（）”，一級(jí)指標(biāo)“旅游活動(dòng)的社會(huì)文化影響（）”“旅游活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響（）”“旅游活動(dòng)的生態(tài)環(huán)境影響（）”。利用預(yù)調(diào)查的數(shù)據(jù)，經(jīng)5次探索性因子分析得到3個(gè)因子（累計(jì)貢獻(xiàn)率為59.710%）和歸屬明確、因子載荷大于0.59的題項(xiàng)12個(gè)。總量表及分量表的Cronbach’s Alpha信度值均大于0.700，較理想。利用權(quán)重問(wèn)卷數(shù)據(jù)和層次分析法軟件yaahp 6.0計(jì)算權(quán)重，得到完整的指標(biāo)體系如表2所示。

表2 量表的信效度分析和綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

本文設(shè)定的《旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》為：4.25—5.00，極高水平；3.50—4.25，較高水平；3.00—3.50，一般水平；2.00—3.00，較低水平；2以下，極低水平。

結(jié)合《旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》和“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響”的概念，提出《旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》為：

當(dāng)＜3.00時(shí)，旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響為“負(fù)向影響”，旅游活動(dòng)不利于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。其中，當(dāng)2.00≤＜3.00時(shí)，旅游活動(dòng)較不利于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展；當(dāng)＜2.00時(shí)，旅游活動(dòng)極不利于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

當(dāng)3.00≤≤3.50且、、至少有一個(gè)小于3.00時(shí)，旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響為“負(fù)向影響”，旅游活動(dòng)不利于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

當(dāng)3.00≤≤3.50且、、均大于或等于3.00時(shí)，旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響表現(xiàn)為“中性影響”，即旅游活動(dòng)既無(wú)利于也無(wú)不利于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

當(dāng)＞3.50且、、至少有一個(gè)小于3.00時(shí)，旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響為“負(fù)向影響”，即旅游活動(dòng)較不利于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

當(dāng)＞3.50且、、均大于或等于3.00時(shí)，旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響為“正向影響”，即旅游活動(dòng)有利于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。其中，當(dāng)3.50＜≤4.25時(shí)，旅游活動(dòng)較有利于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展；當(dāng)4.25＜≤5.00時(shí)，旅游活動(dòng)極有利于世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

3.1 影響評(píng)價(jià)

采用模糊綜合評(píng)價(jià)法就旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響及可持續(xù)發(fā)展影響進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體步驟如下：

3.1.1 一級(jí)指標(biāo)的多因素評(píng)價(jià)矩陣

由表3可得一級(jí)指標(biāo)社會(huì)文化影響（）、經(jīng)濟(jì)影響（）、生態(tài)環(huán)境影響（）的多因素評(píng)價(jià)矩陣，分別記為N，N，N，則：

表3 旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響的居民感知數(shù)據(jù)

3.1.2 一級(jí)指標(biāo)和目標(biāo)層的隸屬度矩陣

記一級(jí)指標(biāo)、、的模糊評(píng)價(jià)集分別為K，K，K，權(quán)重矩陣分別為W，W，W，則：

由此可得一級(jí)指標(biāo)歸一化處理的總隸屬度矩陣為：

記目標(biāo)層“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)的綜合影響（）”的隸屬度矩陣為K，權(quán)重矩陣為W，則：

K=WK=（）

3.1.3 一級(jí)指標(biāo)及目標(biāo)層評(píng)分矩陣

記李克特五點(diǎn)量表的評(píng)分矩陣為L(zhǎng)=（1 2 3 4 5），記目標(biāo)層、一級(jí)指標(biāo)的評(píng)分矩陣分別為S，S，則：

由此可知，“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)的綜合影響（）”得分為3.184，“旅游活動(dòng)的社會(huì)文化影響（）”“旅游活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響（）”“旅游活動(dòng)的生態(tài)環(huán)境影響（）”得分分別為2.918、3.368、3.305。

依據(jù)《旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)的綜合影響屬于“一般”水平。其中，旅游活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響和生態(tài)環(huán)境影響屬于“一般”水平，旅游活動(dòng)的社會(huì)文化影響屬于“較低”水平。

依據(jù)《旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響表現(xiàn)為“負(fù)向影響”，旅游活動(dòng)不利于我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。從指標(biāo)分值來(lái)看，主要制約因子在于旅游活動(dòng)的社會(huì)文化影響水平較低。

同理，可得旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)9個(gè)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響及可持續(xù)發(fā)展影響評(píng)價(jià)（表4）：

表4 旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)9個(gè)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響及可持續(xù)發(fā)展影響評(píng)價(jià)

（a）從指標(biāo)得分/旅游活動(dòng)影響評(píng)價(jià)來(lái)看，在“旅游活動(dòng)的社會(huì)文化影響（）”上，除曲阜三孔、平遙古城屬于“一般”水平，其余遺產(chǎn)地都屬于“較高”水平；在“旅游活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響（）”上，除五臺(tái)山、平遙古城屬于“較低”水平、“一般”水平，其余遺產(chǎn)地都屬于“較高”水平；在“旅游活動(dòng)的生態(tài)環(huán)境影響（）”上，除五臺(tái)山、嵩山少林寺屬于“較高”水平，其余遺產(chǎn)地都在“一般”水平及以下；在“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)的綜合影響（）”上，麗江古城、嵩山少林寺、武當(dāng)山、殷墟、龍門(mén)石窟屬于“較高”水平，其余遺產(chǎn)地屬于“一般”水平。

（b）從指標(biāo)得分排序來(lái)看，在“旅游活動(dòng)的社會(huì)文化影響（）”上，從高到低依次是麗江古城、武當(dāng)山、殷墟、龍門(mén)石窟、嵩山少林寺、泰山、五臺(tái)山、曲阜三孔、平遙古城；在“旅游活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響（）”上，從高到低依次是曲阜三孔、麗江古城、殷墟、龍門(mén)石窟、武當(dāng)山、泰山、嵩山少林寺、平遙古城、五臺(tái)山；在“旅游活動(dòng)的生態(tài)環(huán)境影響（）”上，從高到低依次是五臺(tái)山、嵩山少林寺、龍門(mén)石窟、武當(dāng)山、殷墟、平遙古城、麗江古城、泰山、曲阜三孔；在“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)的綜合影響（）”上，從高到低依次是麗江古城、殷墟、龍門(mén)石窟、武當(dāng)山、嵩山少林寺、曲阜三孔、泰山、平遙古城、五臺(tái)山。

（c）從可持續(xù)發(fā)展影響評(píng)價(jià)來(lái)看，旅游活動(dòng)對(duì)麗江古城、殷墟、龍門(mén)石窟、武當(dāng)山、嵩山少林寺5個(gè)遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響為“正向影響”，旅游活動(dòng)較有利于這些遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展；旅游活動(dòng)對(duì)曲阜三孔、泰山、五臺(tái)山3個(gè)遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響為“負(fù)向影響”，旅游活動(dòng)不利于這些遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展；旅游活動(dòng)對(duì)平遙古城社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響為“中性影響”，旅游活動(dòng)既無(wú)利于也無(wú)不利于其可持續(xù)發(fā)展。

3.2 重要性-表現(xiàn)分析

3.2.1 總體情況

參考有關(guān)研究，作出旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響的總體情況IPA圖（圖1），可知：

圖1 旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響的總體IPA

（a）僅“居民就業(yè)機(jī)會(huì)（B3）”落在第Ⅰ象限（右上區(qū)域），其得分和權(quán)重均高于平均水平，是我國(guó)遺產(chǎn)地應(yīng)繼續(xù)維持的方面，并努力追求更高的表現(xiàn)。

（b）落在第Ⅱ象限（右下區(qū)域）的二級(jí)指標(biāo)有4個(gè)，包括：對(duì)游客的歡迎程度（A4）、休閑娛樂(lè)機(jī)會(huì)（B4）、商業(yè)投資機(jī)會(huì)（B5）、旅游基礎(chǔ)設(shè)施（B6）。這些指標(biāo)的得分高于平均水平，但權(quán)重低于平均水平，表現(xiàn)較好，不需要重點(diǎn)關(guān)注。

（c）落在第Ⅲ象限（左下區(qū)域）的二級(jí)指標(biāo)有2個(gè)，包括：傳統(tǒng)習(xí)俗保護(hù)（A5）、視覺(jué)舒適度（C6）。這些指標(biāo)的得分和權(quán)重均低于平均水平，是可繼續(xù)提升的方面，但不是比較急迫的內(nèi)容。

（d）落在第Ⅳ象限（左上區(qū)域）的二級(jí)指標(biāo)有5個(gè)，包括：工藝品地域特色（A1）、本地文化認(rèn)同感（A2）、自然植被（C1）、空氣質(zhì)量（C2）、水體質(zhì)量（C4）。這些指標(biāo)的權(quán)重高于平均水平，但得分低于平均水平，是急需調(diào)控與提高的方面。

3.2.2 多案例分析

圖2為9處世界遺產(chǎn)地的IPA圖。通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，結(jié)論基本與圖1的發(fā)現(xiàn)一致：（a）二級(jí)指標(biāo)工藝品地域特色（A1）、本地文化認(rèn)同感（A2）、居民就業(yè)機(jī)會(huì)（B3）落在第Ⅰ象限（右上區(qū)域）的頻率更高。這些指標(biāo)的得分和權(quán)重均高于平均水平，是九個(gè)世界文化遺產(chǎn)地應(yīng)繼續(xù)維持的方面，并努力追求更高的表現(xiàn)；（b）二級(jí)指標(biāo)對(duì)游客的歡迎程度（A4）、休閑娛樂(lè)機(jī)會(huì)（B4）、商業(yè)投資機(jī)會(huì)（B5）、旅游基礎(chǔ)設(shè)施（B6）落在第Ⅱ象限（右下區(qū)域）的頻率更高。這些指標(biāo)的得分高于平均水平，但權(quán)重低于平均水平，不需要重點(diǎn)關(guān)注；（c）二級(jí)指標(biāo)傳統(tǒng)習(xí)俗保護(hù)（A5）、視覺(jué)舒適度（C6）落在第Ⅲ象限（左下區(qū)域）的頻率更高。這些指標(biāo)的得分和權(quán)重均低于平均水平，是九個(gè)世界文化遺產(chǎn)地可繼續(xù)提升的方面，但不是較急迫的內(nèi)容；（d）二級(jí)指標(biāo)自然植被（1）、空氣質(zhì)量（2）、水體質(zhì)量（4）落在第Ⅳ象限（左上區(qū)域）的頻率更高。這些指標(biāo)的權(quán)重高于平均水平，但得分低于平均水平，九個(gè)遺產(chǎn)地均急需調(diào)控與提高。

圖2 旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)9個(gè)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響的IPA

4 研究結(jié)論

聚焦世界文化遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展議題中的世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，提出了旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響的評(píng)價(jià)方法，通過(guò)對(duì)我國(guó)9個(gè)典型世界文化遺產(chǎn)地1 810名社區(qū)居民的感知調(diào)查，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)和重要性—表現(xiàn)分析方法分析后，得出了4點(diǎn)主要結(jié)論：

其一，旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)的綜合影響得分為3.184，屬于“一般”水平。其二，3個(gè)維度中，旅游活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響得分最高，為3.368；其次為旅游活動(dòng)的生態(tài)環(huán)境影響，得分為3.305，這兩方面影響屬于“一般”水平；旅游活動(dòng)的社會(huì)文化影響得分最低，為2.918，屬于“較低”水平。其三，旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響為“負(fù)向影響”，旅游活動(dòng)不利于我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。其四，運(yùn)用IPA方法分析的結(jié)果表明，工藝品地域特色、本地文化認(rèn)同感、自然植被、空氣質(zhì)量、水體質(zhì)量指標(biāo)的權(quán)重高于平均水平，但得分低于平均水平，需要提高。

綜上所述，旅游活動(dòng)不僅沒(méi)有給我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)顯著的促進(jìn)作用，反而對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了不利影響，主要問(wèn)題有：其一，亟需改善包括工藝品地域特色、本地文化認(rèn)同感在內(nèi)的社會(huì)文化問(wèn)題。其二，亟需改善包括自然植被、空氣質(zhì)量、水體質(zhì)量在內(nèi)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。其三，亟需協(xié)調(diào)好旅游活動(dòng)對(duì)我國(guó)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和生態(tài)環(huán)境的影響，實(shí)現(xiàn)“均衡發(fā)力”。其四，五臺(tái)山、平遙古城、武當(dāng)山世界文化遺產(chǎn)地旅游活動(dòng)給社區(qū)居民就業(yè)機(jī)會(huì)帶來(lái)的影響表現(xiàn)較差，也需要給予一定關(guān)注。

5 結(jié)語(yǔ)

世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展是世界文化遺產(chǎn)地可持續(xù)發(fā)展的必要條件。旅游活動(dòng)是影響世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展最主要的因素之一。本研究首次就“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響”這一復(fù)雜概念進(jìn)行了界定，并提出了評(píng)價(jià)方法。具體而言，“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響”是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)需要構(gòu)建指標(biāo)體系。本研究構(gòu)建的指標(biāo)體系為“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”，指的是為了實(shí)現(xiàn)關(guān)于“旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響”這一復(fù)雜概念與研究對(duì)象狀態(tài)的科學(xué)、準(zhǔn)確、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，依據(jù)一定方法建立的包含若干層級(jí)的、逐級(jí)分解的、由多個(gè)單項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)及相應(yīng)權(quán)重值構(gòu)成的綜合評(píng)價(jià)與定量管理工具。通過(guò)計(jì)算各級(jí)指標(biāo)值并結(jié)合《旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，可對(duì)旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)影響進(jìn)行評(píng)價(jià)。以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步結(jié)合《旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，可對(duì)旅游活動(dòng)對(duì)世界文化遺產(chǎn)地社區(qū)可持續(xù)發(fā)展影響（方向、大小）進(jìn)行評(píng)價(jià)。