政府補助對農戶消費總量和消費結構的影響研究

文/譚維（四川大學經濟學院）

一、引言

消費、投資和出口通常被比喻為拉動經濟增長的三駕馬車,消費作為三駕馬車之一，具有刺激經濟高質量增長的重要作用。國家的“擴大內需”政策就是鼓勵消費和投資，刺激消費。在中國，農村居民是具有非常大潛力的消費群體，促進農村居民的消費有利于我國經濟的進一步發展，同時農村消費市場的開拓，也有利于鄉村振興、城鄉融合發展戰略的實現。對農村家庭而言，政府補助提升了家庭可支配收入水平，從理論上而言能夠對家庭消費帶來一定的促進作用，本文利用CFPS微觀調查數據庫相關面板數據，探究政府補助究竟會對農戶消費水平及消費結構產生怎樣的影響。

二、文獻綜述

政府對農戶的各項補助（包括低保、退耕還林補助、農業補助、五保戶補助、特困戶補助、工傷人員供養直系親屬撫恤金，以及救濟金、賑災款（含實物形式）和其他政府補助，是農戶從政府部門獲得的轉移性收入，也是政府部門給予農戶的公共轉移性支付。

許多學者都探究了轉移性收入對農戶消費的影響，溫濤等（2013）[1]研究發現轉移性收入主要影響衣食住行等基本生活消費需求。葛曉鱗等（2010）[2]卻認為轉移性收入主要影響農民家庭設備用品及服務的消費支出。鞏師恩（2013）[3]基于恩格爾定律的影響研究收入結構與消費結構之間的相關關系發現轉移性收入具有較強的邊際非食品消費促進效應。陶醉等（2016）[4]認為轉移性收入對各分項消費支出的刺激效果較為明顯。紀明（2010）[5]劉苓玲（2011）[6]研究均發現轉移性收入對促進農村居民消費具有乘數效應。

在研究公共轉移支付對農村居民家庭的消費的影響方面，羅寧波（2016）[7]發現，財政轉移性支出從減少居民對未來消費的不確定性和增加居民可支配收入兩方面促進農村居民消費支出的增加，且中西部地區的促進作用大于東部地區。劉雙等（2017）[8]以生命周期理論為微觀基礎建立模型,接入平滑轉移函數作為分層函數研究發現，不同的轉移支付項目對不同階層及其消費結構產生了差異性影響。劉雯（2021）[9]利 用CFPS2010-2018年數據研究發現，公共轉移支付收入的存在和數額的增加均有助于刺激農戶提高消費支出。學術界學者對農戶消費的影響因素的研究趨于成熟，目前主要研究收入[10][11]、消費環境的變化[12]、社會資本[13]、家庭特征[14]、社會保障[15][16]和農村金融發展[17][18]等方面對農戶消費的影響研究。

三、實證分析

（一）模型建立

為了研究政府補助對農戶消費的影響，本文參考吳敏（2020）①、劉雯（2021）②等人的實證過程，構建了雙向固定效應模型：

其中，下標i表示家庭，t表示年份；expit表示第i個家庭在第t年的消費性支出；αi代表家庭固定效應，用來控制類似于家庭住址這類不隨時間變化的家庭特征；βt表示年度固定效應，用來捕捉對所有家庭均產生相同影響的宏觀因素，例如物價水平的變化；subit則是第i個家庭在第t年是否獲得政府補助或政府補助金額；Xit表示控制變量矩陣，εit表示隨機擾動項。

（二）數據來源和指標體系

本文利用中國家庭追蹤調查（CFPS）所提供微觀調查數據，通過連續追蹤形成了2014-2018年的面板數據。

被解釋變量的選?。簽樘接懷芯恐黝}，本文參考隋夢琳（2021）③的做法，將消費分為生存資料消費、發展資料消費和享受資料消費，生存資料消費額為家庭食物、衣著和居住支出的加總額，發展資料消費額為文教娛樂支出和醫療保健支出的加總額、享受資料消費額為交通通信支出和家庭設備及日用品支出的加總額。此處的被解釋變量為家庭消費總額pce、家庭生存資料消費額live、發展資料消費額develop、享受資料消費額enjoy、家庭食物支出food、衣著支出dress、居住支出house、家庭設備及日用品支出daily、交通通信支出trco、文教娛樂支出eec、醫療保健支出med。為了便于分析政府補助對貧困農戶消費結構的影響，本文指標選取及數據說明詳見表1。

表1 變量指標

解釋變量的選?。罕疚谋唤忉屪兞糠謩e為二元變量—是否獲得政府補助sub_t（獲得為1，未獲得為0）和連續變量—政府補助的金額subinc。

控制變量的選取：本文控制變量引入了家庭特征。主要為家庭非轉移性收入inc、家庭人口規模size、家庭65歲以上老年人人口占比elderpp、家庭現有現金和存款moeny、家庭勞動力人均受教育年限eduy、家庭是否務農arg以及家庭是否外出打工work。表2為描述性統計。

表2 變量指標描述性統計

（三）實證分析

表3詳細反映了獲得政府補助以及政府補助金額對農戶消費總量和消費結構的回歸結果。表3中模型（1）顯示獲得政府補助對農戶消費總額具有正向影響，系數為0.0382，且在10%的置信水平上顯著。模型（2）中顯示政府補助每增加1單位，農戶消費總額將會增加0.00958個單位，且在5%的置信水平上顯著。模型（3）和模型（4）顯示獲得政府補助雖對生存資源消費額有正向影響，但結果并不顯著，政府補助金額每增加1個單位，將會促使生存資源消費額增加0.00633個單位，且在10%的置信水平上顯著。模型（5）和模型（6）顯示獲得政府補助以及政府補助金額均會對發展資料消費額產生正向影響，且均在5%的置信水平上顯著。模型（7）和模型（8）顯示獲得政府補助及政府補助金額雖對享受資料消費額具有正向促進作用，但并不顯著。

表3 政府補助與農戶消費總量和消費結構的回歸結果

同時，家庭非轉移性收入對農戶消費總量和結構的正向影響尤為強烈，8個模型中均顯示在1%的置信水平上顯著。家庭現有存款和現金對消費總量、生存資料消費額以及發展資料消費額的影響均不明顯，但對家庭享受資料消費額具有正向促進作用，且在5%的置信水平上顯著。家庭勞動力人均受教育年限對農戶消費總量、生存資料消費額和享受資料消費額具有正向影響，對發展資料消費的影響不顯著。家庭老年人口占比對享受資料消費額具有抑制作用，在10%的置信水平上顯著，顯然，當家庭老年人口所占比重越大，家庭面臨的養老風險、醫療風險將會越大，若家庭存在理性預期，則會減少享受資料消費，增加儲蓄以抵抗所能預期的風險。家庭規模對人均消費總量、人均生存性消費及人均發展性消費均具有抑制作用，且都在1%的置信水平上顯著，但對人均享受資料消費的影響不顯著。家庭務農對農戶生存資料消費具有抑制作用，主要原因是務農可以實現部分自產自銷，從而減少家庭食物方面的消費支出；同時務農對享受資料消費具有正向影響，主要原因是務農家庭會購買大量農業設備設施。

四、結論

獲得政府補助以及政府補助金額均會對家庭消費總量、家庭生存資料消費、家庭資料消費、家庭居住消費，家庭日用品及設備消費和家庭醫療保障產生正向影響，說明政府補助在一定程度上可以促使農村家庭消費，并且幫助農村家庭在一定程度上不僅關注生存性消費，還能增加發展性消費，助力消費升級。

注釋

①吳敏.低收入家庭現金轉移支付的消費刺激作用——來自城鄉居民最低生活保障項目的經驗證據[J].財政研究,2020(8):40-54.DOI:10.19477/j.cnki.11-1077/f.2020.08.004.

②劉雯.公共轉移支付與農戶消費[J].經濟經緯,2021,38(4):23-32.

③隋夢琳. 移動支付對我國農村家庭消費水平及消費結構的影響研究[D].山東大學,2021.