馬鞍山筆架山礦區廢水處理站污泥危險特性研究*

汪 洋 鄭海軍 徐彩平 華紹廣3

（1．中鋼集團馬鞍山礦山研究總院股份有限公司；2．國家環境保護礦山固體廢物處理與處置工程技術中心；3．國家冶金工業鐵精礦質量監督檢測中心）

馬鞍山筆架山礦區自2000年進行露天開采以來，產生的選礦廢石、尾礦及礦渣等固體廢棄物長期自然堆存，導致淋溶及滲透出的酸性廢水長期無組織排放，帶來了嚴重的水體及土壤污染。按照環保部《關于污（廢）水處理設施產生污泥危險特性鑒別有關意見的函》（環函（2010）129號）要求，企業以直接或間接方式向其法定邊界外排放工業廢水時產生的污泥，應進行危險特性鑒別［1-3］。

礦山污水處理站廢水處理系統的板框壓濾脫水污泥的初檢pH值為6.45，主要成分Al2O3含量38.97%，其次SO3含量15.16%，Na2O、MgO、SiO2含量也較高，不含揮發性有機物；半揮發性有機物主要為長鏈烷烴、1，2-苯二甲酸-1-丁基（8-甲基）酯和棕櫚酸甲酯，銅、鋅、汞、鋇、砷、鎳、硒和無機氟化物含量遠低于《危險廢物鑒別標準 浸出毒性鑒別》（GB 5085.3—2007）［4］的標準限值。考慮到后期污泥更加科學合理的處置，現需要對該污泥進行危險特性鑒別，為進一步選定處置方式提供科學依據。

1 危險特性初篩

1.1 腐蝕性

初步的樣品分析可知，污泥不符合腐蝕性鑒別標準中的條件。考慮到酸堿度為相關污染物浸出濃度的重要影響因素，且企業的污水處理工藝中使用堿較多，因此建議在進行詳細分析時對樣品的pH值進行測定。

1.2 反應性

根據《危險廢物鑒別標準 反應性鑒別》（GB 5085.5—2007），結合原輔材料、產生過程分析及污泥樣品特征判斷，可以排除反應性。

1.3 易燃性

根據《危險廢物鑒別標準 易燃性鑒別》（GB 5085.4—2007），結合現場踏勘及專家研判，從產生到堆放的過程中未有因摩擦或自發性燃燒起火的情況，且其含水率在80%左右，可以判定污泥不符合固態易燃性危險廢物的鑒別條件，可以排除易燃性。

1.4 急性毒性

根據《危險廢物鑒別標準 急性毒性初篩》（GB 5085.2—2007）對污泥進行檢測，測得的口服毒性半數致死量＞5 000 mg/kg，未達到急性毒性的限值。因此，可以排除污泥的急性毒性。

1.5 浸出毒性

初檢確定銅、鋅、鋇、砷、硒、鎳、汞和無機氟化物作為浸出毒性檢測因子，對待鑒污泥做進一步鑒別。

1.6 毒性物質含量

初檢確定汞、鋇、砷、硒、鎳、鍶、鎘、鉻、鉛、鈹和無機氟化物作為毒性物質含量檢測因子，對待鑒污泥做進一步鑒別。

2 危險特性檢測與鑒別

根據廢水處理站每月產泥量，參照《危險廢物鑒別技術規范》（HJ/T 298—2007）［5］，確定樣品份數為10份，在一個月內等間隔分次在板框壓濾機進行采樣。

2.1 腐蝕性檢測

根據對初篩樣品的分析可知，該污泥不符合腐蝕性鑒別標準中的條件。考慮到pH值為污泥相關污染物浸出濃度的重要影響因素，且污水處理站進水均為酸性，因此，在正式采樣分析過程中對10個污泥樣品的pH值進行了測定。結果顯示：pH值為6.15～6.92，均未達到pH≥12.5或≤2.0的限值。因此，該污泥不具有腐蝕性。

2.2 浸出毒性檢測

污泥浸出毒性檢測因子測定結果見表1。

注：無機氟化物不包括氟化鈣。

由表1可知，所有樣品的浸出毒性指標均低于《危險廢物鑒別標準浸出毒性鑒別》（GB 5085.3—2007）的濃度限值，因此，可判定待鑒污泥不具有浸出毒性的危險特性。

2.3 毒性物質含量檢測

采集的10份污泥樣品毒性物質含量和累積毒性計算結果見表2。

?

由表2可知，10個樣品單因子指標生殖毒性物質、致癌性物質、有毒物質、劇毒物質的濃度均小于《危險廢物鑒別標準 毒性物質含量鑒別》（GB 5085.6—2007）的標準限值。累積毒性計算結果顯示，10份污泥樣品累積毒性均低于標準限值1。因此，可以排除該污泥毒性物質含量危險特性。

3 結論與建議

（1）馬鞍山市筆架山污水處理站廢水處理系統的板框壓濾脫水污泥屬于固體廢物范疇。

（2）污泥樣品檢測指標低于《危險廢物鑒別標準》（GB 5085—2007）中規定的限值，因此，該污泥不具有危險特性。

（3）企業應做好日常管理工作，污泥的處置方式需報當地環保主管部門備案；另外，根據固廢相關環保管理要求，做好污泥的暫存、轉移運輸、處置及相關記錄。