◎譚濤 吳江 王旻軻 彭揚
“絲綢之路經濟帶”建設作為“一帶一路”建設重要組成部分,是連接亞歐經濟、貿易的重要紐帶,隨著“絲綢之路經濟帶”沿線國家之間金融領域合作的不斷深化,加強國際化經營、開辟海外金融市場是商業銀行的必然選擇。在此背景下,商業銀行只有提高經營效率才能有效把握“絲綢之路經濟帶”建設帶來的新契機,實現商業銀行的轉型發展。然而,“絲綢之路經濟帶”沿線國家商業銀行效率呈現何種變化趨勢?各地區商業銀行效率是否存在差異?各國的商業銀行效率究竟孰高孰低?這些都是亟待本文回答的關鍵問題。
國內學者如張健華(2003)、朱南等(2004)、黃憲等(2008)、Zhu等(2019)采用數據包絡分析(Data Envelopment Analysis,DEA)方法測算了中國商業銀行的效率,這些都是對單一國家的研究。在對不同國家商業銀行效率的比較研究方面,張健華和王鵬(2011)使用2004-2008年的銀行數據對中外銀行效率進行比較分析,結果表明2006年以前的中國銀行效率不高,從2007年開始正在逐漸改善。袁吉偉(2012)對8個亞洲國家的109家小額信貸機構效率進行研究,發現亞洲國家的小額信貸機構整體效率不高。陳凱和趙曉菊(2012)對中國、德國、美國商業銀行效率的比較優勢進行了分析,認為中國商業銀行經營創新能力不高,大型商業銀行利用效率較低。此外胡浩(2015)、劉梅(2017)的研究有涉及到“一帶一路”商業銀行,但都停留在定性分析的角度。
國外學者如Wanke等(2015)、Tsolas和Charles(2015)、Fukuyama和Matousek(2017)分別研究的是巴西、希臘、日本銀行的效率,這些都是針對本國商業銀行的研究。……