偽滿洲國(guó)司法部及其殖民統(tǒng)治功能評(píng)析

崔 明 軒

(南京大學(xué) 法學(xué)院，南京 210093)

晚近以來(lái)，隨著中國(guó)法制史研究范式的轉(zhuǎn)換、研究領(lǐng)域的拓寬，以及與之相關(guān)史料文獻(xiàn)資料的整理出版，地方法制史這一曾經(jīng)長(zhǎng)期被忽視的研究領(lǐng)域開始受到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注，學(xué)術(shù)界對(duì)地方法制史的研究成果已有一定的積累。如侯欣一教授對(duì)民國(guó)西安地方法院的研究、王立民教授對(duì)上海地區(qū)租界法制史的研究等[1]。

然而，關(guān)于偽滿洲國(guó)法制的研究卻是例外。目前，以偽滿洲國(guó)史為研究對(duì)象的各種歷史類圖書早已汗牛充棟，但專門論述偽滿洲國(guó)法制的學(xué)術(shù)著作卻屈指可數(shù)，代表性著作主要有《偽滿洲國(guó)法制研究》(吳旅燕、張闖，2013)、《偽滿洲國(guó)的法治幻象》(鐘放，2015)。在期刊論文發(fā)表方面，筆者以“偽滿法制”為關(guān)鍵詞，分別對(duì)中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行主題檢索，各獲得有效檢索結(jié)果3個(gè)和7個(gè)。①盡管上述檢索方式并不足以將關(guān)于偽滿洲國(guó)法制研究的學(xué)術(shù)成果盡數(shù)涵蓋，但也能夠在一定程度上印證當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)該領(lǐng)域研究還比較薄弱。考察現(xiàn)有研究成果不難發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界對(duì)偽滿洲國(guó)法制研究總體上處于“全景掃描式”的宏觀解讀階段，學(xué)術(shù)界所期待的那種具有明確研究對(duì)象并能以鮮明的問題意識(shí)為導(dǎo)向的學(xué)術(shù)作品仍然比較罕見。

毋庸諱言，造成這種現(xiàn)象的原因主要是史料的匱乏(尤其是日本殖民者在撤離中國(guó)之前對(duì)偽滿洲國(guó)各級(jí)法院原始訴訟審判記錄等司法檔案的集中銷毀)，以及受曾在我國(guó)長(zhǎng)期存在的意識(shí)形態(tài)問題的影響。……