生態語言學研究綜述

韓雪瑤

◆摘? 要：隨著工業化的快速發展，全球生態環境問題的日益加重，語言學者們更加關注與生態學相結合的研究。因此生態語言學這一學科應運而生。本文將對生態語言學進行概述，并從國內和國外兩方面對其進行梳理，以期給予生態語言學的研究者們帶來啟示。

◆關鍵詞：生態語言學;生態;環境

語言生態學，亦稱生態語言學 （ecolinguistics），是生態學和語言學相結合而產生的一門新興學科。它是一門研究語言與其所處環境間交互作用的一門學科。近年來，由于環境問題日益嚴重，而語言作為人類思想的工具，在灌輸人們生態意識，樹立正確的生態價值觀，并指導走向生態友好型社會等方面扮演著重要的角色。因此，對生態問題的關注和研究已成為重要課題。

一、生態語言學概述

1970年，豪根正式提出了“語言生態學”的概念，將語言和環境聯系起來，為語言的研究提供了一個新的隱喻視角。此后，“語言生態學”這一術語被語言研究者廣泛接受和使用。“生態話語分析”一詞則是由Alexander和Stibbe（2014）首次應用，關注的是人類對待彼此和自然世界的方式如何受到語言的影響。我們的世界觀和意識形態又是由話語構建的，話語可以是任何形式的，包括語言，以及其他符號學模式，如圖像、聲音、經濟、自然、書面或口頭以及符號等。研究者從現實世界的生態學角度切入話語，暴露出語言在使用中的隱含生態模式，并揭示其對整個生態系統的影響。

二、生態語言學的國外研究

奧地利生態語言學家Fill曾提到，生態語言學主要有兩種研究模式：一個是豪根模式（Haugen， 1972），另一個是韓禮德模式（Halliday， 1990）。

（一）豪根模式

1970年，挪威裔美國生態學家豪根將 “語言生態學”的定義解釋為任何語言與它所處的特定環境之間的相互關系。豪根把語言生態學當作一種隱喻，注重任何一種語言與環境的互動;在“豪根模式”下，學者們把研究重點放在語言的生存、發展和消亡以及瀕危語言的保護方面。因此，豪根模式通常被理解為“語言生態學”。研究的目標之一是調查、記錄和拯救地球上的瀕危語言，努力維護語言的多樣性。研究內容包括語言狀況調查、語言使用、語言規劃和語言政策等。

（二）韓禮德模式

系統功能語言學家韓禮德則強調，人類使用的語言會影響各種生態因素，包括社會生態、經濟生態和教育生態。因此，階級主義、增長主義、物種滅絕、污染和其他類似的問題不僅是生物學家所關注的，也是應用語言學家所關注的。因此，韓禮德的觀點引起了更多學者對語言的生態影響的關注，并推動他們投入到語言與生態的關系研究中。在“韓禮德模式”的引領下，學者們將生態語言學與批評性話語分析結合起來，研究人們賴以生存的話語，更加關注語言對生態環境的影響。

雖然生態語言學有兩種研究模式，但它們關注的是語言發展的不同方面，可以相互借鑒，相互補充。

三、生態語言學的國內研究

（一）生態語言學的理論研究

我國首位將國外“生態語言學”理論引入國內的學者是李國正，其在在理論研究方面，我國生態語言學的主要研究主要是對國外研究成果的翻譯介紹。李國正（1991）是首位將國外“生態語言學”理論引入國內的人，并就生態語言學相關理論進行概述。范俊軍（2005） 將艾爾文·菲爾的《當代生態語言學的研究現狀》譯介到國內，并就生態語言學的發展歷程、學科性質等相關問題進行了闡述。何偉和魏榕（2017）就國家關系的語言特征提出了國際生態話語，并對國際生態話語概念出現的背景、內涵、分類以及其研究路向進行了探討。黃國文（2018）年梳理了生態話語分析的緣起、目標、原則以及方法等并提出了適合我國國情的和諧話語分析。通過對文獻的梳理，我們可以看到李國正等學者在文獻綜述層面成果頗豐。我國生態語言學的研究學者們為國內生態語言學的話語分析研究提供了理論與方法。

（二）生態語言學實踐應用研究

我國生態話語分析研究的語篇類型主要體現在對語言教學、文學作品、新聞以及廣告語等方面的研究。王勃然、趙雯（2020）基于生態語言學的緣起、原則等闡述了生態語言學視域下的三個主要外語教學觀（環境觀、互動發展觀、能動觀），并探究基于生態語言學視域教學觀的大學英語在線開放課程的教學生態建構。黃國文（2017）分析了狄金森的《一只小鳥沿小徑走來》，旨在揭示狄金森對自然的態度。袁穎（2018）探討了BBC關于中國霧霾的新聞標題的生態意義，揭示了媒體報道的生態方式。王琴（2018）等人基于生態語言學視角對廣告語進行研究，并提出廣告營銷過程中應注意生態和諧之觀點。除此之外，學者們也基于語言與環境對生態語言學的翻譯語篇進行相關研究。袁紅艷（2018）從生態翻譯學的視角探討黨政文件中的隱喻及其翻譯策略。

盡管我國生態語言學的研究語篇已呈現多樣化趨勢，但想要豎立人們正確的生態意識并非一朝一夕的事情，這還需要更多的語言學研究者們更多的努力，并呈現更多的積極性話語引導人們去關注生態環境。

參考文獻

[1]Alexander， R.， & Stibbe， A. From the analysis of ecological discourse to the ecological analysis of discourse [J]. Language Science， 2014，（41）： 104-110.

[2]Halliday， M. New ways of meaning： The challenge to applied linguistics [J]. Journal of Applied Linguistics，1990，（6）：7-36.

[3]Haugen， E. The ecology of language [M]. CA： Stanford University Press， 1972.

[4]范俊軍.我國語言生態危機的若干問題[J].蘭州大學學報（社會科學版）. 2005：42-47.

[5]何偉，魏榕. 國際生態話語的內涵及研究路向[J].外語研究.2017，（ 5） ： 18-24