國內外旅游網絡平臺研究進展與基金項目資助

林錦屏，艾玉娟，鐘竺君，周美岐，韓雨婕

(云南大學 地球科學學院，云南 昆明 650091)

2015年9月，原國家旅游局發布了《實施“旅游+互聯網”行動計劃的通知》，明確指出互聯網將成為我國旅游業發展的重要載體，助力實現傳統旅游業的轉型升級。當前，網絡快速傳播的特性和智慧旅游管理系統為旅游業發展提供了新的歷史發展機遇。“互聯網+旅游”是以旅游者的體驗感為核心關注點，以解決旅游目的地的信息化訴求為目標，以旅游管理機構的政策要求為方向指引，針對旅游業的特點，制定智慧旅游信息化解決方案。可以說，現代信息技術的快速發展引發了旅游業一場廣泛而深刻的革命。

國外旅游網絡平臺研究深入且成果豐富，從信息技術與旅游業的相互關系著手研究，包括研究理論完善與深化，旅游信息系統的實踐案例等；國內旅游網絡平臺研究起步較晚，還處于初級階段，多以網絡營銷為主。本文搜集、梳理、統計、歸納與總結了國內外研究文獻，對旅游網絡平臺的研究現狀、研究方法、研究熱點與進展和基金項目資助情況等進行了全面分析。

1 國內外文獻的基本概況

1.1 數據來源

國內文獻來源于中國知網(CNKI)，以“旅游網絡平臺”為關鍵詞，剔除報紙、會議論文，再以核心期刊為條件，共檢索到17篇論文；以碩博士論文為條件，共檢索到136篇文章。國外文獻來源于Web of Science平臺，以“travel network platform”為主題，在剔除書評、訪談、消息、社論、會議論文和不相關論文的基礎上，再以核心期刊為條件，最終獲得591篇論文。國外最早關于旅游網絡平臺的論文發表于1979年。據此，本文共獲取了1979—2019年間的831篇國內外文獻。

1.2 年度載文量

國內外旅游網絡平臺的發文量均呈上升趨勢。國內載文量以“波動式增長”為特征，發文量較多，但質量良莠不齊。論文最早發表于2005年，2017年載文量達到峰值，有41篇。總體來說，國外研究早于國內，并以“緩慢上升—急速增長”為特征，但載文量具有一定的波動，可分為起步、拓展、提升3個階段：①起步階段(國外：20世紀后期—1998年；國內：2005—2009年)。國外對旅游網絡平臺的研究可追溯到旅游電子商務研究，直到20世紀后期國外將旅游網絡平臺納入研究視野，研究成果較少；國內關于旅游網絡平臺的專項研究始于2005年，2005—2009年僅有論文15篇，且為簡單的描述性分析。②拓展階段(國外：1999—2012年；國內：2010—2019年)。國內外研究均呈擴張態勢，1999—2012年國外年均載文量約為9篇，較之起步階段有小幅增長，表明國外學者持續關注該研究領域；2010—2019年，國內旅游網絡平臺研究文獻不斷增多，增勢明顯，這與當前大力推行“互聯網+旅游”相呼應，表明其逐步受到重視。③提升階段(國外：2013—2019年)。國外載文量大幅增長，總載文量遠超前兩個階段的總和，表明國外進入快速發展時期，且成果豐富，年均載文量達到61篇，旅游網絡平臺研究成為熱點領域，而國內相關研究還未進入該階段。

1.3 來源期刊類型與研究學科分布

來源期刊：國內外旅游網絡平臺的研究成果多登載于不同學科門類的期刊上，載文量排名前8位的依次為旅游學、地理學、經濟學、管理學、計算機科學等領域的期刊(表1)。

表1 國內外主要來源期刊名稱及載文量占比(%)

從統計結果可知，我國旅游網絡平臺的研究成果涉及93種期刊，多數以刊登1篇為主。此外，旅游網絡平臺的學位論文占比較大，主要來源于我國79所大學的碩博士論文(圖1)。其中，華僑大學的學位論文數量最多，共6篇，占比為4.44%。1—2篇的大學占比為56.56%。國外刊登旅游網絡平臺的研究成果有445種期刊，多以刊登1篇論文為主。載文量前8位的期刊中只有1種是旅游學術期刊——《Tourism Management》，該期刊是國外旅游領域最具影響力和導向性的學術期刊之一。

圖1 中國學術論文來源及載文量

學科分布:旅游網絡平臺的相關研究涉及經濟學、管理學、地理學等學科，具有多學科交叉的特點。從表2可見，國內的研究主要集中于經濟學，占國內發文量的81.70%，涉及計算機和通信經濟學的論文約占14%，主要研究平臺的開發與建設。此外，也涉及到農業經濟、商業經濟、工商管理和新聞傳播等學科。國內刊登此類論文的旅游學術期刊只有1種——《旅游縱覽(下半月)》，且刊載的相關論文較少。國外主要集中于計算機科學領域，發文量占比為54.15%，工程學領域占比為46.36%，與國內相似，在旅游科學領域的研究甚少。

表2 國內外旅游網絡平臺的研究設計學科領域及載文量占比(%)

1.4 案例地分布

國內以案例地展開研究的論文近半數，凸顯學者對案例研究的重視程度，案例地分布廣泛，涉及24個省級行政區，其中以山東、海南、四川為案例地研究的論文數量較多(圖2)。此外，國內案例研究還涉及某一具體的旅游網絡平臺，如去哪兒網、人民網旅游等。國外以案例地研究的論文約占1/3，研究區主要集聚在經濟發達的歐美國家，也是世界現代信息技術發展的核心區，說明學者的重視程度較高，挪威、羅馬尼亞等為案例地的發文量維持在3—4篇。國內外研究案例地分布見表3。

圖2 中國旅游網絡平臺研究案例地分布表3 國內外研究案例地分布

數量(篇)國內研究區域國外研究區域≥6山東、海南、四川美國、中國、英國、意大利、澳大利亞、法國、西班牙、德國、韓國、加拿大、英國、印度、希臘、荷蘭、葡萄牙、比利時、日本、瑞士、巴西、奧地利、芬蘭、伊朗、沙特阿拉伯、新加坡、智利、馬來西亞、波蘭、埃及、以色列、瑞典4—5福建、河南、湖南、新疆、浙江、河北挪威、羅馬尼亞、哥倫比亞、墨西哥2—3甘肅、廣西、江蘇、東北三省、江蘇、江西、遼寧、山西、云南克羅地亞、新西蘭、俄羅斯、阿拉伯國家、越南、塞浦路斯、丹麥、肯尼亞、摩洛哥、烏克蘭1廣東、黑龍江、湖北、內蒙古、西藏、長三角、西北五省阿根廷、孟加拉國、古巴、多米尼加、前東德、厄瓜多爾、德國、關島、匈牙利、印度尼西亞、尼泊爾、巴基斯坦、波多黎各、卡塔爾、南非、斯里蘭卡、泰國、突尼斯

1.5 國內外旅游網絡平臺研究方法統計

本文通過對旅游網絡平臺研究文獻的整理與分析，將研究方法歸納為定性研究與定量研究兩種(表4)。

表4 國內外旅游網絡平臺主要研究方法統計

國內和國外的研究均采用定性與定量相結合的辦法。國內研究以定性分析、實地調研、案例研究居多，近年來定量研究方法呈上升趨勢，但應用較為簡單的數學模型方法，研究結果的適用性和科學性有待加強。國外的研究以定量研究方法為主，側重應用較為復雜的數學模型。

1.6 研究主題分析

國內關于旅游網絡平臺的研究主要集中在網絡平臺的營銷、旅游網絡平臺的建設和營銷方式。由于無法對國外“旅游網絡平臺”相關文獻的研究主題進行直接統計，因此本文以文獻相關性與被引量進行總結歸納，只得出熱點主題，具體見表5。統計結果表明，國外的研究主要集中在通過網絡社交媒體平臺搜尋旅游相關信息，包括旅游體驗等，為旅游決策，特別是旅游目的地決策提供依據。

表5 國內外關于旅游網絡平臺研究排名前列的主題

2 國內外基金項目資助的發文量分析

本文嘗試通過搜索與整理國內外基金項目資助的發文量(表6)，客觀反映國內外基金項目資助旅游網絡平臺研究的最新態勢。

表6 國內外資助旅游網絡平臺研究的基金項目名稱與發文量

通過分析可知，國外資助旅游網絡平臺研究課題數較多，共有277項。由于獲取數據的局限性，對資助的研究課題難以進行年度統計，因此本文只統計了排名前10位的基金名稱及資助發文量。除了Basic Research Fund of Central University 、National Science Foundation (NSF)資助為22項，European Union資助為12項之外，也有的基金資助4—6項。基金資助1—3項的占了半數以上，說明國外對于旅游網絡平臺研究領域的資助力度較大。

在統計國外發文量時，出現了特殊的現象，即近年來由我國基金項目資助刊發在國外期刊上的論文比比皆是，因此本文對該現象進行了單獨的分析。

中國教育部數據顯示，2018年我國出國留學人數首次突破60萬大關，持續保持著世界最大留學生源國地位。近年來國家留學基金委發布各項留學項目，推動了中國與各國間的教育、科技、文化等方面的深度交流融合，學者在國外學術期刊的發文量逐年上升，一定程度上反映了我國學者的外語水平得到不斷提高，在國際學術圈扮演著越來越重要的作用。對外文文獻進行檢索分析得知National Natural Science Foundation of China(國家自然科學基金)資助發稿共71篇(圖3)。與國家自然科學基金資助在國內發文量相比，在國外的發文量明顯多于國內的發文量，但從來源期刊類型來看，僅有2篇論文刊于旅游領域的學術期刊上，其他刊于交通、智能等專業領域的期刊上。

圖3 國家自然科學基金資助科研課題國外發文量

本文整理了2010—2019年間中國資助旅游網絡平臺研究的基金項目名稱及年度發文量，具體如表7所示。國家自然科學基金和國家社會科學基金資助發文量較多，其他各省市(如黑龍江省、吉林省、安徽省、四川省等)，每個省份的基金資助發稿僅有1篇，全國教育科學規劃基金資助的項目也發表了1篇論文。

表7 中國資助旅游網絡平臺研究的基金項目與發文情況

總體來看，2010—2019年間國家自然科學基金和國家社會科學基金資助的旅游網絡平臺研究課題分別為4項和5項,最早是在2010年由國家社會科學基金資助，2018年國家社會科學基金資助發文量3篇，國家自然科學基金資助發文1篇。通過統計可知，由我國相關基金資助在國外期刊的發文量呈增長趨勢，2018年達到峰值18篇，其中緊扣旅游網絡平臺的論文有11篇。

3國內外旅游網絡平臺研究內容比較

3.1 國內旅游網絡平臺研究內容

旅游網絡平臺設計研究：國內旅游網絡平臺的設計研究始于21世紀，起步較晚，目前正處于擴展階段。旅游網絡平臺的開發設計主要包括旅游信息服務平臺的構建、旅游定制平臺的構建和管理、商務旅游網絡平臺的設計和特色旅游網絡平臺的研發等方面。

國內關于旅游網絡平臺的研究主要集中在旅游信息網絡平臺建設現狀和影響因素方面，建立了旅游信息服務平臺的結構框架[20]，并對旅游業網絡營銷服務平臺的應用技術和需求進行了分析，完成了信息服務系統的設計[21，22]。同時，通過系統測試實現了平臺服務功能[23]，并從Web2.0應用出發分析實時旅游信息的管理策略，完成旅游實時服務平臺構建[24]。一方面，國內專注于研究在線旅游定制平臺的構建和管理。鄧楊民采用馬斯洛需求層次理論和帕洛格的心理類型理論分析了旅游消費需求，了解行為習慣，預測消費趨勢，引入共享模式，規劃在線旅游定制平臺[25]；韋蕊、林青研究邊緣網絡的智慧旅游網絡架構、服務個性化獲取與智能化推薦模式、第三方服務自適應部署與管理模型[26]。另一方面，國內側重于研究旅游網絡平臺商業模式。如，王玨歆關注旅游共享商業模式構建，在共享經濟理論、商業模式理論等基礎上，分析旅游共享商業模式，研究旅游共享案例，從而構建旅游共享商業模式[27]。另外，陽曉萍采用現狀分析與邏輯推理相結合方法和消費者購買行為理論，探究了旅游企業O2O商業模式設計與B2C旅游網站個性化服務總體方案的總體設計[28]；嚴雪研究了移動電子商務平臺的設計和平臺安全性設計[29]；王靖華研究了技術平臺的前臺和后臺功能設計[31]；齊家紅與任新平[32]、陳亨明[33]通過對鄉村旅游電子商務發展現狀的分析，得到鄉村旅游電子商務平臺建設存在問題，并提出對策建議。在特色旅游網絡平臺的開發研究主要集中在鄉村旅游、體育旅游和森林旅游方面[34，35]。提升旅游網絡平臺質量應重視提升旅游網絡平臺的服務水平，部分國內學者通過研究旅游網絡平臺的投訴機制，分析其現狀和存在問題，進行網絡平臺投訴機制的優化[37，38]。楊芬通過研究現有網絡平臺的信息服務系統，對旅游公共信息服務系統進行了評價[39]，并借鑒國內外旅游公共服務體系建設經驗,提出了旅游公共信息服務系統的完善對策[40]。

旅游網絡平臺營銷研究：旅游網絡平臺的本質是為用戶提供相關的服務和產品，且收益與用戶數量有關。國內旅游網絡平臺營銷的研究分為旅游的網絡營銷研究、特色旅游的網絡營銷研究和旅游網絡平臺營銷評價。黃婕、胡浩概述了網絡營銷理論與旅游網絡營銷理論[40]；黃宏宇、崔秀娟探討了旅游市場運作模式[42]。關注旅游產品、旅游目的地和傳統旅行社的網絡營銷研究，并研究親子游產品、影視旅游產品、旅行社產品等的網絡營銷策略，分析基于公眾平臺的旅游產品網絡營銷優勢，提出旅游產品網絡營銷建議[43-45]。董智慧研究了網絡營銷對景區傳統營銷的帶來巨大沖擊，兩者之間急需尋求協同發展方式[46]。部分研究者則通過調查問卷、訪談和對比研究分析旅游網絡營銷研究的現狀，以及旅游景區在網絡營銷存在的問題，并提出了相應的營銷策略[47-52]。魏妙對宜春旅游營銷手段進行了STP分析，提出了基于網絡平臺的宜春市旅游網絡營銷的發展模式[53]；李蓉展開了旅游目的地網絡整合營銷傳播模式的分析研究[54]；王曉雨對傳統旅行社網絡營銷進行了實例研究[55]。

旅游的發展趨向于多樣化與個性化，各種特色旅游不斷興起，特色旅游的網絡營銷研究引起關注，體現在鄉村旅游、體育旅游方面。曹洪珍、張曉翰提出鄉村旅游網絡營銷相關概念[56]，并通過對鄉村旅游和直播發展的調查研究，提出鄉村旅游直播營銷LUSA模型，系統分析直播營銷在鄉村旅游發展中的應用[8]。在“互聯網+旅游”的背景下，研究者通過打造專業的互聯網+體育旅游網絡營銷平臺，探索體育旅游市場網絡營銷趨勢與發展方向[57,58]。通常采用問卷調查法、系統分析法、層次分析等方法對旅游網絡營銷績效進行分析，建立績效評價模型，得到評價結果[59-61]。

旅游網絡平臺實例應用研究：國內學者從某一地域或具體旅游網絡平臺發展的入手，通過系統分析案例的發展現狀，提出旅游網絡平臺的設計運營建議。國內實例研究最早是從旅游景區開始，如李靜對峨眉山景區網絡營銷平臺進行了研究，包括平臺構建、營銷平臺總體框架、功能模塊介紹、營銷情況改善分析等[62]；高爽、張王景對長三角水上旅游公共營銷平臺的構建進行了分析[63]，構建秦皇島旅游文化網絡宣傳平臺的原因、意義、平臺的構建及實施策略[64]；吳水林對“同程旅游”網絡平臺OTA資源營銷環境進行了分析[65]；吳肖詠對途牛旅游網的網絡營銷方式進行了總結，并針對途牛旅游產品網絡營銷存在的問題，提出了網絡營銷建議，指出保障措施[66]；萬云峰對覺華島旅游公司網絡營銷現狀、網絡營銷環境析、網絡營銷 STP進行了分析，提出了相應的解決措施[10]。

基于旅游網絡平臺的旅游者行為研究：旅游網絡平臺的根本宗旨是為旅游者服務。一是基于旅游網絡平臺的決策研究。藍海霞界定了旅游決策的概念，并分析了網絡平臺對旅游決策的影響因素[67]；邱智鴻采取問卷調查法、統計分析法等分析了網絡信息對旅游決策的影響因素[68]，建立模型并對調查數據進行實證檢驗[69]；石浩得出各人口統計學變量在參與社會化網絡平臺時，其旅游行為決策存在顯著差異[70]。另一方面是基于旅游網絡平臺的旅游消費行為研究。田曉華探究了影響旅游者網絡消費行為的因素和特征[71]；白倩分析了鄭州市基于網絡平臺出游者的行為特征[72]；楊茜針對大學生的旅游消費行為和行為特征進行了研究，并提出了網絡營銷策略[73]。此外，國內學者還探討了旅游網絡平臺的網絡口碑、關注度、游客感知等內容，一定程度上擴展和豐富了旅游網絡平臺發展過程中涉及的政府行為、法律保障等方面。

3.2 國外旅游網絡平臺研究內容

旅游網絡平臺的設計與創新：當今旅游業是借助互聯網平臺實現時間、空間、出行等共享的最典型的平臺服務業之一，美國等發達國家建立了專門的旅游網站，如Priceline、Expedia、TripAdvisor等。旅游信息系統的設計和應用是拉動旅游業發展的重要動力。Zhang Yurong借助WebGIS空間數據庫，分析了重慶市旅游信息系統中的財產數據庫和決策支持系統[74]；為了滿足平臺使用者的不同需求，Wu Yen-Chun Jim、Chang Chan-lan和Hsieh Ying-Jiun建立了一個基于Web 2.0概念的可訪問旅游通信網絡，為殘疾人選擇旅行套餐提供真實的平臺參考信息[75]；Rodriguez-Sanchez M C、Martinez-Romo J和Borromeos S借助GAT平臺構建自動生成和更新興趣點的系統，滿足用戶旅行出游需求[76]。此外，進行了旅游網絡平臺設計的實例研究。Qian Ledan建立了基于計算機平臺的B/S模式數字旅游系統，并說明了可行性[77]；Kenteris Michael、Gavalas Damianos、Economou Daphne著重于設計針對游客的多平臺游客指南系統，以期實現可用性案例研究[78]；Liu K、Rex X、Jiang H J等構建了山泰旅游電子商務服務平臺，作為第三方電子商務平臺代銷各種旅行服務，也可獨立成為旅游景點和旅游樞紐的官方網站[79]。旅游業與各個行業的融合發展，對旅游網絡平臺建設提出了新的要求，Janiec J、Zielicka-Hardy A、Polkowska A等把社交網絡作為調查的創新平臺，可低成本快速地訪問目標人群，評估有公共健康旅行建議[80]；Stare、Metka、Krizaj等學者應用案例研究方法和獨特的數據集，把行為者互動的特征轉化為BTPS發展的新興模式[81]。

基于旅行者對旅游網絡平臺的使用研究：旅游者在使用網絡平臺時會表現出相關的行為特征，Hee C、Namho C與Yoonjae N從NAVER博客上的帖子中獲取數據點，并將這些數據轉換為矩陣數據，以了解韓國背包客在歐洲的旅游方式[82]。Zhang Jialin、Wu Tong、Fan Zhipeng基于位置服務功能對用戶移動行為軌跡設計數據流進行挖掘，分析了用戶移動行為軌跡的特征[83]。為了解電子旅游平臺間如何連接，David-Negre Tatiana、Almedida-Santang、Arminda Hernandez等使用社交網絡分析(SNA)方法，研究歐洲19個國家和地區的旅游網絡平臺的使用情況，發現各個國家形成了不同的網絡[84]。旅游業供應鏈中一直存在的信息不對稱和牛鞭效應問題，Li Yue、Jiang Qi-jie基于平臺理論，建立數學模型，探討了平臺影響利益相關者預測旅游需求能力的內在機理，改善利益相關者的需求預測[85]。

旅游網絡平臺的服務研究：旅游網絡平臺為旅游中的個人和供應商提供服務支持，Xenakis D、Ioannidis N與Gounaris M借助 ESTIA中介工具和平臺，實現從旅游信息演示到目標定位，產品預定和購買服務的推薦與捆綁，再到對虛擬旅行者的支持[86]；Jwa Jeong Woo提出了一種基于GIS的智能導游服務平臺，為旅行者提供智能導游服務[87]；Noguera Jose M、Barranco、Manuel J等提出了一種新穎的移動推薦系統，為游客提供更加具有創新功能的服務[88]。為滿足旅游者提高便利性的需求，富士通開發位置服務平臺，供用戶在智能手機上使用[89]。學者提出了一個面向全部旅行者服務的旅行門戶網站，Li Yinsheng、Chen Han與Zheng Xiaoqing為旅游門戶網站重新設計，定制旅游門戶項目的使用場景，為游客提供復合旅行套餐[90]。

社交媒體平臺在旅游中的應用：社交媒體作為提供豐富信息的平臺，讓旅游者搜尋所需信息，根據景點口碑做出旅游決策[91]。Nilashi Mehrbakhsh、Yadegaridehkordi Elaheh與Ibrahjm Ochman利用旅游者在社交媒體網站上提供的評分開發酒店推薦系統，以提高酒店推薦質量[92]；Maiorescu對4種類型的社交媒體平臺的業務需求進行了分析，確定了滿足旅游者需求的平臺[15]；Hernandez-Mendez Janet、Monozeiva Francisco與Sanchez-Fernandez Jun對不同的游客群體進行分類，研究了旅游平臺信息對旅行決定的影響程度[93]。Del Vecchio Pasquale、Mele Gioconda與Ndou Valentina通過社交媒體平臺中的信息，找出各個景點之間的共性與差異性，并據旅游者的出行特征，向其推薦旅游目的地[94]。Yang Liu、Wu Lun、Liu Yu通過帶有地理標簽的照片提取游客的軌跡，來識別不同的觀光品位、喜好的典型旅游者的行為模式，進行旅游推薦[95]。

4 研究評述與展望

隨著“互聯網+旅游”深度融合發展，互聯網在旅游的各個環節中發揮著無可替代的作用，深入探討與助推旅游網絡平臺的發展十分必要與迫切。由于中國資助旅游網絡平臺研究的課題甚少，資金量小，導致學者們研究缺乏系統性和完整性，深度不夠。因此，未來各類基金會與各級政府應加大對旅游網絡平臺的資助力度，為我國的在線旅游、智慧旅游等提供具有科學依據的理論指導，促進旅游網絡平臺的可持續發展。

國外旅游網絡平臺研究不論從發文數量還是研究深度都領先于國內。國外旅游網絡平臺起步早、學術研究成果多，逐步推動旅游網絡平臺研究的不斷發展和完善；而國內旅游網絡平臺的研究起步晚、研究時間短，未形成系統性和專題性的研究，不論從旅游平臺的開發設計或旅游網絡平臺實例研究來考量，現有的研究都較薄弱，不足以支撐國內旅游網絡平臺的長遠發展。未來還需從以下4個方面入手，進一步加強與深化旅游網絡平臺研究：

首先，加強旅游網絡平臺的基礎理論研究，注重理論與實踐結合。國內學者對旅游網絡平臺的研究已有十多年的歷程，但旅游網絡平臺的理論研究滯后于實際發展。在旅游網絡平臺的概念、分類、特征等基礎特性方面學者們還未達成共識，研究缺乏系統性，限制了后續的進程。因此，應加強對基礎理論的研究，建立一套完善的基礎理論體系，為旅游網絡平臺研究奠定堅實的理論基礎。同時，還應加強旅游網絡平臺與經濟學、地理學等多學科的綜合研究，將其他學科的相關理論應用到旅游網絡平臺研究中。此外，理論是否適用于旅游網絡平臺的研究需要結合案例分析。通過分析檢索文獻得知，國外對旅游網絡平臺的研究成果雖然遠超國內，研究也已進入提升階段，但是關于旅游網絡平臺的實證研究仍較少，且案例地研究占比也較國內小；國內研究則處在拓展階段，載文量表現出一定的波動，案例地研究數量正在增加。今后，國內外學者在加強基礎理論研究的同時，應注重理論與實踐的結合，加強旅游網絡平臺的相關案例地研究，深化對案例的分析與解讀。

其次，完善和優化旅游網絡平臺的研究方法。目前國內外的研究都注重定性和定量方法相結合，國外的研究正趨于復雜的定量方法，而國內的定量研究方法還處于初級階段，多數以問卷調查和數理統計為主，較少能夠建立數理模型，導致研究結論缺乏系統科學性，缺乏說服力。在未來的研究中，應以定量方法為主，定性方法為輔的研究思路。在研究中，根據相關數據，構建適合旅游網絡平臺的相關數理模型，以此為基礎注重運用“3S”技術等地理學方法來收集、處理和分析數據，從時空層面進行深研究，從整體上提升旅游網絡平臺研究水平。同時，通過尋覓科學的定量與定性相結合的研究方法，提升網絡平臺的服務功能。

第三，進一步推動旅游網絡平臺研究的自主創新。目前國內主要集中于對旅游網絡平臺的營銷和使用研究，缺乏與旅游相關產業的融合研究，且研究方法較為單一。旅游網絡平臺的長遠發展離不開科學研究的支撐，但由于各個國家和地區之間的政治體制、社會文化、經濟發展和重視程度的差異，我國的旅游網絡平臺研究在借鑒國外旅游網絡平臺發展經驗的同時，還需結合自身實際情況開展有針對性的創新型研究，特別要加強旅游活動主體——旅游者的研究。旅游網絡平臺最直接、最重要的功能是為旅游者提供旅游活動服務，秉承“以人為本”的理念，使旅游者切身體驗到旅游網絡平臺的高效便捷、高質量的產品和更加人性化、自主化的服務，促進旅游網絡平臺的可持續發展，催生出更多有價值的研究成果。

第四，重視不同群體旅游者對旅游網絡平臺需求的差異研究。注重旅游者的不同需求，劃分旅游者群體，進行細化研究。國內外的旅游網絡平臺研究應側重旅游網絡平臺的設計、營銷和實例研究方面，從旅游者的角度出發研究個人定制化的旅游網絡平臺，體現旅游網絡平臺為旅游者服務的理念。但目前旅游網絡平臺的規劃設計和實例研究主要集中于某一主要的旅游景區或綜合的旅游平臺，或從企業角度研究旅游網絡平臺建設，從旅游者需求視角研究旅游網絡平臺建設和功能等方面較為欠缺。在未來研究中，應根據不同旅游者的訴求進行研究，注重研究旅游網絡平臺所提供的信息與服務，從地理學的視角研究不同的旅游網絡平臺虛擬空間分布特征，為旅游網絡平臺的功能、特色、營銷、管理與服務提出相應發展建議，最大限度發揮旅游網絡平臺的效用，提高旅游者對旅游網絡平臺體驗的滿意度，促進旅游網絡平臺的可持續發展。