中國特色社會主義現代化道路的雙重超越

趙美玲 楊宗然

摘要：在世界現代化進程中，以歐美資本主義國家為代表的西方現代化道路和以蘇聯社會主義國家為代表的傳統社會主義道路都曾極大地推動了現代化事業發展，卻也都存在著固有的矛盾與缺陷，醞釀著現代化的危機。一個多世紀以來，中國現代化事業在經歷被動適應與主動迎接后成功探索和開辟了中國特色社會主義現代化道路，并開始走向引領發展。中國特色社會主義現代化道路實現了對西方現代化道路和傳統社會主義現代化道路的雙重超越。對西方資本主義現代化道路的超越本質上體現為社會制度的超越;對傳統社會主義現代化道路的超越體現為同種社會制度下的模式超越。超越性是中國特色社會主義現代化道路的重要屬性，中國特色社會主義現代化道路也正是在雙重超越中推動了現代化事業的大發展。

關鍵詞：中國道路;中國特色社會主義;現代化

中圖分類號：D619? ? ?文獻標識碼：A? ? ?文章編號：1003-1502（2021）03-0005-11

現代化代表了近代以來人類社會進步與發展的新高度，是一個包含生產方式、生活方式等全方位的社會變革與跨越，是任何一個國家、一個民族所不能回避的現實追求和發展方向。回望世界現代化進程，各個國家通往現代化的道路是不盡相同的。直到20世紀70年代，具有典型代表性并曾經產生巨大影響的現代化道路，依據社會制度劃分主要有兩種，一是以西方國家為代表的資本主義現代化道路，二是以蘇聯為代表的傳統社會主義現代化道路。這兩條道路都曾極大地促進了人類社會物質財富的增長和思想觀念的轉變，但由于資本主義現代化道路掠奪性和擴張性的本質，給世界的和平與發展帶來了一定危害，深刻地影響了世界現代化發展進程和格局。

中國作為一個后發現代化國家，在對現代化道路的探索與追求中也曾受到兩種現代化道路的深刻影響。中國現代化是在帝國主義列強的炮火和資本主義生產方式的傾軋傳導中開啟的，但真正意義的現代化是新中國成立后在中國共產黨領導下進行的。改革開放前中國社會主義現代化道路的探索也處處可見傳統社會主義現代化模式的影子，直到改革開放之后，中國才逐步探索出了一條適合中國國情的中國特色社會主義現代化新路。中國特色社會主義現代化道路是“社會主義”的道路，社會主義本身就以其極大的制度優越性實現了對資本主義的超越;中國特色社會主義現代化道路又以“中國特色”顯著區別于傳統社會主義現代化道路，實現了對傳統社會主義現代化模式的超越。可以說，超越性是中國特色社會主義現代化道路的重要屬性，對資本主義和傳統社會主義現代化道路的雙重超越是中國特色社會主義現代化道路的顯著特征，是我們理解和把握中國特色社會主義現代化道路的重要維度。中國道路正是在雙重超越中創造了發展的奇跡，引領中國現代化進程不斷前進，為世界現代化事業的發展貢獻了中國智慧和中國方案。

一、世界現代化進程中兩種不同社會制度下的典型模式

現代化是“特指人類社會從傳統的農業社會向現代工業社會轉型的歷史過程。這一過程涉及全球的經濟、政治、社會、思想、文化、心理各方面的巨大變遷”[1]。現代化是一個包羅宏富、多層次、多階段的歷史過程[2]，是任何國家與社會在發展進程中所追求的目標和必經的階段。綜觀世界現代化歷程，共有四次現代化浪潮。首先是在18世紀中后期以英美資本主義國家為代表的第一次現代化浪潮，使資本主義的生產方式和政治制度在西方正式確立。因其現代化的動力主要是來自內部社會力量，是“內在因素導致的突破”，這類現代化又被稱為內源性現代化。其次是在19世紀中后期以東方資本主義國家日俄為代表的第二次現代化浪潮，其現代化主要是在西方現代化浪潮的推動與影響之下通過自上而下的社會變革開啟的，又被稱為外源性現代化。這一時期，日本成為東方國家成功走向現代化的典型范例。再次是20世紀初期以蘇聯社會主義現代化為代表的第三次現代化浪潮，其跨越了資本主義階段，走出了一條有別于西方現代化的社會主義現代化道路，打破了西方模式定于一尊的局面。最后就是二戰結束以來，擺脫殖民統治、取得民族獨立的亞非拉國家開啟了新一輪現代化探索的第四次現代化浪潮，現代化模式的多樣化也成為這一時期現代化浪潮的顯著特征。

在四次現代化浪潮中，不同的民族國家在不同的時代和社會背景下，實現現代化的方式不盡相同，通往現代化的道路和模式也形態各異。但以社會制度來劃分，從18世紀到20世紀70年代，世界現代化的典型道路可以劃分為兩類：一類是以歐美國家為代表的資本主義現代化道路，一類是以蘇聯為代表的社會主義現代化道路。兩種道路構成了世界現代化進程中具有典型區別的兩個發展方向，并深刻影響了世界各國現代化道路的選擇和現代化事業的發展。

（一）資本主義現代化道路的特征與矛盾

近代以來，少數西方國家首開現代化之先河。新興的資產階級以嶄新資本主義政治制度的建立、近代科學技術的進步和人文主義價值觀的興起支撐起西方現代化道路與模式的開拓和建立，進而實現了生產力的大發展、社會財富的大增長、社會文明的大進步。“資本一出現，就標志著社會生產過程的一個新時代”[3]。顯然，“資本”成為了這個人類社會進步“新時代”的最顯著標志，成為了推動西方資本主義現代化道路不斷發展的核心力量。

首先，資本原始積累的過程就是西方現代化的起源過程，其主要方式就是實行對內剝削和對外殖民掠奪，進而為資本主義的發展和現代化的起步奠定了基礎，如英國的圈地運動、罪惡的美洲黑奴貿易等等。在馬克思看來，它是“野蠻手段，在最下流、最齷齪、最卑鄙和最可惡的貪欲的驅使下”[4]不斷形成的。其次，資本統轄了西方資本主義現代化的發展過程。在資本力量的驅動下，傳統國家實現了從“傳統到現代”的跨越，原有社會的生產與生活方式被徹底打破，代之以嶄新的現代社會運行機制。同時，它推動“歷史向世界歷史”的轉變，建立起以先發資本主義國家為主導的世界秩序，“使未開化和半開化的國家從屬于文明的國家，使農民的民族從屬于資產階級的民族，使東方從屬于西方”[5]，從而推動了以資本主義國家為中心的世界秩序的形成，這種秩序本質上就是資本絕對統治下弱肉強食的霸權體系。最后，伴隨資本主義的發展，以資產階級自由民主為核心的政治文明、以工業化為目標的發展水平、以自由市場為顯著特征的經濟體制和個人主義的價值認同等現代性文明不斷建立起來，構成了西方資本主義現代化道路的核心要素。可以看出，資本主義現代化道路邁出了人類現代化進程的第一步，在推動社會進步的同時開創了人類現代文明，也使得西方道路在相當長的時間內成為后發國家走向現代化的首要選擇。正如馬克思所說：“工業較發達的國家向工業較不發達的國家所顯示的，只是后者未來的景象”[4]8。這種先發以“先入為主”的慣性，既成就了這些國家現代化的大發展，又使其現代化道路成為各國自覺的努力方向。

顯而易見，西方現代化道路的實質就是私有制下以資本為核心的現代化道路。資本推動了西方道路的確立和主導地位的實現，其無限發展也引發了種種矛盾。首先，它造成了人與自然的對立，在資本主義現代化進程中，一度以對自然環境的破壞與掠奪為代價。其次，它加劇了人與人之間的對立和社會的分化。伴隨資本的積累，貧困隨之而來，社會內部的貧富差距不斷拉大，階級矛盾趨于尖銳。再次，它引發了全球沖突。西方現代化的發展是一種排他式的發展，常常表現為以犧牲他國利益，尤其是以犧牲弱小國家的利益為前提和代價。這種排他式的發展勢必給國際秩序帶來不穩定因素。最后，自由市場機制與資本的無序發展勢必引發嚴重的經濟和社會危機，給資本主義國家乃至全球的現代化進程帶來負面影響。縱觀資本主義現代化道路形成和發展的數百年，經濟危機周期性爆發，社會動蕩時有發生，國際沖突接連不斷。而當大批后發現代化國家以西方道路為藍本，或在西方國家“指導”下走上資本主義道路后，更多的是帶來本國的政治動蕩、社會矛盾激化、經濟長期停滯，從而失去了自身發展的獨立性，長期徘徊在現代化邊緣，陷入“發展陷阱”。

如何規避移植資本主義現代化道路所帶來的“發展陷阱”，從而走出一條不同于西方現代化模式的新路，就成為世界現代化探索的新方向。

（二）傳統社會主義現代化道路的成就與挫折

傳統社會主義現代化道路通常指以蘇聯為代表的社會主義現代化模式，它打破了唯西方資本主義現代化道路為尊的單一模式。馬克思主義是在對資本主義現實社會的批判當中誕生的。馬克思曾系統論述了西方資本主義現代化的客觀歷程，并做出“資本主義必然滅亡，社會主義必然勝利”的歷史判斷。但在馬克思看來，社會主義革命首先將在資本主義充分發展的社會發生，資本主義的現代化是實現社會主義的前提與基礎，社會主義是對資本主義的繼承與取代。所以，現代化和社會主義是兩個相互區別并接續發展的歷史階段，構成“歷時性”關系。傳統社會主義現代化道路實現了對馬克思主義的創新與發展。由俄國布爾什維克黨領導的十月革命的勝利和俄國蘇維埃政權的建立使俄國具備了建設社會主義的政治條件，但俄國半工業化與落后的生產方式并不符合馬克思所描述的發達的資本主義現代化前提，俄國還面臨著向現代社會跨越的鴻溝，因此，新生的經濟條件落后的蘇俄就面臨著發展社會主義和推進現代化的雙重任務，社會主義與現代化的關系也就構成“共時性”的關系。從“歷時性”到“共時性”的發展，意味著一條在社會主義形態下建設現代化的道路開始形成。

蘇聯作為世界上第一個社會主義國家，要在新的社會形態下走出一條新的現代化道路，首先要擺脫對資本主義國家的依附，建立起具有社會主義形態的現代化模式。這就要統籌好社會主義與現代化建設的關系，既要以社會主義的先進制度引領現代化建設，又要以現代化建設成就推動社會主義社會的發展。一方面，蘇聯把重工業作為優先發展方向，并以此為基礎建立獨立的工業體系以改變在資本主義包圍中的經濟落后的現實局面;另一方面，蘇聯建立起生產資料高度集中基礎上的單一公有制和社會生產中的計劃體制，以使生產關系充分體現現代化建設中的社會主義特征，也使得政府權力在社會生產與運行中占據絕對地位。在現實國情需要和傳統社會主義理論的相互作用下，蘇聯構建的“公有制+計劃指令+集權型現代國家機構”基本格局，成為20世紀中期社會主義現代化的原型 [6]。歷史證明，在當時的歷史條件下，蘇聯模式的顯著優勢使蘇聯迅速成長為一個強大的社會主義現代化國家，其現代化成就所產生的巨大向心力也使包括中國在內的一些相對落后國家在取得民族獨立后選擇了蘇聯模式的社會主義制度，走上社會主義現代化道路并不斷取得發展成就。

然而，成就與危機并存。隨著蘇聯解體、東歐劇變，這條道路留給我們更多的是教訓與反思。蘇聯模式本身就具有顯著的弊端，主要是單一公有制下高度集中的計劃經濟體制缺乏市場活力;過分倚重重工業而導致經濟發展失調，人民生活水平無法得到顯著提高;極權政治和專制文化不斷發展而一再貽誤改革時機。而東歐社會主義國家對現代化道路的選擇缺乏自主性，深受蘇聯模式的影響與控制，脫離了具體的現實國情。傳統社會主義現代化道路的失敗，歸根結底是對社會主義與現代化關系認識的失誤，且這一失誤并未得到根本糾正。長期以來，蘇聯社會主義現代化突出了現代化進程中的社會主義因素，而把現代化作為社會主義的簡單附屬，離開現代化的內涵和要求，抽象地談論社會主義，把市場化、社會化、城市化等現代化的基本特征看成資本主義的專利，從而把社會主義和現代化對立起來，造成了現代化與社會主義的分離與脫節[7]。這種認識的失衡或者顛倒致使當現代化建設與傳統社會主義目標相沖突時，不是進行新的理論探索或體制改革，而是不斷加強國家政治力量和意識形態控制以進一步維護所謂的“社會主義”特征，使得蘇聯模式逐步僵化而走向崩潰邊緣。伴隨著蘇聯解體、東歐劇變，曾經創造了輝煌的蘇聯社會主義現代化模式湮滅在歷史的塵埃之中。

如何實現社會主義與現代化建設的和諧統一，進而實現社會主義事業與現代化發展的共同進步，成為社會主義國家在國際共運低潮之際面臨的重大現實問題。

二、中國現代化進程中的道路探索

中國現代化本質上是后發外源型現代化，近代中國是被動地卷入世界現代化浪潮的。和眾多外源性現代化國家一樣，中國現代化的開啟源自西方文明的刺激與沖擊。鴉片戰爭的炮火打開了中國的大門，剝奪了中國的民族獨立和主權完整，中國社會開始淪為半殖民地半封建社會;它又以先進的工業文明成果極大地刺激了腐朽的封建文明，推動了一批又一批中國人的反思與覺醒。“中國人民和無數仁人志士不屈不撓，苦苦尋求中國現代化之路”[8]，開啟了中國現代化的艱難探索。

（一）被動適應

面對強大的西方現代文明，為挽救民族危亡，具有進步思想的中國人便開始了對現代化道路的早期探索，洋務運動、戊戌變法、辛亥革命等現代化運動輪番登場，代表了近代中國不同社會階級的訴求與思考，或仿技或效制或推翻或重建。毋庸諱言，這些自強或革新運動推動了中國的現代化進程，但在半殖民地半封建的中國，這些效仿歐美的探索并沒有找到一條實現中國現代化的真正出路。百年的變革始終在抄襲外國與回歸傳統之間搖擺，時斷時續，雜亂無章，不論在理論上還是在實踐上都沒有找到中國特色的發展模式[2]。原因何在？縱觀世界現代化國家，其現代化的實現都是以民族國家的獨立為前提的。恩格斯曾這樣說道：“排除民族壓迫是一切健康和自由的發展的基本條件”[9]。因此，中國實現現代化的首要任務就是要改變半殖民地半封建社會的狀態，實現民族獨立。滄海橫流方顯英雄本色。中國共產黨的成立是中國近代史上開天辟地的大事變。“中國共產黨建立近百年來，團結帶領中國人民所進行的一切奮斗，就是為了把我國建設成為現代化強國，實現中華民族偉大復興”[8]。中國共產黨自成立后到建立新中國，帶領中國人民經過28年浴血奮戰，取得了新民主主義革命的偉大勝利，改變了中國一個多世紀的屈辱地位，實現了民族的獨立和主權的完整，完成了中國現代化進程中具有轉折意義的第一步。

（二）主動迎接

實現民族獨立只是中國真正走向現代化進程的基本前提。中華人民共和國成立后，社會主義制度在中國建立起來，社會主義現代化成為中國現代化的新方向和奮斗目標，標志著中國現代化進入了新的階段。和傳統后發社會主義現代化國家一樣，擺在中國共產黨和中國人民面前的是社會主義與現代化建設的雙重任務。受時代條件所限，中國社會主義現代化建設之初也深受蘇聯模式的影響，優先發展重工業，建立起單一公有制為特征的社會主義經濟制度和高度集中的計劃經濟體制。1956年，特別是在蘇聯模式弊端初步暴露之后，中國共產黨也開始逐步突破蘇聯模式。“以蘇為鑒，走自己的路”成為中國現代化事業發展的新方向。這體現了中國共產黨對于現代化道路探索的正確態度和理論自覺，是在中國具體國情基礎上對如何走社會主義現代化道路的主動探索和積極作為。這一時期，中國現代化取得了諸多成就，民主制度建立，獨立完整的工業體系發展，人民生活水平也有較大提高，但現代化道路始終沒有從根本上突破傳統社會主義模式的局限。單一公有制基礎上高度集中的計劃經濟體制，片面強調生產關系而忽略生產力發展的實際水平，“左”的錯誤的累積發展最終釀成“文化大革命”的十年內亂，從而偏離了社會主義現代化的正確航向。不容置疑的是，這一時期中國現代化所取得的顯著成就為新時期中國特色社會主義現代化事業發展打下了堅實基礎，這一時期獨立自主探索社會主義現代化道路的理論自覺和實踐勇氣也奠定了新時期思想解放的理論根基。

（三）引領發展

新時期中國特色社會主義道路的確立和發展揭開了中國現代化事業的新篇章。改革開放以來，中國共產黨人將馬克思主義基本原理與中國具體實際相結合，在總結我國和世界現代化經驗教訓的基礎上，成功開辟出一條中國特色社會主義現代化道路。它以社會主義為鮮明底色，始終堅持馬克思主義立場、觀點、方法，始終以人民為根本價值取向，并在實踐中深化了對社會主義本質和社會主義發展階段的認識。它以“中國特色”為顯著標志，創造性地建立了中國特色社會主義基本經濟制度，發展了社會主義市場經濟，建立起具有中國特色的民主制度、發展方式、文化形態、社會治理模式、生態體系，是在中國國情基礎上走出的現代化新路。它以“現代化”為追求目標，不斷豐富社會主義現代化的具體內涵，朝著全面建成富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義現代化強國的宏偉目標不斷前進。改革開放四十多年來，中國共產黨領導中國人民在中國特色社會主義道路上創造了發展的奇跡，國家綜合實力顯著提升，民族復興呈現光明前景，特別是中國特色社會主義進入新時代以來，中國日益走近世界舞臺中央，以自身發展帶動他國發展，為解決世界問題貢獻中國方案。歷史和實踐證明，中國特色社會主義現代化道路是中國從經濟落后國家到實現現代化跨越的正確道路，為世界現代化事業發展作出了巨大貢獻。它既打破了“現代化即西化”的固有邏輯，又實現了社會主義制度框架下發展模式的轉換，展現出強大的生命力和影響力，為廣大發展中國家現代化道路的探索發揮了強大引領作用。

三、在雙重超越中堅持和發展中國特色社會主義現代化道路

（一）中國特色社會主義現代化道路對資本主義現代化道路的超越

中國特色社會主義現代化道路作為一種嶄新社會形態下的現代化建設道路，是對西方資本主義現代化道路的超越，這種超越集中體現在價值目標、發展動力、力量來源、國際效應等方面。

從現代化的價值引領看，中國特色社會主義現代化以實現全體人民共同富裕為價值目標，超越了西方資本主義現代化以實現資本增殖為追求的價值目標。資本主義生產的最終目標和核心動力就是實現資本的無限增值，從而引發了難以根除的矛盾與危機。馬克思曾鮮明指出：“資本家對工人的統治，就是物對人的統治，死勞動對活勞動的統治，產品對生產者的統治”[10]。可以看出，資本主義條件下的勞動者的不自由狀態前所未有。而伴隨著資本不斷增殖，資本對勞動的剝削造成的兩極分化也是不可避免的，進而誘發階級沖突與社會動蕩。現代社會應該是所有人自由全面發展的社會，實現人的現代化是現代化事業的核心。中國特色社會主義現代化道路是以人民為中心的發展道路，實現全體人民共同富裕是中國特色社會主義現代化始終的價值追求，其基本內容就是始終推進生產力的發展和社會的進步，不斷改善人民生活、增進人民福祉，不斷在現代化進程中促進人的解放和全面發展。中國現代化的發展歷程就是人民生活水平不斷提高、需求不斷滿足，不斷實現自我解放的過程。在中國共產黨領導下，中國人民從苦難與壓迫剝削中實現政治解放和當家做主，一百年來，從保障溫飽到全面小康并朝著共同富裕不斷前進，中國人民的生活發生了翻天覆地的變化。鮮明的人民價值導向正是中國道路超越西方道路的根本所在。

從現代化的動力機制來看，中國特色社會主義現代化道路以國家權力、資本的二元驅動超越了西方現代化的私人資本一元驅動發展模式。在西方資本主義現代化發展過程中，當資本在起步階段或力量薄弱的時候，它尋求國家權力的庇護;當資本發展起來、建立自己的生產方式的時候，它開始限制國家權力;當資本積累過于集中、自身成為發展的限制的時候，它又會完全支配和控制國家權力，把國家當作它的避難所。但不管如何演變，西方國家權力的存在形態和作用方式完全決定于資本，國家權力服務于資本意志[11]，這凸顯了西方資本主義現代化道路中資本的絕對主導地位。這種資本一元主導模式必然會導致私人資本不受限制地無序擴張，長此以往，必然引發經濟社會的混亂，帶來現代化危機。反觀中國特色社會主義現代化道路，突出了國家權力在現代化進程中的效力發揮，這是社會主義國家超越資本主義國家優越性的重要體現。在社會主義初級階段的現實國情面前，私人資本被允許長期存在以活躍經濟、推動生產力發展;同時政府作用得到有效發揮，以國家權力限制私人資本無序擴張，進而引導和駕馭私人資本朝著有利于實現國家、社會、人民共同利益的方向發展，有效克服了私人資本一元驅動發展所引發的問題，從而在國家權力、有序資本的雙元平衡協調中驅動中國現代化事業健康合理可持續發展。

從現代化的力量來源看，中國特色社會主義道路以團結有力的舉國體制超越了西方資本主義現代化利益博弈引發的分散割裂。在資本主義私有制條件下，資本家與工人階級之間的雇傭勞動關系活生生地反映著資本主義的剝削本質，它是資本主義社會不平等的根源，造成了社會階級之間天然的對立。同時，在個人主義價值觀與資本逐利的本性驅動下，資本集團、各社會力量之間在現實利益面前也存在著無休止的爭奪與傾軋。這就決定了在資本主義社會中，利益博弈、利益紛爭是無法根除的矛盾，個人利益至上就意味著社會上難以形成共同的社會追求與前進方向，進而無法有效達成共同一致的團結合作關系。特別是近年來，西方社會的撕裂現象不斷加劇，不僅體現在社會事件與沖突時有發生，還體現在政黨之間的傾軋與紛爭，其背后仍然是各社會集團的利益斗爭，這導致政治內耗加劇，國家與社會撕裂，難以形成推動現代化事業發展的合力，這是西方現代化發展無法逾越的鴻溝。然而在中國特色社會主義道路中，全體人民的根本利益具有一致性，這就使得全國各民族、社會各個階層的廣大人民群眾能夠在共同利益的引導下始終團結在一起，形成推動社會發展的合力。體現在政治方面，就是中國共產黨始終代表全體人民的根本利益長期執政，各民主黨派積極參政，實現了社會各界智慧和力量的廣泛凝聚，朝著共同的發展目標前進;體現在經濟方面，中國特色社會主義基本經濟制度中社會主義公有制主體地位的確立，保證了國家對經濟社會發展的重要資源和國民經濟命脈的控制，同時又發揮了多種所有制和市場經濟的作用。自中國共產黨帶領中國人民開展社會主義現代化建設以來，這種全社會團結一致的舉國體制的發揮使我們取得了顯著的發展成就。中國用幾十年時間走完了發達國家幾百年的發展歷程，其中蘊含的正是社會主義集中力量辦大事的獨特優勢，這也極大地展現了中國特色社會主義現代化道路的超越性。

從現代化的國際效應看，中國特色社會主義現代化道路是和平崛起之路，超越了西方現代化發展中的掠奪侵略。西方國家現代化的實現是建立在“對內剝削，對外擴張”的基礎之上的。“日不落”帝國的全球霸權背后充斥著資本原始積累的罪惡;后發現代化國家日本、德國的崛起帶給人類的是慘烈的世界大戰。資本逐利的本性集中體現為它的掠奪性，不可避免地導致世界性或地區性沖突和動蕩。英國學者特里·伊格爾頓認為，對抗性是資本主義與生俱來的本質，這不僅僅適用于資本主義社會中的階級沖突，也適用于資本主義國家之間為了搶奪資源和勢力范圍而發起的戰爭[12]。它引發了大國對小國的侵略，引發了國家之間利益的沖突，也造就了國強必霸的邏輯。而中國現代化發展的背后是中國共產黨的堅強領導，是中國人民團結一心的艱苦奮斗。中華民族是熱愛和平的民族，和平發展是中國現代化一以貫之的發展思路。中國的崛起，為世界增加的只能是和平的因素，中國提出構建新型國際關系，推動構建人類命運共同體，以開放姿態歡迎世界各國搭上中國發展的快車，無不體現了中國以自身發展惠及世界的寬廣胸懷。習近平總書記說：“無論中國發展到哪一步，中國永不稱霸、永不擴張、永不謀求勢力范圍。歷史已經并將繼續證明這一點”[13]。中國現代化道路是一條和平崛起的現代化道路，超越了“國強必霸”的邏輯，開辟出“強而不霸”的中國崛起之路。

（二）中國特色社會主義現代化道路對傳統社會主義現代化道路的超越

中國特色社會主義現代化道路和傳統社會主義現代化道路是同一種社會形態下的不同發展模式，相應地產生了不同的結局和影響。傳統社會主義現代化模式也曾成就了蘇聯現代化的大發展，但對僵化模式的固守最終葬送了社會主義事業。中國特色社會主義現代化道路建立在對傳統社會主義現代化道路的反思之上，其超越性集中體現在發展布局、經濟制度、發展方式以及對社會主義與現代化關系的認識方面。

從社會主義現代化的發展布局看，中國特色社會主義現代化布局不斷拓展，超越了傳統社會主義現代化片面失衡的畸形現代化格局。傳統社會主義現代化模式以犧牲農業、犧牲農民的利益來換取工業發展，以犧牲輕工業來換取重工業發展，未能從根本上改善和提高人民群眾的物質文化生活水平，未能從根本上調動勞動者的積極性[14]。這種畸形不平衡的發展違背了人民的切身利益，違背了現代化發展規律，進而產生了嚴重的社會危機。在社會主義現代化建設初期，毛澤東已經注意到片面發展重工業的危害，明確提出探索建設一條與蘇聯有所不同的中國工業化道路，并初步提出了“四個現代化”的現代化目標。改革開放以來，四個現代化被重新提起，四個現代化“是實現現代化的四個主要方面，并不是說現代化事業只以這四個方面為限”[15]。伴隨著以經濟建設為中心的中國特色社會主義事業的大規模展開，國家的政治和法治體系、經濟體制、科教文化事業、社會組織結構等方面的現代化開始不斷被重視。中國社會主義現代化總體布局也從“兩手抓”逐步拓展為“三位一體”“四位一體”“五位一體”，體現了中國現代化布局伴隨生產力的發展而不斷豐富拓展的過程。黨的十八屆三中全會提出了全面深化改革的總目標是完善和發展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現代化，黨的十九屆四中全會進一步強調“必須在堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化上下更大功夫”[16]，將中國特色社會主義現代化提升到了制度和治理現代化的新高度，明確了中國特色社會主義現代化新的發展方向，深化了對中國特色社會主義現代化內涵的新認識。中國道路正是以現代化布局的不斷豐富超越了蘇聯模式下的現代化的失衡發展。

從社會主義現代化的經濟制度看，中國特色社會主義經濟制度突破了傳統社會主義模式的單一公有制和計劃經濟體制，建立了公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的所有制結構和社會主義市場經濟體制。在傳統社會主義經濟理論中，社會主義不存在商品和市場。蘇聯長期堅持單一公有制和計劃經濟，試圖依靠政府這一“看得見的手”把經濟引向預定的發展軌道，其結果是生產效率不高、勞動者積極性無法得到充分發揮、經濟發展遲緩。新中國成立后，我們也曾仿效蘇聯建立了單一公有制下的高度集中的計劃經濟體制，經歷了挫折與徘徊。一段時間里，計劃與市場被當作區別社會主義與資本主義的重要標志，導致了計劃經濟與市場經濟的長期對立與相互否定。改革開放以來，中國共產黨人立足于中國現代化發展的現實，對這一理論問題進行了深入的思考和探索，逐步突破理論禁錮，創立了社會主義市場經濟理論，實現了認識飛躍。社會主義市場經濟理論將計劃經濟與市場經濟從社會制度的本質屬性中剝離出來，強調計劃和市場僅僅是實現資源配置的經濟手段，進而將社會主義根本制度與市場經濟結合起來。這一偉大理論的創造推動著中國特色社會主義基本經濟制度不斷豐富和發展。黨的十九屆四中全會對中國特色社會主義基本經濟制度作出了新概括：堅持公有制經濟為主體，多種所有制經濟共同發展;堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存;堅持社會主義市場經濟體制，充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發揮政府作用。這使得中國特色社會主義經濟充滿生機與活力，推動中國經濟實現了發展與騰飛，對在社會主義形態下推進經濟制度改革創新作出了積極貢獻。

從社會主義現代化的發展方式看，中國特色社會主義現代化道路通過不間斷的改革開放推動現代化事業發展，超越了傳統社會主義模式下封閉和僵化的體制機制弊端。改革開放是新時期中國最鮮明的特征，是中國特色社會主義現代化發展的強大動力。恩格斯指出：“所謂‘社會主義社會不是一種一成不變的東西，而應當和任何其他社會制度一樣，把它看成是經常變化和改革的社會”[17]。傳統社會主義模式長期否認社會主義社會矛盾存在的普遍性，進而忽視了隨社會主義現代化進程發展而進行改革的必要性，從而始終未能突破蘇聯在固守社會主義具體特征中形成的高度集中的政治經濟文化體制，造成了經濟低迷、政治腐敗嚴重、社會矛盾尖銳。而在戈爾巴喬夫“人道的民主的社會主義”道路改革中，危機全面爆發，蘇聯解體，蘇共垮臺，留下深刻教訓。中國特色社會主義現代化道路的鮮明特征就是改革開放，“改革開放是中國人民大踏步趕上時代的重要法寶，是堅持和發展中國特色社會主義的必由之路”[18]，是推動中國現代化進程的強大力量。從改革開放到全面深化改革，四十多年來中國的改革進程始終以人民幸福和民族復興為鮮明導向和根本目的，勇于破除生產力發展和社會全面進步的體制機制障礙，滿足人民的美好生活需要，開啟了全面建設社會主義現代化國家的新征程。中國在改革開放中學習借鑒西方經驗，但絕不盲目照抄照搬，始終堅持馬克思主義指導地位，堅持社會主義根本方向，改革而絕不改向，不走改旗易幟的邪路。同時，中國的改革既勇于突破，又循序漸進，一步一個腳印，扎扎實實推進，將改革力度與社會可承受能力結合起來。歷史經驗表明，后發現代化道路一般會遭遇傳統與現代、富裕與貧困、發展與秩序、解構與重建等一系列悖論，稍不注意就容易跌入“現代化陷阱”，并造成現代社會發展的斷裂[19]。而中國的改革開放正確處理了改革、發展、穩定三者的關系，從而有效推動現代化事業持續健康發展。

從社會主義與現代化的關系看，中國特色社會主義現代化道路以社會主義和現代化的相互促進超越了傳統社會主義道路中將現代化作為社會主義簡單附屬的錯誤認知。傳統社會主義模式追求單一公有制、計劃經濟、平均主義，教條式地看待社會主義與現代化的關系，將現代化建設作為社會主義的簡單附屬，具體表現為當現代化進程與對社會主義的固有認識發生沖突時，通常以現代化的舍棄來堅持所謂的社會主義特征。這在本質上就是一種顛倒的理論關系，違背了馬克思主義在實踐中發展真理的理論特性。中國特色社會主義現代化道路糾正了這種顛倒的理論關系，堅持了在實踐中檢驗和發展真理的馬克思主義認識論，理順了社會主義事業發展與現代化發展兩者之間的關系，使社會主義與現代化在統一中共同進步，在經濟文化相對落后的現實面前，將現代化建設作為社會主義事業發展的首要任務。改革開放以來，我們始終在中國特色社會主義道路上緊緊抓住發展這個第一要務，不斷提高綜合國力和人民生活水平。在這一過程中，我們充分肯定各種社會主體在現代化建設中的豐富探索和智慧結晶，進而把現代化進程中的實踐經驗上升到理論高度，并繼續在實踐中檢驗和推進，從而不斷深化對社會主義的認識。也正是在這一過程中，中國探索出一條立足于中國具體國情的而非教條式照搬傳統社會主義一般特征、扎根于中國實踐的而非堅持固有模板的中國特色社會主義現代化道路，促進了現代化事業的進步，推動了社會主義理論的發展，實現了社會主義和現代化事業的高度統一。

總之，中國特色社會主義現代化道路是一條不同以往且成就卓著的現代化新路，超越性是它的顯著特征。正是沿著這樣一條道路，中國人民和中華民族大踏步趕上了時代潮流，如期實現了第一個百年奮斗目標，站在了全面建設社會主義現代化國家的歷史新起點。面向未來，只有繼續堅持中國特色社會主義現代化道路，全面建設社會主義現代化國家進而實現中華民族偉大復興宏偉目標才能夠實現。堅持和發展中國特色社會主義現代化，就是要始終堅持馬克思主義基本原理與中國具體實際相結合，不斷推進馬克思主義中國化的理論創新，以中國化馬克思主義理論指導中國特色社會主義現代化事業的發展;就是要始終堅持以人民為中心的根本立場，把為人民謀幸福放在首位，在物的現代化和人的現代化的辯證統一中實現人的全面發展;就是要始終堅持完善中國共產黨的領導，“堅持和完善黨的領導，是黨和國家的根本所在、命脈所在，是全國各族人民的利益所在、幸福所在”[20] ，是中國特色社會主義現代化事業發展的根本保證;就是要始終堅持和完善中國特色社會主義基本制度，不斷推進國家治理體系和治理能力現代化，推動新時代的改革開放走得更穩、更遠。

中國特色社會主義現代化道路在超越中開辟，在超越中前進，在超越中發展。堅持和發展中國特色社會主義現代化道路，對于我們走好全面建設社會主義現代化國家新征程至關重要，是全面建設社會主義現代化強國和中華民族偉大復興的根本保證，也必將為國際共產主義運動發展和世界現代化事業作出更大貢獻。

參考文獻：

[1]馬敏.現代化的“中國道路”——中國現代化歷史進程的若干思考[J].中國社會科學，2016，（9）.

[2]羅榮渠.現代化新論——中國的現代化之路[M].上海：華東師范大學出版社，2013.

[3]馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，2018.198.

[4]馬克思恩格斯文集（第5卷）[M].北京：人民出版社，2009.873.

[5]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1995.277.

[6]王長江，郭強.論社會主義與現代化的關系——基于新中國成立以來中國現代化實踐歷程的研究[J].社會主義研究，2020，（1）.

[7]賈建芳.現代化進程中社會主義的歷史變遷及現實走向[J].科學社會主義，2007，（3）.

[8]習近平.論中國共產黨歷史[M].北京：中央文獻出版社，2021.302.

[9]馬克思恩格斯全集（第35卷）[M].北京：人民出版社，1971.261.

[10]馬克思恩格斯文集（第8卷）[M].北京：人民出版社，2009.469.

[11]唐愛軍.中國道路：超越資本現代性[J].北京大學學報（哲學社會科學版），2020，（3）.

[12]〔英〕特里·伊格爾頓.馬克思為什么是對的（特裝本）[M].李楊，等，譯.北京：新星出版社，2011.

[13]習近平談治國理政（第2卷）[M].北京：外文出版社，2017.545.

[14]章忠民，魏華.中國方案拓展發展中國家現代化的途徑選擇[J].馬克思主義研究，2018，（12）.

[15]中共中央文獻研究室，編.三中全會以來重要文獻選編（上）[M].北京：人民出版社，1982.233.

[16]中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定[N].人民日報，2019-11-06.

[17]馬克思恩格斯選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1995.693.

[18]習近平在慶祝改革開放40周年大會上的講話[N].人民日報，2018-12-19.

[19]孫來斌，薛金華.世界現代化語境下的中國模式[J].湖湘論壇，2010，（1）.

[20]習近平在慶祝中國共產黨成立95周年大會上的講話[N].人民日報，2016-07-02.

責任編輯：翟? ?祎