馬克思主義經濟學的戰略科學家
——程恩富印象

□武建奇

（河北經貿大學 馬克思主義學院，河北 石家莊050061）

筆者直接把“程恩富印象”作為副標題，不過是為了標明：本文的寫作不是基于對被研究者本人論著和關于他的一系列文獻的全面研讀，而是遵循“印象導向”的，是對筆者幾十年學術生涯中逐漸積累的關于程恩富教授感性認識的理性梳理。因此，文字隨性但嚴肅。

一

眾所周知，馬克思主義經濟學適應人類社會發展的歷史趨勢，最終必然會淘汰掉那些同歷史潮流相違背的經濟學。但在這個最終結果到來之前的相當長的歷史階段內，馬克思主義經濟學并非沒有“天敵”。由于經濟學的階級性和制度性特征，以及不同學派有無明確的戰略、策略之影響，不同立場、不同認識的人對經濟學的選擇有著不同的標準，不同的學說和學派之間存在著競爭關系。不管你是清醒還是麻木、主動還是被動，這種學說、學派之間的競爭都是客觀存在的，而各派參與競爭的方式不同（比如，是自發競爭還是自覺競爭，講不講競爭的戰略戰術），其效果是大不一樣的。

在這樣的背景下，馬克思主義經濟學家要做清醒的主動的競爭者，要有競爭的策略和戰略。在2010 年4 月10 日于貴陽召開、由程恩富主持的一個全國性馬克思主義經濟學論壇上，筆者作過一個題為《關注經濟學的“主義”競爭——有感于西方產權理論的戰斗性或進攻性質》的大會發言，對經濟學界“主義競爭”的實質、形式、結果和馬克思主義經濟學競爭“失利”的原因進行了分析，認為西方經濟學并非完全自發和中性，而是比中國的馬克思主義經濟學界更具有“戰斗性”和“進攻性質”。筆者的想法長期受到程恩富教授潛移默化的影響。筆者記得是在20世紀80年代末的一次全國高等財經院校《資本論》研究會的年會上初識程恩富。他思維敏捷、視野開闊，其發言令人印象深刻。多年后，他曾到河北師范大學進行學術交流。事后，河北師范大學商學院院長林廣瑞教授告訴筆者，程教授來河北后第一個問到的人就是筆者，這讓筆者深受感動。筆者對程恩富教授的長期關注使筆者對其產生一個強烈印象，那就是他作為一個學者，同時也是一個戰士，有著極強的戰斗性、學科競爭意識和關于學科發展的戰略思考。他對中國馬克思主義經濟學學科的整體發展有著舉足輕重的影響。在一篇論文中筆者曾對由程恩富領銜的“新馬克思經濟學綜合創新學派”（以下簡稱“新馬派經濟學”）進行過一個簡單刻畫，稱其“頂層設計完善”，具有“十分強烈的主體意識、責任擔當和批判精神，是一個‘戰斗學派’”[1]，而程恩富教授則是一個名副其實的馬克思主義經濟學的戰略科學家。

“戰略問題是研究戰爭全局的規律的東西。”[2](p93)經濟學的競爭戰略就是經濟學上有關“主義”之間競爭全局的謀劃和行動，當今中國馬克思主義經濟學的發展需要這樣的謀劃和行動。在社會主義初級階段的社會主義市場經濟中，社會經濟不是一個性質純粹的結晶體。同樣，這一時期的經濟學也并非完全代言社會主義，或者完全代言市場經濟的某一學派的經濟學，而是百花齊放、百家爭鳴、百舸爭流、不進則退的多家多派經濟學的綜合體。并且在競爭中，馬克思主義經濟學日益處于不利的地位。林崗教授提醒，“在經濟學理論發展中，西方經濟學尤其是新自由主義的影響日益增強。馬克思主義經濟學的發展面臨著前所未有的挑戰”[3](p1)。新加坡學者鄭永年更是認為，“盡管中國經濟界內部有不少爭論，但可以肯定的是到目前為止，新自由主義是中國經濟界的主流話語”[4]。事實也正是如此。“改革開放以來，隨著中國對外資技術、西方管理方法和西方經濟理論的引進，特別是大量向英美等西方國家派遣留學生，大批在西方大學經過嚴格的西方經濟學系統訓練的碩士、博士回國，在把西方經濟學知識帶回國內的同時，也把西方的思維方式和價值觀念帶了回來。他們用不同于馬克思經濟學的話語說話，用西方經濟學的思維方式和分析工具思考，用西方經濟學的概念和范疇交流。特別是，改革開放以來中國大學的經濟學教學發生了與原來翻天覆地的變化，在西方經濟學教學與科研日益強化的同時，馬克思主義經濟學被逐漸消弱和邊緣化。”[1]在以馬克思主義為指導思想的中國，馬克思主義經濟學被弱化，而與之對立的新自由主義成為中國經濟界的主流話語，這種現象令人震驚。馬克思主義經濟學界焉能泰然處之！而在震驚之余，我們還需冷靜思考。在中國，西方經濟學和馬克思經濟學在競爭中此消彼長，并非是實行社會主義市場經濟改革的必然結果，而與各自學派有無戰斗意識、進攻精神和競爭策略有關。其實，向中國推銷西方經濟學和新自由主義是所謂的“西化中國”總體戰略的一部分，而中國馬克思主義經濟學界最初并沒有意識到這一點。

中國馬克思主義經濟學界的嚴峻現實呼喚馬克思主義經濟學的戰略科學家，要求馬克思主義經濟學家組織起來，采取行動。中國經濟學界不乏有識之士，面對中國經濟學界“主義”之間的這種競爭的激烈和嚴酷，有責任、有擔當的馬克思主義經濟學家逐漸意識到當代馬克思主義經濟學的生存和發展需要有自己的戰略思考和競爭應對。否則，新自由主義將會更加泛濫，馬克思主義經濟學的地位也會更加堪憂。這樣一來，錯誤的經濟學理論將會誤導中國的改革和發展。這樣的戰略思考和應對之策需要由有眼光、有能力的馬克思主義經濟學的戰略科學家進行總體謀劃和組織實施。“戰略科學家”不同于“戰役科學家”和“戰術科學家”。何祚庥院士認為，戰略科學家不僅要有戰略眼光，還要有把握全局的能力[5]。馬克思主義經濟學的戰略科學家，不僅要自己學問做得好，潛心研究、造詣高深，還要關心中國馬克思主義經濟學界的整體發展；不但要有關于馬克思主義經濟學整體發展的戰略眼光和戰略思考，還必須有組織實施這些戰略的能力。千軍易得，一將難求。我們需要既有戰略眼光，又有實施能力的馬克思主義經濟學的戰略科學家，從整體上對中國馬克思主義經濟學和經濟學界的發展路徑進行頂層設計，不僅僅從理論范式、范疇革命、觀點創新等狹義的學術理論方面進行努力，更重要的是從競爭策略、話語權力、研究隊伍、課程教材、學術組織、交流平臺、輿論宣傳、國際影響等諸多方面總體謀劃，付諸行動。唯有以積極主動的姿態迎接挑戰，才有可能為新時代中國特色社會主義經濟和經濟學的建設發展作出應有貢獻。而程恩富教授就是這樣一位馬克思主義經濟學的戰略科學家。

二

程恩富教授既是學者，也是戰士；既有戰略思維，也有實施能力，善于組織行動；既是新馬派經濟學的旗手，也是一位對整個馬克思主義經濟學界總體發展進行籌劃的戰略科學家。主要表現在以下兩個方面。

（一）體、用、根、據，綜合創新

誰要想成為馬克思主義經濟學的戰略科學家，首先自身必須是一位真正的學者，是精通馬克思主義經濟學的大家，要懂得馬克思主義經濟學在中國特色社會主義建設中舉足輕重的地位和在世界經濟新秩序構建中的重大意義，懂得不同經濟學競爭的大勢。程恩富教授幾十年如一日地在馬克思主義經濟學領域深耕不輟、潛心研究、學貫中西、通曉古今，取得了許多重大成果，提出了諸多具有創新性的觀點，是“近年最具影響力的30位馬克思主義學者”之一[6]，是名副其實的馬克思主義經濟學研究的學術大家。在總結自己學術貢獻時，他只簡單提到“積極創新政治經濟學”“領銜創立海派經濟學”和“首創大文化經濟學”[7]。他堅持“馬學為體、西學為用、國學為根、世情為鑒、國情為據、綜合創新”的治學原則，在馬克思主義經濟學基礎理論和相關政策研究方面作出了一系列重大創新，在學界和社會上產生了重要影響。如作為新馬派經濟學主要理論創新的“新的活勞動價值一元論”“資源和需求雙約束論”“社會主義發展三階段新論”、和諧社會的“四主型經濟制度”理論、《現代政治經濟學》的“五過程法體系”等，以及作為新馬派經濟學主要政策創新的“新開放策論”“引領經濟新常態的十大舉措”，對建立“一府兩系、三層分立、分類管理”的國有資產管理新體制的倡導等[8]。豐富的理論研究與政策研究“雙創新”成果驗證了他在《新馬派——三言》中提出的“知與行”理念。他的理論創新絕非僅僅提出一種與眾不同的學術觀點，在其每一個深邃的馬克思主義經濟學理論創新觀點的背后都有著堅定的人民立場。程恩富作為一個學者，不唯書、不唯上，個人風格突出，敢于堅持自我，甚至鋒芒畢露，以“敢說話”著稱，具有知識分子求真的風骨。他的講話、報告、論著，從來都不掩飾個人的觀點。令人稱奇的是，他雖見解犀利，個性彰顯，但底線意識極強，他的觀點都能拿到桌面上，從未說過“出格話”。

（二）戰略謀劃，戰術實施

不謀萬世者，不足以謀一時；不謀全局者，不足以謀一域。在談及自己的學術貢獻時，程恩富只謙虛地舉出三個方面。其實，筆者感覺他在中國乃至世界馬克思主義經濟學中所發揮的戰略科學家的職能才是他最大學術貢獻之一。在一般人看來，馬克思主義經濟學的前景、地位和如何發展是應該由“上面”思考的事。但在程恩富看來，相對于“下面”而言，每個人都是“上面”，如果什么事都靠“上面”來解決，就什么事也做不成了。思考馬克思主義經濟學的全局發展問題是一種責任和擔當。他深刻地意識到，“中國的創新馬克思主義學派能否在學界成為主流，將決定21 世紀中國社會主義的方向和命運”[9](p86-93)。

其實，他對馬克思主義經濟學現況的擔憂和戰略應對并非出于什么“職務行為”。他沒有被賦予統籌全國馬克思主義經濟學發展的權力以及相應職務和職責，僅僅是靠其作為一個馬克思主義經濟學家的歷史使命感、社會責任感和學術影響力，思考、謀劃、應對全國乃至世界馬克思主義經濟學的整體發展問題。他曾經長期擔任中國社會科學院馬克思主義研究院的院長，雖然“位高”，但在對全國學術資源的支配力方面卻并不“權重”。相反，他在全國社科院系統之外并沒有管理職能，對各省市社科院的馬克思主義經濟學研究者而言也不是行政上的上下級關系。他完全是通過其學術活動自然形成的個人魅力和學術影響力來考慮馬克思主義經濟學發展的全局性和戰略性問題并付諸實踐。他不在其位，而謀其“政”，且謀劃到位，行“政”高效，對我國馬克思主義經濟學的戰略發展具有重大的積極意義，作用非凡。仰望星空的事需要腳踏實地去做。程恩富不尚空談，是個做實事的人，他崇尚“操作決定成敗”，注重把思路化為操作[7](p552)。

三

筆者認為，程恩富對馬克思主義經濟學發展有著完善的頂層設計，他的馬克思主義經濟學總體發展戰略思想是通過以下六個方面的具體操作予以貫徹的。

（一）學術戰士，“偉大斗爭”

“學兼戰，知與行。”這是程恩富為新馬派經濟學制定的治學方針，即知行合一。研究者在研究和宣傳理論的同時，要注重批判各種錯誤思潮，用毛澤東對艾思奇的評價來說就是要做“學者、戰士、真誠的人”[8]。程恩富說到做到。十八大報告指出，“必須準備進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭”[10](p11)。十九大報告則23 次出現了“斗爭”“偉大斗爭”字樣。程恩富認為，偉大斗爭涉及經濟、政治、文化等各個領域和各條戰線，“要鞏固馬克思主義在意識形態領域的指導地位，批判黨內外和國內外各種錯誤思潮，在事關意識形態領域政治原則和大是大非問題上，有理有利有節開展意識形態斗爭，幫助干部群眾劃清是非界限、澄清模糊認識、凝聚最大共識”[11]。“在意識形態領域，我國資產階級自由化人士和思潮不斷開展對馬列主義及其中國化理論的階級斗爭。”[12](p95)“對新自由主義在中國學界和政界等影響不能低估，等閑視之，要在理論和實踐上旗幟鮮明地予以批駁。”[13](p22)程恩富身體力行，對于新自由主義，他多年來一直堅持批判，早在20 世紀90 年代中期就從產權、經濟人、經濟變遷、思維方法等方面寫了一系列反駁張五常的文章。在程恩富看來，中國贊成新自由主義及華盛頓共識的人數不多，但新自由主義經濟學家的影響越來越大[4]。在全國性經濟學學術研討會上，他經常指名道姓地批判一些新自由主義經濟學家。正如學術界所評價的那樣，“他在思想理論戰場上常常是主動進攻的斗士，并長期搭建馬克思主義理論擂臺，但至今沒有知名西化派學者應戰”[14]。

（二）創建學派，亮出旗幟

創建學派是程恩富馬克思主義經濟學發展戰略的重要舉措，也是他最為得意的學術貢獻之一。“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。”[15](p“4)學者、戰士、真誠的人”要進行“偉大斗爭”，必須要分辨真正的敵友，不可不將中國經濟學界各派對中國特色社會主義的態度作一個大概的分析。他必須創建學派，打出旗號，凝聚力量，以壯大馬克思主義經濟學界的研究隊伍。

“海派起，新馬興。”由他創立并擔任主席的“中國海派經濟論壇”于1995 年11 月在上海財經大學宣告成立，并曾召開二十多次上海和全國性的研討會。海派經濟學，即新馬派經濟學，“為中國第一支經濟學學術流派”，因策源地在上海而得名。2001 年，他又創造性地成立了以經濟學學派命名的研究中心——上海財經大學“海派經濟學研究中心”①據知，林毅夫教授也在全國不同地方建立了多個以他創立的“新結構經濟學”命名的專門研究機構，但時間上顯然要比“海派經濟學研究中心”晚得多。，國內其他地方也紛紛成立有關研究中心，如“海派經濟學南京研究所”“徐州師范大學海派經濟學研究中心”“廣西民族大學新馬克思經濟學綜合學派研究中心”等①參見程恩富：《走在經濟學研究的道路上》，《程恩富選集》，中國社會科學出版社2010年版，第552頁。另參見“新馬派程恩富官方網站”之“學術動態——講座報告”，http：//xinmapai.com/Index/show/catid/15/id/846.html。。

“七思潮，識公心。”新馬派面對流行的七大社會思潮，態度鮮明：抵制新自由主義思潮對改革的負面影響；反對民主社會主義思潮主張的指導思想多元化；新左派思潮是松散的知識分子群體，理論上不成熟，容易走極端；折中馬克思主義思潮把根本對立的觀點和理論無原則地混同，需要正確評析；傳統馬克思主義思潮對錯誤思潮批判猛烈，但有些過頭；復古主義思潮主張用儒釋道等傳統思想治國，國學值得科學弘揚，但不應在國家政治層面復興；創新馬克思主義思潮即新馬派，提倡實質性發展馬克思主義，用創新來建設中國氣派的哲學社會科學[8]。程恩富的研究服從于他的戰略，通過一系列研究，他用充足的文獻和事實證明：“新馬派”是中國改革、鄧小平理論的堅決的支持者和忠實的執行者，是中國改革的杰出貢獻者，他們關于“市場”和“股份”的相關觀點的提出要早于“吳市場”“厲股份”。他強調，“新馬派”和“老馬派”都是“馬克思主義經濟學派”，要和“新左派”結成學術聯盟，共同回應中外“新自由主義”[16](p326)。

（三）學術組織，學者之家

人是社會關系的總和，學者也不是孤立的個人。在“程恩富戰略”中，中國特色社會主義市場經濟不能沒有馬克思主義經濟學的指導，而在經濟學競爭中，馬克思主義經濟學要想避免在西方經濟學意識明確的戰略進攻中被進一步打壓、弱化，就必須制定自己的競爭戰略，進行“偉大斗爭”，分清敵友，劃出學派，建立組織，開展活動，落實戰略。“在中國經濟學界影響最大的兩個理論范式就是馬克思經濟學和西方經濟學，這種‘普照的光’使幾乎所有的中國經濟學家都逃脫不了它的影響，留有它的印跡。”[1]從戰略上看，要占領中國經濟學競爭戰場的制高點就必須對中國的馬克思主義經濟學界和西方經濟學界施加影響。中國政治經濟學學會和中華外國經濟學說研究會分別是中國馬克思主義經濟學界和中國西方經濟學界的兩個全國性學術組織。前者是在程恩富擔任會長后由原“中國社會主義經濟規律體系研究會”改名為“中國政治經濟學學會”的，其占領中國馬克思主義經濟學界制高點的戰略意圖非常明確。學術組織是學者之家，全國性學會（研究會）是聯絡全國學人、凝聚學界人氣、貫徹學術戰略的最好支撐。現在，程恩富擔任了中國政治經濟學學會、中華外國經濟學說研究會和世界政治經濟學會的會長，這些學術組織的會員遍布全國各地和多個國家，成為新馬派經濟學發展的組織支撐和學者基礎。加入學會，參與活動，使分散的單個學者有了“組織歸屬感”。學會成為組織全國馬克思主義經濟學學者的重要組織機構，團結起全國高校、研究機構和各行業馬克思主義經濟學的研究者和實踐者，凝聚力量，壯大隊伍，強化存在，發出聲音，營造氣氛，不斷地為人民發聲、為勞動者代言、為堅持馬克思主義和社會主義的方向呼吁。程恩富的宏大戰略不是空中樓閣，而總能落實于細微之處。他在發展會員、增選理事、調整學會領導機構時，考慮的重要因素就是會員在全國的合理布局、有利于在全國的發展以及使馬克思主義經濟學隊伍后繼有人。

（四）論壇陣地，期刊園地

學會的生命在于活動，學術組織的活力在于組織學術活動，新馬派經濟學借助于學派、學會、研究會不斷開展馬克思主義經濟學的學術活動，主辦多種論壇、期刊，使人們可以經常聽到馬克思主義經濟學界的聲音，提振了馬克思主義經濟學界的精神和信心，警示了在改革開放和社會主義市場經濟建設中想在方向上試探底線的人。程恩富在這方面有他的考量，實施上也卓有成效。以論壇為陣地、以期刊為園地，新馬派經濟學給馬克思主義經濟學家更多的發聲機會，更多的成果發表園地，點燃了馬克思主義經濟學家的熱情，鼓勵了青年馬克思主義者，讓人明顯感覺到馬克思主義經濟學界已經成為參與改革、影響政策走向的重要力量。程恩富曾有意識地策劃、主辦、組織、支持了很多規范的按期舉辦或者不定期的論壇，如“海派經濟學論壇”“全國馬克思主義經濟學論壇”“全國青年馬克思主義經濟學論壇”“全國馬克思主義學院院長論壇”“世界文化論壇”“中國政治經濟學年會”“中華外國經濟學說研究會年會”和“世界政治經濟學會年會”等，極大地活躍了全國馬克思主義經濟學界的氣氛，提高了馬克思主義經濟學的社會知名度和影響力。他擔任或者曾經擔任主編的馬克思主義學術期刊不僅數量多，而且層次高、影響大，調動了馬克思主義經濟學者的研究積極性。這些學術期刊有《馬克思主義研究》《海派經濟學》《政治經濟學研究》《管理學刊》《世界政治經濟學評論》《國際思想評論》《當代經濟研究》等。這些期刊幾乎都與他主導或重要參與的學會、研究會有關。尤其值得一提的是《管理學刊》的“神奇操作”（其實是“戰略效果”）。該刊的前身是河南新鄉學院的學報，當時擔任中國經濟規律體系研究會會長的程恩富把它改名后，成為學會的會刊。《管理學刊》不僅為馬克思主義經濟學提供了一個新的發表成果的平臺，而且在全國性學會的支持下，在短短幾年內就由一本無名小刊蝶變為CSSCI期刊，堪稱C刊史上的一個奇跡。

（五）輿論造勢，光大形象

通過“學派”和“學會”“，做事”和“造勢”，行動和輿論，都可以擴大中國馬克思主義經濟學在國內和對世界的影響。在信息社會、新媒體時代，有很多手段和途徑可以提升影響力，程恩富看重以下三類。

第一是網絡媒體。他建有“新馬派程恩富官方網站”①參見http：//xinmapai.com/Index/index.html.，設有“理論研究”“現實問題”“學術動態”和“出版著作”等欄目，不斷報道新馬派經濟學的學術研究進展。“世界政治經濟學學會”②參見https：//wapescholar.pure.elsevier.com/zh/organisations/world-association-for-political-economy.等學會組織也有自己的活動網頁。他建的微信群“新馬派學者群”中聚集了全國各地的350多位學者，群里經常討論馬克思主義經濟學理論、經濟改革與發展現實中的問題，他參與討論并進行指導、把關。

第二是推動各種評選。他策劃主持或實質性參與的系列專業評審活動有很多，如編寫《當代中國馬克思主義經濟學家：批判與創新》③參見劉思華：《當代中國馬克思主義經濟學家：批判與創新》，中國出版集團、世界圖書出版公司2012年版。據知，入選該書的經濟學家名單是經過程恩富教授過目的。一書，主導評選“‘以人民為中心的發展思想研究’最有影響力的學術論文（2016—2018）”、最有影響力的政治經濟學論文、最有影響力的政治經濟學期刊等。

第三是組織馬克思經濟學評獎。中國社會科學院經濟社會發展研究中心、中國社會主義經濟規律研究會、中華外國經濟學說研究會、東方毅拓展文化協會共同組成的評獎委員會決定設立“程恩富政治經濟學獎”④參見“新馬派程恩富官方網站”之“學術動態——程恩富政治經濟學獎”，http：//xinmapai.com/Index/show/catid/33/id/838.html.，參評作品的范圍為2000年以來特別是近幾年公開發表的學術論文，以中青年學者論文為主。從2017年開始，每年中國社會主義經濟規律研究會（現名為“中國政治經濟學學會”）、中華外國經濟學說研究會召開的學術年會都會進行頒獎。世界政治經濟學會還于2010年和2011年分別設立了兩個獎項[14]，即“21 世紀政治經濟學杰出成果獎”和“世界馬克思經濟學獎”，已有中國、美國、日本、巴西等多國的馬克思主義經濟學家獲得此獎。這些網絡媒體、評選和評獎活動的策劃和運作都十分成功，都起到了活躍馬克思主義經濟學氣氛，提高馬克思主義經濟學家社會聲譽的作用。

（六）布局海外，影響全球

“海派經濟學”不是“海內”經濟學，必須著眼于海外。作為馬克思主義經濟學的戰略科學家，程恩富“是最早主張中國馬克思主義經濟學應當走到國際上去的著名學者”[14]。筆者曾評價，“新馬派經濟學”“與歐美發達的資本主義國家特別是與世界各社會主義國家的研究機構都有著廣泛的聯系，堪稱中國最為國際化的經濟學派別”[1]。程恩富的中國馬克思主義經濟學走出去戰略內容豐富，至少包括以下幾點。

其一，明確指導思想。套用《共產黨宣言》中“全世界無產者聯合起來”的話，就是“全世界馬克思主義經濟學家聯合起來”。國外馬克思主義學者觀點不同，往往各持所見，程恩富憑借其個人學術魄力和組織能力，促使世界政治經濟學界求同存異，努力把各國馬克思主義經濟學者組織起來。

其二，成立組織。他一手策劃、與科茨（美國）、伊滕誠（日本）和迪勞內（法國）等商議組建的“世界政治經濟學學會”[14]于2006 年4 月在上海財經大學召開了成立大會，年會在國內和國外輪流舉辦，已經在中國、美國、日本、法國、巴西、墨西哥、越南、加拿大、南非和俄羅斯等國開了十幾次，在國外組織的論壇均有近百位學者參加。

其三，在國外出版馬克思主義經濟學研究成果。程恩富不僅出版了《現代政治經濟學》越南版、《經濟學方法論》日文版，還發表了十多篇外文文章。此外，他主編了《世界政治經濟學評論》和《國際思想評論》等英文期刊，這些期刊被評為“國際新興學術期刊”[17]。按照丁曉欽的說法，程恩富推行的中國馬克思主義經濟學國際化符合中央提出的我國社會科學“以我為主”的“走出去”戰略，起到了“學術大使”和“學術外交”的作用。

結語

總而言之，程恩富既重宏觀把控，也重微觀基礎，將對馬克思主義經濟學的戰略思考建立在一系列活動的支撐之上。這套“組合拳”堪稱完美，成為中國社會科學界值得研究的“程恩富現象”。今天，程恩富已經退出行政領導崗位，但其學術影響力還在，他所主導的旨在增強馬克思主義經濟學競爭力的一系列“工程”還在推進。此外，他還用（非行政權力的）“市場方法”配置國內外經濟學術資源，在維護中國馬克思主義經濟學的地位方面發揮了重要作用。經濟學界素以學派眾多著稱，但在中國，馬克思主義經濟學是中國改革、開放和發展中必須堅持的指導思想。在鞏固馬克思主義經濟學的地位方面，“程恩富現象”給決策者和學術界留下了太多的啟發和思考空間。