祁連山國家公園生態保護意識調查

馬玉軍 劉德銘 王清 蔣剛 張夢瑤

摘要：旨在調查當地人對祁連山國家公園生態保護意識的強弱，以地處祁連山國家公園腹地的祁連縣縣城為例，隨機選取祁連縣縣城流動人口及固定商戶，使用問卷調查法進行研究。結果表明：18歲以下調查對象生態保護意識較低，其再受教育水平空間較大，生態保護意識提升空間較大；46～60歲年齡階段學歷層次及政策性知識了解程度較高，對生態保護意識較強；60歲以上調查對象生態保護意識較差，其對生態保護知識及相關政策性知識了解較舊。生態保護意識的強弱伴隨年齡及受教育程度的提高而變強，受教育程度是影響生態保護意識最顯著的因素，可針對性提出政策以提高生態文明水平及保護意識，積極推動國家公園生態發展。

關鍵詞：問卷調查；生態文明建設；生態保護意識；對策；祁連山國家公園；祁連縣

中圖分類號：X36文獻標志碼：A論文編號：cjas20191000249

Survey on Ecological Protection Awareness of Qilian Mountain National Park： Taking Qilian County as an Example

Ma Yujun1， Liu Deming2， Wang Qing3， Jiang Gang1， Zhang Mengyao1

（1School of Geographical Sciences of Qinghai Normal University/ Qinghai Key Laboratory of Physical Geography and Environmental Process， Xining 810008， Qinghai， China；2China Communist Youth League Committee of Qinghai Normal University， Xining

810016， Qinghai， China；3Center for Faculty Development of Qinghai Normal University， Xining 810016， Qinghai， China）

Abstract： Taking Qilian County， which is located in the heart of Qilian Mountain National Park， as an example， we randomly selected the floating population and fixed merchants， and adopted the questionnaire to investigate the local awareness of ecological conservation in Qilian Mountain National Park. The results show that： the respondents under 18 years old have relatively low awareness of ecological protection， but they still have a large space for education level improvement and their awareness-raising potential is high； the ecological protection awareness of the respondents from 46 to 60 years old is high， and the group has a relatively high level of educational background and policy knowledge； on the contrary， the respondents over 60 years old have poor ecological protection awareness， and their knowledge of ecological protection and related policy is relatively out of date. In conclusion， the ecological protection awareness is strengthened with the age and education level， and the level of education is the most significant factor affecting the awareness of ecological protection.

Keywords： Questionnaire； Ecological Civilization Construction； Awareness of Ecological Protection； Countermeasures； Qilian Mountain National Park； Qilian County

0引言

祁連山平均海拔在4000～5000 m之間，年降水約420 mm，有著寬闊的冰川地貌，中部山區流水侵蝕較為明顯，為典型大陸性氣候特征，氣候垂直差異大，由于低溫高寒，降水的一部分以冰和雪的固體形式被儲藏起來[1]，有現代冰川分布。祁連縣地處祁連山中段腹地，面積約1.4萬km2，境內平均海拔3169 m，有豐富的原始森林分布，野生動植物較多，多為國家級保護名錄種類，草原面積豐富，產業以畜牧產業為主；青藏高原對大氣環流的特殊影響，使夏季來自亞洲季風的濕潤氣流得以北進西伸，波及本區[2]；冬季受蒙古-西伯利亞干冷空氣、西北寒冷氣流的影響，致使本區冬季降溫幅度大，氣溫年較差較大，由于自然生態系統復雜多樣，加之特殊的氣候現象，區內自然景觀宜人，旅游資源較為豐富[3]。

張廣海等[4]研究表明，國家公園是一種重要的自然保護地模式，隨著社會經濟的發展以及人為活動的嚴重破壞現象，冰川退縮、植被退化及野生動植物破壞現象嚴重等諸多問題愈加嚴重，這其中缺少相應的中國國家公園法。2016年，習近平總書記在青海調研考察時提出保護生態環境就是保護生產力，改善生態環境就是發展生產力，可以看出對保護祁連山生態環境的關注度。2018年10月，祁連山國家公園正式成立，其目的在于保護祁連山的生態環境，對中國西部地區的經濟可持續發展及建設有重要的戰略意義。

李守旭等[5]調查了河北省東部小城鎮生態意識，主要研究生態意識度與區域經濟發展水平關系，雖然考慮到了文化水平，但只以高中文化水平為基準，分級不夠明顯；對大專院校學生生態意識調查研究較多，其研究生源單一，主要結合課程研究進行。本研究區域為祁連山國家公園腹地，對于國家公園生態保護意識調查研究不足，筆者以祁連縣縣城常住人口及廣場流動的不同年齡段的人口為調查對象，調查與了解目前祁連山生態環境現狀及保護狀況，通過對調查問卷進行數據分析，得出不同年齡段生態保護意識水平，繼而有針對性地提出提高生態保護意識，以期正確認識國家公園定位及功能，真正提高全民生態保護意識，建設和推動國家公園發展，為后期祁連山國家公園建設提供參考。

1資料與方法

1.1問卷設計

為更好地了解祁連縣縣城居民對祁連山國家公園的生態保護意識，將問卷內容設計分為4大塊，第1塊為調查對象基本情況，主要了解其學歷及知識儲備水平，關乎到對第二板塊相關問題的影響。第2塊為祁連山國家公園及生態保護政策情況，這里涉及是否了解祁連山國家公園的成立情況，及出臺的相應禁牧、禁獵、生態環境保護等政策。第3塊關于祁連山國家公園生態保護相關活動參與程度，生態保護獲取的渠道對現有的生態環境保護所做的貢獻，以及自己的看法等。第4塊為對祁連山國家公園生態保護的意見及建議，對已做的宣傳及現有的生態保護方法有何看法，或對政府部門有何建議等。

1.2問卷調查方法

2019年7月22—26日，在祁連縣縣城展開此次問卷調查活動，其中部分問卷調查來自隨機固定商戶，部分來自大街游散人員；問卷印制300份，按照年齡分布：18歲及以下、19～30歲、31～45歲、46～60歲、60歲以上分成5個階段進行調查，各個年齡段調查問卷60份，調查問題共30個，為嚴格保證質量，在做問卷時，由工作人員耐心勸說解析，問卷中問答題均有答復，剔除不合格問卷20份，主要原因是調查對象為游客，對祁連山國家公園毫不知情；最終有效問卷達280份，合格率達93.33%。

1.3統計分析

此次問卷數據統計使用Microsoft Office Excel 2003軟件，分析采用SPASS 17.0軟件進行相關分析。

2結果與分析

2.1調查對象基本情況

由圖1可知，隨機調查對象受教育程度是中學教育人數最多，占總人數的52%，其年齡階段主要分布于61歲以上，而大專以上主要集中于31～45歲人群，19～ 30歲階段受教育人群數差距不大。

2.2調查對象對各生態保護基本政策情況了解程度

第2塊中設計有如下問題：（1）請問您對祁連山國家公園的了解程度如何？（2）您是否了解國家或地方對祁連山的生態保護政策？（3）對于生態保護問題，您覺得當地的居民的關注度如何？（4）祁連縣的環境和前幾年相比是否有一定的改善？（5）與現在變化情況感受最大的地方在哪？（6）若有改善能否具體說明改善在哪些方面？

對以上問卷結果進行統計并分析（見圖2）發現，年齡在31～45歲之間人群對生態保護政策性知識較為了解，有6人對祁連山國家公園及生態保護政策相當熟知，其受教育程度均在大專以上，通過對這一階段問卷詳細分析，調查對象對國家公園及生態保護知識了解較多，也對祁連縣生態保護關注度較高，對于祁連縣環境現狀改變最大的地方有統一感受，超80%的人認為生態保護現狀相比之前有所改善，多體現于草地、林地保護措施加大，政府對生態保護的宣傳力度，以及基礎設施配套建設等方面，均為看得見的工程。

2.3相關活動的參與程度

第3塊相關問題如下：（1）如果有生態環境保護活動你會參加嗎？（2）您是否認同對于環境保護堅持“從點滴做起”就能質變引起量變的說法？（3）您覺得環境保護對我們的日常生活有影響嗎？（4）您覺得生態環境保護與建設是哪些人的事情？（5）在生態環境保護教育的方式上，你認為最有效的是？

根據第3塊調查數據分析（見圖3），18歲以下調查對象對祁連山生態環境保護知識獲取渠道來源均為學校教育及各種生態保護活動的參與，知識獲取來源渠道較為單一，其受教育程度主要集中在義務教育階段，該年齡段人員對生態保護意識較為低下，其知識獲取主要來源于學校教育，來源渠道較為單一，對生態保護政策性知識了解情況較為單薄，但對生態保護相關活動參與度較為積極，對于該年齡段的人員，考慮其接受新鮮事物能力較強，應該加強相關知識灌輸教育，教育渠道不應只單純停留于課本知識，還應讓其積極參與各項生態保護活動或進行野外生態保護現場教育，不單單只是停留在保護水資源或不亂扔垃圾等事件，還應拓寬生態保護面，自小培養形成保護意識，成為生態保護潛力軍；19～30歲人群除獲取渠道除學校外，更多一部分來自于網絡新聞，來源占比近82%，該類人群學歷水平整體不高，但已經初步形成生態保護意識，對相關政策較為了解，其對生態保護的認知度不僅來自于宣傳知識，還來自祖輩言傳教育，進行再宣傳，可加深其保護意識；31～60歲人群獲取該類知識除網絡渠道外，少部分獲取來源于工作單位的學習，占比23%；總體來看，18～60歲調查對象超80%以上的人員均愿意積極參與生態保護環境，但61歲以上人員有25%人員拒絕參與，在調查中發現，除一部分人由于身體原因不能參加體力活動外，部分人對生態環境保護意識缺失，沒有意識到其重要性、緊迫性，認為生態保護毫無必要，生態系統有著自身的調節平衡性，未有人為影響造成的破壞現象，再者隨著經濟發展，人的生存逐漸從依賴于自然轉向自給自足的狀態，不再是靠山吃山靠水吃水的時代。

2.4生態保護意見及建議

第4塊問卷有如下問題：（1）您覺得祁連山生態環境怎么樣？（2）你發現身邊存在哪些生態環境問題？（3）您認為保護生態環境最主要是依靠什么得到保障？（4）您對祁連山國家公園后期建設什么建議？（5）您覺得政府層面哪方面做得還不夠或者需要改進的地方有哪些？在對問卷進行整合分析，有76%的人認為，當地政府對祁連縣生態環境保護措施力度越來越大，對生態保護的宣傳手段也在增多，針對出現的個別破壞生態環境的人懲罰力度也大，對提高人們群眾的生態保護意識有著積極促進的作用。

調查結果顯示，祁連縣現有生態環境質量相比之前呈持續好轉的趨勢，主要原因為退牧還草及各種形式的大力宣傳；但在發展的同時，還存在著部分問題，主要體現在每年4—5月的冬蟲夏草的采挖，對草地破壞較為嚴重；當地居民生態保護意識較低，還存在禁牧區偷割草、獵捕野生動物的現象，針對現有的問題，提出了相應的一些建議，進一步加大宣傳力度，擴大宣傳范圍，增強宣傳效果，從城市至農村，深入每一戶，涉及每一人；建立健全相關政策，積極推動政策落地，加強監管力度和保護措施，提倡全民參加，加大對破壞生態環境行為打擊力度，動員全社會保護身邊的生態環境。

3結論與討論

本研究以祁連山國家公園腹地祁連縣縣城為研究區，采用問卷調查后進行數據分析，發現受調查對象80%以上生態保護意識較高，但不同年齡段人員生態保護意識水平相差較大。生態保護意識與調查人員年齡相關性不明顯，但與調查人員受教育水平相關性明顯，受調查人員教育水平越高，其生態保護意識也越強。

對于此類問題研究，以往研究者側重于從不同年齡段不同性別進行調查研究，本研究以不同年齡段下調查對象的受教育程度不同展開，可更有針對性地提出提高保護意識的政策性知識。

在問卷調查中，有20份問卷受調查對象為游客，對祁連山國家公園情況不了解，提出祁連縣原始自然景觀較為豐富，但各景點人為改造項目較多，對原始生態環境破壞較為嚴重，應保持其原始自然景觀，避免畫蛇添足。

此次研究區域為祁連縣縣城，接受調查的人員普遍生活于縣城，其生活方式現代化，對于生態保護知識的了解及參與不落地，問卷調查應覆蓋祁連縣及周邊村莊，涵蓋生活方式為牧民及農民的調查數據佐證可能更具說服力；問卷的設計中未涉及對于生態保護的基礎性政策性知識了解程度調查，可在以后的調查中進行設計。

參考文獻

[1]別強，趙傳燕，強文麗，等.祁連山自然保護區青海云杉林近四十年動態變化分析[J].干旱區資源與環境，2013，27（4）：176-180.

[2]蔣大林，曹曉峰，匡鴻海，等.生態保護紅線及其劃定關鍵問題淺析[J].資源科學，2015，37（9）：1755-1764.

[3]省林業廳自然保護區整治辦公室.責任扛在肩上整改落到實處——祁連山自然保護區生態修復與保護整改工作開展紀實[J]，甘肅農業，2019（5）.

[4]張廣海，曲正.我國國家公園研究與實踐進展[J].世界林業研究， 2019.

[5]王志琴，李守旭.小城鎮公眾生態意識現狀及策略——河北省東部小城鎮生態意識調查[J].城市環境與城市生態，2003，16（6）：89-90.

[6]關春江，張帆，林勇，等.大連新港7.16溢油事件的公眾問卷調查[J].海洋環境管理，2015，34（2）：317-320.

[7]付意成，張春玲，阮本清，等.生態補償實現機理探討[J].中國農學通報，2012，28（32）：209-214.

[8]谷宇辰，李文軍.禁牧政策對草場質量的影響研究——基于牧戶尺度的分析[J].北京大學學報：自然科學版，2013，49（2）：288-296.

[9]魏虹，汪飛杰.五大牧區草業發展與水資源關系研究[J]，中國農學通報，2005，12（4）：300-305.

[10]楊春，王明利.草原生態保護補獎政策評價指標體系設計[J].中國農學通報，2014，30（5）：185-188.

[11]樊勝岳，馬麗梅，殷志剛.基于農戶的生態治理政策績效評價研究[J].干旱區地理，2008，31（4）：572-579.

[12]王學恭，白潔，趙世明.草地生態補償標準的空間尺度效應研究——以草原生態保護補助獎勵機制為例[J].資源開發與市場， 2012，28（12）：1093-1077.

[13]郭歡歡，李波，于海躍，等.退耕還林工程對農戶生產生活影響研究[J].中國人口資源與環境，2011，21（12）：110-114.

[14]陳潔，蘇永玲.禁牧對農牧交錯帶農戶生產和生計的影響——對寧夏鹽池縣2鄉4村80個農戶的調查[J].農業經濟問題，2008，08（6）：73-79.

[15]楊春，王明利.草原生態保護補獎政策評價指標體系設計[J].中國農學通報，2014，30（5）：185-188.

[16]畢瑩竹，李麗娟，張玉鈞.三江源國家公園利益相關者利益協調機制構建[J].中國城市林業，2019，17（3）：35-39.

[17]溫煜華.祁連山國家公園發展路徑探析[J].西北民族大學學報：哲學社會科學版，2019，5（5）：12-19.

[18]黃國勤.論生態農場建設與發展[J]，農學學報，2019，9（4）：95-100.

[19]汪金英，權莉.當代大學生生態意識教育問題[J].安順學院學報， 2016，18（5）：28-30.

[20]黃立洪.美麗鄉村建設背景下農村生態補償機制設計構想[J].農學學報，2017，7（9）：74-79.

[21]周巖.關于國家公園基礎設施體系構建的思考[J].林產工業，2019， 56（10）：59-62.

[22]史靜珮，蘇志珠.晉西北地區土地生態安全評價指標體系的構建[J].農學學報，2015，5（11）：58-62.

[23]常學向，劉賢德.祁連山自然保護區的生態旅游及對環境的影響[J].冰川動態，2000，25（4）：45-62.

[24]陳秋紅.呼倫貝爾草原地區牧民生態意識調查[J].中國生態農業學報，2009，17（6）：1265-1272.