超高層建筑施工消防火災安全風險評價

鄧在軍

（新疆大學建筑工程學院，烏魯木齊830000）

1 超高層建筑消防火災事故

2009年2月，北京電視文化中心項目施工現場突發(fā)火災事故并直接造成7人受傷和大量經濟損失。事故發(fā)生當晚現場項目部人員徐某等為了在元宵節(jié)觀看煙花爆竹，罔顧施工現場安全管理規(guī)定，在現場存放大量可燃物的情況下燃放煙花爆竹，現場20余人并未制止徐某的行為，隨后燃放的煙花爆竹引燃現場可燃物并迅速發(fā)生火災。

調查結論顯示：此次安全事故是在現場人員無視安全管理規(guī)定，缺乏安全管理意識的情況下違章操作造成的，盡管施工項目已經進入施工末期階段（裝修階段），但施工現場仍存在大量的可燃材料，相關人員僅為了實現一己私利就罔顧現場安全管理規(guī)定，隨意燃放煙花爆竹導致了此次事故的發(fā)生。因此，此次火災事故的風險源是現場人員的安全意識弱、施工現場明火未能得到有效控制、相關部門未能做好易燃物品的防范管理，事故應急管理也存在重大問題。

高層建筑消防問題是建筑安全管理的重點。超高層建筑高度的限制，使得超高層建筑在施工階段同樣面臨火災發(fā)生的風險，其重要性不言而喻。北京電視文化中心項目施工現場突發(fā)火災事故就是一個非常嚴重的教訓[1]。因此，應該將超高層建筑施工消防安全風險作為研究重點，不但包括超高層建筑項目施工安全火災事故的防范，還應該將火災發(fā)生后的消防救援等納入研究范圍。

2 超高層建筑消防火災事故風險評價指標體系

2.1 超高層建筑消防火災事故樹

基于已有超高層建筑項目施工安全風險、一般建筑施工火災安全事故的相關文獻，超高層建筑項目火災事故案例和一般項目火災事故案例研究結論，本文繪制了超高層建筑項目施工火災事故樹，如圖1所示。

圖1 超高層建筑項目施工火災事故樹

2.2 超高層建筑消防火災事故風險評價指標體系

依據超高層建筑項目施工火災事故樹分析超高層建筑項目施工安全風險因素。在超高層建筑項目施工火災事故中的危險源包括火源（分為現場施工火源和外部火源），易燃材料，無法使用（失效）的消防設施，消防人員操作失當，明火與易燃物接觸引燃。除了引發(fā)火災事故的危險源，還有火災事故救援失敗的風險因素，包括火災現場人員自我救助失敗和火災應急預案啟動失敗，主要是缺乏救援條件導致的救援不利[2]。因此，超高層建筑項目施工消防火災風險評價指標為：施工現場火源安全性、外部火源進入施工現場、易燃材料存儲（與明火接觸）安全性、消防設施、應急救援（消防救援、自我救助）可靠性。

3超高層建筑消防火災事故風險評價方法

已構建的超高層建筑項目施工消防火災安全風險評價指標體系重點解決2個問題：（1）計算超高層建筑項目施工消防火災安全風險發(fā)生概率及后果嚴重程度；（2）計算超高層建筑項目施工消防火災安全風險危害程度、確定風險等級并對主要風險進行針對性控制。

3.1 超高層建筑項目施工消防火災安全風險后果嚴重程度估計

在建筑工程保險中的風險損失往往是測評經濟意義上的絕對數值大小，因此只有在某些特定情況下才能估算出風險造成的后果嚴重程度和損失大小。但本文研究的是超高層建筑施工安全風險系統，估計的是安全風險評價指標對整個風險系統的后果嚴重程度，也可以理解為風險評價指標對整個風險管理系統的影響大小，即風險評價指標的權重問題。針對同一項安全風險評價指標，盡管其發(fā)生概率在不同項目或時期存較大差異，但其后果嚴重程度基本是保持（相對）一致的。因此，超高層建筑施工消防火災安全風險后果嚴重程度可以轉化為評價指標權重大小計算問題。結合本文構建的超高層建筑施工消防火災安全風險評價指標體系的特點，評價指標都是定性評價指標問題，關于評價指標權重確定方法主要有直接賦權法、層次分析法、序關系分析法、熵值法等。

除上述方法以外，本文認為仍可以采用問卷調查方法直接確定權重，通過較大樣本數量的調查問卷收集專家對評價指標權重的意見，然后采用合適的方法求得專家對評價指標權重的一致性意見。待回收調查問卷后，統計專家給出的權重計算結果，計算出全部專家給出的權重結果的平均值x，計算該項指標的每個分值與xi的絕對值，取最小值minxi-x對應的xi為最終權重大小。采用該方法的原因在于避免極端意見對最終權重結果的影響，有效消除極大值和極小值。按照發(fā)放調查問卷182份，回收有效問卷163份，將數據整理結果，以一級評價指標維度為例，超高層建筑項目施工火災風險權重，如表1所示。

表1 超高層建筑項目施工火災風險權重

3.2 超高層建筑項目施工消防火災安全風險發(fā)生概率估計

基于風險定義和特點分析風險本來就是事件的一種不確定性，目前關于風險概率估計有以下2個共識：一是風險發(fā)生概率難以準確估計，二是風險估計必須充分參考歷史經驗數據和事件特點在科學方法基礎上確定。

通過對比2種概率估計方法發(fā)現，采用直接估計概率方法（如極值統計方法）的難度非常大，需要對大量的評價指標進行評價標準化設計；而采用風險等級方法的綜合評價結果又過于簡單，無法得到一個量化的評價結果。本文擬采用打分方式，設置各項評價指標的打分標準，即安全風險評價指標打分方式，安全風險管理工作越到位表明安全評價指標的風險越低，假定第K項安全評價指標的打分結果為x（百分制），則定義該項評價指標的風險發(fā)生概率為（100-x）/100×100%。因此，超高層建筑項目施工安全風險發(fā)生概率估計的關鍵是制定評價指標體系的評價標準。在檢索分析研究相關研究文獻和咨詢專家意見基礎上，制定表2所示的評價標準。

表2 超高層建筑項目施工消防火災安全評價要素及分值設置

3.3 超高層建筑項目施工消防火災安全風險綜合評價

基于3.2節(jié)設計的評價標準，假定第K項評價指標的評分值為XK，則第K項評價指標的風險概率估計值PK：

式中，WK為第K項風險評價指標造成的損失后果。

依據風險的定義計算風險綜合評價結果，本文采用加權計算方法見式（2）：

式中，PK為超高層建筑項目施工消防火災安全評價指標的發(fā)生概率均值；R為超高層建筑項目施工消防火災安全評價結果；Wi為超高層建筑項目施工消防火災安全風險評價指標造成的損失后果；n為安全評價指標的個數。

計算出各項安全風險評價指標綜合風險指數后，可以將綜合風險指數進行歸一化處理并從大到小進行排序，確定出主要安全風險項并針對性進行控制。

4 結語

本文通過研究超高層建筑施工消防火災事故，構建出超高層建筑施工消防火災安全風險評價體系，有利于建筑施工企業(yè)及時找到施工現場消防工作主要風險因素，并準確制定出風險預案，從而提升項目消防安全工作管理水平，對提升建筑施工企業(yè)整體安全管理水平有重要的現實意義。