論葉芝詩歌的神話書寫 和愛爾蘭民族身份建構

覃巧雨　逯陽

【摘要】 從神話批評視角入手，對葉芝詩歌中的神話書寫進行解碼。葉芝將其對愛爾蘭民族的深切憂思蘊藏在神話書寫之中。通過將古愛爾蘭神話與現實生活結合，賦予古老神話以新的內涵，喚醒了民眾內心沉睡的“集體無意識”，正是這些融入血脈的記憶激勵著愛爾蘭人民擺脫枷鎖，為自由獨立而抗爭。

【關鍵詞】 葉芝;神話書寫;愛爾蘭;民族性

【中圖分類號】I562? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2021）46-0022-03

基金項目：本文系2020—2021年度大連外國語大學研究生創新項目（YJSCX2021-072）、2019年度遼寧省教育廳人文社科一般項目（2019JYT20）和2019年度遼寧省社科規劃基金項目（L19BWW008）的部分研究成果。

威廉·巴特勒·葉芝是20世紀愛爾蘭著名民族詩人，他的詩歌滿載著對愛爾蘭的豐沛情感。他堅持以自己熟悉的愛爾蘭神話為藍本，并對神話進行重新改寫，這既是對集體意識的恢復，也是對民族身份的重建。他筆下的愛爾蘭神話古樸而神秘。撲朔迷離的神話故事，超凡脫俗的仙人世界，豐富多彩的神話原型已經成為愛爾蘭人的身份象征和文化符號。解碼文化符號的深層含義是揭示葉芝詩歌神話書寫的關鍵，也是洞察葉芝愛爾蘭民族身份構建的窗口。

一、原鄉神話和混雜的民族意識

愛爾蘭歷史學家斯坦迪什·格雷迪認為，“神話反映了一個民族的夢想，它們是一個民族期盼擁有的歷史?！盵1]神話一直被視為是民族精神的載體，這也與神話的起源息息相關。神話起源于原始社會，當時社會生產力低下，尚未形成一套完整的政治制度。生存的壓力迫使人們到虛幻的想象中去尋求安慰，他們會在原始神話里構建一種想象中的秩序，這種秩序使他們得以從現實的苦難中暫時掙脫出來，這也就成了人類神話思維的一部分。葉芝的詩學創作也正是建立于這種神話思維之上。他所處的時代動蕩不安，民族斗爭風起云涌。葉芝作為一個民族詩人，決心讓“這盲目苦難的土地”——愛爾蘭重新蘇醒，而他用來喚醒愛爾蘭的利器之一便是神話。為此他在作品中極力歌頌仙境般的愛爾蘭田園風光和純樸高尚的愛爾蘭人民，以期喚醒人們內心深處潛藏的“集體無意識”。《湖島因尼斯弗里》和《被拐走的孩子》就是兩個明顯的例子。這兩首詩都將敘說設置在小島這樣一個人間仙境之下，賦予了詩歌一種如夢如幻的朦朧感。小島遠離喧囂塵世，不難看出詩人想要擺脫束縛與羈絆，重回愛爾蘭性的愿望。

《湖島因尼斯弗里》詩名諧音“inner is free”，意指著內心自由。作者筆下的湖島是如此靜謐、祥和、美好，而與之相反，倫敦街頭則顯得無趣且呆板，是以“馬路”和“灰色的人行道”為代表的現代科技和工業文明的縮影[2]?！侗还兆叩暮⒆印分性娙艘餐瑯影延耘c愛爾蘭性并置。一面是理想中的仙境：美麗，自由，神秘;另一面是與理想背道而馳的現實：喧囂，焦躁，茫然。當個人的力量無法突破困境時，葉芝將希望寄托給了善良的精靈，在精靈的引領下，孩子最終從現實“無法明白的愁悲”中擺脫出來，自由地在仙境中“交織著古老的舞步”?！氨睢闭侵趁窠y治下現實自我的真實寫照，而走進仙界則意味著擺脫現代化了的自我，去追尋真正的愛爾蘭性。[3]詩人的政治愿望不言而明，通過構建一個夢想仙境般的全民族共同家園來喚醒民眾的共同意識，從而復興愛爾蘭文化。在他看來，所有人自出生始便繼承了共同記憶。這也正如榮格所說：“集體無意識的內容卻從不在意識中，因此它從來不會為單個個體所擁有，它的存在毫無例外地都必須要經過遺傳?！盵4] 葉舒憲則把這種“集體無意識”解釋為“在個人的心理底層積存著自史前時代以來的集體的內容”[5]，這種心理是人類文明之根。葉芝詩中“與世隔絕的小島”正是愛爾蘭人民夢寐以求的精神原鄉，只有凱爾特人憑借其血脈中的無意識才得以進入。詩人通過詩歌賦予仙境以意義，使人們心靈深處的共同思維、情感和知覺得以恢復，內心深處潛藏著“無邊的，難以言喻的張狂”得以覺醒，個人因而能夠與種族的往昔相聯結。

盡管葉芝極力避免英國文化對他的影響，但不得不說英式思維主宰了他的思想。葉芝自述，“我的屬于我用來思考、交談和書寫的英語，我所愛的一切都是通過英語得來的……”[6]這種“英愛孤獨”的混雜身份造成的身份困惑影響著他的神話創作思維，葉芝試圖利用“原鄉神話”喚醒愛爾蘭人民的共同記憶，但他對神話的闡釋，卻是基于優勢文化的獵奇心態，難免帶有殖民性特征。

《被拐走的孩子》中人類的孩子雖然最終走進了仙境，但他那“憂郁”的“眼神”和對熟悉、溫馨而寧靜的人類世界的依依不舍[7]中表現出了他的糾結和迷茫。同樣，《湖島因尼斯弗里》中引用的《圣經》典故，“現在我要起身離去，前去因尼斯弗里”[7]，使用的是將來時態，表達一種對于美好愿景的想象。說明這一旅行只是存在于言說者的想象之中，作者并無法從英國性和愛爾蘭性中做出明確選擇。他是矛盾的，緘默的。

總之，這一時期葉芝筆下的仙人世界是一個被烏托邦化了的理想世界，很多時候與現實并不契合。比如他在《凱爾特鄉野敘事：一八八八》中高度贊譽愛爾蘭人民的勤勞樸實，品德高尚，卻對他們貧窮困苦的處境置若罔聞，甚至將貧窮默認為是出塵的前提?？梢娺@一時期他的民族意識具有混雜性的特征，他對英國文明愛恨交雜的情結使他無法果斷而堅定地在英國性和愛爾蘭性中做出選擇。

二、神話歷史互文與民族憂思

20世紀初，愛爾蘭黨派斗爭激烈，政治動蕩，社會形勢復雜。葉芝不得不從他的桃源夢境中清醒過來，因為愛爾蘭民族的現實處境遠比他想象的更加艱難，那些他基于自身“優勢視角”而刻意忽略的殘酷現實終于被血淋淋地呈現了出來，他必須以一個全新的視角重新審視愛爾蘭及其人民。不同于他早期詩歌的如夢如幻，浪漫神秘，中期的作品要顯得更加深沉內斂?！案?，讓他們拿去/因為要有更大魄力/才敢于赤身行走?！痹娙藪亝s虛飾，直面真實的勇氣從中可見一斑。這時他已經從虛構的仙境中走出來，敢于正視社會現實，公開反對英國當局對愛爾蘭人的壓迫，對于愛爾蘭，他坦言它的美也承認它的狹隘。[8]其作品中的仙人世界也不再超然于世俗苦難之外，而是與凡世保持著一種并行不悖的關系?！稑淙~的凋蔽》一詩中，凡人不僅闖入了與世隔絕的仙境，更是發出了“高呼”。

此外，他不再像是被偷走的孩子那般以一顆寧靜忘我的心進入仙境，相反，他裹挾著自己的滿腹愁緒闖入仙境?？梢姶藭r作者已經跨越了狹隘的民族主義的界限，不再將自己與世界隔絕在千篇一律的愛爾蘭仙境之中，而是能夠直面現實，客觀地看待愛爾蘭民族的歷史和文明。

另外，這一時期的葉芝開始將神話與歷史事件相結合，對歷史和現狀進行反思?！吧裨挕焙汀皻v史”這兩個概念在大多數人看來似乎是水火不容的， 人們認為“神話”是總是虛構的且帶有價值判斷的目的性， 而“歷史”則是現實的、具有無目的的客觀性。歷史的神話化卻認為通過把歷史人物神化成為具有超現實威力的神或半神式的人，過去被固定和內化起到奠基作用的歷史可以成為神話。

《1916年復活節》這首詩就顯然是在神化歷史，目的不是評析死去的造反者，也不是還原歷史。詩歌對歷史事件進行了神話式的解讀，將英雄人物看作是歷史進程的關鍵，打破了庸常與高貴的界限。這首詩首先描寫了一次尋常的聚會和詩人所熟悉的一些人。女性形象“她”指的是馬基維茨伯爵夫人，她曾經策馬在鄉間馳騁，另外詩人用了“winged horse”來評價詩人皮爾斯——希臘神話中的詩人之馬，借此對皮爾斯的詩歌天賦給予了高度肯定，同時也賦予了詩歌神話般的肅穆感。馬這一意象在詩人之前的作品中早已多次被提到，無疑都象征著自由脫俗的仙人姿態，但在這首詩中，詩人首次將兩個凡人英雄與馬聯系起來，暗示凡人英雄也同樣具備進入仙境的資格。

在第三節，詩人突然筆鋒一轉，使讀者置身于某個愛爾蘭鄉村的“流動的河水”中，“無論自然界如何變化，眾心靈只懷一個目標，/經過一冬一夏/似乎中邪成石頭”[9]。就這樣，通過從時間和空間上拉開距離的神話處理方式，詩人將歷史中的偶然烈士事件升華到了普遍性的高度，歷史中的人物也就有了象征意義，普通的歷史事件也因而得以具備神話色彩。

詩人運用神話手法處理歷史，將歷史和神話相結合，從變易不定的歷史不確定性跨越到神話的永恒性，犧牲者因而得以在神話中獲得永生，體現了詩人對于起義烈士們的深切同情和對“可怕的美”的驚嘆。無論《1916年復活節》中對就義者名字的羅列，還是《致一個幽魂》中對意外隕落的帕內爾的同情，都傳遞了葉芝對神話式英雄的期待。然而現實卻往往事與愿違，結局總是以革命的失敗和英雄的隕落而告終。

從這一時期的神話書寫中，可以看出葉芝的民族觀，對于這種“可怕的美”，他的態度是矛盾的。誠然他驚駭于它的壯烈，意圖賦予它神話般的莊嚴，但同時他也否定暴力革命是民族運動的唯一途徑，他甚至覺得這種盲目民主主義所造成的犧牲毫無價值。

或許正如《現實主義者》中表明的那樣，這一時期的葉芝對自己身處的時代持一種懷疑的態度。親眼目睹戰爭慘痛的他，再也無法回歸超然世外的神話仙境之中，葉芝詩歌中的神話元素剝去了其朦朧的面紗，與真實的歷史相結合，變得堅實厚重。

三、神話原型循環與民族興衰

葉芝在晚年創作技藝越發精湛，詩歌中的愛爾蘭主題進一步成熟。不同于初期激進的、狹隘的民族主義，以及中期基于本民族歷史事件的政治民族主義，他的思想更加圓融而廣博，他站在人性的高度上重新審視自己的民族，并竭力用他的神話體系為愛爾蘭搭建一個生生不息的新秩序。

步入晚年的葉芝，雖然身體已經衰老，但他那顆致力于民族復興的心卻從來沒有冷卻。他仍祈求能夠脫離肉身，附身于高貴的金鳥，為愛爾蘭民族歌唱。為此他在作品中大量使用神話原型，以期引發讀者的共鳴。“神話的意象加深了詩歌的含義，然而讀者無論是對詩句的原意還是詩歌的延伸價值所產生的共鳴并不是詩歌的全部，其中真正的價值在于其自身深刻的內涵之上?！盵10]

《麗達與天鵝》是詩人晚期的代表作之一，顯而易見，詩人筆下的麗達與天鵝并不是一成不變的神話復述，而是服務于現實目的的改寫。在初稿中，詩人曾把這首詩命名為《報喜》，這在基督教中特指天使向圣母瑪利亞告知她將受圣靈感孕而生下耶穌?；蛟S在葉芝看來，神諭的降臨既是一種暴力，也是一種重生。“我們的土壤變得如此的貧瘠，只有從天驟降某種驚駭的神諭才能帶來重生?！盵11]詩中的天鵝是權力的代表，也是擁有話語權的英國殖民者的象征，而柔弱無力的麗達則是愛爾蘭民族的化身。步入老年的葉芝將自己的哲思和民族的深切憂思都蘊藏在作品之中。他不再以一種非黑即白的思維去看待殖民活動。他在揭露殘暴殖民統治的同時，也不否認愛爾蘭文明浴火重生的可能性。

此外，不能忽視葉芝后期在詩歌神話書寫中以循環論重構社會秩序的努力。弗萊認為：“詩篇模仿自然，不是作為結構或系統的自然，而是作為循環過程的自然?！盵12]如同自然的冬去春來，文學的循環也同樣有跡可循。

葉芝的很多詩作中都可以找到弗萊所說的文學展示模式，作為歷史循環起點存在的天鵝原型便是個很好的例子。葉芝把人類文明視為兩個旋錐，而兩個旋錐共用一條中垂線，繞其相對旋轉，兩千年是一個循環周期，圣母和鴿子是第一個循環的起點，而麗達和天鵝則是象征著即將來臨的第二次循環。弗萊對此表示贊同，“新的周期即將開始，麗達和天鵝必將取代鴿子和圣母”。除此之外，《基督重臨》《躊躇》《駛向拜占庭》中反復使用的揭示死亡與再生的樹，暗示歷史出路的鳥，象征復活的金枝等原型意象，也都是完美的例證。

借用神話框架和歷史循環論，葉芝試圖為愛爾蘭人民謀求一個永恒的新秩序。在他看來，愛爾蘭能否得到新生的關鍵便在于能否借助暴力的神諭之力發展其自身文明，但結果究竟如何詩人自己也不得而知。正如詩人在詩歌最后所問的那樣：當神征服人類的時候，人類是否得到了升華？[13]這一問題或許是對所有被殖民者乃至整個人類文明的詰問?？缭搅吮久褡宓慕缦蓿~芝的詩歌具有了普適的哲學內涵。

四、結語

古老的神話是民族記憶和歷史的凝結。葉芝作為一名致力于愛爾蘭解放的民族詩人，從神話中獲得了詩歌創作源泉。神話賦予其詩作無與倫比的藝術感染力，令其煥發出獨特的文學氣質，同時還塑造了葉芝詩歌中蕩氣回腸的史詩感。葉芝不同時期的民族性思想變遷，可以通過其作品中神話書寫的嬗變體現出來。反之，通過對葉芝作品中的神話進行分析，也可以看出他對于愛爾蘭性的追尋初衷從始至終沒有改變過。正如理查德·埃勒曼所言，“存在著季節性的變化，但并沒有地震或海嘯。他的主題和象征自從青年時期就固定了，在他生命接近尾聲之時，又在力度上和銳度上得到更新?！盵14]如果說葉芝詩歌早期的烏托邦仙境神話還有狹隘民族主義成分在的話，那他中期對于歷史事件的神話處理則顯得格外清醒和冷靜，晚期的神話更是飽含哲思，超越了民族的界限，顯得厚重而深沉，這也是葉芝的詩歌久經歲月而不衰的魅力所在。

參考文獻：

[1]Translation in a Postcolonial Context： Early Irish Literature in English Translation[M].St.Jerome pub，1999：15.

[2]傅浩.葉芝評傳[M].杭州：浙江文藝出版社，1999：

75.

[3]趙越，劉立輝.含混的文化民族主義：葉芝早期文化取向的癥候式分析[J].西南大學學報（社會科學版），2014，40（05）：145-152+184.

[4]葉舒憲.神話——原型批評（增訂版）[M].西安：陜西師范大學出版社，2011：99.

[5]葉舒憲.原型批評的理論及方法[M].西安：陜西師范大學出版社，2018：27.

[6]Jeffares A.N.A New Commentary on the Poems of W.B.Yeats[M].1984：208.

[7]葉芝.葉芝詩集[M].石家莊：河北教育出版社，2003：32-35.

[8]李靜.神話·民族·文明—— 《麗達與天鵝》的民族觀和文明觀[J].外語研究，2010，（01）：100-103.

[9]葉芝.葉芝詩選[M].北京：外語教學與研究出版社，2012.

[10]Northrop F.Divisions on a Ground： Essays on Canadian Culture[M].Toronto：University of Toronto Press， 2003.

[11]歐榮，柳小芳.“麗達與天鵝”：姊妹藝術之間的“藝格符換”[J].外國文學研究，2017，39（01）：108-118.

[12]弗萊.批評的剖析[M].天津：百花文藝出版社，1998：107.

[13]涂年根，張麗.葉芝詩歌中的神話思維探析[J].江西社會科學，2011，31（10）：99-104+35.

[14]Ellmann R.The Identity of Yeats[M].Oxford University Press，1954：1.

作者簡介：

覃巧雨，女，大連外國語大學碩士研究生，研究方向：英語詩歌。

逯陽，男，大連外國語大學副教授，碩士生導師，研究方向：英語詩歌、比較文學。