孟魯司特鈉與糖皮質(zhì)激素治療小兒支氣管哮喘急性發(fā)作

榮志堅

內(nèi)蒙古科技大學包頭醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院兒科，內(nèi)蒙古包頭 014010

在臨床中，對于支氣管哮喘而言，其是好發(fā)于嬰幼兒中的呼吸系統(tǒng)性疾病[1]。流行病學指出，在0～14周歲的城市兒童中，支氣管哮喘的總發(fā)生為0.5%～3.4%。小兒哮喘患兒大多都會出現(xiàn)氣道高反應，是具有可逆性的呼吸道類疾病，較易多次出現(xiàn)發(fā)作，危害患兒的身心健康[2]。在小兒哮喘患兒出現(xiàn)急性發(fā)作后，較易使得胸悶、氣喘、呼吸困難等有所加重。現(xiàn)階段，臨床中對于小兒哮喘依舊沒有特效性的治療方法，大多都是應用抗感染、解痙、止咳、平喘等方面的治療[3]。糖皮質(zhì)激素而言被臨床中應用到小兒哮喘患兒中，能夠起到局部抗炎作用，但單獨應用這一藥物最終的效果不夠理想。對于孟魯司特鈉而言，其是白三烯受體阻斷劑，對于哮喘具有十分理想的效果。糖皮質(zhì)激素與孟魯司特鈉間聯(lián)合應用，能夠全方位地發(fā)揮出協(xié)同作用，獲得更為理想的效果[4]。該研究方便選取該院2018年11月—2020年11月期間80例小兒支氣管哮喘急性發(fā)作患兒，分別采取兩種不同的治療方案，分析并研究孟魯司特鈉聯(lián)合糖皮質(zhì)激素的應用效果與價值。現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

方便選取該院接收的小兒支氣管哮喘急性發(fā)作病例80例，依據(jù)隨機化分組，每組40例。對照組：男22例、女18例；年齡4～14歲，平均年齡（9.21±1.70）歲；病程6個月～2年，平均病程（1.27±0.33）年；輕度、中度、重度依次是12例、17例、11例。觀察組：男23例、女17例；年齡5～13歲，平均年齡（9.82±1.03）歲；病程7個月～4年，平均病程（2.07±0.56）年；輕度、中度、重度依次是11例、19例、10例。兩組患兒一般資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準

診斷標準：均符合于《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南（2016年版）》[5]：（1）多次出現(xiàn)氣喘、氣促、胸悶，大多與接觸到變應原、化學類刺激、呼吸道感染等相關(guān)，會在夜晚、凌晨出現(xiàn)發(fā)作或是有所加劇；（2）在出現(xiàn)發(fā)作后，雙肺具有散在性或是彌漫性哮鳴音，呼氣相逐步延長；（3）以上各項癥狀、表現(xiàn)通過抗哮喘治療后具有效果；（4）除外其余疾病而引發(fā)的氣喘、氣促、胸悶；（5）各項表現(xiàn)與癥狀不夠典型的，最少需要具有以下某一項：①證明具有可逆性氣流受限：支氣管舒張試驗體現(xiàn)出陽性：在吸入了速效受體激動劑的15 min后，第1秒用力呼氣量（FEV1）增大超出了12%；抗炎治療增強各項肺通氣功能：施予吸入糖皮質(zhì)激素、抗白三烯類藥物，共4～8周，F(xiàn)EV1增大超出了12%；②支氣管激發(fā)試驗體現(xiàn)出陽性；③最大呼氣峰流量的日間總變異率超出了13%。符合于第1～4項或是第4項、第5項，就能夠明確診斷。

1.3 納入與排除標準

納入標準：患兒資料獲得該院倫理委員會的審核與批準；患兒、患兒家長對該次研究一律知情，并簽署了同意書；具備正常的語言表達能力與理解能力，且均表現(xiàn)出高度的治療積極性，能主動與醫(yī)務人員配合者。

排除標準：合并先天性心臟病、傳染性疾病者；合并嚴重心臟、肝臟、腎臟、腦部、肺部疾病者；合并精神疾病如精神分裂癥、抑郁癥、雙相障礙、狂躁癥等與血液疾病者；合并智力異常者；中途撤出該次研究者；以往具有藥物過敏史者；距離該次治療前2個月內(nèi)使用過其他藥物治療者。

1.4 方法

兩組都施予吸氧、抗感染、解痙、平喘、吸痰等方面的治療。

對照組應用糖皮質(zhì)激素：對患兒施予布地奈德混懸液（注冊證號H20140475；規(guī)格2 mL:1 mg×5支；），1 mg/次，2次/d，進行霧化吸入。

觀察組應用孟魯司特鈉聯(lián)合糖皮質(zhì)激素：糖皮質(zhì)激素有關(guān)的應用方法與對照組患兒相一致。對患兒施予孟魯司特鈉片（國藥準字H20064828；規(guī)格5 mg×5片），進行口服；對于年齡未滿6周歲的患兒，4 mg/次；對于年齡6～14周歲的患兒，5 mg/次，1次/d。

對兩組都持續(xù)性地進行7 d的治療。

1.5 觀察指標

1.5.1 治療療效 治療后，比較兩組所得的治療療效：①顯效。喘憋、氣促、呼吸困難等有關(guān)的表現(xiàn)與癥狀均得到了極大地改善，肺部濕啰音、咳嗽等完全得到消退；②好轉(zhuǎn)。喘憋、氣促、呼吸困難等有關(guān)的表現(xiàn)與癥狀均有所好轉(zhuǎn)，肺部濕啰音、咳嗽有所減少；③無效。喘憋、氣促、呼吸困難等有關(guān)的表現(xiàn)與癥狀均并未獲得好轉(zhuǎn)，肺部濕啰音、咳嗽等也沒有得到改善，甚至是病情有所加重。

1.5.2 各項細胞因子指標 治療前后，比較兩組所得的各項細胞因子指標，在早晨，患兒處于空腹狀態(tài)下的外周靜脈血液2 mL，分離血清，離心半徑為15 cm，離心轉(zhuǎn)速為3 000 r/min，離心10 min，借助酶聯(lián)免疫吸附測定法，檢測轉(zhuǎn)化生長因子β1、血管內(nèi)皮生長因子、白細胞介素-6。

1.6 統(tǒng)計方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料的表達方式為（±s），組間差異比較采用t檢驗；計數(shù)資料的表達方式為[n(%)]，組間差異比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒細胞因子指標比較

治療前，兩組患兒各項細胞因子指標差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），治療后，觀察組的各項細胞因子指標（轉(zhuǎn)化生長因子β1、血管內(nèi)皮生長因子、白細胞介素-6）較之于對照組低，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患兒細胞因子指標對比[（±s），ng/L]

表1 兩組患兒細胞因子指標對比[（±s），ng/L]

組別血管內(nèi)皮生長因子治療前 治療后轉(zhuǎn)化生長因子β1治療前 治療后白細胞介素-6治療前 治療后對照組（n=40）觀察組（n=40）t值P值363.74±39.78 365.30±30.94 221.48±26.54 130.94±18.75 392.10±40.98 389.50±36.53 187.59±24.23 84.32±17.80 85.01±7.32 86.53±6.38 49.40±1.58 25.43±1.20 0.196 0.845 17.622 21.724 76.410＜0.001 0.300 0.765＜0.001 0.990 0.325＜0.001

2.2 兩組患兒治療療效比較

觀察組的治療總有效率為97.50%（39/40），較之于對照組治療總有效率77.50%（31/40）高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患兒治療療效對比[n（%）]

3 討論

在臨床中，對于支氣管哮喘而言，其是十分普遍的慢性氣道炎癥性疾病，大多都是與遺傳、外部環(huán)境等方面的因素間緊密相連，其較易出現(xiàn)復發(fā)，且較難得到根治，有關(guān)的病因十分復雜[6]。小兒支氣管哮喘患兒有關(guān)的表現(xiàn)與癥狀共包括氣促、氣喘、喘息、咳嗽等，且處于急性發(fā)作期中，會使得呼吸困難有所加重，較易出現(xiàn)并發(fā)癥，危害患兒的身心健康。機體在接觸到各類特異性變應原后，易引發(fā)小兒哮喘急性發(fā)作，使得各個炎性細胞、氣道結(jié)構(gòu)細胞發(fā)生聚集，進而引發(fā)了慢性炎癥性疾病，這一疾病會引發(fā)氣道重構(gòu)、氣道高反應性等[7]。因患兒的免疫功能、抵抗功能較弱，尤其是對于其呼吸肌、咳嗽反射而言，均沒有完全得到發(fā)育與生長，這就使得這類患兒較難抵抗哮喘急性發(fā)作，如果沒有馬上對其進行治療，會對其身心健康帶來許多影響，甚至是會危害到其生命[8]。現(xiàn)階段，臨床中大多應用藥物對小兒哮喘急性發(fā)作患兒進行治療，而其中，對于布地奈德而言，其是可以進入至氣道，與胞膜或是胞漿受體間加以結(jié)合，進而全方位地發(fā)揮出抗氣道炎性反應等方面的作用[9]。另外，布地奈德還能夠減弱各類平滑肌收縮反應，釋放出更多的支氣管收縮物質(zhì)，并對氣道黏膜的合成進行抑制，其對于減弱氣道高反應性具有更為理想的效果[10]。對于孟魯司特鈉而言，其能夠?qū)Π兹⑹荏w間的彼此結(jié)合進行阻斷，還能夠?qū)Π兹┧哂械闹卵鬃饔眠M行抑制，以增強細胞的抵抗功能、免疫功能，控制好哮喘有關(guān)的表現(xiàn)、癥狀，同時，其還能夠減弱各類氣道炎性反應[11]。孟魯司特鈉、糖皮質(zhì)激素聯(lián)合應用能夠全方位地發(fā)揮出協(xié)同作用，以控制好各類呼吸道炎癥，還可以增強各項肺功能[12]。在該次研究中，對患兒施予孟魯司特鈉聯(lián)合糖皮質(zhì)激素，觀察組的治療療效97.50%（39/40），較之于對照組治療療效77.50%（31/40）高（P＜0.05）；這與蘇國秋[13]的研究結(jié)果間相一致，其研究中觀察組的治療有效率95.83%（46/48），較之于對照組治療有效率89.58%（43/48）高（P＜0.05）；由此證實了，孟魯司特鈉聯(lián)合糖皮質(zhì)激素對于治療小兒哮喘急性發(fā)作具有十分理想的改善效果、價值。

近幾年，各項細胞因子指標對于哮喘所具有的作用獲得了臨床中更多的重視[14]。而其中，各個平滑肌細胞會分泌出血管內(nèi)皮生長因子，以參與到氣道重構(gòu)中，且其余氣道狹窄總程度間體現(xiàn)出正向的關(guān)系[15]。轉(zhuǎn)化生長因子β1能夠促纖維化，其與哮喘總的嚴重程度間緊密相連[16]。白細胞介素-6能夠使得B細胞得到后期成熟，引發(fā)更多的氣道炎癥[17-18]。在該次研究中，對患兒施予孟魯司特鈉聯(lián)合糖皮質(zhì)激素，觀察組的各項細胞因子指標[轉(zhuǎn)化生長因子β1、血管內(nèi)皮生長因子、白細胞介素-6依次是（84.32±17.80）、（130.94±18.75）、（25.43±1.20）ng/L]，較之于對照組各項細胞因子指標[轉(zhuǎn)化生長因子β1、血管內(nèi)皮生長因子、白細胞介素-6依次是（187.59±24.23）、（221.48±26.54）、（49.40±1.58）ng/L]低（P＜0.05）；這與張建婷等[19]的研究結(jié)果間相一致，其指出了，觀察組的各項細胞因子指標[轉(zhuǎn)化生長因子β1、血管內(nèi)皮生長因子、白細胞介素-6依次是（83.21±16.79）、（129.83±17.64）、（24.43±4.19）ng/L]，較之于對照組各項細胞因子指標[轉(zhuǎn)化生長因子β1、血管內(nèi)皮生長因子、白細胞介素-6依次是（176.48±23.12）、（210.37±25.43）、（48.39±5.47）ng/L]低（P＜0.05）；由此證實了，孟魯司特鈉聯(lián)合糖皮質(zhì)激素對于各項細胞因子指標均具有十分理想的應用效果、價值。

綜上所述，小兒支氣管哮喘急性發(fā)作治療中應用孟魯司特鈉聯(lián)合糖皮質(zhì)激素較之于單獨應用糖皮質(zhì)激素能夠改善患兒各項細胞因子指標，并提升其治療療效，能夠獲得更為理想的效果，促進其疾病康復，可推廣。