非翻瓣微創手術實施在牙齒種植患者中治療的臨床效果分析

劉巖

【摘要】 目的：研析牙齒種植患者治療采用非翻瓣微創手術的臨床效果及影響。方法：擇取2020年1月-2020年10月這一時間段內于我院接受牙齒種植的50例患者作為研究對象，依據治療方式的差異，將其分為對照組、觀察組，各25例。予以觀察組非翻瓣微創手術，對照組則接受翻瓣種植術治療。比較手術情況、治療后效果。結果：與對照組相比，觀察組手術時間、用藥時間、術后的腫痛時間以及種植成功率均明顯更佳（P<0.05）;治療后，觀察組患者軟組織改善情況明顯優于對照組（P<0.05）。結論：給予臨床需要進行牙齒種植的患者選擇非翻瓣微創手術，能夠有效提高治療后效果，縮短治療時間，幫助患者更佳迅速的恢復口腔健康。

【關鍵詞】牙齒種植;非翻瓣微創術;軟組織;臨床效果

【中圖分類號】R246.83 【文獻標識碼】A 【文章編號】2026-5328（2021）10-030-02

隨著生活方式的變化，人們對于美的要求也越來也高。牙齒作為人體重要的部分之一，主要作用不僅是為了語音輔助與咀嚼，更重要的是人與人之間美麗笑容的窗口[1]。牙齒種植術是口腔臨床中最為常見的修復術，不僅不會對患者本身的牙齒造成損傷，同時還能歐種植修復已經出現缺損的亞偉。當前，臨床常用的牙齒種植術包括：翻瓣種植術與非翻瓣微創種植術。為了比較不同牙齒種植術的治療效果，不少研究學者對此做出比較。鑒于此，本文筆者將擇取我院50例接受牙齒種植的患者為本次的研究對象，主要觀察非翻瓣微創手術的臨床效果及影響，具體如下。

1.資料方法

1.1一般資料

本研究已經本院倫理委員會批準通過，并且所有患者、家屬對本次研究方式、過程、目的知情且同意，簽署知情書，且配合意愿良好。因此，本研究擇取2020年1月-2020年10月這一時間段內于我院接受牙齒種植的50例患者作為研究對象，依據治療方式的差異，將其分為對照組、觀察組，各25例。觀察組男21例，女19例，年齡22-59歲，平均（41.68±2.68）歲;對照組男22例，女18例，年齡23-61歲，平均（42.98±2.11）歲。兩組患者在年齡、性別等基線資料對比上無顯著差異（P>0.05），可比性良好。

納入標準：①牙槽骨吸收良好，未見牙齦出血;②牙周組織健康且口腔衛生良好;③牙槽骨厚度>6mm。排除標準：①存在磨牙癥患者;②臨床資料不完整;③合并糖尿病、骨質疏松患者。

1.2方法

對照組：施予組內患者翻瓣種植術，手術前進行局部麻醉，麻醉后將患者牙槽嵴頂全層處黏膜切開，并實施翻瓣，將牙槽嵴頂骨面徹底暴露[2]，再進行峰鉆定位，逐級備孔，之后將事先準備好的植體植入其中。該治療方式早期穩定性大約在35N·cm以上;

觀察組：對組內患者實施非翻瓣微創種植術。首先，手術前利用刻度將黏膜探針進行標記，之后將黏膜骨植入種植區，并對周圍的軟組織厚度進行實際的測量，之后根據測量的數據，對患者種植區骨組織的實際高度進行準確的掌握。利用三棱定位鉆，穿透處理種植區槽脊骨表面黏骨膜，并體現預備需要種植的窩洞[3]。需要注意，鉆孔的深度需要根據種植體長度、黏骨膜厚度進行決定，并按照一定的順序進行擴孔，之后利用注射器進行沖水冷卻，并采用生理鹽水沖洗。將實現準備好的種植體小心植入，將扭矩調整至>35N·cm，并在第一時間置入合適的愈合基，處理創口，不需要縫合。

1.3觀察指標

對比觀察兩組患者在接受不同種植術治療后的手術情況（手術時間、用藥時間、腫痛時間以及種植成功率）、治療后效果（改良牙齦溝出血指數、齦乳頭指數以及牙周探診深度）等。

1.4統計學分析

數據處理采用SPSS22.0統計學分析軟件，計量資料百分比（%）表示，組間比較采用x2檢驗;計數資料以均數±標準差（）表示，組間配對比較采用獨立樣本t檢驗;若P<0.05，表示差異有統計學意義。

2.結果

2.1比較患者治療后的手術情況

兩組患者經不同種植術治療后，手術時間、用藥時間、術后腫痛時間，結果都以觀察組患者更短，并且在種植成功率對比上，觀察組患者更高，差異顯著（P<0.05），詳見表1.

2.2比較兩組患者種植治療后的治療效果

較對照組患者而言，觀察組患者齦乳頭指數以及牙周探診深度更高，改良牙齦溝出血指數更低，差異顯著（P<0.05），詳見表2.

3.討論

據相關研究資料顯示[4]，絕大多數人都無法保證自己的牙齒處在真正的健康狀態下，不同的人群受到不同因素的影響，都會出現不同程度的蛀牙、缺牙等狀況。因此，為了滿足人們對牙齒美觀以及正常生活的需求，臨床都會采用合適的牙齒修復術進行治療。目前臨床常用的牙齒修復方式是以牙齒種植術為主。其中傳統翻瓣種植術由于手術時間價較長[5]，術后出血、腫脹等情況比較多見。因此，隨著臨床醫療技術的不斷進步，非翻瓣微創手術應用越來越廣泛，可有效縮短手術時間、減少術后疼痛，盡早的恢復患者口腔健康。

本次研究結果顯示，采用非翻瓣微創種植術的觀察組患者治療后的齦乳頭指數以及牙周探診深度更高，改良牙齦溝出血指數更低，差異顯著（P<0.05）;并且種植成功率明顯高于對照組，差異顯著（P<0.05）。由此可見，在牙齒種植方式中，選擇非翻瓣微創手術效果更佳顯著。

綜上所述，非翻瓣微創手術作為牙齒種植常用方式，能夠有效縮短手術時間，減輕患者術后疼痛時間，同時大大提高種植成功率，為患者的口腔健康做出保證，值得臨床推廣并使用。

【參考文獻】

[1]石洋，司展. 非翻瓣微創手術實施在牙齒種植患者中治療的臨床效果分析[J]. 數理醫藥學雜志，2021，34（11）：1587-1589.

[2]鞏向飛，趙翠玲，藺振偉. 探究非翻瓣微創手術治療牙齒種植患者的臨床效果[J]. 自我保健，2020（4）：130-131.

[3]鞏向飛，趙翠玲，藺振偉. 探究非翻瓣微創手術治療牙齒種植患者的臨床效果[J]. 自我保健，2020（2）：130-131.

[4]顧媛軍. 非翻瓣微創手術治療牙齒種植患者的臨床療效評價[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（86）：93.

[5]陳晨. 非翻瓣微創手術治療牙齒種植患者的臨床療效評價[J]. 臨床研究，2017，25（8）：40-41.