晉中地區(qū)窯前建房式傳統(tǒng)民居構(gòu)圖比例研究★

徐呈迎，王金平，2

(1.太原理工大學(xué)建筑學(xué)院，山西 太原 030006；2.中國(guó)-葡萄牙文化遺產(chǎn)保護(hù)科學(xué)“一帶一路”聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，江蘇 蘇州 215000)

1 研究背景與現(xiàn)狀分析

1.1 研究背景

明清以降，晉中地區(qū)商業(yè)繁榮，多樣的自然條件與人文環(huán)境催生出眾多富有特色的地域性建筑形式，至今仍有大量類型豐富、規(guī)模較大的民居建筑遺存，具有較高的技術(shù)與藝術(shù)水平(見(jiàn)圖1)。晉中地區(qū)民居建筑的結(jié)構(gòu)體系多樣，其中汾陽(yáng)、平遙、介休、孝義、靈石等地將磚砌窯洞與木結(jié)構(gòu)房屋結(jié)合建造而成的“窯前建房”式傳統(tǒng)民居，形制規(guī)矩，裝飾精美，比例考究[1-2]。

在對(duì)晉中地區(qū)傳統(tǒng)村落的實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)：窯前建房式民居的窯洞經(jīng)過(guò)現(xiàn)代化改造，傳統(tǒng)風(fēng)貌嚴(yán)重破壞；木構(gòu)廈檐因年久失修，或因人為拆除等，日益破?。辉趯?duì)村落的更新建設(shè)中，新建民居盲目使用新材料新工藝，地域性特色逐漸喪失。在多種原因的共同夾持下，窯前建房式民居的營(yíng)造技藝面臨著傳承斷代的可能。

1.2 研究現(xiàn)狀

我國(guó)傳統(tǒng)民居的研究起源于20世紀(jì)初營(yíng)造學(xué)社的成立，至20世紀(jì)中期劉敦楨所著的《中國(guó)住宅概說(shuō)》則奠定了民居建筑研究的基礎(chǔ)。進(jìn)入21世紀(jì)后，民居建筑逐漸成為研究熱點(diǎn)，研究成果豐碩。對(duì)于本文關(guān)注的晉中地區(qū)，陸元鼎[3]、孫大章[4]、王金平等[5]學(xué)者都曾有所研究，涉及地域劃分、類型、空間形態(tài)、營(yíng)造技藝、平面布局、群體組合、材料構(gòu)造、裝飾裝修等多方面的內(nèi)容，其中，王金平對(duì)晉系古建筑的典型技術(shù)形態(tài)進(jìn)行總結(jié)，提出“窯前建房”等6種“窯房同構(gòu)”的營(yíng)造方式[6]。而對(duì)于古建筑構(gòu)圖比例的研究，主要聚焦于官式建筑，體現(xiàn)在都城與宮殿等建筑群的總體布局，宮殿、佛塔等單體建筑的圖底、立面構(gòu)圖及剖面分析上。傅熹年先生對(duì)中國(guó)古代城市規(guī)劃、建筑群布局及單體建筑的設(shè)計(jì)原則和構(gòu)圖規(guī)律進(jìn)行了系統(tǒng)研究[7]，孫大章[8]、王貴祥[9]、王南[10-11]等學(xué)者對(duì)古代都城、宮殿建筑群、佛塔、寺廟等建筑的構(gòu)圖法則進(jìn)行研究，總結(jié)出√2，2√2和√3/2等方圓構(gòu)圖比例關(guān)系。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理，可以發(fā)現(xiàn)在晉中地區(qū)傳統(tǒng)民居的研究中，關(guān)注點(diǎn)大多集中于空間形態(tài)、營(yíng)造技藝、藝術(shù)價(jià)值等領(lǐng)域。這些研究是對(duì)傳統(tǒng)民居地域性風(fēng)貌特征的定性表達(dá)，全面地反映地域性建筑的形式、文化和技術(shù)特征等，但對(duì)于能深刻反映風(fēng)貌特征內(nèi)在規(guī)律的定量研究較為缺乏，而將定性與定量研究相結(jié)合，不僅可以從整體形態(tài)上對(duì)傳統(tǒng)民居的風(fēng)貌特征進(jìn)行完整記錄，還可以從深層反映地域文化特征，最終實(shí)現(xiàn)“神似”傳統(tǒng)地域建筑的設(shè)計(jì)和評(píng)價(jià)目標(biāo)[12]。

2 對(duì)象選取與數(shù)據(jù)分析

2.1 對(duì)象選取

晉中地區(qū)受到地方局勢(shì)、民俗信仰、商業(yè)文化等因素的影響，明清時(shí)期形成了大量特色鮮明的堡寨聚落[13]。本文選取的舊新堡村和新堡村是兩處保存較為完整的家族堡寨，四周堡墻高聳森嚴(yán)，內(nèi)部街巷井然有序，整體布局呈里坊形態(tài)，兼具集合防衛(wèi)型和整飭規(guī)劃型[14]兩種宗族聚落的特點(diǎn)。兩堡均建于清乾隆年間，是票號(hào)世家侯家的居所，堡內(nèi)建筑以三進(jìn)四合院為主，正房和部分廂房為窯前建房式民居。通過(guò)實(shí)地走訪、現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)選取保存較為完整的單體作為研究對(duì)象，共計(jì)41處。從研究對(duì)象的平面格局來(lái)看，正房可分為“一明兩暗”三間窯、“三明兩暗”(如圖2所示)和“一明兩暗兩次”五間窯，廂房均為“一明兩暗”三間窯(如圖3所示)，涵蓋了該地區(qū)“窯前建房”式民居的基本布局形式。由于建筑年代較遠(yuǎn)，受自然損毀和人為破壞的影響，保存質(zhì)量參差不齊，有些木質(zhì)檐廈損毀嚴(yán)重，部分研究所使用的樣本數(shù)并非調(diào)研總數(shù)，各有效組數(shù)均在文中列出。

2.2 測(cè)量與數(shù)據(jù)分析

通過(guò)手工測(cè)量與全站儀測(cè)量相結(jié)合，測(cè)量窯洞與廈檐的各部分尺寸數(shù)據(jù)，測(cè)量精度為mm。在測(cè)量過(guò)程中雖然存在一定誤差，但可以發(fā)現(xiàn)，單個(gè)建筑的多間窯洞尺寸、平水墻尺寸等基本相同，采取其平均值進(jìn)行計(jì)算。與本文研究相關(guān)的典型案例部分測(cè)繪數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 典型案例測(cè)繪數(shù)據(jù)表

數(shù)據(jù)分析方法主要運(yùn)用數(shù)值范圍、平均值等統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，從多個(gè)角度分析“窯前建房”式民居的平面與立面的構(gòu)圖比例關(guān)系。受文章篇幅限制，未能將實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)全部列出，僅給出區(qū)間值和分析結(jié)果等。

3 構(gòu)圖比例分析

3.1 “窯”的比例

根據(jù)侯氏族譜與《新堡筑堡碑記》等記載，舊新堡建于乾隆元年(1736年)，新堡建于乾隆二十一年(1756年)，而在此之前，雍正十二年(1734年)清工部頒布了清官式建筑做法準(zhǔn)則——《工程做法則例》，對(duì)“發(fā)券做法”作出了詳細(xì)規(guī)定：

【平水墻】凡平水墻(按上下文，應(yīng)是“凡平水墻上發(fā)券”)，以券口面闊并中高定高。如面闊一丈五尺，中高二丈，將面闊尺寸折半，得七尺五寸；又加十分之一，得七寸五分；并之，得八尺二寸五分。將中高二丈內(nèi)除八尺二寸五分，得平水墻高一丈一尺七寸五分。平水墻上系發(fā)券分位。

文中所述做法對(duì)發(fā)券分位的尺寸確定與流程做了詳細(xì)描述，按上述內(nèi)容，設(shè)H=窯高，2r=券口面闊，可得平水墻高h(yuǎn)≈1.5r，拱券中高即矢高F=1.1r[15]。

根據(jù)“發(fā)券做法”記錄的營(yíng)建順序，對(duì)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析：窯洞寬高比(41組數(shù)據(jù))集中于0.76～0.82之間，總體平均值為0.79(見(jiàn)圖4)，接近4∶5，即2r/H=4/5，推測(cè)該地工匠是按照4∶5(0.8)的比例營(yíng)建，樣本吻合度為98.75%。除此以外，正窯(21組數(shù)據(jù))的平均高度為3 920 mm，平均面闊3 061 mm；廈窯的(15組數(shù)據(jù))平均高度3 763 mm，平均面闊為2 990 mm；正窯與廈窯的高寬、面闊差約160 mm,70 mm，是傳統(tǒng)合院建筑“北屋為尊，兩廂次之”[16]的空間尊卑序列的直觀投射。

平水墻指窯洞兩側(cè)直立平行的承重墻[17]，其測(cè)量高度(21組數(shù)據(jù))平均值為1 550 mm，其與窯高的總體平均比值為0.41，接近2∶5；與半窯面闊的總體平均比值為1.03，接近1∶1，即h=r，平水墻發(fā)券高度等于半窯面闊；結(jié)合2r/H=4/5，可得窯洞矢高與半窯面闊的比例為3∶2，即F=1.5r，與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)基本相符(見(jiàn)圖5)。實(shí)測(cè)比例與《工部做法則例》相較有一定出入，可見(jiàn)官方要求對(duì)鄉(xiāng)土建筑營(yíng)造的影響有限，導(dǎo)致民間在官式做法的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)踐產(chǎn)生了獨(dú)具特色的比例關(guān)系。

平水墻寬度(41組數(shù)據(jù))集中于520 mm～550 mm之間，其與窯洞面闊的總體平均值為0.19(見(jiàn)圖6)，接近1∶5，由于平水墻一般為兩皮磚長(zhǎng)，寬度受磚的尺寸影響較大，推測(cè)該地工匠是按照1∶5(0.2)的比例營(yíng)建，樣本吻合度為95%；廂房側(cè)邊的平水墻，即窯洞大壁由于要抵御側(cè)推力而更厚，其寬度(12組數(shù)據(jù))不一，與窯洞面闊的比例平均值為0.45，近似于1∶2，即廈窯大壁寬約等于半窯寬(如圖7所示)。

3.2 “房”的比例

“窯前建房”在民間被稱為“明柱廈檐”，是窯洞前帶有落地柱子的木結(jié)構(gòu)廈檐，具有“大木間架”的特征。廈檐在平面上形成了窯洞平水墻與檐柱前后居中對(duì)齊的組合方式，為便于計(jì)算，立面上劃分為臺(tái)基、檐柱、屋頂三段。

出于防潮、防腐等現(xiàn)實(shí)需要，窯洞與廈檐一般建于磚砌臺(tái)基之上，調(diào)研發(fā)現(xiàn)其高度一般為1匹～2匹磚寬，砌筑方式多樣，沒(méi)有固定的比例關(guān)系，其進(jìn)深(32組數(shù)據(jù))等于或略小于廈檐檐口進(jìn)深，平均值為2 288 mm，對(duì)其進(jìn)行分類，正房(19組數(shù)據(jù))、廂房(11組數(shù)據(jù))、倒座(2組數(shù)據(jù))的進(jìn)深平均值分別為2 534 mm，2 068 mm，1 150 mm，存在較為明顯的差異；檐柱軸線距窯臉的距離隨臺(tái)基進(jìn)深發(fā)生變化，兩者的平均比值為0.54(見(jiàn)圖8)，約等于0.5，由于存在臺(tái)基略小于檐口進(jìn)深的情況，可近似認(rèn)為檐柱位于廈檐正中，即檐柱距墻與檐口進(jìn)深的比例為1∶2(見(jiàn)圖9)。

檐柱段為臺(tái)基上皮至額枋下皮，其高度(25組數(shù)據(jù))在3 510 mm～3 980 mm之間，分布較為平均；屋頂段為額枋下皮至屋脊上皮，其高度(25組數(shù)據(jù))在1 430 mm～2 690 mm之間，兩者的平均比值為1.83，接近9∶5，推測(cè)該地工匠是按照9∶5(1.8)的比例營(yíng)建，樣本吻合度為98.36%。

平面上窯洞與廈檐前后對(duì)齊的組合方式，使得檐柱位于平水墻的正中位置，即柱距等于平水墻寬度與窯洞面闊之和，其測(cè)量寬度(32組數(shù)據(jù))集中于3 390 mm～3 680 mm之間，平均值為3 605 mm，與額枋下皮高度的比值平均數(shù)為1.03，即柱距與額枋高為1∶1(如圖10，圖11所示)。

3.3 “窯”與“房”的比例

綜合上述測(cè)量數(shù)據(jù)與比例關(guān)系，對(duì)“窯”與“房”進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，分析兩者之間的比例關(guān)系。

在平面上，檐柱的柱距等于平水墻寬度與窯洞面闊之和，而平水墻寬度與窯洞面闊之比為5∶1，柱距與額枋下皮高度的比值為1∶1，可以推算出額枋下皮高度與窯洞面闊的比值為6∶5。根據(jù)測(cè)量數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)算，其比值平均值(32組數(shù)據(jù))為1.23(見(jiàn)圖12)，樣本吻合度為97.56%。廈檐的屋脊上皮平均高度正房(18組數(shù)據(jù))為5 970 mm，廂房(6組數(shù)據(jù))為5 603 mm，再次體現(xiàn)了正房為尊的空間倫理秩序。屋脊上皮與窯洞的平均高度比為1.50(見(jiàn)圖7，圖13)，即3∶2。正房、倒座的臺(tái)基進(jìn)深與窯洞面闊的平均比值分別為0.8和0.4，即4∶5和2∶5；廂房的臺(tái)基進(jìn)深受到場(chǎng)地總面闊的影響較大，在場(chǎng)地允許的前提下，其平均比值約為0.7，即7∶10，比正房略小。以正窯窯臉至院墻為庭院進(jìn)深，通過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)正窯面闊與其比值約為1∶5，即院落進(jìn)深是正窯面闊的5倍。

4 比例關(guān)系總結(jié)

與西方的黃金比構(gòu)圖著眼于形體的美感不同，中國(guó)傳統(tǒng)民居的構(gòu)圖更多的是基于實(shí)用與便利性，同時(shí)兼顧審美的需求[18]。數(shù)據(jù)分析證明晉中地區(qū)的鄉(xiāng)土匠人受到“官式建筑”營(yíng)造技藝的影響，形成類似“小式建筑”以明間面闊為標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)圖比例體系，但受到地緣環(huán)境、風(fēng)俗文化、居住需求、倫理秩序、建設(shè)材料等多方面因素的制約，其營(yíng)建活動(dòng)形成了獨(dú)具特色的比例關(guān)系，但由于其建筑營(yíng)造無(wú)法達(dá)到現(xiàn)代技術(shù)水平的精度，導(dǎo)致各部分比例關(guān)系呈現(xiàn)出集中在某一數(shù)值誤差范圍內(nèi)的特點(diǎn)。

通過(guò)上述研究，可將窯前建房式傳統(tǒng)民居的構(gòu)圖比例關(guān)系總結(jié)如下：

1)正窯：正窯一般為三間或五間，場(chǎng)地總面闊允許時(shí)各間面闊基本相同，約為3 m。若場(chǎng)地有限，梢間窯洞面闊可適當(dāng)減小，但高度一般不變。窯洞其他部分的尺度與面闊都有直接或間接的比例關(guān)系：面闊與高度的比例為4∶5，與平水墻高度、寬度的比例分別為2∶1，5∶1，與窯洞矢高的比例為4∶3。

2)廈窯：廈窯一般為三間，面闊比正窯略小，各部分比例關(guān)系與正窯相同。廈窯側(cè)邊大壁較厚，與窯洞面闊的比例為1∶2。

3)廈檐：平面上，廈檐臺(tái)基與屋頂進(jìn)深基本相同，但正房、廂房、倒座的進(jìn)深有較大差別，其與窯洞面闊的比例分別為4∶5，7∶10，2∶5，檐柱則位于臺(tái)基正中。立面上，檐柱中軸線與檐柱段呈正方形，窯洞面闊與其長(zhǎng)度比例為1∶1；窯洞與屋脊上皮的高度比為3∶2，檐柱段與屋頂段的高度比為9∶5。

4)庭院進(jìn)深：正窯前的庭院進(jìn)深與正窯面闊的比例為5∶1。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)舊新堡村和新堡村41處窯前建房式傳統(tǒng)民居的實(shí)地測(cè)量，進(jìn)行定量分析，逆推出窯洞、廈檐及兩者之間的構(gòu)圖比例關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其以窯洞面闊為基準(zhǔn)，形成了以1∶1，1∶2，3∶2，2∶5，4∶5，9∶5為常規(guī)比例的構(gòu)圖比例體系，體現(xiàn)了民間工匠對(duì)美學(xué)的追求以及對(duì)傳統(tǒng)的恪守。最后總結(jié)出窯前建房式傳統(tǒng)民居的一套整體性的比例關(guān)系與營(yíng)建步驟，即確定正房窯洞間數(shù)與面闊后，窯洞高度、廈檐高度與進(jìn)深、廂房窯洞及其廈檐的尺寸關(guān)系也基本確定。構(gòu)圖比例關(guān)系的確定，對(duì)不同程度有所損毀的“窯前建房”式傳統(tǒng)民居建筑的保護(hù)與修繕具有重要的指導(dǎo)意義，對(duì)其現(xiàn)代化傳承與轉(zhuǎn)譯也提供了具體指導(dǎo)。