不同修枝高度對木荷生長的影響

嚴兆賢

摘 要：為探討修枝對木荷生長的影響，在福建省尤溪國有林場進行了不同修枝高度對木荷生長影響的試驗。結果表明：修枝對木荷的生長具有較好的促進作用，胸徑、樹高和材積生長均表現(xiàn)為B>C>A>D，方差分析均達到顯著差異水平。但不同的修枝高度對木荷的各項生長有較大的差異，修枝高度為6m的處理雖然能夠促進主干生長，但由于修枝太多，所留的營養(yǎng)枝太少而影響光合作用，導致樹木生長受到一定的影響;而修枝高度為2m的處理。由于修枝較少，側枝較多，樹木生長也受到一定的影響，但比修枝太多的處理好一些;修枝為4m的處理生長最好，說明這種修枝高度最為合適，既能保證較好的光合作用、維持較高的生長能力，又能保證主干的生長從而達到樹木生長的作用。

關鍵詞：木荷;修枝;高度;生長

中圖分類號 S79文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）22-0080-02

木荷[1]是山茶科木荷屬的高大喬木樹種，生長快、用途廣、適應性強，是福建省除杉木、馬尾松以外的種植面積最多的主要造林樹種，常作為杉木混交的伴生樹種[2-3]，也是很好的防火樹種，常用來營造防火林帶。木荷枝葉繁茂，側枝較發(fā)達，如果任其生長，往往會影響主干的生長，從而影響樹木生長。為促進木荷主干的生長培育無節(jié)良材，需要對木荷進行修枝，而修枝的高度決定了修枝效果，若修枝高度過大，枝葉太少，影響其光合作用從而影響林木生長;若修枝高度過小，則達不到修枝應有的作用。因此，合適的修枝高度是決定修枝效果的關鍵。為探討適宜的修枝高度，在福建省尤溪國有林場進行了木荷中齡林修枝試驗，以期為木荷人工林的經(jīng)營提供技術支撐。

1 試驗區(qū)概況

試驗地設在福建省尤溪國有林場西濱工區(qū)8林班5大班3小班，面積12.3hm2。地理位置為福建省中部，戴云山脈北部西側，海拔400～650m。為中亞熱帶季風氣候，年降雨量1650～1830mm。土層厚度80～100cm，土壤肥力較好。試驗林分為2005年營造的木荷人工純林，初植密度為2700株/hm2，幼林撫育采用4年6次，造林后1～2年每年2次，3～4年每年進行1次。

2 試驗方法

2.1 試驗設計 不同修枝高度試驗采用完全隨機區(qū)組設計，4個處理，即處理A（修枝高度為6m）、處理B（修枝高度為4m）、處理C（修枝高度為2m、處理D（為對照，修枝高度為0m）。4次重復。試驗時間為2015年10月，在11年生的木荷人工林中進行，當年林分平均胸徑10.1cm，平均樹高8.8m。為保證試驗的精度，選擇生長良好的優(yōu)勢木作為修枝的目標樹，其徑階為12cm（11.1～12.9cm）。2015年11月進行修枝，小枝用刀，大枝用鋸子，修平。

2.2 調(diào)查方法 2015年10月，對試驗地進行全林每木調(diào)查，測定胸徑，計算平均胸徑。選擇其徑階為12cm（11.1～12.9cm）的優(yōu)勢木共480株，分為4組，每組120株，每處理各30株，并對這480株林木測定樹高。試驗5年后的2020年10月，對試驗的480株林木進行全面調(diào)查，測定胸徑和樹高，計算各處理各區(qū)組的30株林木的平均胸徑和平均樹高，并計算單株材積。

3 結果與分析

3.1 不同修樹高度對胸徑生長的影響 從表1可以看出，胸徑生長量表現(xiàn)為B>C>A>D，表明修枝對林木的胸徑生長有較好的促進作用，3個修枝高度的胸徑生長都比沒有修枝的好。但不同的修枝高度對胸徑生長的影響是不同的，修枝高度為6m的由于修枝太多，所留的營養(yǎng)枝太少影響光合作用，所以生長受到一定的影響;修枝高度為2m的由于修的枝較少，側枝還較多，生長也受到一定的影響，但比修枝太多的會好一些;修枝為4m的生長最好，說明這種修枝高度最為合適，既能保證較好的光合作用維持較高的生長能力，又能促進主干的生長從而達到胸徑的生長。從表2方差分析可知，4個處理之間均達到顯著差異，表明處理B的效果最好，處理C次之，處理A排第3位，處理D最差。

3.2 不同修樹高度對樹高生長的影響 從表3可以看出，樹高生長量表現(xiàn)為B>C>A>D，表明修枝對林木的樹高生長有較好的促進作用，3個修枝高度的樹高生長都比沒有修枝的好。但不同的修枝高度對樹高生長的影響是不同的，修枝高度為6m的由于修枝太多，所留的營養(yǎng)枝太少影響光合作用，所以生長受到一定的影響;修枝高度為2m的由于修的枝較少，側枝還較多，生長也受到一定的影響，但比修枝太多的會好一些;修枝為4m的生長最好，說明這種修枝高度最為合適，既能保證較好的光合作用維持較高的生長能力，又能促進主干的生長從而達到樹高的生長。從表2方差分析可知，處理B與其他3個處理之間均達到顯著差異;處理A與處理C相近，它們之間無顯著差異，但與處理D之間均達到顯著差異。表明處理B的效果最好，處理C與處理A次之，處理D最差。

3.3 不同修樹高度對材積生長的影響 從表4可以看出，材積生長量表現(xiàn)為B>C>A>D，表明修枝對林木的材積生長有較好的促進作用，3個修枝高度的材積生長都比沒有修枝的好。但不同的修枝高度對材積生長的影響是不同的，修枝高度為6m的由于修枝太多，所留的營養(yǎng)枝太少影響光合作用，所以生長受到了一定的影響;修枝高度為2m的由于修的枝較少，側枝還較多，生長也受到一定的影響，但比修枝太多的會好一些;修枝為4m的生長最好，說明這種修枝高度最為合適，既能保證較好的光合作用維持較高的生長能力，又能促進主干的生長從而達到材積的生長。

從表2方差分析可知，材積生長與樹高生長的分析相一致。處理B與其他3個處理之間均達到顯著差異;處理A與處理C相近，之間無顯著差異，但與處理D之間均達到顯著差異。表明處理B的效果最好，處理C與處理A次之，處理D最差。

4 結論與討論

木荷由于側枝發(fā)達，如果任其生長，往往會影響主干生長，從而影響林木的生長，同時也對木材的質(zhì)量有較大的影響。以往由于木荷作為杉木的伴生樹種與杉木混交，未考慮木荷的生長及材性，因而并未對木荷進行修枝。隨著木荷作為主要的造林樹種，對木荷進行修枝顯得尤為重要。

本研究結果表明，修枝對木荷的生長具有較好的促進作用，胸徑、樹高和材積生長均表現(xiàn)為B>C>A>D，方差分析均達到顯著差異。但不同的修枝高度對木荷的各項生長有較大的差異，修枝高度為6m的雖然能夠促進主干生長，但由于修枝太多，所留的營養(yǎng)枝太少而影響光合作用，樹木生長受到一定的影響;而修枝高度為2m的處理由于修枝較少，側枝較多，樹木生長也受到一定的影響，但比修枝太多的好一些;修枝為4m的處理生長最好，說明這種修枝高度最為合適，既能保證較好的光合作用維持較高的生長能力，又能保證主干的生長從而達到樹木生長的作用。

參考文獻

[1]陳存及，陳伙法.闊葉樹種栽培[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000：167-175.

[2]劉劍芬.杉木與楓香混交造林試驗初報[J].林業(yè)勘察設計，2018，38（1）：50-52.

[3]陳紹栓，陳淑容.杉木木荷混交林涵養(yǎng)水源功能和土壤肥力[J].土壤學報2002，39（4）：599-603.

（責編：張宏民）