基于LCA與AVC的鄉村景觀特征識別與評價研究

周振宏 王繪繪 朱慶山 周敏 劉東義 胡琦 湯偉宏

摘 要：對鄉村景觀進行特征識別及景觀評價，可以更好地了解鄉村景觀特征及資源，找出鄉村景觀資源發展的優劣，實現其特色化發展。該研究運用地理信息系統對鄉村景觀進行特征識別，繪制鄉村景觀特征分區圖，再基于AVC理論構建鄉村景觀綜合評價體系，運用定量和定性相結合的方法確定指標分值，得到綜合評價結果，并以潛山市黃鋪村為例，進行了較為完整的景觀特征識別與綜合評價研究。結果表明，黃鋪村具備良好的鄉村旅游條件，其社會吸引力和環境承載力較高，但經濟生命力相對較低，有待進一步提升。研究結果可為黃鋪村景觀評價及制定有針對性的鄉村規劃提供科學依據。

關鍵詞：鄉村景觀;特征識別;AVC理論;景觀評價

中圖分類號 TU982.29文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2021）22-0004-06

Research on the Identification and Evaluation of Rural Landscape Features Based on LCA and AVC

——Taking Huangpu Village in Qianshan City for Example

ZHOU Zhenhong et al.

（College of Forestry and Landscape Architecture， Anhui Agricultural University， Hefei 230036，China）

Abstract： The feature identification and landscape evaluation of rural landscape can better understand the characteristics and resources of rural landscape， find out the advantages and disadvantages of rural landscape resource development， and realize its characteristic development.This paper uses geographic information system to identify the characteristics of rural landscape， draws a regional map of rural landscape characteristics， and then builds a comprehensive evaluation system of rural landscape based on AVC theory， uses a combination of quantitative and qualitative methods to determine index scores， and obtains comprehensive evaluation results.As an example， Huangpu Village， Qianshan City， conducted a relatively complete study of landscape feature identification and comprehensive evaluation.The results show that Huangpu Village has good rural tourism conditions， its social attractiveness and environmental carrying capacity are relatively high， but its economic vitality is relatively low， and it needs to be further improved.The research results can provide scientific basis and reference for Huangpu Village's landscape evaluation and the formulation of targeted rural planning.

Key words： Rural landscape; Feature recognition; AVC theory; Landscape evaluation

近年來，隨著鄉村振興戰略的實施，鄉村旅游發展迅猛[1]。然而，由于開發的不合理以及規劃建設者對鄉村缺乏深入的認識和了解，在建設過程中出現了“千村一面”的現象[2]。鄉村發展應深入挖掘其景觀要素，對鄉村景觀進行特征識別及景觀評價，因地制宜地發展鄉村景觀，實現“千村千面”的鄉村形態，引導鄉村景觀向多元化、特色化方向發展[3]。

景觀特征是由地質、地形、土壤、植被、土地利用以及人類建筑等景觀要素所形成的獨特的、可識別的、持續如一的肌理，意味著一處景觀有別于另一處景觀，而不是強調景觀的好壞[4]。景觀特征評價（landscape character assessment，LCA）是英國于20世紀90年代最先提出的，是近年來在英國以至于歐洲較為成熟和流行的鄉村景觀評價工具，它以區別和描述各個區域特有的景觀特征為依據，對景觀特征進行識別[5-6]，為景觀規劃、保護及相關決策提供基礎依據。近年來，國內相關學者對景觀特征評價的方法和體系及在鄉村景觀領域已有了一定的研究。張茜等結合景觀美學評價，以英國景觀特征評價為參考，對喬口鎮景觀特征進行了評價與分析，并提出了相關建議[7]。張曉彤等在北京市農業景觀特征分區的基礎上進行了主觀偏好研究，并把評估技術應用到景觀特征評價，提出基于參與式的景觀特征評價方法[8-9]。還有一部分學者如胡藍予[10]、汪倫[11]和高露[12]等也將景觀特征評估用于我國鄉村。但大多研究都以鄉村景觀風貌和生態評價構建景觀特征評價體系，而很少考慮到社會經濟方面，鄉村景觀評價的表層目的是使鄉村景觀的美學價值得到提升，其深層目的是使鄉村地區社會、經濟和環境得到綜合提升，需對其進行綜合評價。AVC理論是由劉濱誼提出的，在旅游地開發方面具有很好的評價效果，在鄉村景觀綜合評價中也得到了廣泛的應用[13]。AVC即Attraction（吸引力）、Validity（生命力）、Capacity（承載力）的簡稱，是以“三力”提升為目標的景觀與旅游規劃的理論和評判體系[14]。陳威[15]最先將AVC理論應用到鄉村景觀評價中，構建鄉村景觀綜合評價指標，并對鄉村景觀進行了評價研究。王秋鳥[14]等人利用AVC理論構建綜合評價體系，對北京市三岔村進行了評價與分析研究。現有學者的研究主要是利用評價指標體系對鄉村景觀進行評價，而很少有學者將AVC理論與地理信息系統技術相結合，挖掘鄉村景觀要素。

為此，本研究將景觀特征評價與AVC綜合評價相結合，前期利用地理信息系統建立景觀特征分區圖，直觀地了解鄉村景觀構成要素;后期利用AVC綜合評價分析鄉村景觀資源的優劣，對鄉村景觀規劃提出更具針對性的建議，以期形成科學、系統、全面的鄉村景觀評價方法。

1 研究區概況

黃鋪村位于安徽省安慶市潛山市黃鋪鎮，其地理位置優越，交通便捷，105國道、合九鐵路、滬蓉高速貫村而過;黃泥公路、黃牌公路、痘姆公路縱橫交錯，滿足游客通行需求。村域面積約31.2km2，總人口7238人。該地位于丘陵地帶，以大別山前崗地區為主要地貌，中部夾雜部分堆積平原區。屬于亞熱帶濕潤氣候區，氣候溫和，雨量充沛，年均氣溫16.2℃，無霜期246d。村內水力資源豐富，有百籮水庫、南塘水庫、百籮河等水資源。黃鋪村的主要土地利用類型為農田、林地、水體和村莊建設用地，分別占村域總面積的15.1%、34.9%、5.5%和3.5%。這4個土地利用類型構成了黃鋪村的鄉村景觀。2019年被國家林業和草原局評定為國家森林鄉村。

2 研究方法

本研究方法采用地理信息系統（GIS）對研究區景觀特征進行識別，以“三力”理論為核心，運用層次分析法確定各指標權重，對鄉村景觀進行綜合評價，兩者相結合，能夠更直觀的了解鄉村景觀構成要素，從而使旅游鄉村景觀評價更全面，研究主要分為3個階段：景觀特征識別—AVC綜合評價—做出判斷，如表1所示。

2.1 第一階段：景觀特征識別

2.1.1 資料收集與初步分類 對相關的數據和圖紙信息進行搜集，以及對構成該鄉村景觀的關鍵要素（自然要素和人文要素）進行分析，形成景觀特征區域的初步分類。

2.1.2 實地調研 實地調研的主要目的是修正景觀特征區域初步分類的邊界，對前期資料收集的內容進行現場調查論證，包括自然要素、社會文化要素和文化關聯;對感官、記憶、偏好等的記錄;以及其他如區域條件、敏感度、發展和變化趨勢等信息進行現場判斷和記錄[16]。也包括后期對景觀進行綜合評價時，對地形地貌奇特性、景觀季節特色性、農耕文化感染力等定性評價通過調查問卷進行打分。

2.1.3 分類與描述 在上述工作完成后，對于所得的景觀特征類型以及景觀特征區域的分類結果，對其進觀描述，識別其關鍵特征，最終繪制出景觀特征分區圖[17]。

2.2 第二階段：AVC綜合評價

2.2.1 評價指標體系構建 根據指標選取的完整性、可行性等原則，結合研究區域的景觀特征以及資料收集與相關文獻的研究[18-20]，通過篩選后得到表2所示的旅游鄉村景觀綜合評價指標，依據層次分析法和專家打分法得到各指標得分，運用yaahp軟件計算各指標的權重。

2.2.2 評價指標分值確定方法 評價指標分為定量和定性2種形式，對于定量數據來說，部分可直接或間接用相應公式計算可得。其中農業景觀面積比、水體景觀面積比、林木覆蓋率是地類現狀面積與區域總面積的比值，農業景觀面積比、林木覆蓋率以區域土地利用調整目標為標準;水體面積以各鄉鎮水面面積比中最高的比值為標準;人均純收入和年人均純收入增長率由統計年鑒所得;以其平均最高值為標準;建筑密度根據建筑基地總面積與區域總面積的比值確定，標準參照謝花林等在文獻中給定標準0.1000;人口密度以總人口數與村莊總面積的比值所得，根據統計年鑒計算各鄉鎮人口密度，以其最低值為標準;根據實地調查內容以及農產值年增長率、休閑農業產值比重，以現行貨幣價值將村莊的各項收入進行轉換，從而得到其具體的現狀值，休閑農業產值比重根據休閑農業總產值除農林牧漁總產值與鎮鄉企業總產值之和計算所得，取其最大值為標準[14]。

正向定量指標，所得值越大評價結果越優;逆向定量指標，所得值越小評價結果越優;當現狀值優于標準值時取10。

正向指標：ij=aj/sta（aj） （1）

逆向指標：ij=sta（aj）/aj （2）

式中：ij表示j指標的評價值，aj表示j指標的現狀值，sta（aj）表示指標的標準值。

對于農耕文化感染力、游客及居民滿意度等定性指標，用村民打分確定。先將每項指標分為5個等級，再對各個等級依次賦予分值范圍0～2、2～4、4～6、6～8、8～10。最后以公式：評分值=∑每位村民評定等級分值/村民總人數，計算最終得分。

2.2.3 綜合評價 綜合評價即對所有指標進行加權求和，在構建鄉村景觀綜合評價模型時利用多目標線性加權函數：

[E=i=1m（Di×Wi）] （3）

[F=j=1n（Ej×Wj）] （4）

[G=k=1p（Fk×Wk）] （5）

其中：E為因素層中單個因素的評價值，Di為該因素層下屬的第i個指標的分值，Wi為第i個指標對該因素層的權重值，m為該因素層包含的指標個數;F為項目層中其中1個項目的評價值，Ej為該項目層下屬的第j個因素的評價值，Wj為第j個因素對該項目層的權重值，n為該項目包含的因素個數;G為鄉村景觀AVC綜合評價指標體系的綜合評價值，Fk為目標層中第k個項目的評價值，Wk為第k個項目對目標層的權重值，p為目標層包含的項目個數[14]。按照上述計算方法得出綜合評價結果后，參照相關文獻[21-23]評價標準確定目標層評判集標準，如表3所示。

2.3 第三階段：作出判斷 結合上述步驟根據鄉村景觀的特征識別與綜合評價對鄉村景觀進行綜合判斷，對鄉村景觀規劃提升、保護與加強等提出有針對性的建議。

3 案例分析

3.1 黃鋪村景觀特征識別

3.1.1 景觀特征分類 由上述一系列步驟可得，陸地和水體兩大類景觀特征類型構成了黃鋪村的主要景觀特征，其中，水體及周邊景觀區包括小型水體（A1）、百蘿河（A2）、百蘿水庫（A3）、小型水塘（A4）4類景觀特征區域，陸地和村鎮景觀區包括丘陵林地與農業種植區（B1）、開闊種植區（B2）、村鎮建設集中區（B3）、地質化石點及周邊種植區（B4）4類景觀特征區域，如圖1所示。

3.1.2 景觀特征具體描述和關鍵特征分析 詳見表4。

3.2 AVC綜合評價

3.2.1 評價結果 利用上述景觀綜合評價方法，可以獲得黃鋪村的綜合評價結果，如表5所示。

3.2.2 結果分析 從表5可以看出，黃鋪村景觀綜合評價得分為6.122，結合表3可知黃鋪村鄉村景觀屬于良好標準。三力的評價排序為環境承載力最高，經濟生命力最低，即黃鋪村的社會條件和經濟發展水平與生態環境條件相比較弱，還需要進一步的提高與完善，評價結果與在實地調研中了解的情況基本符合，下面將分別在3個項目層上加以具體分析說明。

3.2.2.1 社會吸引力 黃鋪村社會吸引力的綜合分值為5.948，屬于良好標準，通過因素層評價指標可以看出，鄉村旅游發展最好的是區位條件。黃鋪村屬于潛山市黃鋪鎮駐地，交通便利，村內整體道路建設水平良好，優越的地理位置和便捷的交通條件為該村旅游的發展提供了極大便利，自然景觀與人文景觀分值也為較好的水平，是發展鄉村旅游的優勢所在，該村以農業生產為主，農用地景觀比例較高，水體景觀面積與其他鄉鎮相比也屬于較好水平，村內水力資源豐富，有百籮水庫、南塘水庫、百籮河等水資源，且水質良好;村內包含天柱山南部地質科考點，地質景觀資源豐富。為社會吸引力增色添彩，是該村旅游發展的優勢所在。該村屬于丘陵地帶，地形地貌奇特性、森林資源豐富性及景觀季節特色性是該村的又一大優勢。該村的聚落環境評價結果為4.854，屬于一般水平，基礎設施完善度與村莊整潔度和建筑密度相比評分較低，由此可知，村莊內基礎服務設施建設有待加強。

3.2.2.2 經濟生命力 黃鋪村經濟生命力的綜合分值為5.345，剛好進入良好的氛圍，說明其經濟生命力還有待提高。鄉村振興政策讓很多外出打工的村民返鄉創業，發展特色農業，促進了農民收入的增加。由其指標層因素可知，農產值增長率、人均純收入和人均純收入增長率為經濟生命力貢獻不少，說明該村經濟收入較好，農產品多樣性和休閑農業產值比例相對較低，說明該村需要開發多樣性農產品以及提高休閑農業產值比例，這比黃鋪村的經濟情況基本吻合。

3.2.2.3 環境承載力 黃鋪村環境承載力綜合分值為7.729，處于優異的范圍，說明該村的生態環境良好，具體表現為水體質量、生態穩定性和林木覆蓋率的平衡發展，這與該村旅游開發尚處于初級階段有關。該村位于丘陵地帶，中部夾雜部分堆積平原區，居民點散落分布，人口密度相對較低，歷史遺跡保留相對完整，表明該村具有較大的旅游發展的空間潛力。由實地調研得知，該村游居關系良好，村民熱情好客，對游客的接受度較高，同時村民和游客對村落景觀的反應都較為滿意。

3.3 規劃建議 根據上述特征識別與綜合評價，對黃鋪村旅游發展規劃發展提出以下幾點建議：（1）加強村莊基礎設施建設，優化鄉村旅游環境，結合鄉村農業資源特色，在景觀特征的基礎上提升自然景觀美景度;以村鎮建設集中區為核心，結合現有美麗鄉村、資源特色，打造休閑農莊、特色休閑活動場所等項目，使游客深入體驗黃鋪村特色生活空間，提升鄉村社會吸引力;（2）利用村莊北部現有特色農業種植優勢，打造農業創意、農業科技示范等項目，發展鄉村農業旅游產品，提升村莊經濟活力;（3）黃鋪村生態環境良好，可適當利用林木資源打造具有特色的季節性景觀，在保護的基礎上對其生態環境加以利用。

4 結論與討論

4.1 結論 通過對黃鋪村的特征識別與綜合評價，為村莊景觀規劃和保護提供具體的規劃建議。利用地理信息系統對其景觀要素進行識別，得到了黃鋪村景觀特征分區圖以及具體景觀描述，根據AVC綜合評價結果，可以得到以下結論：（1）黃鋪村的生態環境良好，為鄉村發展旅游奠定了一定的基礎，但在開發利用的同時也要注重對生態的保護;（2）黃鋪村的經濟生命力相比較弱，說明在以后的發展中應增加該村的產業經濟發展，依靠現有的特色農業種植基礎打造特色產業，同時利用旅游帶動第三產業的發展，增加經濟收入;（3）黃鋪村的社會吸引力較環境承載力相比也較弱，該村的地理位置及交通便捷度占據一定優勢，但景觀特色性及知名度不夠突出，在今后的發展中應加強該村景觀季節、風俗習慣等的特色性建設，并加大宣傳，提高黃鋪村鄉村旅游知名度。

4.2 討論 通過綜合評價，對鄉村景觀資源發展的優劣有了更加清晰的了解，在規劃鄉村特色旅游時，需要對鄉村的景觀特征進行識別，并且能夠深入了解村莊的社會吸引力、經濟生命力和環境承載力3個方面的現狀，對鄉村景觀影響因素進行綜合判斷，挖掘景觀特征，因地制宜的發展特色產業，形成特色的鄉村旅游景觀。本研究采用景觀特征評價及AVC綜合評價，結合兩者優點，形成鄉村景觀評價方法，并以黃鋪村為例進行了評價分析。該方法使鄉村景觀要素顯示得更加直觀、具體，結合AVC綜合評價，能夠清晰地反映鄉村旅游發展的優勢和劣勢，可以為鄉村景觀規劃提供更具針對性的建議，以期為小尺度鄉村景觀評價提供參考，實現“千村千面”的鄉村建設。

參考文獻

[1]李娟.重慶城口縣嵐天鄉鄉村旅游景觀設計研究[D].重慶：重慶大學，2018.

[2]葉潔楠，王浩，杲恬恬.鄉村振興背景下文化傳承型鄉村景觀的存續與發展[J/OL].西北農林科技大學學報（社會科學版）：1-7[2021-01-29].

[3]殷小燕.基于利益相關者視角的河南省傳統村落旅游開發模式研究[J].現代商業，2020（15）：81-82.

[4]Landscape Character Assessment Guidance for England and Scotland[M].Countryside Agency， 2002.

[5]陳倩.試論英國景觀特征評價對中國鄉村景觀評價的借鑒意義[D].重慶：重慶大學，2009.

[6]吳偉，楊繼梅.英格蘭和蘇格蘭景觀特色評價導則介述[J].國際城市規劃，2008（05）：97-101.

[7]張茜，劉文平，宇振榮.鄉村景觀特征評價方法——以長沙市喬口鎮為例[J].應用生態學報，2015，26（05）：1537-1547.

[8]張曉彤，李良濤，王曉軍，等.基于主觀偏好和景觀空間指標的農業景觀特征偏好模型：以北京市11個農業景觀特征區域為例[J].中國生態農業學報，2010，18（01）：180-184.

[9]張曉彤，王曉軍，李良濤，等.基于參與式評估技術的景觀特征評價——以北京市延慶縣千家店鎮為例[J].現代城市研究，2017（08）：15-24.

[10]胡藍予.基于景觀特征評估的韶山村景觀整治策略研究[D].北京：北京林業大學，2017.

[11]汪倫.重慶彭水縣鄉村發展類型的區劃及其景觀特征識別研究[D].華中農業大學，2018.

[12]高露.邛海南岸鄉村景觀特征評價[D].重慶：西南大學，2018.

[13]寧友華.基于AVC理論的工業遺址景觀綜合評價[D].雅安：四川農業大學，2013.

[14]王秋鳥，鄧華峰.基于AVC的鄉村景觀綜合評價研究——以三岔村為例[J].西北林學院學報，2016，31（03）：298-303.

[15]陳威.景觀新農村：鄉村景觀規劃理論與方法[M].北京：中國電力出版社，2007.

[16]陶彥利，奚雪松，祝明建.歐洲景觀特征評估（LCA）方法及其對中國的啟示[J].中國園林，2018，34（08）：107-112.

[17]宋瓊姣，孫新旺，劉冰.英國景觀特征評估體系對我國鄉村景觀規劃的借鑒意義[J].大眾文藝，2019（13）：104-105.

[18]劉濱誼，楊銘祺.景觀與旅游區AVC評價量化模型——以玄武湖景觀區總體規劃為例[J].中國園林，2003（06）：63-64，69-70.

[19]李華，蔡永立.基于AVC評價的濕地公園旅游規劃比較[J].上海海事大學學報，2009，30（01）：58-62，94.

[20]高遠修，李厚華，王冰潔.基于景觀評價的臺灣省魚池鄉震后鄉村景觀重建研究[J].西北林學院學報，2015，30（05）：262-267.

[21]謝花林，劉黎明，徐為.鄉村景觀美感評價研究[J].經濟地理，2003（03）：423-426，432.

[22]謝花林，劉黎明，趙英偉.鄉村景觀評價指標體系與評價方法研究[J].農業現代化研究，2003（02）：95-98.

[23]謝花林.鄉村景觀功能評價[J].生態學報，2004（09）：1988-1993.

（責編：張宏民）