重大風險挑戰下社會思潮的生成邏輯與應對策略

劉迪翔

重大風險挑戰下社會思潮的生成邏輯與應對策略

劉迪翔

（北京科技大學 馬克思主義學院，北京 100083）

如何有效防范和化解重大風險挑戰是人類社會發展面臨的共同議題，而社會思潮又在其中值得重點關注。當前，重大風險挑戰蘊含著的全球性、變革性、人文性、突發性,在影響范圍、生成過程、價值傾向、變化狀態上對社會思潮產生了顯著影響。一種重要情形是社會思潮得以生成，即新的社會思潮可能被催生，或原有的一些社會思潮發生相應轉化。從邏輯上看，重大風險挑戰下社會思潮的生成由主體推動、內容更新、技術賦能、環境刺激、管理遲滯綜合作用而成。要想予以有效應對，可以從習近平總書記關于防范和化解重大風險的論述中得到有益啟示。

重大風險挑戰；社會思潮；生成；習近平論述

如何有效防范和化解重大風險挑戰是人類社會發展面臨的共同議題，社會思潮雖不是其中唯一值得關注的內容，卻容不得絲毫大意。從內在關聯上看，重大風險挑戰影響社會思潮的發展變化，而社會思潮尤其是錯誤思潮更是重大風險挑戰的組成部分，既能反映社會現實問題也能干預社會發展，由此成為變革社會的重要思想武器。在重大風險挑戰背景下，一種情形是社會思潮得以生成，即新的社會思潮可能被催生，或原有的一些社會思潮發生相應變化，甚至由舊的思想理論內核和社會化形式向新的內容轉變。圍繞重大風險挑戰的種種狀況，究竟社會思潮會發生怎樣的變化、有怎樣的生成邏輯以及如何有效應對此背景下社會思潮的若干狀況，有必要進行分析。

一　重大風險挑戰影響社會思潮的發展變化

當今時代，隨著經濟全球化、社會信息化、文化多樣化的深入發展，一些重大風險挑戰如影隨形，甚至既具有過往風險挑戰的一般性，又帶有鮮明的時代特色，而與時代環境、社會熱點事件密切相關的社會思潮也會發生相應變化。

（一）重大風險挑戰的全球性使得社會思潮的影響范圍更加廣泛

從表現上看，不僅社會思潮的國際流動趨勢更加明顯，甚至其國際影響也會更加廣泛。一方面，“國際力量對比正在發生前所未有的積極變化”[1]，資本主義制度自身的問題和新興國家的崛起都使得新的世界秩序亟待重塑和調整。但西方社會仍以強有力的經濟、軍事、科技等硬實力和思想文化層面的軟實力為支撐，將原本在該區域形成的思想價值觀念積極向外傳遞，而一些發展基礎相對薄弱的國家和地區也會為了自身發展，主動吸納、模仿西方社會中可資借鑒的因素。其結果是，一些新興國家的思想文化逐漸在國際層面與西方社會的價值觀念交織在一起，甚至還形成相互競爭的態勢。同時，隨著世界范圍內的多個國家在經濟、政治、社會、思想文化等領域的交流交融日益頻繁，一些社會思潮的形成發展又在諸多領域不斷得到深化。

（二）重大風險挑戰的變革性推動社會思潮的形成發展更加活躍

不同于傳統風險挑戰的影響范圍主要集中在某類人群或一定區域，“人類正處在大發展大變革大調整時期”[2]。一方面，一些與重大風險挑戰相適應的社會思潮會興起發展。“在社會轉折和動蕩之時社會思潮往往異常活躍，這可以說是社會思潮的一個規律性現象。”[3]這一時期，一定社會中存在著的矛盾沖突往往空前尖銳，而一些重大風險挑戰也會在社會矛盾沖突的長期積累下持續釀發。為了試圖反映和解答社會存在的各種問題，形形色色的社會思潮不斷噴涌而來。比如，在國際矛盾沖突明顯時，一些與國際矛盾密切聯系的民族主義、民粹主義思潮會異常活躍；當生態問題較為突出時，一些與之相關的社會思潮如生態主義、人類中心主義就會不斷泛起。另一方面，有的社會思潮會呈現出明顯的潛伏沉寂態勢。原因是重大風險挑戰本身帶有鮮明的多樣性、多變性特點，在此背景下，并不是所有的思想價值觀念都會以現實問題為導向，也不意味著任何一種社會思潮都能夠完全適應每一種重大風險挑戰。

（三）重大風險挑戰的人文性帶來社會思潮的價值傾向更趨復雜

與傳統風險挑戰中自然風險占據主流不同，人類往往是現代風險挑戰的主要制造者和傳播者。提出“風險社會”理論的學者烏爾里希·貝克就認為：“風險分配的類型、模式及媒介與財富分配存在著系統差別，但這無法排除另一種可能性，即風險常以階層或階級專屬的方式來分配。”[4]隨著科技的進步、教育的普及、物質水平的提高、對外交往的頻繁，人的閑暇時間逐漸增多，精神文化需求也日趨旺盛，尋求更大的生活意義和目標，更加注重人類社會的生活質量、人的權利表達等人文性也迅速崛起。在此過程中，各種風險挑戰往往與人的各項決定聯系起來。這不僅使得人文性社會思潮不斷興起，比如，有的注重個人自由，有的呼吁社會平等，有的重視生態環境，有的強調文化傳統，有的奉行外來價值等等，還促成人文性社會思潮往往朝著政治性方向發展，使得一定時期內占據較大影響或吸引較大關注的社會思潮往往都帶有濃厚的政治性，試圖影響社會決策。

（四）重大風險挑戰的突發性造成社會思潮的起伏變化更難預測

當前，重大風險挑戰不再是人們通過感官就能夠直接感受到的風險，所以難以充分、科學地估計和把握，其后果幾乎也難以預測。相應的社會思潮變化，也是如此。雖然起伏變化仍有一定規律可循，但無疑增加了社會思潮預測評估和有效應對的難度，不僅社會思潮的形成發展更難預測，甚至引領效果也可能不盡如人意。一方面，盡管社會思潮的理論研究和現實追蹤不斷持續，但是新的突發問題總會出現，突發事件各有各的情況，很難對某一個事件的形成、發展做出一個明確的客觀判斷。同時，這種突發問題的發生帶有很強的隨機性，甚至產生連鎖反應。比如，當今時代，西方社會存在的移民、國際貿易、環境保護、人權、恐怖主義、文化認同等問題促使西方社會思潮變幻莫測，有可能由于種族主義行為的產生，衍生出一系列裹挾著社會思潮的社會熱點事件。另一方面，社會思潮的形成發展并不是封閉空間內的變化，反而會受到其他社會意識形式的干擾和其所處社會存在的影響。

二　重大風險挑戰下社會思潮的生成邏輯

之所以重大風險挑戰下社會思潮容易生成，主要受到主體推動、內容更新、技術賦能、環境應激、管理遲滯綜合影響。

（一）主體推動：重大風險挑戰促成了社會思潮相關人群的積極活躍

在重大風險挑戰中，各種風險往往與主體的各項行為態度聯系在一起。但社會思潮的相關人群活躍程度并不一致，往往呈現出思想領袖——知識分子——廣大群眾圈層化流動的特點。其一，思想領袖帶頭。在重大風險挑戰背景下，一些思想家總會基于對社會現實的了解，憑著敏銳的判斷力和洞察力，表達對現實問題的深刻關切，從而提出自己的理論觀點和主張。其二，知識分子群體的動員。為回應重大風險挑戰，知識分子往往成為社會思潮的重要支持者，將一些思潮主張經過消化、吸收，進一步發酵和擴散。其三，廣大群眾的參與。現代性重大風險挑戰突破了傳統社會的時空限制，如金融危機、生態破壞、網絡危機，都可能對整個人類產生巨大威脅。對于廣大群眾而言，由于對現實的不滿和對未來不確定性的憂慮，使其可能成為影響社會思潮發展變化的重要力量，甚至可以讓某一種社會思潮成為社會的主流。

（二）內容更新：重大風險挑戰引發了社會思潮自身內容的適時變化

面對重大風險挑戰的影響，社會思潮并不會無動于衷，反而在內容方面會做出一定程度調整。其一，社會心理要素的匯聚。在重大風險挑戰下，諸多社會心理要素共同發揮作用，促使社會心理得到激發，從而影響到社會思潮的生成。比如，重大風險挑戰能夠促使一些人群出現焦慮不安等情緒，很容易受到一些社會思潮的裹挾，從而成為重要的思潮參與者。其二，一定思想理論的提升。作為生成過程中的重要環節，思潮的社會心理成分也會上升到學理化層面，使得社會思潮不再單純是一種社會心理，而是由此被整合起來，成為帶有鮮明立場的理論主張。其三，意識形態功能的發揮。社會思潮本身具有鮮明的意識形態性，這種意識形態性反映出社會思潮的價值趨向，但歸根到底還是社會思潮本身的階級性所決定。在重大風險挑戰中，社會思潮與社會思潮之間、社會思潮與主流意識形態之間、社會思潮與其他一些尚未成為社會思潮的思想價值觀念之間都會存在意識形態互動。

（三）技術賦能：重大風險挑戰推進了社會思潮傳播媒介的更新迭代

借助當代社會便捷的交通、通訊條件，既存在跨地域、跨層次傳播，由局部演變成國家甚至全球的社會思潮，也存在跨領域衍生出經濟、政治、社會等不同方面的社會思潮，經復合作用，形成生成的疊加效應。其一，原有傳播方式繼續發揮一定作用。人際傳播、大眾傳播是以往社會思潮共有的傳播方式，這種傳播方式并不會因為時代變遷趨于弱化甚至是隱退。在重大風險挑戰下，社會思潮也會在現實生活中通過線下方式進行傳播。其二，新興傳播方式進一步拓展。隨著信息技術的推廣，網絡傳播也參與其中，成為社會思潮重要的傳播路徑。與報紙、雜志、廣播、電視等相比，互聯網大大打破了傳統媒體的時空壁壘，突破了大眾傳播時滯和單向性，跨越了基于血緣關系、業緣關系、地緣關系發展起來的傳統人際傳播范圍，跨文化跨階層的傳播現象大量出現。以重大風險挑戰為議題，一些社會思潮往往以網絡為重要發聲平臺，既使得網絡成為社會思潮的重要傳播渠道，也使得一些社會思潮在網絡上得以生成。

（四）環境應激：重大風險挑戰催生了社會思潮生成環境的復雜變化

當今時代，環境污染、氣候變化、安全事故、疫病爆發、網絡安全以及核威脅等塑造出的復雜風險挑戰，使得各類風險不再相互孤立，反而是處于相互關聯、相互轉化狀態，風險的復合性不斷增加。其一，人與自然的互動關系更為復雜。隨著生態環境的惡化，土地沙漠化加速，自然災害越來越頻繁，各種相關社會思潮也會不斷借助相關議題得以生成。其二，人類行為與社會環境的交互影響更加深刻。如今，經濟風險、政治風險不斷加劇，不確定的政治經濟、金融市場，以及由此引發的經濟危機和金融動蕩席卷全球。而科學技術在促進生產力發展和社會進步的同時，也有其負面效應，尤其是在人類已經進入核技術時代、基因技術時代或化學技術時代的今天。在此影響下，各種圍繞社會問題的思潮會不斷出現，試圖以自己的理論觀點和主張解釋并解決一定社會課題。

（五）管理遲滯：重大風險挑戰增加了主流意識形態引領的難度

除了所處時代環境施加的自覺或不自覺的影響，處于上層建筑的國家政權和統治階級為了自身意識形態統治，以及社會思潮本身帶來的社會影響，會對相關社會思潮的生成主動采取一定手段進行干預。然而一定意義上說，重大風險挑戰的發生增加了上層建筑干預的難度。其一，上層建筑的“軟手段”難以發揮。在主流意識形態的引領下，既可能使得社會思潮朝著主流意識形態要求的方向不斷生成，也可能促成大眾價值體系和多樣化社會思潮向著更加積極、健康的方向發展，最終形成思想共識。但是，重大風險挑戰下不僅極為容易消解主流意識形態的作用，而且也帶來了多樣化社會思潮的興起活躍。其二，上層建筑的“硬措施”難以執行。上層建筑會在社會思潮生成過程中態度強硬，進行一定程度的壓制或引領。但是在重大風險挑戰下，社會思潮事件的難以預測、思潮主體的難以確證都增添了干預的難度。

三　重大風險挑戰下社會思潮的應對策略

黨的十八大以來，習近平總書記非常重視防范和化解重大風險挑戰，對經濟、政治、社會、思想文化、生態等領域的重大風險挑戰做了深刻分析，提出了明確要求，也形成了一系列較為系統的論述，這為我們進一步認識把握重大風險挑戰下的社會思潮提供了有益啟示。

（一）從預防性上看，要有防范風險的意識

就發生時間而言，當前我國所面臨的重大風險挑戰既包括一段時間以來已經存在的，也涵蓋即將發生或可能發生的。在這些重大風險挑戰中，發生的概率千差萬別，不僅有“黑天鵝”“灰犀牛”等事件，也有像生態主義、女性主義等大概率發生的社會思潮。可以說，各種能夠預見和難以預見的風險因素會明顯增多，如果得不到及時有效地控制，有可能演變為意識形態風險。因此，始終保持高度警惕、提高預判能力十分重要。具言之，一是要培養憂患意識。困難和問題愈多，新時代中國特色社會主義建設的任務也就愈發繁重艱巨。因此，要從思想準備入手，保持清醒頭腦，提高政治敏銳性和政治鑒別力，處理好社會思潮已經發生及可能發生的問題。二是要樹立防范的信心。面對重大風險挑戰下社會思潮的多變性、多樣性以及引領社會思潮的長期性、艱巨性，必須有直面各種問題的勇氣和克服各種風險的信心。

（二）從開放性上看，要著力防范各類風險挑戰內外聯動、累積疊加

就發展區間而言，我國所面臨的重大風險挑戰既聯系到我國國內狀況，也涉及復雜敏感的周邊環境，甚至還可以擴展到風云變幻的國際形勢。當前，我國意識形態風險波及范圍已呈現出從境外向境內傳導、風險表現形式從單一向融合轉變等趨向。因此，必須“統籌國內國際兩個大局、發展安全兩件大事，既聚焦重點、又統攬全局，有效防范各類風險連鎖聯動”[5]。具體而言，一是“引導人們清醒認識國際國內形勢發展變化，做好我們自己的事情”[6]。既要服從經濟社會發展大局，又要增強社會主義意識形態話語權、領導權，還要協調好多樣化社會思潮之間的各種關系。二是“堅持對話而不對抗、結伴而不結盟，妥善應對各種傳統和非傳統安全問題，特別是要堅決打擊一切形式的恐怖主義，采取各種有效的預防性措施，從根源上防范極端思潮的滋生”[7]。我國不僅要積極傳遞中國價值觀，回應外部社會產生的“中國威脅論”“中國間諜論”等質疑，也要共同促進全球治理走向正常軌道，樹立人類命運共同體意識，與其他國家一道攜手應對風險挑戰。

（三）從復雜性上看，要從紛繁復雜的局勢中把握規律、認清大勢

就規律性而言，雖然重大風險挑戰表現多樣、富于變化，但仍有規律可循。加之這種規律性常與重大風險挑戰的外部表現相聯系，從而成為揭示社會思潮發展變化的重要范疇。當今世界正經歷新一輪大發展大變革大調整，雖然各國經濟社會、思想文化等領域的聯系日益密切，但同時，不僅保護主義、單邊主義時常抬頭，逆全球化現象也常有發生，不穩定、不確定因素依然很多。因此，這就需要從紛繁復雜的局勢中把握規律、認清大勢。具體而言，一是要把握重大風險挑戰下社會思潮應對的各種規律性問題。這涉及多個方面，包括社會思潮生成規律、社會思潮傳播規律和社會思潮引領規律等，也內含社會思潮相關的一般規律與特殊規律。二是要統籌內在規律相對應的外部表現。規律往往與現象聯系在一起，而事物的內在規律又通過各種現象表現出來。要想更為全面深刻地把握規律，仍需要從現象層面對重大風險挑戰下社會思潮的種種狀況進行及時有效的追蹤分析。

（四）從辯證性上看，要努力在危機中育新機于變局中開新局

當前我國發展仍處于大有可為的歷史機遇期，但也應清醒看到，社會思潮的生成演化往往又與我國經濟社會的深刻轉型、利益關系的深度調整相交織，同當今世界政治經濟格局深刻變化、百年未有之大變局相疊加，深層次的矛盾和問題日益凸顯，各方面的風險挑戰更為突出。因此，一是正視各種重大風險挑戰下社會思潮存在的長期性和有效應對的曲折性。社會思潮是社會矛盾顯隱的預警器，能夠反映一定社會存在的問題，也能夠干預社會發展的趨勢。要明確在引領的過程中，不可能一蹴而就，也不可能一帆風順。二是注重風險向機遇的轉化。一個國家、一個民族要贏得主動、贏得優勢、贏得未來，就必須敏銳發現機遇，緊緊抓住和用好機遇。對于社會思潮的屬性而言，它本身就是工具性和價值性的統一，既能充當實現一定目的的手段，也具有一定思想理論內核和意識形態屬性。因此，應把握各種機遇，讓社會思潮轉變為實現人類社會進步的重要手段。

（五）從實效性上看，要運用馬克思主義分析和解決實際問題

重大風險挑戰既是現實問題也是思想理論問題，既涉及當前現實也聯系未來發展。不斷防范重大風險挑戰下的社會思潮，就需要善于運用一定理論指導和遵循一定原則要求。具體而言，一是要遵循馬克思主義指導的原則性。重大風險挑戰下，我國存在的多樣化社會思潮代表著不同的思想價值觀念，雖然應對社會思潮的路徑有多條，但并不能盲目分散，而應該有方向、有立場、有原則。必須堅持用創新發展著的馬克思主義加以引領，對各種社會思潮反映的社會現實問題有效疏導和整合，關注社會民生，凸顯人文關懷，最大限度地凝聚社會共識。二是要堅持馬克思主義指導的長期性、系統性。應對社會思潮需要久久為功、長期堅持，在此過程中，要一以貫之地把防范化解重大風險工作做實做細做好。

[1]習近平.深入理解新發展理念[J].求是,2019(10).

[2]習近平.共同構建人類命運共同體——在聯合國日內瓦總部的演講[N].人民日報,2017-01-20(02).

[3]劉建軍.文明與意識形態[M].北京:中華書局,2011:130.

[4][德]烏爾里希·貝克.風險社會：新的現代性之路[M].張文杰,何博聞,譯.南京:譯林出版社,2018:25.

[5]習近平.提高防控能力著力防范化解重大風險保持經濟持續健康發展社會大局穩定[N].人民日報,2019-01-22(01).

[6]中共中央國務院.新時代愛國主義教育實施綱要[M].北京:人民出版社,2019:6.

[7]習近平出席亞洲相互協作與信任措施會議第五次峰會并發表重要講話[N].人民日報,2019-06-16(01).

2020-07-11

教育部人文社會科學研究青年基金項目“黨的十八大以來意識形態問題應對策略研究”（項目編號18YJC710027）。

劉迪翔（1992－），男，湖北荊州人，博士研究生，研究方向為社會思潮與青年教育。

D64

A

1673-2219（2021）04-0073-04

（責任編校：咼艷妮）