■趙 鵬
隨著網絡新媒體的蓬勃發展,一些網絡符號應運而生。這些網絡符號大致分為兩類,一類是互聯網及計算機技術與應用形成的符號,如“@”“#”;一類是人們利用互聯網交際與表達活動中創造并使用的符號,如表情符號。作為嚴謹的傳統紙媒,一般情況下不會使用后者,這里不作探討。對于前者,傳統紙媒近些年的報道中或多或少地使用,但沒有能否使用、如何使用的定論。如今,網絡媒體與傳統媒體越來越深入地形成融合之勢,在內容和形式上相互吸收、相互借鑒,傳統媒體越來越多地在報道中涉及網絡事件、微博話題等,將不可避免地應用到這類網絡符號。筆者以《檢察日報》和其他權威媒體的應用情況為例,對報紙應用這類網絡符號提出一些個人的淺見。
“@”“#”這兩個符號本質上是計算機語言,是一種超鏈接的標記符號。“@”在網絡上代表呼叫的意思,意為對某人說或引起某人注意,格式為“@+名字”,使用可以鏈接到被呼叫者或發送消息提醒。“#”表示話題,兩個“#”框出來的文字會自動形成一個超鏈接,點擊后方便就相同話題與其他網友聯系、查看和討論。
“#”在報紙中的應用主要分歧在于,有的報道使用引號代替“#”,有的則直接使用。以《檢察日報》為例,同樣是有關微博話題的報道,2021年2月2日第4版時評文章中寫道:“有關媒體發起了微博話題#陽剛之氣不只是男性化#”,直接使用了“#”。而在2021年1月27日《基層采風》第12版文章《北京:“三訴兩支”推進首都市域治理體系完善》系列報道中,“禁毒日當天,與此案相關的微博話題‘7名歌手46首歌曲因涉毒下線’升至熱搜榜”和系列報道“走近一線檢察官”微博話題,則使用了引號。檢索《人民法院報》,這種情況也有出現,例如2021年3月2日第4版文章標題《最高法官微發起#護航長江我有責#活動》,用的是“#”;而2020年3月1日第2版文章《景區恢復開放 防控不能放松》寫道:“‘四川景區恢復開放須實名制購票’成為微博熱搜話題”,則為引號。
筆者認為,“#”在網絡上的功能是標示話題并生成鏈接,以方便網友討論,而在紙媒上自然失去了鏈接的功能,只能起到一個標示話題的作用。根據《標點符號用法》,辯論、談話類的主題應使用引號,從嚴格規范使用標點符號的角度來講,應該使用引號而非“#”。如新華社2021年8月30日一篇文章中配的網絡截圖是#快遞員每月有望增加500元收入#,而在圖片說明和正文中將“#”改為了引號。
“@”除了鏈接至被呼叫者頁面或發送消息提醒外,還有一個功能是提醒某人注意。在紙媒上,對于提醒某人注意的功能并沒有合適的標點符號替代“@”,且人們在網絡使用中往往將“@+名字”看成一個整體。在報紙報道中,缺少了“@”直接寫網名不僅顯得別扭,而且讀者也難以分辨出報道對象或評論是否源自網絡平臺。例如:2021年3月5日《法治日報》兩會特刊,刊登了一些網友對兩會期待的評論,均使用了諸如“@小樣兒:+評論”的格式,表明評論均來自網友。《人民法院報》2019年12月25日第1版文章《對百姓的愛比海深》中寫道:“由@最高人民檢察院聯合@微博政務@微博法律主辦的……大V@民法鐘秀勇@邢立達@頭條新聞跟隨法官一行前往……”,讀者一看就明白這是一次由線上官微發起的線下網友互動活動。《檢察日報》2020年9月14日第1版頭條《老百姓有問題總想@它》,在標題中直接使用了“@”,報道對象是官博@新疆檢察,文中講述了網友@Shadow有喵喵、@哇菲菲睡不醒向@新疆檢察求助解決實際困難的事情。報道的事件整個過程都是通過網絡平臺的互動完成的,在這里使用“@”有助于讀者對整個事件來龍去脈的理解。
此外,在某些情況下可以借用“@”提醒關注的引申義,在標題中起到引起某類人注意的效果。例如《工人日報》2021年6月24日第6版文章標題《@在校學生警惕成為電信網絡詐騙的“工具人”》,《人民法院報》2020年1月8日第5版文章標題《@廣元民企,執行“大禮包”來了!》,新華社2021年9月22日文章標題《@法國,消消氣》,《檢察日報》2019年3月5日第7版文章標題《@民營企業家 這份“法治大禮包”請查收》,以上例子中的文章內容均未涉及網絡平臺或網絡事件,卻將“@”呼叫某人關注的功能引申運用到標題中,借鑒了新媒體的元素,拓展了新聞標題的制作手法。
對于網絡符號在報紙上的應用,筆者認為,紙媒還是要秉持嚴謹規范的態度,盡量少用慎用這些網絡符號,尤其在比較嚴肅和重要的稿件中,要避免使用。如果需要在版面文章中使用,也應從以下幾點注意嚴格控制其使用范圍:首先,能用國家標準標點符號代替網絡符號的,要盡量使用國家標準的標點符號;其次,可以在與網絡平臺舉報、求助等引發的有關案事件的通訊和故事類文章敘述中使用,也可以用在提醒一類群體關注的事件報道中;再次,在與微博等網絡平臺有關活動的報道中,涉及的官媒賬號、話題、來自網絡平臺的網友評論等可以使用;最后,在形式和內容比較活潑、追求個性的版面和文章中可以適當使用。