踐行“四力”突破慣性
——評(píng)三篇中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)消息

■崔明伍

在第三十一屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)中，浙江之聲的《全國(guó)首個(gè)！浙江為數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法》榮獲廣播消息一等獎(jiǎng)（以下簡(jiǎn)稱《數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法》），長(zhǎng)城網(wǎng)的《河北：全國(guó)首部反對(duì)餐飲浪費(fèi)地方性法規(guī)今起實(shí)施》（以下簡(jiǎn)稱《餐飲浪費(fèi)立法》）和中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)的《查處形式主義官僚主義問(wèn)題數(shù)據(jù)首次公布》（以下簡(jiǎn)稱《查處》）榮獲文字消息三等獎(jiǎng)。

這三篇消息的共同點(diǎn)都是抓住了事件中的“首次”，前兩篇內(nèi)容涉及地方性立法中的“首次”，第三篇從中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委公布的信息中發(fā)現(xiàn)了“首次”公開(kāi)的數(shù)據(jù)。三個(gè)“首次”，題材新鮮，主旨宏大，刊播效果良好。

從群眾視角傳播宏大主旨

三篇報(bào)道的信息源都是權(quán)威機(jī)關(guān)的規(guī)范性文件，是照本宣科地傳達(dá)文本內(nèi)容，還是預(yù)先設(shè)定報(bào)道的主旨？正是衡量此類消息高下的重要考量。這三篇報(bào)道，上接“天線”，下接“地氣”，找準(zhǔn)黨委政府與群眾利益關(guān)切的結(jié)合點(diǎn)，將宏大主旨寓于群眾利益中。

《數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法》一文，浙江之聲記者注意到當(dāng)時(shí)正在審議的《浙江省數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)條例（草案）》，并敏感捕捉到了該草案的新聞價(jià)值，隨后持續(xù)對(duì)此事予以跟進(jìn)。當(dāng)草案審議通過(guò)后，記者并不是簡(jiǎn)單復(fù)述立法內(nèi)容，而是借草案的起草者、數(shù)字經(jīng)濟(jì)管理者、研究者和創(chuàng)業(yè)者之口談這部地方立法的價(jià)值，從而將抽象的法律和具體的實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，引發(fā)普通聽(tīng)眾的興趣。

制止餐飲浪費(fèi)合情合理，但“于法無(wú)據(jù)”。《餐飲浪費(fèi)立法》講述了河北省在全國(guó)率先通過(guò)地方立法確立餐飲消費(fèi)的基本行為準(zhǔn)則，這是深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于制止餐飲浪費(fèi)行為重要指示精神的具體舉措。記者敏銳地把握了“法律的生命在于實(shí)施”，在該規(guī)定生效當(dāng)天，深入到餐飲企業(yè)、機(jī)關(guān)、學(xué)校等地客觀記錄法規(guī)施行首日的情況，同時(shí)采訪了人大常委會(huì)法工委負(fù)責(zé)同志，對(duì)法規(guī)出臺(tái)的意義特別是其中的亮點(diǎn)——破解“于法無(wú)據(jù)”的尷尬，為治理餐飲浪費(fèi)焦點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題提供了法治方案。

形式主義、官僚主義是現(xiàn)階段黨內(nèi)存在的突出矛盾和問(wèn)題，《查處》直接聚焦群眾對(duì)于整治不擔(dān)當(dāng)不作為的關(guān)注，瞄準(zhǔn)黨中央與群眾關(guān)切的一致點(diǎn)，政治站位很高，體現(xiàn)了新聞敏感性，為各級(jí)黨組織和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)推動(dòng)查糾“四風(fēng)”工作提供借鑒。

突破慣性做好采訪

因思維定式或慣性因素，不少記者對(duì)會(huì)議和文件的報(bào)道還停留在照本宣科的模式上，無(wú)法出彩。成功的案例告訴我們，會(huì)議或文件中的某個(gè)細(xì)節(jié)（如一個(gè)動(dòng)作、一句話等）恰恰可能隱藏著一條新聞線索，記者在采訪中應(yīng)注意多“往前走一步”。

這三篇消息的共性在于，記者對(duì)事件的發(fā)生有一定程度的預(yù)知。是就事論事地采訪，還是擴(kuò)大采訪范圍？考驗(yàn)著記者的能力和態(tài)度。《數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法》的記者一個(gè)多月前就關(guān)注到該條例草案的審議，并跟進(jìn)采訪相關(guān)當(dāng)事人，從多角度展現(xiàn)該條例的意義與價(jià)值。《餐飲浪費(fèi)立法》亦是如此，記者選擇餐飲浪費(fèi)易發(fā)地方進(jìn)行采訪，通過(guò)“全國(guó)道德模范”這個(gè)典型吸引注意力。《查處》中，記者及時(shí)采訪中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督室相關(guān)負(fù)責(zé)同志，通過(guò)權(quán)威人士解讀統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的兩個(gè)顯著變化，利于公眾理解，也為相關(guān)部門提供借鑒。在就事論事還是深入采訪面前，這三件作品的記者作出了正確的選擇。

給抽象題材營(yíng)造畫面感

這三篇消息還有一個(gè)共性，即事件都是在封閉空間發(fā)生的，有事件但沒(méi)人沒(méi)場(chǎng)景。英國(guó)社會(huì)學(xué)家斯賓塞說(shuō)過(guò)，“作者要懂得為讀者節(jié)省腦力，人的大腦天生就比較容易記住生動(dòng)的畫面，能形象就不要抽象，以此體現(xiàn)畫面感。”《餐飲浪費(fèi)立法》和《數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法》的記者都注意給抽象的題材營(yíng)造畫面感。

《餐飲浪費(fèi)立法》選擇了全國(guó)道德模范劉洪安的快餐店和石家莊學(xué)院食堂這兩個(gè)正面典型。同時(shí)，報(bào)道中不回避問(wèn)題，告訴我們某自助餐廳里剩余不少食物，也引出了法規(guī)落實(shí)的進(jìn)一步部署。《數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法》記者以場(chǎng)景為喻，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)保障稱為“新基建”，將政府比為“店小二”，借創(chuàng)業(yè)者之口稱這部條例如同一縷春風(fēng)，“像過(guò)馬路有斑馬線了、紅綠燈了”，頗具畫面感。

錘煉表達(dá)增強(qiáng)可讀性

首先，注意遣詞造句。三篇報(bào)道內(nèi)容偏硬，但語(yǔ)言表達(dá)均偏軟，特別注重口語(yǔ)的使用。《數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法》是廣播消息，注重口語(yǔ)化自不待言。《餐飲浪費(fèi)立法》也不談大道理，通過(guò)快餐店主和食堂管理員的通俗話語(yǔ)道出法規(guī)實(shí)施的效果。而《查處》則直接引用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表中原話：“貫徹黨中央重大決策部署有令不行、有禁不止，或者表態(tài)多調(diào)門高、行動(dòng)少落實(shí)差，脫離實(shí)際、脫離群眾，造成嚴(yán)重后果”，這幾類問(wèn)題的總結(jié)本身便體現(xiàn)了文件語(yǔ)言的平實(shí)。

其次，善用比喻。比喻可使內(nèi)容通俗生動(dòng)，這在《數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法》中體現(xiàn)得最為明顯，如“數(shù)字化浪潮正激蕩于浙江的角角落落”“《條例》明確，政府應(yīng)扮演好‘店小二’角色”“這部《條例》如同一縷春風(fēng)”。法律語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn)，注重剛性，而比喻則化剛為柔，化枯燥為親切。

最后，注重講故事。新聞報(bào)道本身便是講故事的藝術(shù)，而如何講好這種程式性強(qiáng)、情節(jié)性弱的故事頗費(fèi)思量。《餐飲浪費(fèi)立法》開(kāi)篇從劉洪安的快餐店說(shuō)起，引出立法制止餐飲浪費(fèi)這個(gè)大主題，循循善誘，類似華爾街日?qǐng)?bào)體。《數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法》利用廣播的優(yōu)勢(shì)，開(kāi)場(chǎng)以現(xiàn)場(chǎng)音壓混，把條例高票通過(guò)的現(xiàn)場(chǎng)置于聽(tīng)眾面前。《查處》雖無(wú)明顯的故事性，但新指標(biāo)中的六類問(wèn)題都是群眾強(qiáng)烈關(guān)注的。此外，三篇消息很注意結(jié)構(gòu)的層層遞進(jìn)，張弛有度，給受眾以獲得感。

全媒體時(shí)代，這些報(bào)道自然離不開(kāi)全媒體傳播，它們都通過(guò)多平臺(tái)同步刊播，點(diǎn)擊率輕松突破10萬(wàn)+，其中《查處》全網(wǎng)傳播總量超千萬(wàn)次。

閱讀的痛點(diǎn)，往往就是創(chuàng)新的原點(diǎn)。三篇消息的成功，正是記者們踐行“四力”的結(jié)果，也是對(duì)我們的啟示：用好腳力，解決采訪的廣度問(wèn)題；用好眼力，解決寫作的角度問(wèn)題；用好腦力，解決寫作的深度問(wèn)題；用好筆力，解決表達(dá)的溫度問(wèn)題。