七種媒介失范現象

■陳寶楓

涉未成年人案件是媒體普遍關注的案件類型。通過媒體集中性報道，具有爭議性的涉未成年人案件有時會得到有效監督，空白的法律也或能夠借案進行完善。例如，鮑毓明涉嫌性侵養女案經多家媒體報道，引爆輿論場。在輿論的圍觀下，最高人民檢察院、山東省煙臺市公安局、北京市司法局等多方就案件調查情況、犯罪嫌疑人處罰情況等輿論關注點進行聯動說明。在該案等類案的推動下，刑法修正案（十一）增設了“負有照護職責人員性侵罪”相關條款。

不過，梳理涉未成年人案件的相關報道可發現，在新聞實踐中，新聞媒體仍會出現違背法條規定與新聞專業主義原則的媒介失范問題，嚴重侵犯了未成年人法益，也不利于專業媒體正面形象的塑造。筆者總結出新聞媒體在報道涉未成年人案件中可能出現的七種媒介失范現象。

第一，侵犯隱私權。為賺取眼球效應，部分媒體報道涉未成年人敏感案件時，將涉案未成年人個人身份信息曝光，嚴重侵犯了涉案人隱私權。2012年，安徽“少女毀容案”一經曝光，引發輿論熱議。大量媒體未經證實將犯罪嫌疑人貼上“官二代”標簽，并對涉案雙方的姓名、學校、家庭背景等個人信息進行披露，被害少女未經處理的毀容圖也在網絡廣泛流傳。目前，以涉案人雙方姓名建立的百度百科詞條仍然存在。

第二，媒介審判。有媒體在法院未審判前對案件進行定性，誘導輿論作出非理性判斷，嚴重干擾司法辦案。例如，黑龍江14歲女生弒母藏尸案遭曝光后，部分自媒體對該案進行“軟報道”，“警惕你身邊的天生犯罪者”“惡魔不分年齡”等具有主觀性、煽情性語句的運用，嚴重影響了輿論對案件的判斷。

第三，報道失真。由于部分媒體法律知識缺乏、把關意識不足，出現誤用法律概念、采用未經核實的謠言、使用單一信息源等問題，使案件無法客觀、全面呈現，以致誤導輿論。例如，鮑毓明涉嫌性侵案引發熱議后，有網站從鮑毓明一方視角撰寫文章，遭到輿論質疑。該網站當日撤稿，并于次日刊登道歉聲明稱，報道確有采訪不夠充分、行文存在偏頗之處。但該聲明發布后，仍未消散輿論憤怒情緒。

第四，報道失焦。部分媒體報道傾向失衡，對準案件之外的熱點話題進行探討，使輿論關注點產生偏移。例如，在報道湖南鳳凰少女性奴案時，有媒體除報道基本案情外，還突出報道了涉案地的貧窮狀況、娶妻難等社會問題。案件報道側重點的轉移，易使人產生模糊作案人犯罪事實，為其脫罪的負面印象。

第五，違規公開辦案信息。媒體對涉未成年人案件的作案現場圖、法律文書、庭審狀況等作案、辦案情況進行無選擇公開，有違媒介倫理。李天一案曾一度成為國民關注的頭條新聞。該案在被曝光獲輿論關注后，疑似未經處理的案發現場圖遭泄露。此外，有律師揭露，法庭要求所有訴訟參與人在庭審結束前不得報道庭審相關內容，可其還未走出法庭，相關內容就已在網上傳開。據悉，該案庭審當天，眾多媒體不斷放出庭審消息，甚至在微博上進行直播。由于媒體的過度曝光和娛樂化報道，本屬于不公開審理的未成年人隱私案件已毫無隱私可言。

第六，渲染細節。在描述案情過程中，媒體采用故事化的敘事方式，詳實還原案件經過，甚至配有暴力血腥圖片、視頻，給被害方造成二次傷害，并給受眾造成嚴重的心理不適感。某雜志報道百香果女孩被害案時，對案發血腥細節詳實描述，使得新聞媒體的報道尺度問題尤為凸顯。

第七，蹭熱度。部分政務媒體不當轉發、評論涉未成年人案件相關話題，或有蹭熱度之嫌，易造成自釀輿情事件。吳亦凡涉嫌性侵案被曝光后，一些官方微博跟進評論，遭到網民質疑。負面輿情出現后，相關微博被刪除。

為規避新聞媒體在報道涉未成年人案件中出現的媒介失范問題，更好提升新聞媒體報道質量，筆者提出以下三點建議：

第一，遵守法律規定，防止新聞逼視。新聞媒體在報道涉未成年人案件時出現媒介失范問題，或面臨輿論質疑，或遭遇訴訟等系列風險，也不利于媒體專業形象的構建。因此，新聞媒體在報道此類案件時應遵守犯罪記錄封存、審理不公開等法律規范，防止新聞逼視，保護涉案人雙方隱私權；把好媒體關，遵循新聞真實性、客觀性原則，防止專業媒體成為謠言搬運工、情緒煽動者，誤導輿論，以致不能作出真實、理性評判；提升媒體人文關懷，不過分渲染案件細節，不借機炒作、蹭熱點，避免因媒體暴力，給被害方造成二次傷害。

第二，講求報道方式，引導公眾理性評判。對于涉未成年人案件，輿論時常先入為主，起初站在處于弱勢地位的被害未成年人一方，希望司法機關嚴懲侵害未成年人法益的犯罪嫌疑人。此時，與輿論主導聲音對立的少數者聲音一旦出現，或因背離大眾觀點，被貼上“幫兇”“冷漠”等負面標簽，甚至成為輿論眾矢之的。但案件真實經過、司法機關辦案結果并非總如輿論所想，反轉情況時有發生。基于此，新聞媒體除堅守敢于講真話原則外，也應照顧到公眾存有的樸素正義觀，以及對立觀點發出后的輿論風險點，以公眾能普遍接受的方式報道案件，引導輿論理性看待案件。

第三，延展報道職能，配合司法機關進行普法宣傳。一件涉未成年人案件被曝光后，媒體往往在初期集中性跟風報道，推動案件的輿情熱度不斷攀升。但案件結果公布后，媒體逐漸失語，反思案件爭議緣由、追蹤司法機關后續處置情況、觀察司法機關辦案后的社會效果等延續性報道較少出現。建議新聞媒體在報道案件本身的同時，繼續深挖案件的背后問題，推動司法辦案、社會治理提升，并配合司法機關進行有效的普法宣傳。