上海卷作文題解讀

【真題呈現】

有人說，經過時間的沉淀，事物的價值才能被人們認識；也有人認為不盡如此。你怎么看？請寫一篇文章，談談你的思考。

要求：（1）自擬題目；（2）不少于800字。

【寫作指津】

材料提供了一個復雜的話題，我們要盡可能將這個話題涉及的范疇探查清楚，不要簡單地下是非判斷。試圖以簡單的肯定或者否定面對復雜的問題，是一種思維上的懶惰；習慣了這樣的思維方式，就很難接近事物的真相。“人們認識事物的價值是不是一定需要時間的沉淀”呢？

可以這樣回答：我們不必等待時間的沉淀。

2020年上海卷的題目討論的是人們能否掌控事物的進程，2021年的題目討論的是人們如何認識事物的價值。我們認為，認識事物的價值，未必需要時間的沉淀。古人說“白首如新，傾蓋如故”，不就是這個道理嗎？閱人無數者短時間就能判斷一個人的本質；認識對象的價值，也主要依賴于認知者眼光的透徹銳利，依賴其老吏斷獄般的分析。時間的沉淀雖然重要，但并非必要條件。簡潔的科學原理、姹紫嫣紅的鮮花、美麗的笑靨、散發溫馨的真情故事，瞬間就能讓人產生共鳴，并由此認識真、善、美的價值，根本無須時間的沉淀，我們就已認同并沉醉。

也可以這樣回答：我們需要時間的沉淀。

有些鮮花是有毒的，有些友善是“笑里藏刀”，有些看似正確的道理其實違背了科學常識。同樣，有些黯淡的面孔后蘊藏著驚人的輝煌，有些嚴厲的斥責里包含了殷殷的期盼，有些看似不可能的推測恰恰預示著偉大的科學發現。人啊，你看到的真的是你認識到的嗎？你怎敢夸下海口，說自己有一雙慧眼，能認識這個紛紜莫辨的世界？沒有時間的沉淀，就是天才也免不了上當。因此，要想認識事物的價值，真的需要時間的沉淀。白樂天說：“試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？”——這說的，全是時間的力量啊！

還可以這樣回答：我們總是在時間的沉淀中，不斷加深對事物價值的認識。

有些事物的價值，的確一眼就能辨識，無須時間，如歐陽修在嘉祐元年（1056）看到蘇軾、蘇轍的試卷，就感嘆為大宋江山找到了兩名太平宰相。但我們也要承認，對事物和人的認識，有時的確會經歷太多曲折，需要時間的沉淀，才有認清的可能。更極端的例子如王安石與司馬光，他們都是心底坦蕩之人，同朝為官，卻終其一生都難以認識和理解對方的治國方略。可見，兩個極有價值的人，也可能無法認清彼此的價值。因此，我們可能一眼就認出了某一事物的價值，也可能終其一生仍難以認清其價值，但我們一定是在時間的流逝中，在對事物真相的探求中，不斷加深對事物價值的認識，有時是“溫故而知新”，有時是歷久而彌新，有時是瞻之在前忽焉在后、仰之彌高鉆之彌堅。無論哪一種情況，時間的沉淀都不會白費。

同樣，以上三種回答都是可以的，但是第三種回答更全面、更具思辨性，因為這個觀點考慮到了價值確定與時間的各種復雜關系，又能提煉出覆蓋不同情況的共同結論。

由此觀之，上海卷作文題的命題材料保持了某種共通性的結構，即給出貌似矛盾的觀點讓我們去辨析取舍。我們在確定立意和寫作過程中，應該分析矛盾的情境，理解選擇的艱難，不做簡單的取舍，重要的是：提煉出覆蓋在簡單取舍之上的綜合判斷，“叩其兩端而執其中”。