真實意思表示對“黑白合同”效力的影響

朱美丹 李孟義

(1.同濟大學浙江學院，浙江 嘉興 314051； 2.北京盈科[濟南]律師事務所，山東 濟南 250101)

“黑白合同”是指交易雙方基于某種利益考慮，在交易過程中對同一個合同的標的物簽訂兩份及以上的合同，而這些合同在價格或者履行方式上存在明顯的差異(1)周澤：《建設工程“黑白合同”法律問題研究——兼對最高法院一條司法解釋的批評》，《中國青年政治學院學報》2006年第1期，第91-97頁。。該詞源于2003年10月27日發布的《全國人大常委會執法檢查組關于檢查〈建筑法〉實施情況的報告》。所謂“黑合同”，就是建設單位在工程招投標過程中，除了公開簽訂的合同外，又私下與中標單位簽訂合同，強迫中標單位墊資帶資承包、壓低工程款等。這是首次以官方文件的形式，明確了通過招投標方式確定的中標合同為“白合同”，在“白合同”之外另行簽訂的合同為“黑合同”。“黑白合同”是伴隨著建設工程招投標中標備案而產生的，是行政監管與商事意思自治沖突下的畸形產物，也是不同利益主體謀取合法或非法利益的常用手段。雖然“黑白合同”不被法律所認可，也為市場所禁止，但其仍有一定的生存空間與市場空間，且在短時間內無法杜絕。“黑白合同”僅是從合同的形成方式加以區分，與合同的效力不具有必然聯系。基于私法自治及當事人自主原則，當表意人的意思形成與意思決定受到不當干涉時，法律應有保護的必要(2)王澤鑒：《民法總則》，北京大學出版社2010年版，第204頁。。合同是當事人主體依據《民法典》及相關規定，按照意思自治原則，通過真實意思表示達成的一種合意，進而形成契約，體現了合同主體的合法利益需求及為實現該需求對合同權利、義務和責任的自愿分配等。……