不同施氮量和種植密度對水稻葛68 優9938 產量的影響

黃梅燕 潘文興 農永前 王國明 韋小蓮 陸干偉 盧 媛

(崇左市農業科學研究所 廣西南寧530215)

我國是世界上最大的水稻生產國和消費國, 中國氮肥消費量占世界氮肥總量的30%, 水稻生產所消耗的氮肥占世界水稻氮肥總消耗量的37%[1]，實踐證明， 培育氮肥利用率更高的品種是減少水稻生產中氮肥投入的有效途徑[2]。 葛68 優9938 是崇左市農業科學研究所利用自育的優質不育系葛68A 與自育的強恢復系正恢9938 配組而成的感溫型遲熟雜交新品種，株型較緊湊，莖稈粗壯，分蘗能力強，穗大粒密，耐肥抗倒，豐產性好；田間表現為輕感紋枯病、適應性廣。 為了探索其最佳栽培方式，對葛68 優9938設置不同施氮量和移栽密度進行大田試驗， 對其基本產量構成因素進行分析， 以期為該品種廣泛推廣栽培提供技術參考資料。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2020 年春季，在崇左市寧明縣農科所試驗田進行，采用育秧移栽種植，供試水稻品種為葛68優 9938。 于 2 月 23 日播種，3 月 15 日移栽，試驗結束時間為 7 月 8 日。 始穗期 5 月 20 日，齊穗期 5 月23 日，成熟期 6 月 27 日。

試驗地土壤養分情況：堿解氮125 mg/kg，有效磷8.95 mg/kg， 有機質 22.9 g/kg， 速效鉀 126 mg/kg，pH 5.4。

1.2 試驗設計與方法

試驗采用裂區設計，每個處理面積20 m2，每個小區之間間隔50 cm，每個小區獨立施肥。

氮肥（尿素，含N 46%）施用量共設置3 個處理：105 kg/hm2（N1）、150 kg/hm2（N2）、195 kg/hm2（N3）；氮肥均分4 次施入，基肥于栽插前1 d 施用（占氮肥施用總量的40%），移栽后10 d 第1 次追施氮肥（占25%），第2 次在穗分化始期施用（占25%），最后1 次在倒1~2 葉期施用（占10%）。

移 栽 密 度 設 置 3 個 處 理 ：24 萬 株 /hm2（D1）、30 萬株/hm2（D2）、36 萬株/hm2（D3），株行距 16.7 cm×25.0 cm。

所有小區磷肥和鉀肥施用量相同， 磷肥全部用作基肥，鉀肥則基肥和穗肥各占50%，所有試驗均要求嚴格控制病害和蟲害， 采用人工除草， 不施用除草劑。

1.3 樣品采集與計算

試驗測定項目：包括產量構成和產量2 個方面；產量構成：穗長、每穗粒數、結實率、千粒重等；采樣方法：于成熟期考察20 叢有效穗，3 次重復，分別計算有效穗數，按每小區隨機取樣12 叢（3 次重復），計算平均有效穗數。 產量測定：每小區全部收割，曬干換算成標準含水量后計算產量；計算公式：理論產量（kg/畝）=有效穗 （萬穗/畝）×總粒數 （粒/穗）×結實率（%）×千粒重（g）×10-6

1.4 統計方法

試驗數據采用Microsoft Excel 2010 整理， 采用SPSS 25.0 軟件進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同施氮量和種植密度對葛68 優9938 穗長、總粒數和結實率的影響

由表 1 可知，在 N1 水平處理時，D1、D2 和 D3 對葛68 優9938 穗長、 總粒數和結實率影響差異均不顯著，穗長 D3＞D2＞D1，總粒數 D2＞D3＞D1，結實率D1＞D2＞D1；在 N2 水平處理時，D1、D2 和 D3 對葛 68優9938 穗長、 總粒數和結實率影響差異均不顯著，穗長 D2＞D3＞D1，總粒數 D2＞D1＞D3，結實率 D2＞D1＞D3；在 N3 水平處理時，D1、D2 和 D3 對葛 68 優 9938穗長、總粒數影響差異均不顯著，穗長D2＞D1＞D3，總粒數 D3＞D2＞D1，D1 對葛 68 優 9938 的結實率的影響顯著大于D2，D2 和D3 差異不顯著， 結實率D1＞D3＞D2。

表1 不同施氮量和種植密度對葛68 優9938 穗長、總粒數和結實率的影響

在 D1 時，N1、N2 和 N3 對葛 68 優 9938 穗長、總粒數和結實率影響差異均不顯著， 穗長N1＞N3＞N2，總粒數 N1＞N2＞N3， 結實率 N3＞N2＞N1； 在 D2 時，N1、N2 和 N3 對葛 68 優 9938 穗長、總粒數和結實率影響差異均不顯著， 穗長N3=N2＞N1， 總粒數 N1＞N2＞N3， 結實率 N2＞N1＞N3； 在 D3 時，N1、N2 和 N3對葛68 優9938 穗長、 總粒數和結實率影響差異均不顯著，穗長 N2＞N3＞N1，總粒數 N1＞N3＞N2，結實率N2＞N1＞N3。

2.2 不同施氮量和種植密度對葛68 優9938 產量構成因素的影響

由表 2 可知， 在 N1 水平處理時，D2、D3 對有效穗的影響差異顯著高于D1，D2 與D3 差異不顯著，有效穗 D2＞D3＞D1；D1、D2、D3 對葛 68 優 9938 千粒重、實粒數的影響均不顯著；千粒重D1＞D2＞D3，實粒數 D2＞D3＞D1； 在 N2 水平處理時，D2 對葛 68 優9938 有效穗的影響顯著高于D1，D1 與D3 差異不顯著， 有效穗 D2＞D3＞D1；D1、D2、D3 對葛 68 優 9938千粒重的影響均不顯著，千粒重 D1＞D2＞D3；D2 對實粒數的影響差異顯著高于D3，D1 與D3 差異不顯著，實粒數 D2＞D1＞D3；在 N3 水平處理時，D2、D3 對葛 68 優 9938 有效穗的影響顯著高于 D1，D2、D3 差異不顯著，有效穗 D2＞D1＞D3，D1、D2、D3 對葛 68 優9938 千粒重、實粒數的影響均不顯著，千粒重的大小順序為 D1＞D2＞D3，實粒數的大小順序為 D3＞D2＞D1。

表2 不同施氮量和種植密度對葛68 優9938 產量構成因素的影響

在 D1 時，N1、N2 和 N3 對葛 68 優 9938 有效穗、千粒重和實粒數的影響差異均不顯著， 有效穗N3＞N1＞N1， 千粒重 N1＞N2＞N3， 實粒數 N1＞N2＞N3；在D2 時，N1、N2 和 N3 對葛 68 優 9938 有效穗、千粒重的影響差異均不顯著， 有效穗 N1＞N3＞N2， 千粒重N1＞N2＞N3，N1、N2 對葛 68 優 9938 實粒數的影響顯著高于 N3，N1 與 N2 差異不顯著， 實粒數 N1＞N1＞N3；在 D3 時，N1、N2 和 N3 對葛 68 優 9938 有效穗、千粒重和實粒數的影響差異均不顯著， 有效穗N3＞N2＞N1，千粒重 N1＞N2＞N3，實粒數 N1＞N3＞N2。

2.3 不同施氮量和種植密度對葛68 優9938 產量的影響

由表 3 可知，在 N1 水平處理時，D1、D2 和 D3 對葛68 優9938 產量影響差異均不顯著，產量D2＞D1＞D3；在 N2 水平處理時，D2 對葛 68 優 9938 產量的影響顯著高于 D1、D3，D1 與 D3 差異不顯著，產量 D2＞D3＞D1；在 N3 水平處理時，D2 對葛 68 優 9938 產量的影響顯著高于 D1、D3，D1 與 D3 差異不顯著，產量D2＞D1＞D3。

表3 不同施氮量和種植密度對葛68 優9938 產量的影響

在 D1 時，N3 對葛 68 優 9938 產量的影響顯著高于 N1，N2 與 N3 差異不顯著， 產量 N3＞N2＞N1；在D2 時，N2、N3 對葛 68 優 9938 產量的影響顯著高于N1，N2 與 N3 差異不顯著， 產量 N3＞N2＞N1； 在 D3時，N2、N3 對葛 68 優 9938 產量的影響顯著高于N1，N2 與 N3 差異不顯著，產量 N3＞N2＞N1。

3 討論

劉廣林等[3]研究表明桂育11 號在施氮112.5~187.5 kg/hm2時產量和產量構成因素無顯著差異，侯丹平[4]等不同施氮量和氮肥運籌對滬旱61 產量的研究結果也表明， 在增施氮肥處理下的結實率和千粒重無顯著變化。 在本試驗條件下，在同一施N 水平條件下， 種植密度對水稻葛68 優9938 的穗長和產量構成因素（有效穗、千粒重、總粒數和實粒數）的影響較小， 差異不顯著， 這與前人研究結果相近； 在D2時，3 個施N 水平各指標比在D1 和D3 時效果好，產量均最高，為824~1 052 kg/hm2，這與這吳子帥[5]等的研究結果相似，而徐春梅[6]等的研究結果也表明在中等栽插密度下（30 萬蔸/hm2）桂育11 號的有效穗數和產量最高。 在同一種植密度條件下，有效穗和各產量構成因素和水稻產量均隨著施N 量的增加而增加，這與張文香[7]研究結果相近,而隨著施氮量和栽插密度的增加繼續增加施氮量,籽粒產量明顯下降[8]。本試驗條件下， 該品種的稻米品質和生產效益是否屬于最優， 以及隨著穗肥施用期推遲對穗長和產量構是否成有影響，則均需要進一步研究。

4 結論

綜合本試驗結果，選擇種植密度為30 萬株/hm2、施氮量為195 kg/hm2推廣種植。 并且在栽培過程中，除了施氮量和種植密度， 仍需要綜合考慮其他栽培條件， 確保水稻葛68 優9938 在本地區種植能獲得比較高的產量效果。