西方新社會運動理論的社會主義意蘊

劉 帥，李 娟

（長春理工大學馬克思主義學院，吉林長春，130022）

在西方資本主義國家的發展過程中，由于復雜的社會環境，階級矛盾難以自我調節，社會運動成為調節矛盾的直接表現形式。不可否認，社會運動不論在推動資本主義國家發展，還是資本主義制度的矛盾調解上都起到了非常重要的作用。直到20世紀五六十年代，傳統的工人運動在西方社會逐漸衰落，新社會運動開始登上歷史舞臺，其對西方社會發展的重要影響逐漸顯露出來。

一、西方國家的社會運動進入到新階段

（一）西方新社會運動興起的社會背景

新社會運動是在特有的社會環境中興起的，第二次世界大戰以后，西方國家率先完成科技革命，并開始不斷地對國家的經濟、政治等方面進行政策調整。這不但緩和了社會的階級矛盾，也維持了社會的安定，并且生產力得到了發展，社會財富不斷充足，人們的生活水平逐漸提高。然而資本主義的弊端是不可避免的，長期的經濟滯脹、國民經濟軍事化、兩極分化嚴重等社會問題逐漸浮出水面，這些社會問題使得廣大人民感到不安，引起廣大人民群眾的不滿，此時西方社會危機四伏。［1］同期，反戰和平運動、生態運動、種族民權運動在西方國家廣泛興起，形成了最初規模的新社會運動。可以說，新社會運動成為了現代西方國家社會矛盾的產物和表現，同樣也成為了西方社會發展的一個重要組成部分。

（二）新社會運動“新”在何處

新社會運動的“新”，主要是從傳統的社會運動尤其是工人運動中對比而來的，馬克思主義告訴我們，工人階級的解放運動是反抗資產階級的運動，目的是解放全人類，而新社會運動，在其特定的社會歷史環境中表現出了新的特征。

首先，從意識形態上看，新社會運動不再具有工人運動那樣的統一性和整體性，運動的意識形態來源于群體成員的自身信念和價值觀念，所追求的核心是自身利益和身份認同。比如生態環境問題、墮胎問題、同性戀問題等，這些議題追求的并不是政治權利，而是發生在社會生活中的日常領域，因此生活性和社會性十分明顯。

其次，從組織行動上看，新社會運動并不是以暴力奪取政權的方式來實現自己的政治訴求，而是采取非暴力不合作、游行、靜坐等直接的行動方式來爭取自身的政治認同，并且新社會運動的組織形式更加分散，沒有定型，也沒有嚴格意義上的組織，不同于傳統工人運動要求建立集中領導的政黨形式。

最后，從社會基礎上看，新社會運動的參與主體來自于不同階級、不同階層，社會基礎十分龐雜，諸如女權主義者、和平主義者、生態主義者，他們的政治方向和世界觀也各不相同，參與者的聯合基礎是共同的價值認同，從這個意義上講，新社會運動的社會基礎是跨階級的、超階級的，這與傳統的工人運動有明顯分殊。［2］

二、新社會運動理論的內容及形成動因

（一）新社會運動理論的主要內容

對新社會運動理論內容的界定，不同學者的定義各不相同，其中梅魯奇、圖海納和哈貝馬斯三位西方馬克思主義學者對新社會運動理論的形成發展影響最大。首先是梅魯奇主張的“信息社會理論”。他用“信息社會”的到來對新社會運動的內容和特征進行闡釋。梅魯奇認為，社會的發展耗費物質、能量和信息等資源，信息作為一種基本資源建構著社會生活，20世紀發生的電子信息技術革命，使人類進入“信息社會”時代，這為新社會運動的產生提供了結構性條件。其次是圖海納主張的“程控社會論”。在他看來，新社會運動的興起是人類從工業社會向后工業社會，即程控社會轉變的產物，新社會運動將不再以爭取政治權利和奪取國家政權為目的，而是提倡人的價值、創造人的歷史，突出人的主體地位。這是圖海納的新社會運動理論的核心思想。最后是哈貝馬斯主張的“晚期資本主義危機理論”。他從社會學、政治學等領域對新社會運動進行了理論分析，認為自由資本主義向晚期資本主義過渡的過程中，資本主義體制內部的問題日益突出，這種矛盾危機推動了新社會運動的興起和發展。［3］綜合以上觀點，我們可以對新社會運動理論的核心觀點進行概括，西方新社會運動是在文化沖突和生產力的變更的社會根源下興起的，有追求共同目標的群眾基礎，并未運用暴力的政治手段，旨在促進資本主義制度內部邏輯的調整和社會影響廣泛的政治變革運動。

（二）新社會運動理論的形成動因

實踐為理論的發展提供了基礎，理論同樣能更好地指導實踐。經過半個多世紀的發展，無論是運動發生的外部條件，還是內部要素，都為新社會運動理論的發展提供了現實可靠的材料。

從外部條件來看，縱觀新社會運動進程中的各個階段，社會階級結構的變化為理論的形成提供了推動條件。第三次科技革命浪潮的出現，使西方社會的經濟結構和產業結構發生了翻天覆地的改變，新中間階層作為新的社會群體開始尋求自身政治地位，并開始發起以爭取身份認同為訴求的新社會運動。同期，以新社會運動理論為代表的歐洲和以資源動員理論為代表的美洲，開始各自解讀西方新社會運動。而到了新世紀，受2008年國際金融危機的影響，資本主義國家的社會結構也隨之變化，中產階級逐漸萎縮，福利待遇逐漸減少，與資產階級的差距越來越大，各種抗議和罷工事件層出不窮。傳統的馬克思主義階級理論難以解釋這一運動模式，需要一種新的理論來對這一運動模式進行分析和概括。可見，外部社會結構不斷發生改變，推動新社會運動理論的不斷完善。

從內部要素來看，運動主體行為的變化為理論的發展提供了主體依據。西方新社會運動在這半個多世紀的發展過程中，參與主體政治議題、組織形式等都不再是單一模式。新社會運動興起之初，參與主體為青年學生，他們圍著要價值觀、行為方式和運動訴求等來提出自己的議題，這些議題并不來自經濟領域，大多也不具有物質追求。后來新中產階層又加入其中，運動動機開始復雜化，訴求也更加社會化，關注的領域既有來自經濟層面的物質追求，也有關于身份和文化層面的政治認同。參與主體的多元化，也為運動本身的走向提供了多種可能，這些豐富的主體要素，為新社會運動在理論上的發展提供了內部依據。

其理論的發展與實踐的進程緊密相關，不論是外部條件還是內部條件，都為新社會運動理論的形成提供了必要的材料基礎。新社會運動理論就是在這種理論與實踐的張力中不斷創新發展，這是社會發展的產物，同樣是時代更迭的產物。

三、西方新社會運動理論的社會主義蘊涵

（一）新社會運動與社會主義運動興起的社會背景大致相同

追溯西方傳統工人運動的起點，要從工人階級的出現說起。第一次工業革命首先在英國發起，工業革命使得社會結構發生改變，生產力得到了提高，資本主義的地位得到了鞏固。無產階級飽受資產階級的壓迫和剝削，他們為了改善自己的處境，開始同資產階級進行革命斗爭，工人運動逐漸發展起來。而直到19世紀30年代，英國的憲章運動、法國里昂工人起義和德意志西里西亞紡織工人起義把工人運動推向了高潮，無產階級也作為一支獨立的政治力量開始出現在歷史舞臺。再觀新社會運動的興起，同樣是發生在社會結構轉變之時，后工業社會的到來，信息化的生產方式改變了傳統的社會生產結構。新中間階層成為社會發展的有力推動者，他們更加渴求自身價值和身份被肯定，用獨有的態度來對待生活和工作，渴望以一種政治參與方式來滿足自己的政治訴求，新社會運動這一新形式的非暴力政治參與便應運而生。［4］西方新社會運動和傳統工人運動都發端于社會結構的變遷，不論是傳統工人階級還是新中間階層的政治目標，都對當時社會的資產階級提出了挑戰。這為探究兩者性質和未來的發展提供了研究基礎，勢必會推動資本主義社會制度的變革。

（二）新社會運動的主體擁有社會主義因素

20世紀中葉以后，傳統的社會主義運動開始走向低迷，其中重要的原因之一是傳統工人階級的規模逐漸縮小，而這時，由新中間階層為主要參與者的新社會運動逐漸興起。這種既不能歸結為無產階級，也不能歸結為資產階級的中間群體，逐漸演變成促使資本主義制度變革的主力軍。［5］社會主義運動的主體已經從關注階級對抗轉變到關注自己身份認同，擁有革命性的工人階級的數量在不斷減少，這種變化在新社會運動逐漸興起后越發明顯，這同樣也推動著西方發達國家的共產黨開始尋求新的抗衡資本主義制度的社會基礎群體，尤其在蘇東劇變后，促使西方國家的共產黨人更加深入和全面地思考社會主義的本質問題，用更加包容的眼光看待反抗資本主義制度的其他社會力量，來共同發展社會主義。因此，西方國家的社會主義力量把目光投向新中間階層上來，開始在新中間階層中拓展自己的群眾力量。西方新社會運動和社會主義運動擁有相重合的參與主體，對其進行進一步分析，是探析新社會運動的走向和社會主義運動發展的重要一環。

（三）變革資本主義制度目標明確

西方資本主義國家進入晚期資本主義階段后，由于片面追求經濟增長，引發了社會各個領域的問題和矛盾，陷入了“總體危機”之中。西方國家為了平息這些矛盾，在經濟、政治、文化等領域進行調整，做出相應的改變，但這些變化只是量變而非質變，資本主義的壓迫痕跡依然存在，社會階級問題依然明顯。西方社會認為關于階級的壓迫和剝削不僅僅存在于經濟領域，個人的社會地位和政治身份都受到了資產階級的壓迫和剝削，在諸多危機和矛盾的籠罩之下，西方社會爆發了表達人民不滿的新社會運動，參與主體多為不占有生產資料的普通大眾，并且其生產過程都受資本邏輯的支配。在經過后來理論與實踐的碰撞，新社會運動反對資本主義制度的邏輯傾向十分明顯。［6］而社會主義運動，從誕生之初就對資產階級的壓迫一直充滿憤恨，歐洲風起云涌的工人運動使無產階級革命一步一步從理論變成現實，滅亡資本主義的進程也就此開啟了。通過對西方新社會運動與社會主義運動的階級屬性和政治訴求進行對比，不難看出，共產黨的社會主義運動革命目標是取代資本主義，新社會運動的目標是促使資本主義制度自我變革，兩者在對待資本主義的態度上趨于一致。

四、新社會運動理論的困境及未來走向

（一）新社會運動理論的困境

西方新社會運動在經歷半個多世紀的發展歷程后，遭遇了發展困境，一方面，運動主體的領導力量不明確，新社會運動的參與主體主要是在西方國家的繁榮時期產生的新中間階層，他們大多出生于傳統工人階級家庭，但不同的是其價值觀和政治理念早已不可同日而語，他們認為，為了訴諸自己的利益而進行社會抗議活動是合理的選擇，而訴諸行動，則需要有政治理念的人們做基礎，因此，其中既有激進主義者，也有保守人士，既有左翼學者也有右翼主義者。它的構成十分龐雜，各有不同的價值理念和訴求目標，群體內部構成非常多元，社會觀念冗雜，政治態度不清晰。這種龐雜的結構阻礙了運動的整體性和一致性，也阻礙了新社會運動的進一步發展。

另一方面，新社會運動發展路徑不明確。新社會運動發展至今，其政治目標是通過社會改良維護資本主義制度，還是通過社會變革走向社會主義社會，并不明確，新社會運動在復雜的社會理論和社會實踐中面臨著矛盾的認識和選擇。［7］一個確定的事實是，新社會運動的爆發是資本主義的基本矛盾在西方發達國家發展到現階段的新型特殊展現，西方發達國家采取了諸多措施來消除階級對立引發的社會危機，但是資本主義的基本矛盾無法消除，也無法改變其被社會主義代替的歷史命運。新社會運動的參與主體的動搖性十分明顯，其參與者多為一些國家的工人階級與其他階層，成長于資本主義社會的他們在階級對抗中，為了提高福利待遇和工作環境往往放棄激進的政治主張，與資本主義社會的契約相妥協，從而作出不全面的判斷。因此，新社會運動究竟是選擇社會改良還是社會革命，是維護資本主義制度還是走向社會主義制度，面對這些問題，新社會運動理論缺乏明確的闡述和判斷，而導致新社會運動的發展路徑十分不明確。

（二）新社會運動理論的未來發展走向

新社會運動本質的促成因素是資本邏輯，正是資本邏輯導致西方國家社會問題的出現，才使得新社會運動產生。探討西方國家的新社會運動未來走向，首先需要考慮西方新社會運動與社會主義的關系。20世紀以來，資本主義發展到了新的階段，隨著蘇聯共產主義模式的失敗與民主社會主義遭遇新挑戰，新社會運動作為挑戰資本主義制度的力量而存在，恰巧這一特征展現出其在世界社會主義運動中的價值，正因如此，新社會運動的未來與社會主義密切相關。

新社會運動由于自身的缺陷和困境，致使其雖然對西方國家的政治世界產生了巨大的影響，但一直沒有對資本主義制度產生真正的威脅，新社會運動若想獲得長足發展，則要一步一步地克服自身的缺陷，從而擺脫自身困境。一方面，要繼承發展馬克思主義思想和實踐，由于新社會運動基礎理論龐雜，運動自身的價值理念、運動方向不斷變化，在面對資本主義社會的基本矛盾問題時，缺乏堅定的理論自信作為運動的指導，這時，需要馬克思主義在理論和實踐上為新社會運動主體的未來走向指明方向。馬克思主義作為世界無產階級解放運動的理論指導，既是各國無產階級革命實踐經驗的科學總結，又是人類優秀的思想文化成果的結晶，新社會運動理論與馬克思主義相結合，才能推進新社會運動理論進一步發展。

另一方面，西方新社會運動發展還需要充分借鑒社會主義運動的先進性，由于新社會運動主體具有一定的軟弱性和妥協性，針對經濟發展、社會福利等社會問題并沒有提出有效的政治主張，這在一定程度上導致其抗議資本主義制度的影響和實際效果逐漸式微，這種狀況需要充分吸收左翼運動和傳統的工人運動的先進性，運動主體要具有較強的凝聚力、統一的訴求目標和行動指導，同時運動目標要十分堅定，運動過程要更加活躍。只有這樣，新社會運動才能發展成為資本主義制度變革的重要推動力量。

西方新社會運動的興起和發展，促使資本主義社會努力在制度范圍內進行自我調整，并表現出較為明顯的社會主義性質，在本質上是反抗資本主義的一股不可忽視的力量，可以說，這在很大程度上已經為新社會運動與社會主義之間的聯合發展提供了實現的可能。