林育波,鄭聞華,謝悅喜,許安達(dá),高鎮(zhèn)松
(廣東省汕頭市第四人民醫(yī)院,廣東 汕頭 515000)
精神分裂癥比較容易在青壯年人群中發(fā)生,患者會出現(xiàn)思維、情感、行為等多方面障礙,并且患者的精神活動不協(xié)調(diào)。病情比較嚴(yán)重的精神分裂癥患者需要住院進(jìn)行長期的系統(tǒng)性治療,這就會使患者長期脫離社會。隨著治療時間的增加,患者出院后會出現(xiàn)比較明顯的社交孤立感,其生活質(zhì)量也無法得到有效保證[1-2]。過去對精神分裂癥患者的研究大多數(shù)都將重點放在住院期間的治療中,很少有對患者出院后的康復(fù)狀況、復(fù)發(fā)情況以及生活質(zhì)量作出關(guān)注。基于此,本文針對出院后的精神分裂癥患者進(jìn)行追蹤調(diào)查,對患者的康復(fù)狀況進(jìn)行分析。
選擇2019 年1 月至2020 年12 月到廣東省汕頭市第四人民醫(yī)院治療的60 例精神分裂癥狀的患者,隨機數(shù)表法分成常規(guī)組和綜合組,每組30 例,兩組患者一般資料對比顯示P>0.05,具有可比性,見表1。
表1 兩組患者一般資料對比()

表1 兩組患者一般資料對比()
常規(guī)組患者采用常規(guī)干預(yù)方法,為患者進(jìn)行積極的系統(tǒng)治療,出院前為患者及家屬進(jìn)行詳細(xì)的出院前指導(dǎo),包括用藥指導(dǎo)、健康教育、生活日常指導(dǎo)、相關(guān)注意事項指導(dǎo)等。綜合組患者在常規(guī)組的基礎(chǔ)上增加康復(fù)狀況追蹤并對患者進(jìn)行針對性康復(fù)指導(dǎo),具體為:①為患者建立個人檔案,指導(dǎo)患者定期進(jìn)行復(fù)診,采用跟蹤隨訪調(diào)查和量表評定的方法進(jìn)行調(diào)查、收集資料,針對患者出現(xiàn)的問題制定有針對性的個性化康復(fù)指導(dǎo)計劃;②根據(jù)計劃對患者進(jìn)行電話回訪,對患者提出的問題進(jìn)行解答,了解患者的用藥情況,并通過與家屬溝通了解患者的生活能力,糾正患者出現(xiàn)的錯誤認(rèn)知以及行為,叮囑患者積極配合治療。回訪后對患者這一階段的心理狀態(tài)以及生活狀態(tài)進(jìn)行評估和分析,根據(jù)患者的實際康復(fù)情況調(diào)整康復(fù)指導(dǎo)計劃;③對于溝通后疑似病情復(fù)發(fā)的患者,要求家屬及時帶患者到醫(yī)院進(jìn)行進(jìn)一步檢查,預(yù)防病情的發(fā)展。
對所有患者出院時、出院半年時以及出院一年時進(jìn)行回訪,評估患者的康復(fù)狀況。①對比兩組患者出院一年后的治療依從性,分為完全依從、部分依從、不依從;②對比兩組患者出院時,出院6 個月以及出院1 年的生活質(zhì)量,采用GQOLI 量表進(jìn)行評分,滿分100 分,總分越高,生活質(zhì)量越高;③對比兩組患者出院時,出院6 個月以及出院1 年的生活能力,采用社會功能評定量表(SSFPI)進(jìn)行評分,總分>38 分,社會功能正常;總分29~38 分,輕度社會功能缺陷,總分19~28 分,中度社會功能缺陷;總分9~18 分,重度社會功能缺陷,總分≤8 分:極重度社會功能缺陷;④在1 年后,對患者干預(yù)滿意度進(jìn)行統(tǒng)計,采用自制的調(diào)查問卷調(diào)查,主要考察護(hù)理人員態(tài)度、溝通能力、護(hù)患關(guān)系建立等,不滿意、基本滿意、非常滿意的評分分別為<60 分、60~89 分,90~100 分,總滿意度=非常滿意度+基本滿意度,滿意度越高干預(yù)效果越好。
收集的數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 12.0 軟件包進(jìn)行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料采用描述性統(tǒng)計,計量資料以均數(shù)土標(biāo)準(zhǔn)差表示結(jié)果并應(yīng)用獨立樣本均數(shù)t檢驗,以P<0.05 為具有統(tǒng)計學(xué)意義。
對比兩組患者出院一年后的治療依從性。綜合組患者治療依從性優(yōu)于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。

表2 兩組患者治療依從性對比[n(%)]
兩組患者出院時生活質(zhì)量評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),無統(tǒng)計學(xué)意義;出院后6 個月以及1 年,綜合組患者的生活質(zhì)量均優(yōu)于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者生活質(zhì)量對比()

表3 兩組患者生活質(zhì)量對比()
兩組患者出院時生活能力評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),無統(tǒng)計學(xué)意義;出院后6 個月以及1 年,綜合組患者的生活能力均優(yōu)于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者生活能力對比()

表4 兩組患者生活能力對比()
綜合組患者干預(yù)滿意度明顯高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表5。

表5 兩組患者干預(yù)滿意度對比[n(%)]
隨著社會對精神分裂癥患者的重視程度不斷提升,患者經(jīng)過治療出院后的康復(fù)效果以及能否正常回歸社會成為了關(guān)注的重點。大多數(shù)的患者在醫(yī)院進(jìn)行系統(tǒng)的治療之后,病情逐漸好轉(zhuǎn),其社會功能也逐漸的恢復(fù),患者出院以后仍然需要進(jìn)行長期的用藥治療,并需要適應(yīng)出院后的生活和工作[3-4]。但是患者是否能夠自己堅持治療,患者的康復(fù)狀況如何,生活質(zhì)量是否得到提高以及病情有無復(fù)發(fā)等情況,都需要進(jìn)行長期的跟蹤調(diào)查,以便及時了解患者的具體情況,為患者的遠(yuǎn)期療效進(jìn)行分析和評估,進(jìn)而了解現(xiàn)階段使用的治療方法是否有效[5]。針對出院后的精神分裂癥患者進(jìn)行隨訪調(diào)查,并對患者進(jìn)行有效的針對性健康指導(dǎo),還可以積極調(diào)整患者后續(xù)康復(fù)治療的方案、幫助患者早日回歸社會。與此同時,了解精神分裂癥患者出院后治療依從性、生活質(zhì)量、日常生活能力恢復(fù)狀況、疾病復(fù)發(fā)狀況等,能夠為以后精神分裂癥患者出院后的康復(fù)治療提供相關(guān)依據(jù)。
治療依從性指對相關(guān)指導(dǎo)和醫(yī)囑遵守或服從,進(jìn)而促進(jìn)有效作用產(chǎn)生。近些年來,抗精神病新型藥物成功研制和臨床應(yīng)用,顯著提升了治療效果,然而同時也面臨病情復(fù)發(fā)的問題。而導(dǎo)致復(fù)發(fā)發(fā)生的主要原因為治療維持時間短或中斷治療。相關(guān)研究表明,精神分裂癥表現(xiàn)出的不依從、部分依從、完全依從各占1/3,進(jìn)而依從性并不高,因此,在精神分裂癥患者出院后實行相應(yīng)的干預(yù)極為關(guān)鍵。傳統(tǒng)護(hù)理中僅重視院內(nèi)護(hù)理,護(hù)理干預(yù)實施過程中,護(hù)患關(guān)系呈現(xiàn)指令式,進(jìn)而讓患者心理不舒服,對治療計劃并不認(rèn)同,因此,不依從為患者的合理選擇,符合患者對生活質(zhì)量的選擇。據(jù)現(xiàn)代護(hù)理思想,護(hù)理模式強調(diào)患者為中心,護(hù)患關(guān)系呈伙伴式,可將護(hù)患距離縮短,加強護(hù)患溝通,可對患者不依從發(fā)生原因進(jìn)行了解,以便有效、及時干預(yù),實現(xiàn)日常生活和治療依從性間的平衡。構(gòu)建良好的護(hù)患關(guān)系對患者治療依從性發(fā)揮著重要的作用。治療依從性降低,影響治療和康復(fù)效果,進(jìn)而會對患者生活質(zhì)量造成影響,另外,治療依從性也影響生活能力,對患者康復(fù)造成不良影響。因此,治療依從性、生活質(zhì)量和日常生活能力三者間均具有一定的關(guān)系,對患者實行出院后干預(yù)對患者康復(fù)意義重大。本研究對患者實行康復(fù)狀況追蹤并對患者進(jìn)行針對性康復(fù)指導(dǎo),以患者康復(fù)為目的,以提升治療依從性為目的,達(dá)到改善患者生活質(zhì)量和生活能力的目標(biāo)[6-7]。本文對比兩組患者出院后一年的治療依從性,綜合組患者優(yōu)于常規(guī)組,對比兩組患者的生活質(zhì)量和生活能力,綜合組患者出院后6 個月以及1 年的各項評分均優(yōu)于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。綜合組患者干預(yù)滿意度明顯高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,對出院后的精神分裂癥患者進(jìn)行出院后的隨訪調(diào)查以及針對性健康指導(dǎo),患者的生活質(zhì)量及日常生活能力均得到有效改善,有效促進(jìn)患者早日回歸家庭及社會。