隋開皇十九年所建“橫塹”工程地理位置初探

□艾 沖

開皇十九年（599），隋文帝批準左勛衛驃騎將軍長孫晟的建議，將歸降的突厥啟民可汗部眾從云中川（今前套平原）遷至河曲（今鄂爾多斯高原），以保障其游牧經濟的安全。同時，為突厥啟民可汗部眾游牧區構建南、北兩道“橫塹”，既作為其游牧區域的防護工程（北線），也作為其游牧區與農耕區的地標設施（南線）。然而，經歷1400多年的斗轉星移、地貌變遷與社會演替，隋代旨在保護突厥族游牧經濟的“橫塹”工程的地理位置早已不被后人知曉。這項工程措施對隋代北部邊疆治理具有重要的意義，因此，實有探究的必要性。

一、關于隋代“橫塹”的文獻記錄

隋朝的“橫塹”工程，在古代文獻中有明確的記載。

（一）《隋書》關于“橫塹”的記述

隋代“橫塹”工程，最早見于唐代初期編撰的《隋書》?！端鍟らL孫晟傳》載：

（開皇）十七年，染干遣五百騎隨晟來逆女，以宗女封安義公主以妻之。晟說染干率眾南徙，居度斤舊鎮。雍（虞）閭疾之，亟來抄略。染干伺知動靜，輒遣奏聞，是以賊來每先有備。十九年，染干因晟奏，雍閭作攻具，欲打大同城。詔發六總管，并取漢王節度，分道出塞討之。雍閭大懼，復共達頭同盟，合力掩襲染干，大戰于長城下。染干敗績，殺其兄弟子侄，而部落亡散。染干與晟獨以五騎逼夜南走，至旦，行百余里，收得數百騎?！热腈偅闪羝溥_官執室以領其眾，自將染干馳驛入朝。帝大喜，進授（長孫晟）左勛衛驃騎將軍，持節護突厥。……尋以染干為意利珍豆啟人（民）可汗，賜射于武安殿?！瓕で玻ㄩL孫晟）領五萬人，于朔州筑大利城以處染干。安義公主死，持節送義成公主，復以妻之。晟又奏：“染干部落歸者既眾，雖在長城之內，猶被雍閭抄略，往來辛苦，不得寧居。請徙五原，以河為固，于夏、勝兩州之間，東西至河，南北四百里，掘為橫塹，令處其內，任情放牧，免于抄略，人必自安。”上并從之。［1］1333-1334

依據此段引文，可知“橫塹”的重要信息。其一，“橫塹”的功能是保護啟民可汗部眾及其畜牧經濟的軍事防御設施。其二，“橫塹”分布在陰山南麓的東流黃河以南、夏州城（今陜西靖邊白城則古城）與勝州城（今內蒙古準格爾旗十二連城古城）間。其三，“橫塹”分為南、北兩道，即北線橫塹（外橫塹）、南線橫塹（內橫塹），兩道“橫塹”間距四百里（隋代里程），其東、西兩端皆至黃河之濱。其四，將啟民可汗部眾遷入南、北“橫塹”之內區域保護起來，并讓他們發展游牧經濟，以期達到“令處其內，任情放牧，免于抄略，人必自安”的目的。

（二）《資治通鑒》有關“橫塹”的記載

宋代成書的編年體史書《資治通鑒》對隋代“橫塹”也有明確的記錄，尤其是相關事件的時間線索?！顿Y治通鑒》載：

（開皇）十九年，春……二月，甲寅，上幸仁壽宮。突厥突利可汗（筆者按：即染干）因長孫晟奏言，都藍可汗（筆者按：即雍虞閭）作攻具，欲攻大同城。詔以漢王諒為元帥，尚書左仆射高颎出朔州道，右仆射楊素出靈州道，上柱國燕榮出幽州道，以擊都藍，皆取漢王節度；然漢王竟不臨戎。都藍聞之，與達頭可汗結盟，合兵掩襲突利，大戰長城下，突利大敗?！热腈?，晟留其達官執室領其眾，自將突利馳驛入朝。夏四月丁酉，突利至長安。帝大喜，以晟為左勛衛驃騎將軍，持節護突厥?！?，十月，甲午，以突利可汗為意利珍豆啟民可汗，華言“意智健”也。突厥歸啟民者萬余口，上命長孫晟將五萬人于朔州，筑大利城以處之。時安義公主已卒，復使晟持節送宗女義成公主以妻之。晟奏：“染干部落，歸者益眾，雖在長城之內，猶被雍虞閭抄掠，不得寧居。請徙五原，以河為固，于夏、勝兩州間，東西至河，南北四百里，掘為橫塹，令處其內，使得任情畜牧。”上從之。［2］5562-5569

據此可知，長孫晟奏請發民開掘“橫塹”工程的時間是在開皇十九年（599）十月，很快得到隋文帝的批準。因此，“橫塹”動工構建的時間是在開皇十九年十一月。

（三）《北史》關于“橫塹”的記錄

《北史·突厥傳》載：開皇十九年（599）十月，“拜染干為意利珍豆啟人可汗，華言‘意智健’也。啟人上奏謝恩曰：‘臣既蒙豎立，昔日奸心，今悉除去，奉事至尊，不敢違法。’上于朔州筑大利城以居之。是時安義公主已卒，上以宗女義成公主妻之，部落歸者甚眾。雍虞閭又擊之，上復令入塞。雍虞閭侵掠不已，遂遷于河南，在夏、勝二州間，發徒掘塹數百里，東西拒河，盡為啟人畜牧之地。于是，遣越國公楊素出靈州……以擊都藍。師未出塞，而都藍為其麾下所殺，達頭自立為步迦可汗，其國大亂?！保?］3297

據此可知，參加“橫塹”工程構建的勞動者乃所謂“徒”也，即指征調的內地服徭役者——民工。他們極有可能就是長孫晟督率的“五萬人”，在大利城營建竣工后，又赴黃河以南地區展開南、北兩道“橫塹”的開筑工役。

二、隋代“橫塹”的地理位置

依據史書的記載，隋代“橫塹”的宏觀分布區域是清楚的，即“遷于河南，在夏、勝二州之間”，“東西至河、南北四百里”。但是，南、北兩道“橫塹”的具體位置究竟在今何地？筆者在此引用隋唐時期文獻記載、當代發現的古長城遺址與文物資料，試作探索。

（一）依唐代文獻記載來推論南線“橫塹”位置

《新唐書·地理志七下》所載內地通往邊疆地帶的道路總計七條，其中的第三條道路是“夏州塞外通大同、云中道”，其經行的地方與走向就涉及隋代南線“橫塹”工程。原文大致如下：

夏州北渡烏水，經賀麟澤、拔利干澤，過沙，次內橫剗、沃野泊、長澤、白城，百二十里至可朱渾水源。又經故陽城澤、橫剗北門、突紇利泊、石子嶺，百余里至阿頹泉。又經大非苦鹽池，六十六里至賀蘭驛。又經庫也干泊、彌鵝泊、榆祿渾泊，百余里至地頹澤。又經步拙泉故城，八十八里渡烏那水。經胡洛鹽池、紇伏干泉，四十八里度庫結沙，一曰普納沙；二十八里過橫水，五十九里至十賁故城，又十里至寧遠鎮。又涉屯根水，五十里至安樂戍。戍在河西壖，其東壖有古大同城。［4］1147-1148

引文中的“內橫剗”就是隋代構建的南線“橫塹”?！皠}”字，即“刬”（chǎn）的繁體字；其意與“剷”（“鏟”、“鏟”的異體字）相通，即鏟削、挖掘之意，亦指鏟削或挖掘而成的工程設施。壖，亦作“堧”（ruán），河邊平地之意。

“內橫剗”的所在位置，透過此段引文所述地名的定位剖析，大體可以判斷出來。在這段路途中，夏州城至可朱渾水源是其第一程，約長120里，起點站就是夏州城，即今陜西靖邊縣白城則古城。烏水，原稱黑水，即今烏審旗南部的納林河。賀麟澤，故址在今烏審旗無定河鎮（原納林河鎮）北部的珠如賀敖包村附近。拔利干澤，故址在今烏審旗無定河鎮北部蘇吉山村附近。沙，即初期毛烏素沙漠所在地，分布于今烏審旗南部的蘇吉山村與阿拉陶勒蓋村之間。沃野泊，當在今阿拉陶勒蓋村北側。長澤，即今烏審旗陶爾廟北側、東西狹長的湖盆洼地。白城，坐落在契吳山巔，是赫連連勃勃登高遠眺而大發感慨之地；其子赫連昌特意在此構筑白城，內建勃勃廟，以供祭祀；在今烏審旗駐地嘎魯圖鎮西偏南的阿拉陶勒蓋低山上。阿拉陶勒蓋，即阿拉托洛海、阿拉特老亥，乃蒙古語地名音譯為漢文用字不同所致。［5］可朱渾水源，即今海流兔河源頭，在今烏審旗阿拉陶勒蓋低山北坡。

在夏州城至可朱渾水源的120里路程上，“內橫剗”恰好處在唐代“沙”（初期毛烏素沙漠）之北、“沃野泊”（今阿拉陶勒蓋村北方）之南，相當今阿拉陶勒蓋村北側。由此向東、西兩方延伸分布。

（二）南線“橫塹”的古代遺址佐證

前文推定，隋代南線“橫塹”分布在今烏審旗阿拉陶勒蓋村北側，并向東、西兩方延伸。其向西方的段落因唐代后期，初期毛烏素沙漠的逐步擴張而被湮塞，僅在鄂托克前旗上海廟鎮特布德嘎查南部存留約長2千米的遺址。而其向東的段落，地表也有遺跡可資證明。這就是前些年在陜西省榆林市榆陽區西部發現的古代長城遺址?？上У氖?，它們被調查人員誤作“秦昭王長城遺址榆林段”。其實，它跟戰國秦長城是出現于兩個時代的產物。

在今鄂托克前旗上海廟鎮特布德嘎查南部的沙化草原區域，存在一座特布德古城，使用時代應是兩漢時期。隋代南線“橫塹”遺址橫貫該古城中部，打破了其完整性。經過實地踏訪，南線“橫塹”遺址略呈土壟狀，高于兩側地表，穿過古城，向東、西延伸，各長七八百米，加上古城的東西長度約400米，總長約2千米。雖然，當地早已沙化，但這條土壟形跡相當明顯，易于辨認。①

在今榆陽區西部，古代長城遺址分布在補浪河鄉、巴拉素鎮地界。據《中國文物地圖集·陜西分冊》，榆陽區西部的古長城遺址呈現西偏北—東偏南的走向。“起自補浪河鄉方家海子村，向西南（引者按，應作東南）經向陽、席家圪嶗、思家塘、蒿老兔，巴拉素鎮的新廟灘、賀家灘至何家梁村西，全長約20公里。沿線僅存斷續的夯筑墻體，思家塘一帶發現障城遺址。”［6］244-245但是，這道古代長城遺址與戰國秦昭王長城遺址的走向呈現出橫向交叉關系，顯然并非同時代的軍事工程。其他學者也持類似看法。例如《中國文物地圖集·陜西分冊》道：“一些學者認為，上述三段長城的走向似有矛盾，依據文獻記載及地形分析，本市境內的明長城應系利用秦昭王長城修葺，在明長城沿線也發現有秦、漢遺址，為一說。”［6］621參照《隋書》等文獻記載，榆陽區西部的古代長城遺址應是隋代南線“橫塹”的遺存。

至于榆陽區西部的古代長城較為詳細的遺址信息，大體如下所述。在補浪河鄉境，存在方家海子村、蒿老兔村兩段古長城遺址和思家塘村古城址。第一段古長城遺址分布在補浪河鄉方家海子村至向陽村，“位于沙漠地帶，西北至東南走向，長約4公里。暴露斷續夯筑城垣，殘高1—2米。其東南與席家圪嶗秦長城相望”。第二段古長城遺址即蒿老兔村長城遺址，分布在補浪河鄉席家圪嶗村至蒿老兔村間，“位于沙漠之中，西北至東南向分布。起自席家圪嶗村，向東南經思家塘村西，至蒿老兔村，全長約5公里。暴露斷續夯筑城垣，殘高1—2米。思家塘村西存有障城遺址”。至于思家塘村障城遺址，位于思家塘村西50米，“障城東依長城而建，平面略呈長方形，城垣夯筑。東垣即為長城，長約100米，北垣長約300米，南垣長約160米，西垣無存?！菛|50米處發現古湖泊遺跡，地勢低洼，土色灰黑，長約1000米，寬約50米”。［6］621在巴拉素鎮境，存在兩段古代長城遺跡，分布于新廟灘村、何家梁村。第一段即巴拉素鎮新廟灘村古長城遺址，“位于沙漠之中，西北至東南向分布。起自補浪河鄉蒿老兔村，至于巴拉素鎮新廟灘村，全長約5公里。暴露斷續夯筑城垣，殘高0.5—1.5米”。第二段即何家梁村古長城遺址，分布于巴拉素鎮何家梁西村西側，“起自賀家灘村東南1公里處，向西南（筆者按，應作東南）延伸至何家梁西村，全長約4公里。墻體多被流沙掩埋，僅暴露出斷續夯土臺和陶片”。［6］621《中國文物地圖集·陜西分冊》所謂“秦長城遺址”顯然是一種誤判，不可憑信。

上述古代長城遺址顯然并非戰國秦長城，而是隋開皇十九年（599）長孫晟奏請構建的“橫塹”工程，理由有五。

首先，這道古代長城遺址的走向為西北—東南走向，跟戰國秦長城的西南—東北走向截然相反。兩者在空間關系上呈現十字交叉的格局。這顯然并非同時代軍事官員所謀劃和設計，表明它們并非同一時期的軍事防御工程。反之，它跟《隋書》等古代文獻所載“橫塹”適相吻合。

其次，在這道長城經由地帶發現散布的陶片、繩紋筒瓦、磨石等遺物無從證明其為戰國秦漢長城。因為是在沙漠中零散的發現，雖然“陶片有泥質或夾砂灰陶，飾以繩紋，器形可辨陶鬲、陶罐等”，顯然起不到證據作用。

再次，“思家塘障城遺址”內雖然存在五銖錢、四棱鐵簇等漢代遺物，但也并非該道長城的直接證據。隋代人們構建“橫塹”工程可能利用了思家塘古城的東墻，因為在該古“城東50米處發現古湖泊遺跡，地勢低洼”，“橫塹”工程只得繞道而建，在局部改變其走向。

第四，榆陽區西部古長城遺址跟《新唐書·地理志七下》所載“內橫剗”（今烏審旗阿拉陶勒蓋村北側）恰好處在東西相望的一條線上。兩者間存在一定的關聯，應是同一道“橫塹”的不同區段。

第五，所謂“橫塹”，即指東西方向橫亙的綿延數百里的塹壕與城墻。因為挖掘塹壕而鏟出的土石就堆筑或夯筑于其內側，與壕塹并行而立，蜿蜒伸向遠方。因此，將“橫塹”視為長城類軍事防御工程，緣由就在于此。隋代南線“橫塹”（內橫塹）由于朝向南方，其壕塹在南側（外側）、城墻在北側（內側）；而北線“橫塹”（外橫塹）由于朝向北方，其壕塹在北側（外側）、城墻在南側（內側）。既然如此，榆陽區西部的古長城遺址應是隋朝保護啟民可汗部牧民游牧經濟的“橫塹”工程之一。

依據前述剖析，推論隋代南線“橫塹”的基本位置如下：自榆陽區補浪河鄉方家海子村西去，進入烏審旗南部阿拉陶勒蓋村北側，再西去鄂托克前旗南部特布德古城遺址，西達寧夏境內黃河東岸；再由補浪河鄉方家海子村東延，歷經巴拉素鎮新廟灘村，以及長城則、芹河（西東流向）、榆溪河、色草灣村、廟臺梁村、康家灣村、方塌駐地，沿著佳縣葭蘆河經王家砭鎮打火店村轉向東，循朱家坬鎮南部的車會河，東至泥河溝村，止于黃河西岸［7］232-233，或自王家砭鎮經通鎮至佳縣縣城附近的黃河。

（三）北線“橫塹”的古代遺址證據

“橫塹”（外橫塹）工程的分布位置，在唐代文獻中未被記錄。盡管如此，它必然延伸于黃河南側區域則毫無疑問。《新唐書·地理志七下》記載有“橫水”。過去個別學者認定它是指唐代黃河，顯然不妥。也有學者指出，它是今毛布拉格孔兌河西側的支流河川，這是正確的判斷。倘若進一步剖析，這條被稱作“橫水”的河川可能與隋代北線“橫塹”存在著某種關聯，即隋代北線“橫塹”構建過程中利用“橫水”河谷，也未嘗不可。

至于隋代北線“橫塹”的具體位置何在？要解決這個問題，就得論及十余年前在今達拉特旗北部發現的古代長城遺跡。但是，調查人員因在古代文獻中無法查明其建造時代，遂暫稱之為“秦昭王長城·達拉特旗段”。這是有待商榷的不妥判斷。依據相關調查資料，在達拉特旗北部，這道古代長城遺址分布“在庫布齊沙漠北部邊緣，西起自樹林召鄉王二窯子村東，呈東西走向，東經錫尼召村、秦油坊村、王愛召村、門肯梁村，至新民堡村東側中斷，全長約30公里。夯筑土墻，殘基寬約10米，高2—3米，夯層厚約8厘米。錫尼召村南，有一方形烽燧址，邊長約10米，高約3米”［8］575。樹林召鄉，今稱樹林召鎮；王愛召村、門肯梁村、新民堡村屬于今王愛召鎮。我們于2015年夏季在錫尼召村附近實地考察這段古長城遺址時，僅看見淺淺的一道溝狀洼地，未見到地表殘存的墻體遺存。附近的村民告訴我們，這就是長城遺跡。②2021年4月，我們實地調查了新民堡村、門肯梁村、王愛召村段長城遺址，尤其對王愛召村王愛召廟南墻外側地表留存的長城遺跡印象深刻，在黃色的沙化地表，呈現白色的古代長城墻體相當引人注意，初看就能辨識③。

就已發現的達拉特旗北部古長城遺址而言，東西橫亙于今樹林召鎮與王愛召鎮南部。它與陜西榆陽區西部古長城遺址情況近似，亦并非戰國秦長城遺存。其原因就在于如下四點。其一，所謂戰國秦長城的判斷實欠妥當。在長城遺址“沿線采集有繩紋板瓦、泥質灰陶折沿盆、斂口罐等殘片”，顯然無法證明它是戰國秦長城。其二，此地古代長城遺址所在區間恰與《隋書》等文獻記載北線“橫塹”位置相吻合。此道長城遺跡分布在隋代夏、勝兩州政區北部，應屬于北線“橫塹”遺存。其三，這道古長城遺跡的走向呈現出自西趨東走向，跟真正的戰國秦長城的西南—東北走向絕不符合。何況在今哈什拉川東側尚未發現長城遺跡，無從表明它與戰國秦長城的組合關系。但其東西走向正與《隋書》等文獻所載北線“橫塹”的走向相符。其四，達拉特旗北部古長城遺址與榆陽區西部古長城遺址的空間距離恰好符合隋代兩道“橫塹”間距400里的記載。這是一個可靠的佐證。

據此推論，北線“橫塹”的空間分布是呈線狀分布在今達拉特旗北部的王愛召鎮與樹林召鎮境內，自王愛召鎮向東，延伸于今達拉特旗白泥井鎮、吉格斯太鎮南部，再抵準格爾旗北十二連城鄉北部黃河西岸；它自樹林召鎮向西，穿行于展旦召蘇木、昭君鎮、恩格貝鎮、中和西鎮南部沙區，再西經杭錦旗獨貴特拉鎮南部庫布齊沙漠中，循唐代“橫水”河谷西去，終止于今呼和木都鎮側近黃河東岸。是否如此，尚待日后深入實地調查研究。

三、隋代構建“橫塹”的歷史背景與其作用

“橫塹”是在隋朝與北部邊疆的突厥部族政權反復博弈的軍政大背景中，應客觀形勢而采取的工程措施，在特定時段發揮著保護啟民可汗部眾的安全與其游牧經濟的積極作用。

（一）“橫塹”建造的歷史背景

開皇十七年（597），突厥貴族首領之一——突利可汗染干在內部斗爭中失利，追隨隋朝使者長孫晟歸降。其后，在隋朝中央政府的扶持下，染干被冊封為“啟民可汗”，其實力逐步強大起來。在此過程中，為使得啟民可汗部眾得到休養生息，遂遷入“河曲”之中，任情放牧。同時，為之構建保護性的“橫塹”工程。

其歷史背景描述如下，即隋朝先后發動四次北伐戰爭。第一次北伐，始于開皇十九年（599）二月。隋朝籌劃三路出兵，征伐突厥部族政權。漢王楊諒為元帥，高颎隨之出中道——朔州道，楊素率軍出西道——靈州道，燕榮率軍出東道——幽州道，進擊突厥大可汗——都藍可汗（雍虞閭）。［2］5563-5567同年冬十月，在冊封啟民可汗之后，隋文帝“又令上柱國趙仲卿屯兵二萬為啟民防達頭，代州總管韓洪等將步騎一萬鎮恒安。達頭騎十萬來寇，韓洪軍大敗，仲卿自樂寧鎮邀擊，斬首千余級”［2］5569。

第二次北伐，開皇十九年（599）冬十月，隋文帝再度下令北伐?！暗矍苍絿珬钏爻鲮`州，行軍總管韓僧壽出慶州，太平公史萬歲出燕州（今河北懷來），大將軍武威姚辯出河州，以擊都藍。師未出塞，十二月，乙未，都藍為部下所殺，達頭自立為步迦可汗，其國大亂?！逼鋾r，長孫晟建議：“虜內自攜離，其主被殺，乘此招撫，可以盡降。請遣染干部下分道招慰?！薄吧蠌闹?。降者甚眾?！保?］5569

第三次北伐，始于開皇二十年（600）。是年“夏，四月，壬戌，突厥達頭可汗犯塞（引者按：當作步迦可汗），詔命晉王廣、楊素出靈武道，即靈州道，漢王諒、史萬歲出馬邑道，即朔州道，以擊之。……史萬歲出塞，至大斤山，與虜相遇。……達頭懼而引去。萬歲馳追百余里，縱擊，大破之，斬數千級；逐北，入磧數百里，虜遠遁而還。詔遣長孫晟復還大利城，安撫新附?！保?］5571-5572“達頭復遣其弟子俟利伐從磧東攻啟民，上又發兵助啟民守要路；俟利伐退走入磧?！塾智糙w仲卿為啟民筑金河、定襄二城”④［2］5572-5584。

第四次北伐，啟動于仁壽元年（601）冬十二月。其年“春，正月，丁酉，徙河南王昭晉王。突厥步迦可汗犯塞，敗代州總管韓弘（洪）于恒安?！?，五月，己丑，突厥男女九萬口來降”［2］5588。同年冬十二月，“詔以楊素為云州道行軍元帥，長孫晟為受降使者，挾啟民可汗北擊步迦”。至仁壽二年（602），春，三月，己亥，上幸仁壽宮。突厥思力俟斤等南渡河，掠啟民男女六千口、雜畜二十余萬而去。楊素率諸軍追擊，轉戰六十余里，大破之，突厥北走。素復進追，夜，及之，恐其越逸，令其騎稍后，親引兩騎及降突厥二人，與虜并行，虜不之覺；候其頓舍未定，趣后騎掩擊，大破之，悉得人畜以歸啟民。自是突厥遠遁，磧南無復寇抄。［2］5590

至仁壽三年（603）冬季，“突厥步迦可汗所部大亂，鐵勒仆骨等十余部，皆叛步迦而降于啟民。步迦眾潰，西奔吐谷渾。長孫晟送啟民置磧口，啟民遂有步迦之眾”［2］5600。

依“橫塹”工程構建的歷史背景可知，其防護作用發揮于開皇十九年至仁壽三年間（599—603）。

（二）“橫塹”的歷史作用

在這四年間（599—603），“橫塹”工程對于處在饑餓羸弱狀態的突厥啟民可汗部眾而言，是存亡攸關的保障措施。幸得隋朝中央政府的體恤關照，遷之于“河曲”地域水草豐茂之區，并構建防護工程——南、北兩道“橫塹”，遂使啟民可汗部眾得到休養生息，逐漸恢復元氣，逐步壯大實力。

同時，隋朝政府軍為啟民可汗部眾提供強有力的保護。尤其是仁壽二年（602）春三月，突厥思力俟斤等率部騎南渡黃河，進入“河曲”地域，掠奪啟民可汗部男女六千口、雜畜二十余萬而去。隋朝云州道行軍元帥楊素率軍追擊，轉戰數十余里，“大破之，悉得人畜以歸啟民可汗。自是突厥遠遁，磧南無復寇抄”。在此北疆政局穩定的背景下，仁壽三年（603）冬季，啟民可汗率其部眾遷離“河曲”而前往漠南地域，即“長孫晟送啟民置磧口，啟民遂有步迦之眾”。此年之后，河曲地域“橫塹”工程完成其軍事保護作用，逐漸趨于荒廢狀態，淡出時人及后人的視野。

注釋：

①2021年7月下旬，陜西師范大學古代長城考察隊對寧夏鹽池縣、靈武市和內蒙古鄂托克前旗境內隋明長城實施野外考察，在此期間，首次發現特布德嘎查南部的隋代“橫塹”遺跡。

②考察隊成員包括紀浩、李振華、趙學智、趙芳等九位同志。

③2021年4月下旬，陜西師范大學古代長城考察隊對達拉特旗北部的古代城址、長城遺跡展開田野調查。

④筆者按：金河，即隋代勝州金河縣城；定襄，即恒安鎮。