民商法學(xué)中連帶責(zé)任探究

相 莉

（赤峰市委黨校，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

民商法學(xué)中的連帶責(zé)任制度不僅僅在維護(hù)交易雙方權(quán)益方面發(fā)揮著重要作用，在打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面也有著無(wú)法替代的功效。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，在如今社會(huì)背景下連帶責(zé)任這一制度雖然在不斷推行，但對(duì)其解讀還是不夠清晰，以致多數(shù)人無(wú)法深入理解連帶責(zé)任，讓一些不遵守規(guī)則的人得到機(jī)會(huì)，影響交易安全。

一、連帶責(zé)任類(lèi)型

（一）兩人以上侵權(quán)行為

共同侵權(quán)一般指兩人以及兩人以上的人，對(duì)于別人的合法權(quán)益造成一定危害的行為。就算此種行為并不是故意開(kāi)展的，卻依舊對(duì)他人權(quán)益造成不良影響，都將其加入共同侵權(quán)的范疇中。通過(guò)相應(yīng)法規(guī)要求，兩人及以上的人造成侵害他人合法權(quán)益的情況，需要依據(jù)自己的職責(zé)、能力范圍，主動(dòng)將相應(yīng)的連帶責(zé)任承擔(dān)。此種情況一般在案件進(jìn)行處理期間更為普遍。具體表現(xiàn)是，侵害結(jié)果的出現(xiàn)是兩人以及兩人以上的人導(dǎo)致的。如果可以將此種行為的故意性排除，也不是多個(gè)人共同造成的危害，是否需要將連帶責(zé)任承擔(dān)。針對(duì)此問(wèn)題，有著多種意見(jiàn)。部分人認(rèn)為，此種行為是因多人造成的，并在侵權(quán)之前并未蓄意開(kāi)展。所以，法律層面上認(rèn)為這種行為無(wú)法承擔(dān)連帶責(zé)任。也有一些人提出另一種思考，認(rèn)為雖然侵權(quán)行為的產(chǎn)生不存在蓄意成分，并沒(méi)有出現(xiàn)共同過(guò)失，在開(kāi)展對(duì)案件的審理期間，怎樣實(shí)現(xiàn)對(duì)連帶責(zé)任的劃分，需要聯(lián)系侵權(quán)后果明確。

（二）兩人以上危險(xiǎn)行為

兩人或者是兩人以上共同開(kāi)展危險(xiǎn)行為，會(huì)導(dǎo)致他人權(quán)益受到影響。但是，卻無(wú)法明確知道損害由誰(shuí)造成。連帶責(zé)任的落實(shí)會(huì)讓共同危險(xiǎn)行為人一起將責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。

（三）兩人以上共同危險(xiǎn)行為

如果由于兩人及以上的人共同進(jìn)行的危險(xiǎn)行為，以致別人的權(quán)益遭受不一樣的損害，卻不能明確知道具體是哪個(gè)人導(dǎo)致的。從連帶責(zé)任角度分析，需要共同危險(xiǎn)人一起將相應(yīng)的責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，避免為人們的真實(shí)生活帶來(lái)更為嚴(yán)重的危害以及為人們的正常生活造成不良影響。

（四）合作或合伙

若是因?yàn)楹献骰蚴呛匣锼鶎?dǎo)致的連帶責(zé)任，需要聯(lián)系實(shí)際情況考量，由于是在具體的工作過(guò)程之中團(tuán)隊(duì)共同開(kāi)展的工作。所以，在其中的每一個(gè)人都要將相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)。在連帶責(zé)任的落實(shí)中，需要依照國(guó)家法規(guī)的相關(guān)要求嚴(yán)格執(zhí)行，讓合伙人主動(dòng)將有關(guān)責(zé)任承擔(dān)。并且，具體比例應(yīng)結(jié)合合作控股情況實(shí)現(xiàn)相應(yīng)責(zé)任的有效承擔(dān)。

（五）委托代理行為

出現(xiàn)連帶責(zé)任委托代理行為通常有以下幾方面情況。一是連帶責(zé)任的出現(xiàn)是因?yàn)楫a(chǎn)生以及代理在權(quán)利方面并不清晰。并且，所產(chǎn)生的連帶責(zé)任也沒(méi)有明確的在授權(quán)合同中體現(xiàn)，以致授權(quán)合同本身的不確定性較強(qiáng)。二是因?yàn)榇砣艘蚱鄄m而出現(xiàn)的連帶責(zé)任，需要其與第三方一起對(duì)責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。三是因違法造成的連帶責(zé)任。代理在將有關(guān)法律、法規(guī)等全面了解的前提下，代理依舊開(kāi)展相應(yīng)的非法行為，就必須與委托人共同實(shí)現(xiàn)對(duì)責(zé)任的有效承擔(dān)。

二、民商法學(xué)中連帶責(zé)任的適用范圍

（一）在代理關(guān)系中應(yīng)用

在民商法之中，在代理關(guān)系上有著清晰的界定。具體來(lái)講，是案件的委托以及代理人之間有著相應(yīng)的連帶責(zé)任。具體表現(xiàn)是為了雙方的利益，在對(duì)案件代理之中，代理人應(yīng)該將自身與被代理人之間的關(guān)系確定，也將其當(dāng)作自己的保護(hù)傘，進(jìn)行與案件有關(guān)的不良行為。若是出現(xiàn)以上情況，被代理人就要遵循民商法中規(guī)定的連帶責(zé)任。在此情況下，雙方需要采取相應(yīng)的法律行動(dòng)，避免出現(xiàn)連帶責(zé)任的狀況。

（二）在共同承擔(dān)中應(yīng)用

連帶責(zé)任具體指的是建筑物以及與建筑物相關(guān)的附屬設(shè)施等。由于建筑物出現(xiàn)倒塌等情況，對(duì)于別人的財(cái)產(chǎn)、生命等形成嚴(yán)重的安全威脅?；诖饲闆r，應(yīng)要求建筑物的所有人根據(jù)民商法的有關(guān)法規(guī)將自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)責(zé)。在真實(shí)生活中，因以上行為導(dǎo)致連帶責(zé)任的情況頻繁發(fā)生。如，當(dāng)行人在建筑物的下方走動(dòng)時(shí)，突然被建筑物上方所掉落的物品砸中，導(dǎo)致嚴(yán)重受傷。但行人卻因?yàn)榻嵌鹊惹闆r無(wú)法知道究竟是建筑物中的哪個(gè)人進(jìn)行不良行為形成對(duì)自己的身體傷害。結(jié)合此情況，行人可立即前往當(dāng)?shù)胤ㄔ海瑢?duì)此提出調(diào)查申請(qǐng)，調(diào)查傷害自己的人。但若是在實(shí)際調(diào)查之后，依舊不知道到底是誰(shuí)傷害自己，可以結(jié)合民商法的有關(guān)要求，讓建筑物的共同所有者實(shí)現(xiàn)對(duì)有關(guān)責(zé)任的承擔(dān)。另外，也通過(guò)對(duì)責(zé)任人的訴訟要求相應(yīng)的索賠。

（三）在公司設(shè)立中應(yīng)用

在分析公司設(shè)立關(guān)系時(shí)，如果是股份制公司，而且已經(jīng)成立。但是，卻未能將公司的發(fā)起人加入法律所規(guī)定的范疇之中，等公司將全部資金繳納之后，需將公司發(fā)起人的有關(guān)資料向相應(yīng)部門(mén)進(jìn)行提交，也和公司之中的全體股東展開(kāi)溝通，一起承擔(dān)繳納資金這一權(quán)利。當(dāng)股份制公司進(jìn)行設(shè)立時(shí)，公司開(kāi)展發(fā)起行為之后，正是進(jìn)行繳納費(fèi)用的時(shí)期，若是財(cái)務(wù)等不能實(shí)現(xiàn)變相抵押，公司之中的其他人沒(méi)有相應(yīng)的連帶責(zé)任，不需要將責(zé)任承擔(dān)。若是在股份制公司之中，某股東想要將自己的責(zé)任進(jìn)行逃避，通常會(huì)利用自己的身份。而出現(xiàn)這一行為，對(duì)于債權(quán)人會(huì)造成一定的危害，在實(shí)現(xiàn)對(duì)連帶責(zé)任的承擔(dān)中，需要將股東也納入其中。

（四）在保證行為中應(yīng)用

近些年來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)獲得迅猛發(fā)展，為了更好地適應(yīng)市場(chǎng)的發(fā)展需求，需要實(shí)現(xiàn)有效改革。而這也導(dǎo)致融資、借貸等行為出現(xiàn)大幅度的增加。為了可以在根本上將債權(quán)人的合法權(quán)益進(jìn)行全面且有效的保護(hù)，總是會(huì)將擔(dān)保在具體的權(quán)利中進(jìn)行設(shè)定，讓保證人也加入借貸等不同活動(dòng)中，避免債務(wù)人不履行責(zé)任的情況出現(xiàn)，將債權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行全面的保護(hù)。所以，保證人需要實(shí)現(xiàn)對(duì)保證行為的全面了解，也明確連帶責(zé)任的相應(yīng)要求，進(jìn)而才可達(dá)成對(duì)債權(quán)人權(quán)益的有效保護(hù)。若是出現(xiàn)債權(quán)人不能或者是拒絕將相應(yīng)責(zé)任承擔(dān)的情況，需要實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人連帶責(zé)任的追究。

三、改善民商法中連帶責(zé)任的策略

（一）構(gòu)建訴訟程序

以民商法的法律程序角度進(jìn)行分析，在對(duì)已經(jīng)發(fā)生的案件進(jìn)行調(diào)查與了解時(shí)，需要聯(lián)系當(dāng)前的真實(shí)情況實(shí)現(xiàn)對(duì)案情的有效界定。在不同案件中，民事主體也有著一定的差異［1］。在展開(kāi)對(duì)民事案件的分析中，需要在相應(yīng)法律的要求下展開(kāi)各種民事分析，保持公平以及公正的原則，對(duì)訴訟程序進(jìn)一步的完善。并且，也要做到將原本復(fù)雜的程序刪減，以更簡(jiǎn)單的形式工作，進(jìn)而提升訴訟成效。此外，還要將訴訟程序的功效最大程度地發(fā)揮，實(shí)現(xiàn)對(duì)程序的多樣化設(shè)計(jì)，利用多種手段保證民商法可以獲得科學(xué)應(yīng)用，更高效地保護(hù)民事主體的權(quán)益。

（二）保護(hù)合法權(quán)益

在開(kāi)展對(duì)民商主體的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)的過(guò)程中，需要依照民商法中的責(zé)任認(rèn)定、培養(yǎng)要求落實(shí)各種保護(hù)任務(wù)。如，當(dāng)債務(wù)人的人數(shù)較多時(shí)，以經(jīng)濟(jì)賠償這一典型問(wèn)題展開(kāi)探究與判斷時(shí)，應(yīng)將債務(wù)份額當(dāng)作分析的重要依據(jù)，運(yùn)用相應(yīng)的判斷方式，可以通過(guò)最快的速率實(shí)現(xiàn)對(duì)案件的合理處理。而且，也能確保公平性［2］。

（三）完善連帶責(zé)任

在開(kāi)展對(duì)連帶責(zé)任的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行分析與了解中知道，民法以及商法中所規(guī)定的責(zé)任有著一定的一致與關(guān)聯(lián)屬性。但是在具體的應(yīng)用中卻存在規(guī)定不足的狀況［3］。若是想要實(shí)現(xiàn)對(duì)連帶責(zé)任的有效明確，就要從程序、制度等多方面出發(fā)，才能更好地適應(yīng)民商法中的相應(yīng)要求，切實(shí)達(dá)成對(duì)合法權(quán)益的全面保護(hù)，保證民事主體的利益。

（四）滿(mǎn)足法律要求

依據(jù)對(duì)民商法的真正實(shí)踐進(jìn)行分析可以明確，當(dāng)訴訟程序獲得有效完善后，還要對(duì)雙方的選擇權(quán)進(jìn)行充分的考量，展開(kāi)對(duì)訴訟工作、工作過(guò)程等綜合化分析。并且需要注重訴訟相應(yīng)原則的落實(shí)，確保訴訟工作的成效得以強(qiáng)化，也能保證工作的科學(xué)性。

四、結(jié)束語(yǔ)

在民商法學(xué)之中，連帶責(zé)任制度切實(shí)解決了一些常常出現(xiàn)的問(wèn)題。但是，在具體應(yīng)用之中，由于訴訟時(shí)效、程序等多方面因素的制約，在申請(qǐng)期間會(huì)面對(duì)諸多問(wèn)題，難以讓其發(fā)揮應(yīng)有效果。為了能夠在民商法中將連帶責(zé)任的功效最大程度發(fā)揮，實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的有效保護(hù)，法律機(jī)構(gòu)以及相應(yīng)的從業(yè)人員需要針對(duì)問(wèn)題展開(kāi)分析，提出合理解決方案，在嚴(yán)格遵照規(guī)定的基礎(chǔ)上為民事主體提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。