民事訴訟中的協同主義路徑探索

賈 佳 謝秋杰

（浙江隆智律師事務所，浙江 嘉興 314000）

協同主義為民事訴訟過程提供了新的發展契機，利用協同主義的基本理論和相關概念，對我國民事訴訟的全過程進行集中優化，使法院和案件當事人之間的權責和義務更加明確，從而形成新的民事訴訟理論體系，人們更加準確地認識到民事訴訟中存在的一些不足和漏洞，司法實踐中應該重視協同主義的發展意義，結合社會的實際需求和協同主義在民事訴訟中的重要作用，不斷探索協同主義的確立和實現路徑，為我國的司法發展奠定基礎。

一、協同主義的含義和發展

協同主義在不同的時期和國家有不完全相同的含義，在19世紀末期，最早由奧地利的法學家弗朗茨· 克萊因和安東· 門格提出該理論，他們通過對本國民法典草案進行大肆批判來質疑民眾訴訟的自由性和公正性，他們認為訴訟應該和國家的相關政策與社會的發展相結合，要把人民群眾的利益和公共利益有機結合起來，促進社會的整體進步。協同主義的發展成熟是由德國完成的，德國學者巴沙曼對協同主義的理論進行傳承和創新，他認為協同主義應該會為民事訴訟的發展指明方向，要重視民事訴訟的主體變化，也就是從自由人民性轉向社會化，它對當事人和法院之間的關系有較為全面合理的協調。

我國的協同主義發展是在吸收了國外的先進理念后，逐漸形成了具有中國司法特色的民事訴訟模式，要求民事訴訟中對辯論主義不做嚴格要求和強調，而是通過當事人和法官共同搜集各訴訟資料和證據文件，對案件的真相進行調查和研究，法官可以根據需要利用職權對相關證據進行調查，可以充分發揮訴訟過程中各方參與者的主體作用，對當事人的基本權利有較強的維護，可以有效節約社會資源。

二、我國確立協同主義的必要性與可行性分析

（一）我國確立協同主義的必要性

社會的不斷發展使得各類新興事物的爭相涌現，為人們的生活帶來了極大的便利，提高人民生活水平，與此同時，也出現了很多新的矛盾，而我國的傳統民事訴訟模式不適應新的糾紛矛盾處理，對人們的生活造成了較大的影響，協同主義的引入與發展，是對我國民事訴訟領域的重大創新。一方面，民事訴訟中引入協同主義可以更好地解決人們之間的糾紛矛盾，通過協同主義的三方共同作用，使案件的處理流程更加公開透明，糾紛解決的過程也更加有利于當事人和社會的信服［1］。但，根據民事訴訟法規定，涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的案件，實行不公開審理。另一方面，協同主義可以提高國家的司法效力，增強公眾對國家的法律法規的認同感，公眾對各案件的處理也更加認可，強化法官在案件處理中的地位，以合法合規、于情于理的處理方式提高人們對法律的敬畏和尊重，逐漸提高各級司法機關的社會形象，創造和諧的法治社會。

（二）我國確立協同主義的可行性

1.完善的法律體系

我國的法律體系發展已日益成熟，形成了以憲法為基礎的各類法律法規，其中民事訴訟法與人民群眾的利益密切相關，主要是對公民之間、法人之間以及一些組織之間因財產安全或人身安全而產生的糾紛進行處理，完善的法律基礎可以為協同主義的利用和發展提供強大的理論基礎，可以促進人們對法律的更深入了解，并對民事訴訟的各個流程有較為全面地掌握，可以更好地利用我國的法律體系來保障自身的財產安全和生命安全，能夠充分地發揮出協同主義的作用，更好地服務于人民群眾［2］。

2.先進的理論支持

隨著社會的發展和不斷進步，人們的思想觀念也越來越先進，同時對一些事物有了更深入的看法，產生了先進的理論，有很多比較成熟的民事訴訟理論種豆對協同主義有著很高的肯定和認可，有力地推動了協同主義的發展，它可以通過在法學院教學、法院司法機關等民事訴訟法領域充分發揮理論作用，通過強大先進的理論支持，可以提高人們對協同主義的了解，不斷地在實踐中應用，提高民事訴訟的處理效率。

3.強大的群眾基礎

民事訴訟的主要使用者是人民群眾，是為解決各類矛盾糾紛而產生的具有群眾服務性的司法流程，因此它可以得到廣大人民群眾的支持，協同主義可以更好地解決民事案件中的問題，使民事訴訟過程更加高效科學，能夠符合人們的思想觀念與道德追求，可以很好地顯示出人們對法律和道德的相容性，強大的人民群眾基礎可以使協同主義的發展更加快速有效，能不斷展示出它在法律體系中的作用，協同主義在民事訴訟中的運用與發展可以促進民眾對其的支持，從而提高協同主義的發展速度，形成互相促進作用［3］。

三、我國協同主義確立與實現的路徑探索

（一）立足于中國傳統思想，形成民族特色

中華文化博大精深，在法律方面也有著悠久的歷史，無論是戰國時期的“法者憲令著于官府，賞罰必于民心”，還是唐朝的“禮刑并用”思想，都體現了法對于國家安定的作用，因此在新時期利用協同主義優化民事訴訟模式，首先要做的就是緊密結合中華傳統文化，融入和諧、自由和平等的思想，形成具有中華民族特色的民事訴訟模式，把均衡和自由體現在法律中，增強民事訴訟的選擇性，弱化實體和程序的價值二選一作用，使得我國的民事訴訟模式更符合時代要求和中國國情。

（二）加強各參與主體的協同，促進公平公正

協同主義的定義在一定程度上就體現了團結合作的意思，因此在民事訴訟過程中應用協同主義理念時，就應該充分發揮法院法官和案件當事人之間的作用，把法院的中立裁判作用和當事人的證據提供作用更好地進行融合，最大限度地為當事人的合法權益提供保障，保證當事人可以有足夠的機會進行意見陳述，自由表達個人訴求，要保持法院的公正性，充分尊重當事人的個人意愿，不能對訴求之外的行為進行判決和審理，同時，法院還應該對當事人的訴訟請求發生改變時主動接受，不能強迫當事人的個人意志。法院也可以在證據搜集階段進行幫助，盡可能還原事件真相，保證案件處理的公平與真實［4］。

（三）在民事訴訟各階段的應用協同主義，提高處理效率

我國民事訴訟的程序主要包括訴答程序、爭點整理、言詞辯論，不同的階段協同主義發揮著不同的效用。第一，在進行訴答程序時，要加強對起訴狀信息和起訴狀內容的審查，確保訴狀的原告基本信息和事件來龍去脈描述一致準確，然后再對答辯狀的格式和重要性進行嚴格審查，要求案件中被告對案情的陳述進行答辯，并給出充分的理由，協同案件原被告的責任與義務。第二，進行爭點整理程序時，要通過訴狀進行交換來確定案件的爭點，充分利用雙方當事人在訴狀中的說辭和理論，而不需要直接去法院，節省了人力資源和訴訟成本。這種情況下爭點還難以確定時，可以利用準備性言辭辯論期日為主要期日做好爭點整理的準備，以口頭辯論來確定爭點。第三，言詞辯論主期日是案件最終的正式審理階段，使用協同主義應該要使各方的訴訟協同一致，最大限度地實現案件的快速有效審理，盡量避免再次開庭審理，法官需要保持中立的審理狀態，確保案件的公平公正，同時法官要注重自己的言辭，盡可能地根據證據和雙方的言論進行公正裁決，而不能隨意發表自己的看法，法官有保障當事人及代理律師辯論時間的義務，要合理掌控辯論時間，包括法官自身發言、證人發言、當事人及其律師發言等的時間，保證案件審理的合理性與規范性。

綜上所述，協同主義在我國的民事訴訟中有著重要的作用，而我國完善的法律體系、先進的理論和強大的群眾基礎都為協同主義的確立和實現提供了支持，目前我國的協同主義發展存在的不足在于起步較晚，因此要加大協同主義的探索和應用實踐，使民事訴訟過程更加的規范化，充分發揮法官和當事人的自由權，表達自己的看法意見，保障各自的合法權益，促進民事訴訟的公平公正，為我國的司法事業發展作出貢獻。