無(wú)因管理在我國(guó)《民法典》中的解釋與規(guī)范空間

楊文沖

（中共普洱市委黨校，云南 普洱 665000）

2020年5月28日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法典》（下簡(jiǎn)稱《民法典》），宣布自2021年1月1日起施行。該《民法典》具有中國(guó)特色、體現(xiàn)時(shí)代特點(diǎn)、反映人民意愿、回應(yīng)世界之問(wèn)，系統(tǒng)整合了新中國(guó)70多年來(lái)長(zhǎng)期實(shí)踐形成的民事法律規(guī)范，汲取了中華民族5000多年優(yōu)秀法律文化，借鑒了人類法治文明建設(shè)有益成果，向世界提供中國(guó)智慧和中國(guó)方案。其中規(guī)定了無(wú)因管理制度，但適用范圍和規(guī)范構(gòu)成均不夠準(zhǔn)確，導(dǎo)致部分研究人員無(wú)法按照《民法典》中的規(guī)定對(duì)無(wú)因管理作出正確判斷，很大程度上影響了《民法典》的準(zhǔn)確性和適用性。

一、無(wú)因管理的概念

“無(wú)因管理”是指當(dāng)事人在沒(méi)有法定或者約定義務(wù)的情況下為避免他人利益受損而進(jìn)行管理或者服務(wù)的法律事實(shí)，本質(zhì)上這種行為屬于自發(fā)性行為，法律對(duì)無(wú)因管理行為人應(yīng)該提供適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。其構(gòu)成條件主要分為以下三點(diǎn)[1]。

（一）無(wú)因管理人并沒(méi)有被委托且法律也并未規(guī)定管理人應(yīng)執(zhí)行對(duì)應(yīng)的管理義務(wù)。

（二）無(wú)因管理人對(duì)他人財(cái)產(chǎn)或者事務(wù)提供管理服務(wù)的行為均屬于無(wú)因管理，而管理人自身的利益是否受到影響對(duì)無(wú)因管理構(gòu)成不造成影響。

（三）無(wú)因管理人必須在管理他人事務(wù)過(guò)程中保證他人利益不受損害或者提高他人利益。若管理人在管理他人事務(wù)后導(dǎo)致他人利益受損或者管理人未管理他人事務(wù)則不屬于無(wú)因管理。

二、我國(guó)《民法典》中無(wú)因管理的解釋與規(guī)范空間

（一）《民法典》第九百七十九條

1．無(wú)因管理解釋中存在的問(wèn)題

我國(guó)《民法典》第九百七十九條中無(wú)因管理解釋為“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)而管理他人事務(wù)”，該視角下無(wú)因管理的解釋存在“有約定義務(wù)而沒(méi)有權(quán)限時(shí)是否屬于無(wú)因管理”“委托與代理關(guān)系中沒(méi)有委托權(quán)而有代理權(quán)是否屬于無(wú)因管理”“委托合同無(wú)效但已履行委托事務(wù)時(shí)是否屬于無(wú)因管理”“履行自然債務(wù)是否屬于無(wú)因管理”等問(wèn)題[2]。

委托代理關(guān)系中，代理人在越權(quán)代理或者沒(méi)有代理權(quán)限的情況下代替他人管理事務(wù)，他人利益不受損害或者提高他人利益的行為不應(yīng)該屬于無(wú)因管理，但在經(jīng)過(guò)委托合同確定后未及時(shí)得到代理權(quán)的代理人代替他人管理事務(wù)，他人利益不受損害或者提高他人利益的行為則應(yīng)屬于無(wú)因管理，對(duì)委托人有益的越權(quán)代理事務(wù)管理行為應(yīng)該被排除于無(wú)因管理的規(guī)范空間。

委托代理關(guān)系中，有些代理人與委托人之間存在法律意義上的代理關(guān)系而沒(méi)有具體的合同規(guī)定這種關(guān)系，此時(shí)代理人沒(méi)有得到委托人的明確授權(quán)而代替委托人直接管理事務(wù)依舊屬于無(wú)因管理，無(wú)論代理人以自己的名義還是以委托人的名義管理事務(wù)都在無(wú)因管理的規(guī)范空間之內(nèi)。委托代理關(guān)系中若一方死亡則委托代理合同自動(dòng)終止，但代理權(quán)或者委托權(quán)卻不一定消失，此時(shí)代理人代替他人管理事務(wù)為委托人謀取利益或者防止委托人利益受損應(yīng)該被排除在無(wú)因管理規(guī)范空間之外，本質(zhì)上這種行為屬于不當(dāng)?shù)美蛘咔謾?quán)行為。

委托代理關(guān)系中，代理人和委托人之間委托合同無(wú)效，但代理人在不具有代理權(quán)的情況下代替他人管理事務(wù)為他人謀取利益或者保證他人利益不受損害均屬于無(wú)因管理。但如果代理人與委托人之間的委托合同無(wú)效后代理人仍具備代理權(quán)時(shí)，繼續(xù)代替他人管理事務(wù)為他人謀取利益或者保證他人利益不受損害則不屬于無(wú)因管理，應(yīng)該將其排除在無(wú)因管理的規(guī)范空間之外。

自然債務(wù)既不屬于約定債務(wù)也不屬于法定義務(wù)，因此從無(wú)因管理構(gòu)成三因素的角度進(jìn)行分析可知自然債務(wù)履行不屬于無(wú)因管理，但我國(guó)法律規(guī)定自然債務(wù)履行后不能按照不當(dāng)?shù)美M(jìn)行處理，債務(wù)人有權(quán)拒絕支付給債權(quán)人自然債務(wù)，若債務(wù)人已經(jīng)支付后債務(wù)人也無(wú)權(quán)要求債權(quán)人返還自然債務(wù)。

2．權(quán)力或權(quán)限視角下無(wú)因管理的解釋

由于無(wú)權(quán)限符合無(wú)因管理制度的同時(shí)，也符合我國(guó)《民法典》立法規(guī)則，其他國(guó)家立法和學(xué)理同樣采用無(wú)權(quán)限來(lái)界定無(wú)因管理。因此，我國(guó)《民法典》第九百七十九條中無(wú)因管理可以基于無(wú)權(quán)限視角進(jìn)行解釋，即我國(guó)《民法典》第九百七十九條中無(wú)因管理解釋為：“無(wú)權(quán)限視角下以為他人利益的意思而管理他人事務(wù)屬于無(wú)因管理”。如果采用其他視角界定無(wú)因管理的規(guī)范空間，則很多特殊的例子就會(huì)被排除到無(wú)因管理的規(guī)范空間之外，同時(shí)又會(huì)有很多不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)行為案例被納入無(wú)因管理的規(guī)范空間之內(nèi)，可以說(shuō)，選擇無(wú)權(quán)限視角對(duì)無(wú)因管理的規(guī)范空間進(jìn)行界定符合我國(guó)《民法典》的制度體系。權(quán)力或權(quán)限視角下無(wú)因管理在《民法典》第九百七十九條中應(yīng)被解釋為無(wú)權(quán)利或者權(quán)限下通過(guò)代替管理事務(wù)為他人謀取利益的行為[3]。

（二）《民法典》第九百八十四條

1．無(wú)因管理解釋中存在的問(wèn)題

我國(guó)《民法典》第九百八十四條中無(wú)因管理解釋為：“管理人管理事務(wù)經(jīng)受益人事后追認(rèn)的，從管理事務(wù)開(kāi)始時(shí)起，適用委托合同的有關(guān)規(guī)定，但管理人另有意思表示的除外”，該視角下無(wú)因管理的解釋存在追認(rèn)解釋不明確的問(wèn)題。受益人事后追認(rèn)中的“追認(rèn)”指的是對(duì)不屬于無(wú)因管理的追認(rèn)，還是對(duì)不適法無(wú)因管理的追認(rèn)有待考究。其“追認(rèn)”還可以指對(duì)缺乏委托關(guān)系或者對(duì)缺乏代理權(quán)的追認(rèn)。因此，我國(guó)《民法典》第九百八十四條中無(wú)因管理解釋中的追認(rèn)存在解釋不明確的問(wèn)題。

2．無(wú)因管理中“追認(rèn)”的解釋

不屬于無(wú)因管理或者無(wú)因管理不適法中對(duì)“追認(rèn)”的解釋?xiě)?yīng)該從主觀意圖上進(jìn)行分析，若無(wú)因管理有為他人管理事務(wù)的意圖，也就是說(shuō)管理人清楚自己在為他人管理事務(wù)，這樣管理人最終為被管理人謀取利益或者防止自身利益受到損害的行為才能追認(rèn)為無(wú)因管理。但有些當(dāng)事人當(dāng)時(shí)并不清楚自身在代替他人管理事務(wù)，最終當(dāng)事人的行為為他人謀取了一定利益或者防止他人利益受到損失的行為不能追認(rèn)為無(wú)因管理。

三、無(wú)因管理中不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為的規(guī)范空間

（一）無(wú)因管理中不當(dāng)?shù)美囊?guī)范空間

無(wú)因管理與不當(dāng)?shù)美g不能同時(shí)存在，若無(wú)因管理人在代替他人管理事務(wù)后為其謀取利益或者防止利益受損屬于不當(dāng)?shù)美瑒t不能將其歸為無(wú)因管理的規(guī)范空間之內(nèi)；反之，若無(wú)因管理人在代替他人管理事務(wù)后為其謀取利益或者防止利益受損屬于無(wú)因管理的規(guī)范空間范圍，也不能將其歸為不當(dāng)?shù)美Ｔ谂袛喙芾砣藢儆诓划?dāng)?shù)美€是無(wú)因管理行為時(shí)，應(yīng)該先按照無(wú)因管理的規(guī)范空間進(jìn)行判別，若不符合無(wú)因管理行為才能將判斷管理人是否存在不當(dāng)?shù)美袨椤?/p>

（二）無(wú)因管理中侵權(quán)行為的規(guī)范空間

我國(guó)《民法典》中侵權(quán)行為的判斷優(yōu)先級(jí)要高于無(wú)因管理規(guī)范空間，界定當(dāng)事人是否屬于無(wú)因管理必須先按照侵權(quán)行為的標(biāo)準(zhǔn)判斷是否存在侵權(quán)行為，若無(wú)侵權(quán)行為才能以無(wú)因管理規(guī)范空間來(lái)判斷是否構(gòu)成無(wú)因管理行為，無(wú)因管理與侵權(quán)行為不可被同時(shí)認(rèn)定。若管理人與當(dāng)事人之間不存在侵權(quán)行為卻對(duì)第三方構(gòu)成侵權(quán)，則侵權(quán)之前管理人的行為屬于無(wú)因管理，侵權(quán)之后管理人的行為不屬于無(wú)因管理。

四、無(wú)因管理中多重?fù)?dān)保情況下的規(guī)范空間

無(wú)因管理在多重?fù)?dān)保情況下也可成立，擔(dān)保人須在盡到善良管理人的責(zé)任下主動(dòng)向債權(quán)人償還被擔(dān)保人無(wú)力償還的債務(wù)，此時(shí)該擔(dān)保人擁有無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)和追償權(quán)。有權(quán)利對(duì)其他擔(dān)保人就必要的支出進(jìn)行追償。但多重?fù)?dān)保情況下的擔(dān)保人因被動(dòng)償還債務(wù)，無(wú)法納入無(wú)因管理的規(guī)范空間。

綜上所述，無(wú)因管理在《民法典》第九百七十九條中應(yīng)該被解釋為：“無(wú)權(quán)利或者權(quán)限下通過(guò)代替管理事務(wù)為他人謀取利益的行為”。當(dāng)事人當(dāng)時(shí)并不清楚自身在代替他人管理事務(wù)，最終當(dāng)事人的行為為他人謀取了一定利益或者防止他人利益受到損失的行為不能追認(rèn)為無(wú)因管理。在委托關(guān)系中涉及第三方時(shí)，只有委托人追認(rèn)代理權(quán)時(shí)第三方與代理人之間才能構(gòu)成無(wú)因管理。