楊春淑
(福建省廈門(mén)市鷺江公證處,福建 廈門(mén) 361006)
夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一直以來(lái)都是我國(guó)公民婚姻存續(xù)期間所面臨的重要法律問(wèn)題,相關(guān)問(wèn)題想要得到完善的解決必須依托于我國(guó)《民法典· 婚姻家庭編》相關(guān)內(nèi)容。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻財(cái)產(chǎn)制度的一種形式,在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制之下,夫妻雙方可通過(guò)書(shū)面協(xié)議的形式,對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)作出明確劃分,而通過(guò)夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證可進(jìn)一步證明相應(yīng)協(xié)議的真實(shí)性、合法性。對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制我國(guó)《民法典· 婚姻家庭編》對(duì)其具體類(lèi)別以及不同類(lèi)別的具體內(nèi)容都作出了明確規(guī)定。想要通過(guò)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制來(lái)保障夫妻雙方的個(gè)人權(quán)益也必須具備相應(yīng)的法定條件。夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證具有相應(yīng)的法律和社會(huì)發(fā)展意義,上述內(nèi)容均為相應(yīng)法規(guī)研究分析過(guò)程中的重點(diǎn)內(nèi)容。
我國(guó)《民法典· 婚姻家庭編》對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制有相應(yīng)的類(lèi)別劃分,一般共同制是指夫妻雙方在結(jié)為法定夫妻后,通過(guò)書(shū)面協(xié)議的形式約定,夫妻婚前、婚后的所有財(cái)產(chǎn)均為夫妻雙方共同所有,在一般共同制之下,其所劃定的財(cái)產(chǎn)范圍,包括夫妻雙方在婚前、婚后的一切合法財(cái)產(chǎn),夫妻雙方在結(jié)為法定夫妻后若遵照一般共同制度訂立相應(yīng)的書(shū)面協(xié)議,則夫妻雙方在婚后都享有公平支配家庭財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。當(dāng)然在一般共同制之下,夫妻雙方在日常生活中由于家庭生活所需而產(chǎn)生的債務(wù)也自然歸屬于夫妻雙方,夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間需要共同承擔(dān)相應(yīng)債務(wù),而即使某一時(shí)間點(diǎn)夫妻雙方關(guān)系破裂,由于既往債務(wù)發(fā)生時(shí)間在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,因此即使婚姻關(guān)系破裂,該債務(wù)在后續(xù)也仍由二人共同承擔(dān)。舉例來(lái)講,夫妻雙方A與B在登記結(jié)婚后通過(guò)書(shū)面協(xié)定的形式,選擇一般共同制作為夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的類(lèi)別并進(jìn)行相應(yīng)的協(xié)議公證,那么在這種情況下,夫妻雙方A與B在婚后都可對(duì)家庭內(nèi)所有合法收入及合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公平支配,在財(cái)產(chǎn)支配過(guò)程中不受財(cái)產(chǎn)實(shí)際獲取方的相應(yīng)限制[1]。一般來(lái)講通過(guò)一般共同制對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的情況下夫妻雙方均可享有家庭財(cái)產(chǎn)支配權(quán),這一支配權(quán)不僅包括婚后夫妻雙方獲取的財(cái)產(chǎn),同時(shí)也包括夫妻雙方在婚前就已經(jīng)擁有的財(cái)產(chǎn)[2]。
通過(guò)一般共同制可以發(fā)現(xiàn),如果選擇一般共同制,那么夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方婚前婚后的所有財(cái)產(chǎn)支配權(quán)由夫妻雙方平均分配,而限定共同財(cái)產(chǎn)制則是指在婚前或婚后通過(guò)書(shū)面協(xié)議的形式,對(duì)于夫妻雙方婚前或婚后的部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行界定,將夫妻雙方一部分婚前或婚后財(cái)產(chǎn)納入共同財(cái)產(chǎn)范疇,而除此之外的部分則歸為夫妻雙方二人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。通過(guò)限定共同財(cái)產(chǎn)制,夫妻雙方可以對(duì)自身婚前及婚后財(cái)產(chǎn)作出明確劃分[3]。實(shí)施這一制度能夠更好地保護(hù)夫妻雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),既然通過(guò)限定共同財(cái)產(chǎn)制,明確了夫妻雙方在婚后的共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)范疇,那么夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間能夠享有平等支配權(quán)的財(cái)產(chǎn)范疇也得到明確,共同財(cái)產(chǎn)范疇內(nèi)的財(cái)產(chǎn),可由夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間公平支配,而共同財(cái)產(chǎn)以外的夫妻雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)則由夫妻雙方二人各自行使相應(yīng)的支配權(quán)。舉例來(lái)講,夫妻雙方A與B在婚前通過(guò)限定共同財(cái)產(chǎn)制,擬定了相應(yīng)的書(shū)面協(xié)議,規(guī)定夫妻雙方婚前的車(chē)產(chǎn)、房產(chǎn),不納入共同財(cái)產(chǎn)范疇,那么夫妻二人在建立法定夫妻關(guān)系后夫妻雙方二人婚前的房產(chǎn)、車(chē)產(chǎn)則不納入婚姻共同財(cái)產(chǎn)范疇,由二人各自行使相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)支配權(quán)[4]。
除了一般共同制和限定共同財(cái)產(chǎn)制以外夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度中還包括分別財(cái)產(chǎn)制。所謂分別財(cái)產(chǎn)制是指,夫妻雙方在結(jié)婚前或結(jié)婚后通過(guò)書(shū)面協(xié)定的方式,約定夫妻雙方在婚前婚后的所有財(cái)產(chǎn)均由個(gè)人行使相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)支配權(quán),如在婚前或婚后選擇分別財(cái)產(chǎn)制,并擬定相應(yīng)的協(xié)議,那么就代表夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間不存在共同財(cái)產(chǎn)。分別財(cái)產(chǎn)制體現(xiàn)了男女平等、夫妻雙方地位平等的重要本質(zhì),夫妻雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間享有公平的地位。舉例來(lái)講,夫妻雙方A與B,在婚前通過(guò)協(xié)定的方式,選擇分別財(cái)產(chǎn)制作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)制度,而在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間,妻子B通過(guò)購(gòu)買(mǎi)基金的形式從中獲得巨額收益,則基金全部收益屬于妻子B的個(gè)人財(cái)產(chǎn),如夫妻關(guān)系于某一時(shí)刻宣告終止,那么丈夫A也無(wú)權(quán)對(duì)妻子B通過(guò)購(gòu)買(mǎi)基金所獲合法收益進(jìn)行分配。
若夫妻雙方選擇夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度來(lái)對(duì)婚前婚后的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行劃分,那么則必須具備以下條件:首先,夫妻雙方必須符合婚姻家庭編基礎(chǔ)規(guī)定,男性必須年滿(mǎn)22周歲,而女性必須年滿(mǎn)20周歲,而且夫妻雙方夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議之時(shí)必須具備完全民事行為能力。其次,由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議與夫妻雙方有著密切聯(lián)系,其直接決定著夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題,因此,相關(guān)協(xié)定必須由雙方本人在完全的自我意愿下擬定,如果夫妻雙方中一方或雙方不具備完全民事行為能力,則不能通過(guò)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)婚前婚后相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行劃分。再次,夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議,必須在完全符合婚姻家庭編及我國(guó)其他相關(guān)法律的基礎(chǔ)之上擬定。最后,相應(yīng)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議也不得損害社會(huì)公共利益,相關(guān)協(xié)議必須遵照雙方個(gè)人意愿,不得存在威脅、強(qiáng)迫、欺詐等行為。
夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)夫妻雙方的共同申請(qǐng),依法證明夫妻之間就婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)行何種財(cái)產(chǎn)制度、婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的分配以及權(quán)利義務(wù)事宜簽訂協(xié)議的真實(shí)性、合法性的活動(dòng)。在申請(qǐng)夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證的過(guò)程中夫妻雙方都應(yīng)本人到場(chǎng),可以選擇夫妻雙方當(dāng)事人的住所地、經(jīng)常居住地、行為地或者事實(shí)發(fā)生地的公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證。想要進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證,應(yīng)提供雙方結(jié)婚證、相應(yīng)的身份證明材料以及協(xié)議書(shū),同時(shí)擬定相應(yīng)協(xié)議的二人還應(yīng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利證明。若夫妻雙方某一方或雙方存在協(xié)議書(shū)寫(xiě)困難的情況,可由公證人員代為書(shū)寫(xiě)。辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議還應(yīng)注意以下幾點(diǎn):1.該公證應(yīng)由當(dāng)事人親自申請(qǐng)辦理,不得委托他人。2.當(dāng)事人訂立婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議必須完全自愿,一方不得以欺詐、脅迫等手段使對(duì)方與自己訂立協(xié)議,同時(shí),訂立協(xié)議不得以逃避債務(wù)為目的。3.鑒于男女雙方擬登記結(jié)婚,因此雙方須為處于適婚年齡的階段,其法律要件須符合我國(guó)原《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋、相關(guān)行政法規(guī)關(guān)于結(jié)婚條件的規(guī)定。4.法律倡導(dǎo)婚姻自由,因此,男女雙方訂立的婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議中為雙方日后締結(jié)婚姻設(shè)置條件等涉及干涉婚姻自由之條款的,可能導(dǎo)致該條款甚至該協(xié)議無(wú)效。5.婚后夫妻中的一方在對(duì)外舉債或從事經(jīng)營(yíng)投資時(shí),有必要將該約定明確告知相關(guān)各方,以確保不損害夫妻中另一方的合法權(quán)益。6.約定的財(cái)產(chǎn)必須為合法財(cái)產(chǎn),對(duì)于犯罪所得的贓物、已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)或無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)不得約定歸一方所有或共同所有,否則約定內(nèi)容無(wú)效。
隨著社會(huì)的發(fā)展,由于婚姻財(cái)產(chǎn)引起的糾紛問(wèn)題呈上升趨勢(shì),辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證,有利于明確夫妻雙方財(cái)產(chǎn)歸屬,在一定程度上能夠起到穩(wěn)定夫妻關(guān)系和家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系,預(yù)防和減少婚姻糾紛和財(cái)產(chǎn)糾紛的發(fā)生,同時(shí),對(duì)于人民法院的審判壓力也有一定減輕作用。首先,對(duì)于再婚夫妻、財(cái)產(chǎn)較多、存在受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)或夫妻一方承擔(dān)較大債務(wù)等特殊情況,辦理公證有利于保障夫妻雙方以及其他第三人的合法權(quán)益。其次,由公證處對(duì)書(shū)面協(xié)議進(jìn)行公證,能夠更好地保障夫妻二人在個(gè)人真實(shí)意愿下擬定相應(yīng)協(xié)議,使夫妻雙方更好地通過(guò)婚姻家庭編相關(guān)規(guī)定來(lái)保障財(cái)產(chǎn)權(quán)益。再次,通過(guò)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議進(jìn)行公證能夠?yàn)榉蚱揠p方在夫妻關(guān)系破裂后的財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題提供明確的法律依據(jù),避免了夫妻關(guān)系破裂后家庭全部財(cái)產(chǎn)的分配糾葛。最后,夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證能夠更好地保障夫妻雙方在婚姻關(guān)系破裂后再婚或?qū)ο嚓P(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承的法律權(quán)益。
夫妻財(cái)產(chǎn)約定制中所劃定的財(cái)產(chǎn)必須是合法財(cái)產(chǎn),這一部分財(cái)產(chǎn)必須由夫妻雙方經(jīng)由合法渠道收獲,通過(guò)分析夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)規(guī)定,其中僅對(duì)合法收入進(jìn)行了比較模糊的描述,如果夫妻雙方在使用夫妻約定財(cái)產(chǎn)制來(lái)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí),很難單純通過(guò)相關(guān)法律條款來(lái)對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的合法性進(jìn)行界定。從廣義角度來(lái)講,公民合法收入是指在國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)允許范圍內(nèi)所獲收入,只要屬于夫妻雙方通過(guò)自身勞動(dòng)經(jīng)營(yíng),或因其從事的工作存在相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)而獲得的補(bǔ)償?shù)榷紝儆诤戏ㄊ杖搿km然合法收入的規(guī)定相對(duì)明確,但通過(guò)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制,想要對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行劃分保護(hù)時(shí),夫妻雙方當(dāng)前所擁有的財(cái)產(chǎn)是否屬于合法收入?yún)s難以追溯,而這也導(dǎo)致了通過(guò)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制來(lái)進(jìn)行個(gè)人財(cái)產(chǎn)所屬權(quán)劃分時(shí),很難保障夫妻當(dāng)前所屬財(cái)產(chǎn)均為合法收入。
夫妻約定財(cái)產(chǎn)制,主要針對(duì)夫妻二人制定相關(guān)規(guī)定,而其對(duì)于第三人的效力則相對(duì)較弱。舉例來(lái)講,夫妻約定財(cái)產(chǎn)制下,夫妻雙方財(cái)產(chǎn)早已通過(guò)相應(yīng)的協(xié)議進(jìn)行明確劃分,但夫妻雙方在與其他自然人進(jìn)行民事交易的過(guò)程中,很可能會(huì)使用到夫妻共同財(cái)產(chǎn),而在這種情況下,不論是夫妻雙方的哪一方在進(jìn)行民事交易的過(guò)程中,基本都不會(huì)主動(dòng)告知對(duì)方自身婚姻狀況或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)劃分情況,而從對(duì)方角度來(lái)看,在與其他人進(jìn)行相應(yīng)的民事交易時(shí),幾乎所有人都沒(méi)有詢(xún)問(wèn)對(duì)方婚姻情況及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)情況的習(xí)慣,當(dāng)然從義務(wù)角度來(lái)看,這也不屬于其他自然人的義務(wù)范疇。而在這種情況下就容易出現(xiàn)未經(jīng)夫妻雙方另一方同意而擅自使用夫妻共有財(cái)產(chǎn)來(lái)獨(dú)立進(jìn)行民事交易的情況,這種情況一旦發(fā)生,如果想要保障自身權(quán)益,必須舉證第三人是在已知對(duì)方所使用的交易資產(chǎn)不屬于其個(gè)人私有資產(chǎn)的情況下仍與之進(jìn)行交易,而這種舉證往往難度較大。由于目前夫妻約定財(cái)產(chǎn)制并沒(méi)有較為完善的對(duì)外效力,因此在出現(xiàn)婚內(nèi)債務(wù)糾紛時(shí),不能直接通過(guò)夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議來(lái)參與付息債權(quán)問(wèn)題的判定。而在這一問(wèn)題上,夫妻約定財(cái)產(chǎn)制出現(xiàn)的問(wèn)題相對(duì)較多,很多夫妻在夫妻關(guān)系破裂之時(shí)為爭(zhēng)取最大的自身利益,因而對(duì)于一些夫妻其中一人單方面所出現(xiàn)的債務(wù)問(wèn)題,想要依靠夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議來(lái)進(jìn)行對(duì)抗,但是這種情況往往不被法律支持。出現(xiàn)這一問(wèn)題的主要原因其實(shí)還是相應(yīng)協(xié)議生效后缺乏相應(yīng)的公示制度,因此協(xié)議內(nèi)容不能起到很好的對(duì)抗債權(quán)的目的。從當(dāng)前婚姻民事訴訟角度來(lái)看,這一問(wèn)題也屬于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中比較常見(jiàn)的問(wèn)題,在實(shí)際解決過(guò)程中也存在諸多困難。
夫妻財(cái)產(chǎn)約定制雖然明確了夫妻雙方在婚前可以通過(guò)協(xié)議約定的形式,來(lái)對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確劃分,但是相關(guān)法律條款內(nèi),對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的使用管理以及通過(guò)這部分共同財(cái)產(chǎn)所獲收益的具體利用情況仍存在內(nèi)容上的缺失。例如,夫妻雙方的生活費(fèi)用以及因家庭生活而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)支出,應(yīng)屬于二人共同承擔(dān)范疇,但究竟哪些經(jīng)濟(jì)行為隸屬于家庭生活負(fù)擔(dān)范疇其實(shí)并沒(méi)有明確的法律界定,夫妻雙方任何一方在使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)都可以通過(guò)種種理由來(lái)說(shuō)明其屬于夫妻二人共同的家庭生活行為。而這種情況下,很難對(duì)其進(jìn)行有效判定,尤其是相當(dāng)一部分夫妻在關(guān)系尚未破裂之時(shí)認(rèn)同相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)支出屬家庭生活共同支出范疇,但是在關(guān)系破裂以后,一方對(duì)這一經(jīng)濟(jì)支出的性質(zhì)出現(xiàn)了不認(rèn)可的情況,否認(rèn)這一部分經(jīng)濟(jì)支出屬于其家庭生活支出。這一問(wèn)題將直接影響夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的履行。另外,對(duì)于家庭生活費(fèi)用以及夫妻雙方所承擔(dān)的各類(lèi)債務(wù)是否也可以在婚內(nèi)通過(guò)約定的形式來(lái)獨(dú)立于夫妻財(cái)產(chǎn)制相關(guān)內(nèi)容以外,夫妻財(cái)產(chǎn)約定制也并未給出明確規(guī)定,這也導(dǎo)致一些通過(guò)婚內(nèi)相關(guān)財(cái)產(chǎn)或債務(wù)約定形式來(lái)進(jìn)行舉證的群體,其舉證是否有效、是否應(yīng)認(rèn)同其合法效力,這些都很難單純通過(guò)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制來(lái)進(jìn)行明確。
本文對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制以及協(xié)議公證辦理相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了分析,明確了夫妻雙方如何通過(guò)約定財(cái)產(chǎn)制來(lái)保障相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,同時(shí)分析了夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證的含義及作用。希望本文所述相關(guān)內(nèi)容能夠更好地明確我國(guó)《民法典· 婚姻家庭編》中有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的相關(guān)內(nèi)容。