交通事故車輛痕跡鑒定類型與方法選擇

胡揚天

（無錫中誠鑒證技術有限公司司法鑒定所，江蘇 無錫 214000）

交通事故的發生類型在現實中越發多樣，鑒于不同路段、交通狀況、事故車輛以及涉案行為人的復雜性，如何在交通事故中對事故車輛進行痕跡鑒定，成為一項必須認真對待的問題。［1］事故車輛的痕跡鑒定，受到鑒定主體、對象與方法的影響，如何形成科學有效、合法全面的鑒定結論，最大程度還原交通事故客觀事實，準確依照法定程序與要求，對交通事故車輛進行科學鑒定成為一項難題。從交通事故車輛痕跡鑒定類型與方法選擇入手，可為交通事故責任認定提供可靠基礎。交通事故車輛痕跡鑒定方法類型多樣，合理科學地認識各種鑒定方法，是保障鑒定結論準確的重要前提。

一、交通事故車輛痕跡鑒定的常見類型

（一）是否發生交通事故鑒定

交通事故中的車輛痕跡是判斷是否發生交通事故的重要參照系。根據承痕體與造痕體之間的物質交換理論，在發生交通事故的車輛上一定會存在物質交換過程。例如測量車體痕跡的所在位置，與其他車輛、人體、其他客體等碰撞、刮擦等相對位置特征進行比對，結合造痕體和承痕體接觸過程的受力變化，比較兩者之間接觸形成的受力方向特征、痕跡形態和物質交換情況。物質交換還包括生物檢材、油漆、衣物纖維等可能存在于事故車輛上的痕跡；通過細致的檢驗方法及微量物質的比對，對交通事故發生與否進行準確鑒定。常見的交通事故是否發生的痕跡鑒定，主要存在缺乏可靠監控設備、目擊者、事故主體無法描述、對交通事故是否發生存在較大爭議的情形。在某種意義上說，交通事故是否發生，通過事故車輛痕跡判斷基本行駛狀態，確定發生交通事故的可能性。

（二）事故車輛基本狀態鑒定

事故車輛基本形態主要是指在交通事故中的車輛的安全性能、事發時的車輛的行駛速度等。交通事故中的事故車輛因事故類型的不同，既可能成為侵害主體，也可能成為受害對象。在大部分交通事故中，車輛安全性能是科學鑒定車輛狀態的主要內容。［2］從車輛留下的基本痕跡和物證對事故車輛的基本狀態進行鑒定。主要包括車輛的行駛速度，是否存在控制失靈、改裝、關鍵破損等問題。通過事故車輛安全性能鑒定及車輛行駛速度鑒定，在確定交通責任時，分析車輛狀態在交通事故中的作用具有重要意義。

交通事故車輛痕跡中的細微之處，是科學鑒定車輛狀況的重要切入點，在鑒定過程中必須嚴格遵守客觀性全面性，避免由于忽視車輛細微碰撞痕跡與車輛狀況細節，導致鑒定結論爭議。此外，交通事故車輛痕跡鑒定能確定車輛事故發生的幾率，減少由于事故車輛狀況不明，給交通事故責任認定帶來的不確定性。

（三）車輛碰撞形態的鑒定

車輛碰撞形態鑒定主要是對是否發生碰撞，發生碰撞的主要表現，碰撞的嚴重程度，碰撞的方向、力度與影響等進行鑒定。交通事故中的車輛碰撞形態鑒定是判斷和分析交通事故發生、發展的核心，也是交通事故責任范圍認定的依據之一。車輛碰撞與作用力有關，通過判斷作用力的方位、大小、速度等，判斷車輛在何種狀況下，受到某何種作用力，造成現有的車輛碰撞形態，從而為交通事故的發生和發展提供科學依據。在車輛碰撞形態鑒定中，還需要考慮到車輛原有痕跡、形態與事故發生后的對比分析，從而科學鑒定車輛發生事故時的作用力與碰撞形態。［3］

在交通事故中，車輛碰撞形態對于準確界定責任、確定損壞賠償范圍均具有重要意義，通過車輛痕跡鑒定給車輛發生碰撞提供準確客觀依據，也是常見的交通事故車輛痕跡鑒定類型。此外，交通事故車輛碰撞痕跡內容豐富，不僅包括遺留于事故車輛上的痕跡、生物檢材、血液等，還包括交通事故現場存留的具有價值的檢材。例如，在交通事故現場道路上留下的車輛剎車痕跡，車輛之間相互碰撞產生的車輛固件散落，還包括與行人或障礙物碰撞留下的痕跡。

（四）事故涉案者交通行為鑒定

在諸多的交通事故中，車輛受損、人員傷亡均廣泛存在。涉案者的交通行為方式鑒定是判斷涉案者是否存在造成交通事故責任的重要依據。事故涉案者的交通行為來自行為人的意識，如果行為違反交通規則，或者存在主動造成交通事故的行為特征，可以判斷事故涉案者在交通事故中的責任。在通常的交通事故中，交通行為方式鑒定主要用于對車輛駕駛人或乘坐人的判斷、對非機動車持有人騎行或推行的判斷、對行人直立、蹲距或倒臥狀態的判斷。交通行人方式鑒定依據有典型特征的證件為判斷支撐點，可以根據損傷的典型特征來判斷，也可以利用生物檢材、織物纖維等物質交換進行個體識別。

通過事故涉案者的交通行為鑒定，為確立交通事故發生原因、二次事故、事故發展提供科學根據。交通事故中涉案者的行為方式，可能是交通事故的主要因素，通過對涉案者在事故車輛上的遺留的痕跡加以科學鑒定，判斷涉案者的基本行為狀態，對于準確認定交通事故責任無疑是至關重要的。

二、交通事故車輛痕跡鑒定的主要方法

（一）傳統痕跡物證檢驗法

傳統交通事故車輛痕跡鑒定，主要通過實驗方法進行，包括實驗室實驗、臨場實驗?？傮w來說，傳統痕跡鑒定方法，大多是在事故現場，或者是比照交通事故現場，對車輛上的痕跡內容進行比較分析。部分車輛痕跡比較明顯清晰，較為容易進行鑒定，甚至通過經驗和痕跡規律，就可進行判斷。但是，還有部分痕跡較為隱蔽與復雜，對于此類的車輛痕跡鑒定，則需要借助于實驗室的專業儀器進行鑒定分析。例如，車輛承痕體與造痕體之間痕跡的細微特征需要借助實驗室的顯微鏡、痕跡比對等技術，進行更為細致嚴謹的痕跡鑒定。傳統車輛痕跡鑒定盡管借助一定儀器和工具，但是主要依據人工鑒定方式，對于交通事故車輛痕跡鑒定的效率不高，一些復雜的車輛痕跡鑒定有時需要較多的鑒定時間和反復鑒定才能進一步保證準確性。

（二）運用新科技綜合檢驗法

隨著新型鑒定手段和技術的發展，交通事故車輛痕跡鑒定的方法也越發多元和先進。在傳統交通事故車輛痕跡鑒定的基礎上，借助于高算法、高精度的鑒定技術，讓交通事故的車輛痕跡鑒定更為高效和精確。例如，在車輛痕跡鑒定中，通過先進的儀器設備，進行現場建模和痕跡提取，并且能夠針對車輛痕跡迅速給出鑒定結論。包括交通事故涉案人的交通行為鑒定中，通過大數據與可視化技術，在車輛痕跡的微量生物檢材和碰撞狀態鑒定中，能夠較為便捷地給出鑒定結論。相較于傳統鑒定方法，新科技綜合檢驗法具有明顯的效率優勢，但是該技術的運用需要一定技術支撐和成本。在交通事故車輛鑒定中，并非所有的車輛痕跡均需要借助于新科技綜合檢驗法，并且由于各地經濟社會發展水平不同，對于該設備采購和運用技能培訓顯然參差不齊，因而也決定了該技術鑒定方法的局限性。

（三）利用交叉痕跡檢驗法

交叉痕跡檢驗法，即運用傳統檢驗法與新技術檢驗相互補充，共同發揮作用。這種檢驗方法，對于一些較為復雜的車輛痕跡檢驗，通過不同的鑒定方法的綜合交叉運用，使得鑒定結論更加科學有效。例如，在事故車輛碰撞狀態鑒定中，通過傳統檢驗鑒定法無法解決的問題，借助于更為先進的檢驗技術，進一步加以證明。在對車輛痕跡物證的檢驗中，不僅可以運用傳統的痕跡比對、物證鑒定，還可以借助于視頻分析、數據還原，借助于計算機、人工智能、虛擬仿真、可視化技術等，將車輛碰撞狀態進行完整性鑒定。交叉鑒定法在交通事故車輛痕跡鑒定中，具有廣泛運用空間，對于提升鑒定的準確性，減少鑒定的時間和物質成本，均具有一定的優勢?？傮w而言，事故車輛的交叉鑒定法，旨在提升鑒定的綜合效果，通過重復、多次鑒定，能夠在一定程度上避免痕跡鑒定的偏差。

三、交通事故車輛痕跡鑒定的基本原則

（一）合法性原則

交通事故車輛痕跡鑒定需在法律規范的內容和程序下進行，否則得出的鑒定結論無法作為定責定損的證據。交通事故涉及多方的權利與義務問題，通過交警和鑒定人員的專業知識，對交通事故車輛痕跡進行鑒定，作為交通事故責任的認定，為后期的定損理賠等糾紛提供法律依據。因此，包括車輛痕跡鑒定在內的全過程，均需符合法律規范，做到合法性與正當性，避免違背法律程序和法律規范作出鑒定，給事故車輛痕跡鑒定工作帶來負面影響。合法性原則要求鑒定人員熟悉和了解有關車輛痕跡鑒定的程序和規范，嚴格按照程序要求進行鑒定。

在鑒定的方法選擇、內容、形式等方面，均需符合現有法律規范要求，為車輛痕跡鑒定提供合法性基礎。合法性原則要求鑒定者依法進行鑒定、給出科學的鑒定結論。還要求鑒定對象和鑒定方法符合現有法律規范，對于檢材的發現、收集與固定，均需按照法律法規的要求開展工作。整體而言，只有按照法律規范的要求和程序進行鑒定，才能保障對于交通事故車輛痕跡的鑒定結論具有法律約束力，才能為鑒定結論提供合法性基礎，為合法劃分交通事故責任提供科學依據。

（二）同一性原則

同一性來源于同一認定原理，是痕跡鑒定中的重要原則。同一性旨在保障鑒定對象與檢材之間具有同一來源、同一形式、同一內容，能夠說明鑒定對象的整體狀況。在事故車輛痕跡鑒定中，同一性是保證檢材與交通事故具有同一來源，在車輛碰撞痕跡鑒定中保證檢材內容與形式的同一性，避免鑒定材料與事故車輛無關，導致鑒定無效或出現偏差。事故車輛痕跡存在多樣性與復雜性，部分痕跡物證的提取和保存至關重要，也是確保同一性的重要內容。同一性原則是理性鑒定的基本要求，只有具有同一性，才能為交通事故車輛痕跡鑒定提供科學基礎，否則待檢對象將偏離鑒定目的，降低鑒定結論的可靠性。

同一認定的基本作用，在于判斷痕跡、車輛之間的緊密聯系，確立該碰撞痕跡是否由本次交通事故引起，從而為科學客觀地推進交通事故車輛痕跡鑒定提供基礎。在具體的同一性鑒定中，應廣泛收集和提取存在于交通事故中的痕跡物證，通過同一性鑒定，將與本次交通事故無關的車輛痕跡排除，避免原有車輛痕跡或其他因素導致的車輛痕跡帶來的干擾。同一性認定需要借助于鑒定人員的經驗與嚴謹性，對于難以分辨的混同痕跡，還需通過先進的鑒定儀器加以甄別。

（三）全面性原則

交通事故車輛痕跡內容豐富、形態多樣，部分車輛痕跡較為隱蔽，提取和鑒定均有嚴格要求。加之，交通事故現場環境復雜，部分車輛痕跡可能受到人為或自然原因影響而滅失，還有部分車輛痕跡受到其他車輛或人員的不當行為而增加了鑒定難度。在事故車輛痕跡鑒定中，避免片面性，盡可能對交通事故車輛痕跡進行全面鑒定。通過多次全面鑒定，鑒定結論之間相互印證，為鑒定結論提供可靠依據。

鑒定人員在鑒定全過程保持嚴謹態度，對存在爭議的內容進行多次鑒定，交叉鑒定，還可以借助于傳統痕跡鑒定與高科技檢驗法等，對待檢車輛痕跡進行多次全面檢驗，保證鑒定結論的科學性與準確性。全面性原則是避免片面鑒定，忽視關鍵車輛痕跡的問題，尤其是由于人為因素導致的車輛痕跡鑒定問題，可通過多次全面鑒定，將鑒定結論在不同的鑒定方法中加以檢驗，從而保證交通事故車輛痕跡鑒定的科學性與準確性。

四、結語

交通事故車輛痕跡鑒定與責任認定息息相關，是凸顯合法性與正當性的重要內容，也是準確定分止爭，維護交通秩序與化解交通事故后續糾紛的重要內容。在通常情況下，交通事故車輛痕跡鑒定的準確性、客觀性，決定了事故認定與處理的正當性與社會效果。［4］可見，一旦交通事故車輛痕跡鑒定不科學、欠妥當，不僅無法公平正義地化解交通事故糾紛，而且制約了交警的社會公信力和良好形象。整體而言，交通事故車輛痕跡的鑒定類型與方法選擇，均需要針對不同的車輛痕跡進行綜合運用，做到有的放矢，為科學鑒定提供保障。在鑒定的全過程，遵守合法性、同一性、全面性，是交通事故車輛痕跡鑒定的重要原則，應認真對待鑒定原則，將其納入車輛痕跡鑒定的全過程，為科學鑒定車輛痕跡，準確界分責任義務提供依據。