民事訴訟法誠(chéng)實(shí)信用原則的適用實(shí)施問題研究

鄧依可

（天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)濱海外事學(xué)院，天津 300000）

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）是以我國(guó)《中華人民共和國(guó)憲法》為根據(jù)，結(jié)合我國(guó)民事審判工作的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況制定。其中引入的誠(chéng)實(shí)信用原則，在案件的審理過程中發(fā)揮了重大的作用，但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)也在不斷進(jìn)步，其中訴訟的內(nèi)容發(fā)生了巨大的變化，再加上我國(guó)國(guó)民對(duì)于社會(huì)體制的要求越來越嚴(yán)格，因此需要借助一定的道德準(zhǔn)則對(duì)當(dāng)前的行為進(jìn)行有效的約束，尤其是對(duì)法律一些監(jiān)管不到的部分，需要做好管制。誠(chéng)實(shí)信用原則從本質(zhì)上就是體現(xiàn)道德準(zhǔn)則對(duì)人民的約束力，也在一定的程度上保證了我國(guó)司法的公正，隨著我國(guó)法律體制的不斷完善，誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)法律中的適用性得到了全面的提升，也讓我國(guó)的法律朝著更高的水平發(fā)展，對(duì)于案件的公平審理有著至關(guān)重要的作用。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則在《民事訴訟法》中的體現(xiàn)

《民事訴訟法》共二百八十四條，包括管轄范圍、審判機(jī)構(gòu)組成和審查原則、不同人回避的相關(guān)要求和標(biāo)準(zhǔn)，以及訴訟參與者可以行使的權(quán)利。并對(duì)需要履行的義務(wù)、證據(jù)種類及相關(guān)程序、相關(guān)機(jī)構(gòu)監(jiān)管等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了闡述。

第四十二條判斷原則中提到，判斷中的不同意見必須如實(shí)記入筆錄。是誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)：無論當(dāng)事人和復(fù)核機(jī)構(gòu)在法庭上說什么，做出什么決定，拿出什么證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)如實(shí)納入檔案，不得有任何不切實(shí)際的修改或篡改。

第四十九條還明確規(guī)定了訴訟的權(quán)利和義務(wù)，當(dāng)事人必須依照法律規(guī)定行使訴訟權(quán)利，遵守一定的公共秩序、法律秩序和訴訟秩序。已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的判決，必須嚴(yán)格執(zhí)行遵守。這也是誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)。雖然法律要求當(dāng)事人按照判決強(qiáng)制執(zhí)行，但是否履行義務(wù)，實(shí)際上需要當(dāng)事人自己遵守一定的誠(chéng)實(shí)信用原則才能完成。

第五十八條對(duì)可委托代理人的分類和說明也隱含了誠(chéng)實(shí)信用原則，委托代理人的律師、當(dāng)事人的親屬、社區(qū)工作人員等。其他角色在陳述案情、提交證據(jù)時(shí)，也必須遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，向法官展示事件的原貌。不得故意隱瞞真實(shí)事件或偽造證據(jù)。

二、《民事訴訟法》誠(chéng)實(shí)信用原則的適用性分析

（一）適用的主體

在民事的行政訴訟審理過程中，其中的審理主體主要就是包括對(duì)當(dāng)前案件負(fù)責(zé)的人民法院以及人民法官，這部分的審理主體主要就是負(fù)責(zé)對(duì)當(dāng)前的一個(gè)案件再次進(jìn)行審理以及監(jiān)督判罰。在對(duì)當(dāng)前案件再次進(jìn)行審理監(jiān)督以及判罰管理的這個(gè)過程中，主要的誠(chéng)實(shí)信用審理主體就是人民法院，但是其中人民法院自身只是這個(gè)主體的一部分，同時(shí)在這個(gè)主體中還包括了人民檢察院以及人民法官等，所以誠(chéng)實(shí)信用審理原則的具體內(nèi)容對(duì)其界定較為模糊，并沒有明確的具體內(nèi)容。所以在設(shè)計(jì)人民法院以及人民檢察院的主體時(shí)候，對(duì)當(dāng)前案件再次進(jìn)行的誠(chéng)實(shí)信用審理時(shí)，會(huì)容易出現(xiàn)以下幾種情況：首先就是原來的對(duì)當(dāng)前案件再次進(jìn)行誠(chéng)實(shí)信用審理的人民法院以及案件審理工作人員不真的能夠真正遵守誠(chéng)實(shí)信用審理原則，因此也就無法真正具備了對(duì)案件再次進(jìn)行審理的必要條件，這就直接導(dǎo)致了當(dāng)前的案件審理相關(guān)工作往往需要你能夠結(jié)合案件當(dāng)事人的誠(chéng)實(shí)信用申請(qǐng)以及條件才真的可以能夠繼續(xù)進(jìn)行開展案件審理的相關(guān)工作。其次主要較為存在的一個(gè)問題之一就是人民法院自身是否沒有能夠?qū)Π讣诺膶徖砬闆r能夠做出明確的法律定義，這是后續(xù)進(jìn)行民事訴訟案件再次審理的必要條件，但是在當(dāng)前的審理過程中，這種條件想要具備，則是存在一定的問題，導(dǎo)致了最終結(jié)果不能夠按照誠(chéng)實(shí)信用原則制定的初衷實(shí)施。

（二）適用對(duì)象

在民事訴訟案件的審理過程中，誠(chéng)實(shí)信用原則主要是運(yùn)用在當(dāng)事人參與的法律裁判活動(dòng)中，也就是說，在沒有當(dāng)事人的情況下，誠(chéng)實(shí)信用原則無法有效地發(fā)揮其作用。在當(dāng)事人訴訟的案件之中，民事訴訟往往會(huì)出現(xiàn)再審理這樣的現(xiàn)象，在這個(gè)過程中，原來的案件中審理的法官以及所出現(xiàn)的失信行為也應(yīng)該包括在當(dāng)前的審理過程中，但是在實(shí)際的訴訟之中，這樣的情況卻十分的少見。主要的原因就是在審理的過程中，法院以及法官不在審理的范圍之內(nèi)，也就是缺少了訴訟者參與到案件中，因此誠(chéng)實(shí)信用原則缺乏了實(shí)施的主體，自然無法發(fā)揮其原本的作用。法律對(duì)法官的制約主要體現(xiàn)在法官本身的道德層面，因此這種道德約束無法具備強(qiáng)制的執(zhí)行效力，如果法院遵循自身的誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)法官自身產(chǎn)生了一定的影響。這種情況容易造成一定的矛盾出現(xiàn)，例如法官之上是否有其他的裁決單位，這種情況和我國(guó)法律的執(zhí)行方法相悖，即法官之上再無法官原則相悖，這就導(dǎo)致了當(dāng)前的案件審理工作會(huì)陷入一定的困難之中。如果執(zhí)行具有明確的誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)容，則會(huì)對(duì)法官自身的職業(yè)規(guī)范造成不良的影響，進(jìn)而導(dǎo)致法官對(duì)自身的要求逐漸降低，這對(duì)于法律的裁決來說是一個(gè)不好的走向，所以合理解決這樣的情況，是當(dāng)前亟待解決的一個(gè)問題，也是實(shí)現(xiàn)我國(guó)法律發(fā)展的重要內(nèi)容［1］。

（三）適用范圍

《民事訴訟法》其中構(gòu)成新審判原則主要的法律適用范圍是指，在民事訴訟之中，在案件執(zhí)行的這個(gè)過程中，需要特別重視的是民事訴訟本身的也需要對(duì)案件執(zhí)行這個(gè)過程的其中的法律權(quán)利以及法律義務(wù)上的內(nèi)容需要進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。如果在法院執(zhí)行或者法庭判罰的這個(gè)過程中，法官的本身對(duì)民事案件本人進(jìn)行法庭審判的這種行為就會(huì)存在一定的法律失信行為現(xiàn)象，則案件當(dāng)事人就可能會(huì)因此出現(xiàn)一些不利的法律影響，例如案件答辯律師失權(quán)的這種現(xiàn)象就會(huì)出現(xiàn)。在這樣的一種情況下，自然也就無法對(duì)案件裁判者本身進(jìn)行正確判定，導(dǎo)致了其不利于能夠自行承擔(dān)當(dāng)前民事訴訟之中的法律后果，造成了適用范圍失準(zhǔn)。

（四）適用條件

《民事訴訟法》的誠(chéng)實(shí)信用原則本質(zhì)上就是對(duì)具有一定的道德約束的法律內(nèi)容，針對(duì)的對(duì)象主要是一些在法律無法管理的區(qū)域或者法律管理不到的范圍。在這個(gè)區(qū)域之中，法官主要是依靠達(dá)到的準(zhǔn)則對(duì)當(dāng)前的行為進(jìn)行約束，這種約束的行為在案件的審理過程中，需要借助誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)案件的模糊地區(qū)進(jìn)行思考或者解決，只有這樣才可以有效解決當(dāng)前的案件中存在的問題。在法律的判罰過程中，誠(chéng)實(shí)信用原則主要是基于法律規(guī)定和實(shí)際中存在沖突的部分，進(jìn)而對(duì)這部分的問題進(jìn)行解決或者約束的行為，通過這樣的方式，可以有效解決當(dāng)前法律中管理不到的內(nèi)容，解決民事訴訟中存在的問題。

三、民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的適用以及實(shí)施

（一）誠(chéng)信運(yùn)用

《民事訴訟法》的誠(chéng)實(shí)信用原則主要是在根據(jù)案件檔期進(jìn)行開庭審理的這個(gè)過程中，解決案件存在法律問題的有效法律方法之一。在案件實(shí)施的這個(gè)過程中，主要目的是能夠依靠審判法官以及人民法院對(duì)當(dāng)前的法律道德行為習(xí)慣是否養(yǎng)成，有道德自覺遵守的良好習(xí)慣；如果是沒有，在案件實(shí)施的這個(gè)過程中，自然的就不能夠有效地對(duì)案件檔期存在問題內(nèi)容進(jìn)行正確界定，從而能夠產(chǎn)生反映出民事判罰的有效結(jié)果。但是如果審判法官以及法院的道德自覺遵守習(xí)慣存在一些問題，就會(huì)直接導(dǎo)致當(dāng)前的判罰結(jié)果出現(xiàn)問題，導(dǎo)致民事的問題依舊無法有效解決。

在當(dāng)前的法院之中，一般會(huì)自覺遵守這樣的原則，但是這種用道德約束的方式，本身強(qiáng)制性就不足，因此對(duì)于人們的行為約束力不是十分的強(qiáng)，這就導(dǎo)致了在實(shí)際的應(yīng)用過程中，可能因?yàn)楦鞣N原因?qū)е铝水?dāng)前的實(shí)施無法有效進(jìn)行，對(duì)于法律的公正會(huì)存在一定的不良影響。法律在制定的時(shí)候，就是為了保證社會(huì)的公平和正義，因此在執(zhí)行的過程中，往往會(huì)具有強(qiáng)制性。但是誠(chéng)實(shí)信用原則是在當(dāng)前的執(zhí)行過程中，缺乏一種強(qiáng)制的誠(chéng)信執(zhí)行力，導(dǎo)致了在民事執(zhí)行的處理過程中，無法有效對(duì)當(dāng)前的法律問題予以合理解決，導(dǎo)致了民事法律在實(shí)施的處理過程中，對(duì)于當(dāng)前民事訴訟處理問題的執(zhí)行解決往往就是需要根據(jù)法官自身的職業(yè)修養(yǎng)水平來進(jìn)行決定。雖然自覺嚴(yán)格遵守職業(yè)道德規(guī)范已經(jīng)是當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)最終目標(biāo)，但是在當(dāng)前的司法時(shí)代中，這樣的處理方式往往不是很適合如今的民事裁決處理工作的。主要的形成原因之一就是，對(duì)于民事法官本身的職業(yè)道德修養(yǎng)往往要求過高，在對(duì)于法官民事執(zhí)行的處理過程中，誠(chéng)實(shí)信用處理原則主要對(duì)于實(shí)施的處理依據(jù)往往就是對(duì)于法官本身的職業(yè)道德修養(yǎng)。因此這種民事執(zhí)行處理過程往往充滿了一種主觀性，主觀性在民事判斷的執(zhí)行過程中，缺乏合理依據(jù)，且在量化分析方面難以達(dá)到其所預(yù)期的處理效果。所以在民事執(zhí)行的處理過程中，法官一旦發(fā)現(xiàn)缺失誠(chéng)信，或者對(duì)于法官的誠(chéng)信處理達(dá)不到誠(chéng)實(shí)信用處理原則的適用性和標(biāo)準(zhǔn)，這就往往會(huì)直接導(dǎo)致在實(shí)際的民事執(zhí)行處理過程中，最終的民事判罰公正結(jié)果將和公正結(jié)果存在一定的合理偏差，司法也就因此失去了其中的能動(dòng)性。［2］因此隨著《刑事訴訟法》的不斷發(fā)展，判決過程中的誠(chéng)信行為主要是一種輔助的作用，并不能將其看作是實(shí)施誠(chéng)信的關(guān)鍵。

所以誠(chéng)信行為作為主觀式的行為，缺乏一定的標(biāo)準(zhǔn)，如果需要執(zhí)行當(dāng)前法律的效力，首先加強(qiáng)對(duì)于主觀誠(chéng)信的建設(shè)，其次就是對(duì)誠(chéng)信的內(nèi)容作出具體的要求，這樣可以在一定的程度上增強(qiáng)對(duì)于誠(chéng)信的認(rèn)識(shí)，保證訴訟案件中誠(chéng)信的行為可以有效地界定，從而保證誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)施。

（二）自覺遵守

《民事訴訟法》中，自覺遵守是實(shí)施誠(chéng)實(shí)信用原則的前提，在實(shí)施的過程中，需要涉及案件的所有人員，包括法官以及訴訟人員在內(nèi)的所有人員，都能夠保證自身具備誠(chéng)信的態(tài)度。在實(shí)施的過程中，發(fā)自內(nèi)心地遵守當(dāng)前對(duì)于誠(chéng)信的要求，自覺遵守誠(chéng)信，站在誠(chéng)信的角度看待問題，而并非在法律的角度上，對(duì)誠(chéng)信進(jìn)行解讀。通過這種方式，可以對(duì)當(dāng)前的誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)施進(jìn)行有效的界定，保證訴訟工作能夠按照法律的初衷進(jìn)行。

其中最重要的就是訴訟過程中的所有參與人員都能夠在道德準(zhǔn)則的層面上對(duì)自身的行為進(jìn)行約束，按照誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)前的訴訟過程進(jìn)行分析掌握。對(duì)于法官而言，在進(jìn)行民事訴訟的過程中，需要遵守相關(guān)的要求，公平公正的對(duì)當(dāng)前的訴訟問題進(jìn)行判罰。尤其是對(duì)于法官而言，應(yīng)該堅(jiān)定摒棄任何可能影響自身判罰公正的因素，在進(jìn)行判罰的過程中，需要堅(jiān)持法官的原則，做到一切以法律的制定初衷為出發(fā)點(diǎn)，公正地進(jìn)行當(dāng)前的判罰工作，不能夠因?yàn)槿魏卧蛴绊懽陨淼牡赖聹?zhǔn)則，這樣才可以保證當(dāng)前的法律能夠得到伸張。

法官在執(zhí)行誠(chéng)實(shí)信用原則的時(shí)候，需要牢記誠(chéng)信的內(nèi)容，認(rèn)識(shí)到法律不是為了讓法官能夠進(jìn)行自由發(fā)揮的條款，而是借助相對(duì)自由的方式，對(duì)法律進(jìn)行闡述，對(duì)法的精神進(jìn)行表達(dá)。法官是法律的執(zhí)行者，因此在判罰的過程中，法官應(yīng)該堅(jiān)守自身對(duì)法律的忠誠(chéng)，明確表達(dá)法律代表的含義。通過法官的行為，讓當(dāng)前的法律能夠達(dá)到預(yù)期的效果，堅(jiān)守法律的作用。而且在這個(gè)過程中，法官應(yīng)該堅(jiān)守自身對(duì)法律的忠誠(chéng)，將道德運(yùn)用在所有的訴訟案件以及人員的身上，堅(jiān)守自身的道德底線，了解道德對(duì)人們的約束以及制約能力，從而束縛自身，讓法律工作者的言行能夠在道德的范圍內(nèi)自由發(fā)揮其應(yīng)有的作用，堅(jiān)守法律的公平和正義。

四、相關(guān)完善制度

（一）從內(nèi)容上進(jìn)行完善

《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定中明確規(guī)定，當(dāng)事人必須按照判決執(zhí)行，并會(huì)有相關(guān)代理人員進(jìn)行一定的監(jiān)督。但從實(shí)際情況來看，少部分人會(huì)選擇逃避現(xiàn)實(shí)。《民事訴訟法》對(duì)失信者的處罰以及如何從多方面進(jìn)一步監(jiān)督實(shí)施者沒有詳細(xì)規(guī)定，導(dǎo)致執(zhí)行不力、完成不力。因此，首先要從內(nèi)容上完善誠(chéng)實(shí)信用原則。對(duì)于執(zhí)行人員未完成判決內(nèi)容的案件，構(gòu)建一套完整的評(píng)估機(jī)制。明確指出執(zhí)行人員在超過規(guī)定的時(shí)間范圍后應(yīng)執(zhí)行但未執(zhí)行的不同情況，應(yīng)給予何種處罰。

（二）從范圍上進(jìn)行完善

首先，在《民事訴訟法》中，誠(chéng)實(shí)信用原則所針對(duì)的對(duì)象幾乎都是對(duì)當(dāng)事人的限制，而對(duì)相關(guān)執(zhí)法人員的限制相對(duì)較小。因此，法官等相關(guān)工作人員包括后期監(jiān)督當(dāng)事人完成判決內(nèi)容的工作人員，不僅需要在法庭上記錄案件，還需要定期跟進(jìn)過程，恪守誠(chéng)實(shí)信用原則。其次，法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)，也應(yīng)體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則，并作出一定的規(guī)范。

五、結(jié)束語(yǔ)

誠(chéng)實(shí)信用原則在《民事訴訟法》中是具有一定的存在價(jià)值和存在必要的，對(duì)于我國(guó)《民事訴訟法》在未來的發(fā)展都有一定的協(xié)助作用。誠(chéng)實(shí)信用原則作為道德準(zhǔn)則中的一條，無論是對(duì)人民的生活還是對(duì)社會(huì)的和諧、國(guó)家的發(fā)展都起到了決定性的作用，還是法治社會(huì)能夠成功構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn)之一，需要得到人們的廣泛關(guān)注。隨著誠(chéng)實(shí)信用原則作為道德行為準(zhǔn)則被應(yīng)用于類似的民事訴訟案件中。主要原因是意識(shí)到《民事訴訟法》中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用性，將被動(dòng)接受行為轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)行為，在這樣的情況下，可以極大程度地提升當(dāng)前的法律適用性，讓法律能夠在更多的范圍內(nèi)產(chǎn)生作用。但是與此同時(shí)，也造成了法律的判罰空間較大，對(duì)于法律本身會(huì)存在一定的影響，降低真實(shí)可信限度，因此需要相關(guān)的人員自覺遵守誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)容，這樣才可以實(shí)現(xiàn)審判的公平公正，維護(hù)了法律的初衷。