如何圍繞民商法構建規范性的社會信用體系

董英嬌

（吉林財經大學，吉林 長春 130000）

我國現階段全面推進依法治國，深化改革開放，這就使得社會信用體系的建設工作亟待開展。在民商法中，信用體系需要進一步地完善和發展，以此來更好地指導和調控市場，保障市場交易的順利開展。不過要注意的是，我國的道德倫理同樣也是約束市場交易的手段之一，誠實守信是民商法信用體系完善的主要方向。通過道德約束、依法治國的方式，實現雙管齊下，以道德原則構建信用體系，以法律手段約束失信行為，進而更好地建設和發展和諧社會。在這樣的環境下，人民的道德水平得以提升，商業活動中的失信行為和欺騙行為大幅度減少。由此可見，信用體系的建設與誠實守信的品質可謂是同宗同源，兩者相輔相成，共同規范市場，在實際的建設過程中要對品質建設給予重視。

一、民商法中信用體系構建的重要性研究

社會的和諧發展和持續建設離不開信用，可以說信用的存在為我國經濟的良好發展和市場的規范有序建設提供了必要的前提條件。通過信用體系的構建，能夠讓市場的運作過程更加合理，各類消極因素和不良干擾得以控制［1］。而信用體系和信用原則，同樣也是我國民商法中的重要組成部分和基本原則之一。基于此種情況，完善和構建民商法中的信用體系是很有必要的。以我國目前的發展形勢來看，社會的發展需要信用體系的約束，需要公平公正原則的有效落實。再從民商法的角度分析，信用體系的建設規范了市場行為，推動了經濟建設，為解決民商問題提供了更多可參考的依據，具有非常積極的現實價值。再從大眾的視角來看，信用體系的存在使得人們的生活來源相對穩定，信用較為良好。在這樣的情況下，群眾就可以根據自己的實際生活水平和還款能力去辦理信用卡，開通白條、花唄，并且可以及時準時地還款。再從我國政府的情況分析，在信用體系下，政府的信用情況代表了政府在民眾心中的形象，良好的信用代表了良好的口碑。因此，我國的政府部門應重視民商法信用體系的構建工作，并通過宏觀調控的方式，打擊和減少市場貪腐行為的出現。最后從企業的角度來看，企業的發展是為了謀求更多的價值和利益，持續發展、有序發展是企業發展的基本原則。在民商法信用體系下，企業的發展可以更加地科學、合理，在發展中重視信用的企業能夠擁有良好的口碑，影響力和競爭力也會隨之擴大，未來的發展和建設也有了行之有效的道路。但是要注意的是，這一切都離不開企業自身行為的不失格。若是企業存在欺詐現象和失信行為，民商法中信用體系的存在也會直接對企業的發展產生不良影響，造成巨大的經濟損失，甚至會直接導致破產。

二、民商法中信用體系的基本特點

（一）信用體系的權利性

在我國，信用體系是具有權利的相關特點，擁有權利的屬性和基本特征。同時，信用體系的存在為民事主體轉為商事主體提供了必要條件，是民商法落實過程中不可或缺的存在。在一定程度上，信用情況可以直接代表一個人的道德品行。就比如說，當某人在平臺上欠下債務時，這個人就肩負著對債務的償還責任［2］。若是此人不進行償還，不履行償還義務的話，那么就會導致平臺甚至是社會對其的不信任，被列為失信人員或是老賴。在這種情況下，這個人的信用沒有了權利性。

（二）信用體系的價值性

在社會中，財產價值與信用體系之間的聯系是非常密切的，這也就導致了信用體系具備一定的價值性。首先，在信用良好的情況下，該主體可以利用信用方面的優勢，獲得最大化的經濟利益，最明顯的就是貸款的額度。而在企業發展的過程中，信譽良好的企業可以在銀行貸款中獲得更多的金額，并且可以通過企業自身的信用，維護客戶、發展客戶。其次，信用體系可以直接“提現”。這主要指的是信用的價值可以通過貨幣的形式具體化，在信用體系下，通過科學的計算方式可以確定信用的實際價值。當企業在生產經營的過程中出現了違法亂紀的現象，那么其自身的發展一定會受到影響，帶來經濟損失，并且，企業需承擔責任。但是從受害者的角度出發，其實際的損失是很難計算的。

三、民商法中信用體系的構建措施

（一）法內構建

要明確的是，民事活動和商業活動的體系不同，民法和商法核心法律的內容也存在差異。所以，在實際的構建過程中，法內構建的方式也需要存在差異性。具體可以通過反向調節的方式，區分和細化民事活動和商業活動。從民法的視角來看，民法中的重點是主體權益的保護工作。所以，在民法中的反向調節，可以采用設立民事活動信用權的方式進行，以此來構建個體和個人的信用體系。不過需要注意的是，民事活動信用權隸屬于人格權，信用體系的建設則是將民事信用外化的表現。在這樣的情況下，民法的反向調節方式可以量化個人信用體系標準，比如說：個體的實際履約情況、信用等級、透支等等。在法律機構的約束下，確保民眾能夠履約，由銀行牽頭，以民眾信用的累計情況，評判信用的等級。與此同時，國家機關應設立專門的信用組織和專業機構，以供大眾自行查詢，機構和組織要根據民眾意愿做到定期公示［3］。通過這種方式，將信用與民事行為相掛鉤，強化信用體系在民事活動中的作用和地位。

再從商法的視角來看，商法中的重點是主體經濟行為的保護。所以，在商法中的反向調節，可以采用設立企業商業活動信用權的方式進行，以此來構建企業的信用體系和信用等級。要明確的是，商業活動信用權隸屬于企業，是企業的無形財產，信用體系的構建和等級的明確要做到真材實料，根據企業實際的交易活動來劃分等級，細化不同層次的信用體系，如：高級、中級等等。與此同時，在信用評價和定級的過程中，其評價的強制力與企業當前的信用等級競爭力相掛鉤，高等級的企業可以獲得更多的商業機遇和活動機會。通過這種方式，企業可以根據自身需要去進行信用評價定級，無需借助于強制執行。除此之外，無論是大眾的信用情況還是企業的信用情況，都屬于隱私，在獲取的過程中，要依靠我國現有的法律保護大眾和企業的隱私權。

（二）法外構建

前文已經提到，信用體系的構建與道德息息相關。因此，在構建民商法信用體系的過程中，還要重視采用道德方法，通過法外構建的方式落實建設工作。在我國，民商法雖然涉及面廣，針對性強，但是依舊存在較多的問題和漏洞，法律無法確保對所有公民、所有情況進行保護。所以說，利用法外構建的方式，以普法教育為主要手段，以信用宣傳為主要模式，以此來進一步規范信用體系的建設。一方面，普法教育的落實。這一過程主要是通過教育的模式，在學校或是企業中開展信用教育。以誠實守信的道德品質為理論原則，傳授信用的作用和應用知識。通過這種方式，為大眾和企業人員樹立正確的認識觀，重視信用和誠實。這里要注意的是，在傳統模式下的普法教育，過于形式化和表面化，教育過程沒有專業性，教育人員缺少專業訓練和知識培訓，教育民眾的過程也容易出現問題。所以，在實際的普法教育中，普法人員應從自身重視，積極參與普法活動，進而更好地從事教育工作［4］。另一方面，加大宣傳的力度。民商法信用體系的價值不言而喻，加大對信用的宣傳力度可謂是舉足輕重。在宣傳中，以政府機構和企業為宣傳點，對大眾進行信用宣傳，并通過案例引導的方式，提高大眾對信用體系的認同感。

綜上所述，對于我國的民商法而言，信用體系的建設是極為重要的。故此，在實際的構建過程中，相關人員應在了解信用體系作用的基礎上，研究信用體系的特征，以此來更好地構建民商法中的信用體系。