數字經濟對經濟增長的作用機制研究*

陳明明 張文鋮

一、引 言

隨著數字經濟悄然興起，數字經濟在國民經濟發展中的地位越來越凸顯，并逐漸成為繼農業經濟、工業經濟之后新的社會經濟發展形態，引起了社會的廣泛關注。

黨的十九大以來，中共中央、國務院對數字經濟發展作出了一系列戰略部署安排。2017年，習近平總書記在中共中央政治局就實施國家大數據戰略進行第二次集體學習中，提出了構建以數據為關鍵要素的數字經濟重大發展戰略。2018年，在全國網絡安全和信息化工作會議上，習近平主席強調：“要發展數字經濟，加快推動數字產業化，依靠信息技術創新驅動，不斷催生新產業新業態新模式，用新動能推動新發展”。2019年，政府工作報告指出，深化大數據、人工智能等研發應用，培育新一代信息技術、高端裝備、生物醫藥、新能源汽車、新材料等新興產業集群，壯大數字經濟。2020年，在發布的《關于新時代加快完善社會主義市場經濟體制的意見》中明確提出了“加快培育發展數據要素市場，建立數據資源清單管理機制，完善數據權屬界定、開放共享、交易流通等標準和措施，發揮社會數據資源價值”。

隨著數字化技術不斷普及和深入發展，數字經濟對我國國民經濟發展的作用越來越突出。2018年，中國數字經濟總規模高達31.3萬億元，占國民生產總值的34.8%，名義增速20.9%；數字產業化總量為6.4萬億元，占GDP的7.1%；產業數字化規模超過24.9萬億元，名義增長速度達到23.1%，占GDP的27.6%；在數字經濟領域，存在1.91億個就業崗位，占總就業人數的比重為24.6%，增速為11.5%，遠高于同期全國總就業人數的增長速度；同時我國數字化治理已逐漸形成多方共治格局，依法治理、協同治理能力不斷提升(1)中國信息通信研究院：《中國數字經濟發展與就業白皮書(2019年)》，第1-3頁。。

在此背景下，分析數字經濟對經濟增長的作用機制具有重要的理論和現實意義。

二、文獻綜述

(一)數字經濟的內涵

數字經濟這一概念源于1996年Tapscott的《數字經濟》，興起于Negroponte的《數字化生存》和Castells的《信息時代三部曲：經濟、社會與文化》，之后逐漸被世界各主要經濟體所重視和熟悉，并在學術界引發廣泛討論。現有大部分文獻研究認為數字經濟是由信息通信技術或數字技術帶來的一種新經濟形態，一切以數字技術為基礎的經濟活動均屬于數字經濟，其由基礎載體投入部分、媒介部分和數字經濟產出部分組成。

就載體部分而言，構成數字經濟基礎部分的是那些處理信息的物理裝置與機械設備，如集成電路、半導體、通信網絡設備、計算機等，這些信息基礎設施是用來支撐經濟主體進行數字化經濟活動的物理基礎；就媒介部分而言，數字經濟包括以互聯網為媒介和平臺進行的一切電子網絡業務活動；就產出部分而言，通過互聯網平臺進行產品與服務銷售的電子商務活動成為數字經濟的重要組成部分(2)Mesenbourg, T. L., “Measuring the digital economy”, US Bureau of the Census, 2001, pp.5-6.。在此基礎上，社會各界對數字經濟的內涵和本質逐漸形成了共識，不同學者和組織機構對數字經濟概念的界定大同小異。何梟吟認為數字經濟是以知識為基礎，由數字技術推動的一種經濟形態，在這種形態下制造生產、管理和流通領域均以數字化形式存在(3)何梟吟：《數字經濟與信息經濟、網絡經濟和知識經濟的內涵比較》，《時代金融》2011年第29期。。逄健指出數字經濟是以信息通信技術為基礎，以互聯網為媒介進行的交流、交易及合作的數字化(4)逄健、朱欣民：《國外數字經濟發展趨勢與數字經濟國家發展戰略》，《科技進步與對策》2013年第8期。。2016年《G20數字經濟發展與合作倡議》給出了具體明確的定義，數字經濟是指以使用數字化的知識和信息作為關鍵生產要素、以現代信息網絡作為重要載體、以信息通信技術的有效使用作為效率提升和經濟結構優化的重要推動力的一系列經濟活動。中國信息通信研究院將數字經濟定義為以數字化知識和信息為關鍵生產要素，以數字技術創新為核心驅動力，以現代信息網絡為重要載體，通過數字技術與實體經濟深度融合，不斷提高傳統產業數字化、智能化水平，加速重構經濟發展與政府治理模式的新型經濟形態(5)中國信息通信研究院：《中國數字經濟發展與就業白皮書(2019年)》，第1頁。。

(二)數字經濟的測度

隨著數字經濟的持續高速發展，關于數字經濟規模及貢獻的測度越來越受到不同組織、政府部門和學界的高度關注。雖然現有研究關于數字經濟的測度進行了大量工作，并取得了一系列重要成果，但是關于數字經濟測度的方法、內容及結論目前尚未形成廣泛一致的意見。近幾十年來，世界經濟發展出現了一個“生產率悖論”：從數據上看大部分國家的生產率并沒有因計算機信息數字技術的帶動而呈現出預期中的增長(6)Van, A. B., “The Productivity Paradox of The New Digital Economy”, International Productivity Monitor, 31, 2016, p.3.。這在學術界引發了廣泛爭議，部分學者認為這可能是由于低估數字經濟貢獻所導致的(7)Brynjolfsson, E., Collis, A. and Eggers F., “Using Massive Online Choice Experiments to Measure Changes in Well-being”, Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(15), 2019, pp.7250-7255.，數字經濟對傳統的國民經濟統計方法提出了挑戰(8)Groshen, E. L, Moyer, B. C. and Aizcorbe, A M., “How Government Statistics Adjust for Potential Biases from Quality Change and New Goods in An Age of Digital Technologies: A View from The Trenches”, Journal of Economic Perspectives, 31(2), 2017, pp.187-210.。由于數字經濟產生了大量新興的價值創造者、新的經濟模式業態和資產、新的產品和產業(9)Coyle, D., “Do-It-Yourself Digital: The Production Boundary, The Productivity Puzzle and Economic Welfare”, Economica, 86(334), 2019, pp.750-774.，而現有的統計體系無法將這些經濟活動納入統計核算框架之中，造成了GDP的漏統(10)張美慧：《國際新經濟測度研究進展及對中國的借鑒》，《經濟學家》2017年第11期。。

針對傳統核算統計方法在數字經濟測度方面的不足，不同研究機構和學者通過采用不同的統計核算思路和構建不同測算體系重新對數字經濟進行了測度。經合組織2015年通過編制全球主要經濟體的數字經濟發展體系，構建了一個含有38個具有可比較性指標的數字經濟測算體系，運用大量數據、圖表對指標進行了全面對比分析。歐盟統計局2016年編制和測算了刻畫歐盟數字經濟進程和數字經濟發展程度的數字經濟和社會指數，該指數涵蓋寬帶接入、人力資本、互聯網應用、數字技術應用和數字化公共服務程度5個方面，設計了30個二級指標。美國經濟分析局2019年在界定數字經濟范圍的基礎上，利用供給使用表對美國數字經濟增加值和總產出等規模進行了測算研究。國內學者也在借鑒國外已有的研究方法基礎上對中國的數字經濟進行了測算或提出新的測算方法：康鐵祥通過借鑒Machlup-Porat方法，測算了中國2002-2005年數字經濟規模(11)康鐵祥：《中國數字經濟規模測算研究》，《當代財經》2008年第3期。；蔡躍洲基于技術經濟學與統計核算等理論方法，提出以增長理論和增長核算為基礎的數字經濟增加值及貢獻度測算框架(12)蔡躍洲：《數字經濟的增加值及貢獻度測算:歷史沿革、理論基礎與方法框架》，《求是學刊》2018年第5期。；中國信息通信研究院從數字產業化、產業數字化以及數字化治理等方面對我國數字經濟進行了測度；許憲春和張美慧通過構建數字經濟規模核算框架，界定數字經濟核算范圍，確定數字經濟產品，篩選數字經濟產業，測算中國數字經濟增加值，并與美國、澳大利亞進行比較(13)許憲春、張美慧：《中國數字經濟規模測算研究——基于國際比較的視角》，《中國工業經濟》2020年第5期。。

(三)數字經濟對現有經濟系統的影響

數字經濟通過摧毀現有生產方式和組織模式，重新部署新的生產力，賦予勞動以自由，擴大市場產品種類的多樣性，提高市場的競爭程度，降低搜索、復制、運輸、跟蹤、核查等交易成本，實現規模經濟和范圍經濟。

從數字經濟對勞資關系的影響看，數字經濟改變了勞動方式，加劇了勞資關系的對立(14)喬曉楠、郗艷萍：《數字經濟與資本主義生產方式的重塑——一個政治經濟學的視角》，《當代經濟研究》2019年第5期。，網絡奴隸成為數字經濟時代典型的勞動形式，逐漸成為一種在晚期資本主義社會普遍存在的復雜勞動關系(15)Terranova, T., “Free Labor: Producing Culture for The Digital Economy”, Social Text, 18(2), 2000, pp.33-58.。從數字經濟對企業發展影響來看，數字經濟通過信息技術的不斷滲透以及創造縱向和橫向的互補性資產，重置企業創新價值捕獲機制(16)Teece, D. J., “Profiting from Innovation in The Digital Economy: Enabling Technologies, Standards, and Licensing Models in the Wireless World”, Research Policy, 47(8)，2018, pp.1367-1387.，使得技術創新活力和動力得到提升，為中小企業發展提供了良好的有利條件(17)Gaziz, S. and Oteshova, A., Prodanova N, et al., “ Digital Economy and Its Role in the Process of Economic Development”, Journal of Security & Sustainability Issues, 9(4), 2020, pp.1225-1235.。從數字經濟對產業升級影響來看，數字經濟通過產業創新效應、產業關聯效應和產業融合效應(18)丁志帆：《信息消費驅動下的傳統產業變革：基本內涵與內在機制》，《經濟學家》2020年第3期。，對傳統產業部門進行信息化改造，擴大了技術創新可能的邊界，實現產業結構調整和轉型升級(19)郭美晨：《ICT產業與產業結構優化升級的關系研究——基于灰關聯熵模型的分析》，《經濟問題探索》2019年第4期。。從數字經濟對經濟增長影響來看，數字經濟一方面通過改變宏觀(資源配置邊界)、中觀(市場結構)及微觀(企業盈利模式)條件推動了傳統經濟的升級，以此促進了經濟高質量發展(20)楊新銘：《數字經濟:傳統經濟深度轉型的經濟學邏輯》，《深圳大學學報 (人文社會科學版)》2017年第4期。。另一方面通過快速的信息傳播速度，將經濟活動中的各主體高度連通(21)江小涓：《高度聯通社會中的資源重組與服務業增長》，《經濟研究》2017年第3期。，使得經濟系統中的資源滲透、融合、協同能力得到巨大提高(22)裴長洪、倪江飛、李越：《數字經濟的政治經濟學分析》，《財貿經濟》2018年第9期。，降低了市場交易和資源配置成本，引起廣泛的資源重組與聚合。

現有研究為理解數字經濟奠定了良好的基礎。然而目前鮮有文獻從個體層面分析數字經濟影響經濟增長的作用機理。奧地利學派以個人效用和主觀主義為方法論和認識論，主張將經濟現象的解釋回溯至個體，從人的行動這一基本先驗公理出發，通過邏輯推演來理解經濟活動，因此奧地利學派對經濟現象的解釋更具說服力。本文試圖通過借鑒奧地利經濟學分析框架，運用主觀價值、知識分散以及資本生產結構等思想來闡述和分析數字經濟對經濟增長的作用機理，為理解數字經濟提供一個新的視角。

三、數字經濟中新經濟、新技術與價值創造

主觀價值和個人企業家精神是奧地利學派的兩大基石，個人主觀需求的滿足是價值存在的根源，而個人主觀能動性的企業家精神是價值持續創造的來源。數字經濟中的新消費、新商業模式以及新技術對經濟個人效用與企業家精神的凸顯，使經濟系統中真實有效的財富得以持續增加。

(一)新的消費和商業模式、主觀價值與有效供給

財貨的價值是主觀性的。人的行動是有目的的行為，行動主體賦予不同的終極目的以不同的重要性，即不同的價值，并利用財貨對目的加以實現。因此財貨的價值則是個人按照財貨能夠為終極目的的實現所作出的貢獻而估價的，是從其可實現的各種終極目的的主觀價值投射出來的(23)[奧]卡爾·門格爾：《國民經濟學原理》，劉絜敖譯，格致出版社2013年版，第57頁。。基于此，財貨本身并沒有任何客觀經濟價值，價值不是財貨本身所具有的屬性(24)[奧]弗里德里希·馮·維塞爾：《自然價值》，陳國慶譯，商務印書館1982年版，第7頁。。財貨之所以對人重要或具有價值，僅僅是因為個體對財貨有需求，財貨可以幫助個人實現其目的(25)人的需求分為種類需求和具體需求兩種類型，前者是按財貨對個體福利具有的重要性不同而分級的各種需求，如馬斯洛劃分的五類需求；后者是按在特定條件下財貨對個體需求具體感覺的不同而分級的各種需求。在具體需求分級表中，屬于不同種類的需求相互交錯。個體對特定經濟財貨所估價值只與具體需求有關，與種類需求無關。。總而言之，財貨的價值不是由勞動成本等客觀因素決定的，而是由經濟個體的主觀意識所決定，即財貨的價值是主觀價值。

數字經濟時代下的新消費模式和新商業模式使財貨價值回歸于主觀性價值本質。伴隨著經濟社會的快速發展和信息數字化技術廣泛應用，數字經濟背景下的消費活動正步入個性化升級的新消費模式。新消費模式以消費者為核心，以消費者需求為目的，消費者需求反向引導消費品生產。現在以及未來一段時間內，消費個體逐漸脫離工業化時代標準產品和大眾產品的消費，開始追求個性化、滿足主觀情感需求的消費，追求生活品質。新消費模式的特征是消費結構由生存型消費升級為發展型和享受型消費，消費訴求由基本生理需求消費轉變為個性化、多元化、品質化消費，追求體驗性和服務性消費。這種消費模式正在淘汰工業化時代的以生產者為中心的B2C商業模式，催生出了新的以消費者個性需求為起點、使消費者參與到生產設計環節中、讓消費者和生產者之間的信息實現雙向流動的C2B商業模式。在C2B商業新模式下，消費者的需求先產生或提出來，然后企業根據個體的不同需求進行定制化、個性化生產(26)戴國良：《C2B電子商務的概念、商業模型與演進路徑》，《商業時代》2013年第17期。。由此可見，數字經濟背景下的新的消費模式和商業模式越來越注重消費個體的個人主觀價值和自我內在需求，使經濟主體逐漸認識到財貨的價值是來源于個體的主觀評值，而不是客觀要素成本。

真正的經濟增長需要將有限的資源用于生產能夠滿足個人主觀需求、具有主觀價值的產品，即提供有效供給而避免無效供給的生產。所有的財貨由于可以幫助個體滿足欲望或目標的實現，因此具有效用。按照稀缺性，財貨分為經濟財貨和非經濟財貨。在這兩種財貨中，只有經濟財貨才具有價值；換句話說，只有那些能夠提供效用且供給數量小于需求的財貨才具有價值(27)[奧]歐根·馮·龐巴維克：《資本與實證論》，陳瑞譯，商務印書館1964年版，第157頁。。經濟財貨之所以是稀缺的，是因為在生產它們的要素中至少有一種生產性資源是相對稀缺的。由于經濟增長的本質是指那些能夠真正滿足個體主觀欲望或需求的經濟財貨增加，而這又依賴于經濟系統中有限的生產性資源；因此真正的經濟增長是將這些有限的生產性資源用于生產那些滿足個體主觀評值表中排名靠前、需求較為緊迫的產品或服務，為個體提供有效的財貨供給，減少無效供給和落后產能，避免有限資源的浪費和錯配。

在數字經濟中，數字技術為生產者可以更好地按照消費者主觀價值需求組織有限資源進行生產，使有限資源在給定條件下實現最優有效供給。首先，互聯網技術為消費者的需求信息和生產者的生產信息無縫對接提供了平臺。發達的互聯網集聚了大量的消費者，電子商務平臺可以收集、儲存和傳輸海量消費者需求信息；通過對這些信息流的過濾與識別，提取不同消費者的需求信息，以此與個性化推薦庫的案例進行匹配，將個性化需求信息轉換為生產信息；最終生產者根據這些需求信息利用有限的資源生產個性化的定制產品。同時，通過信息技術手段，電子商務平臺還可以允許消費者需求或偏好信息的變化與上游生產者進行交互，快速準確地獲得到需求和市場的變化信息，以此修正和調整生產信息。其次，智能化、模塊化以及延時性生產技術大大降低了個性化定制與柔性生產的成本。再次，安全便捷高效的支付手段、暢達的物流等完善的中介服務為鏈接消費者與生產者提供了良好的基礎服務。

(二)新技術、企業家精神與價值創造

企業家精神是經濟增長的源泉。經濟學是人的行動學，每個個體都是具有獨立意志的行動人(28)[奧]路德維希·馮·米塞斯：《人的行動》，余暉譯，上海人民出版社2013年版，第17頁。，行動人擁有的功能之一是發揮企業家精神，負責審慎計算行動的利潤和創造財富(29)[奧]赫蘇斯·韋爾塔·德索托：《奧地利學派：市場秩序與企業家創造性》，朱海就譯，浙江大學出版社2010年版，第19頁。。在奧地利學派中，企業家精神被劃分為兩種類型：創新型企業家精神和套利型企業家精神(30)[奧]伊斯雷爾·柯茲納：《競爭與企業家精神》，劉業進譯，浙江大學出版社2013年版，第66-73頁。。前者是熊彼特主張的企業家精神；后者是米塞斯和柯茲納所主張的企業家精神。創新型企業家精神是指企業家通過引入新的要素組合，以新的方式生產消費品，利用新技術提高生產要素的邊際產出，憑借暫時的壟斷地位獲得利潤。套利型企業家精神是指由于信息不對稱，企業家能夠先于別人警覺地發現同一種物品能夠以不同價格在兩種市場上出售，利用價格差獲得利潤，通過糾正資源錯配而提高資源配置效率。這兩種企業家精神都是經濟增長重要的動力源泉。

數字經濟中，信息通訊技術的突破為企業家引入新的生產方法提供了先決條件，激發了個體的創新型企業家精神。熊彼特認為，由于在均衡狀態下的經濟系統不存在任何利潤，因此企業家為了獲得利潤而以新的生產方法將生產資料重新組合起來生產產品，即打破均衡實施創新。創新方式分為新產品、新生產方式、新市場、新原料以及新組織五種類型。創新活動提高了處于原有經濟循環中的生產要素的邊際生產力，創新促進了財富的增長。從這角度來說，創新型企業家精神是一種導致市場由均衡狀態向不均衡狀態移動的力量。數字經濟時代正處于經濟學家羅伯特-戈登所說的以信息通訊技術為核心的第三次科技革命階段，信息通訊技術的突破為生產者引入新生產方式、實施新組合提供了巨大空間，激發了個體的創新型企業家精神。首先，信息通訊技術為新的產品出現奠定了技術基礎，例如4G與5G手機、電子導航產品、共享單車、網約車、微信與支付寶等；其次，信息通訊技術改變了傳統的生產方式，新的生產方式不斷涌現，例如，云計算、人工智能、3D打印、大數據、物聯網等；再次，信息通訊技術催生了新的市場和擴大了市場規模，例如，淘寶、天貓、京東、閑魚、美團、58同城、去哪網等；再次，信息通訊技術催生了新的生產要素，即數字化信息要素；最后，信息通訊技術改變了傳統中心化組織形式，新的扁平化自組織形式開始出現。

數字經濟中，信息通訊技術的發展與應用能夠提高企業家警覺，發現利潤機會，激發個體的套利型企業家精神。在現實經濟活動中，經濟個體所擁有的信息是不完全的，廣泛存在的無知表征了一個非均衡的市場狀態，即經濟均衡狀態是不存在的，非均衡狀態才是經濟系統中的常態。而非均衡狀態的存在意味著純利潤機會存在，因此信息不完全和無知狀態的結果就是無數機會的流失。但是，這種市場不均衡狀態不會永久持續下去，沒有被挖掘的利潤機會最終會被發現。其原因是以純利潤形式表現出來的激勵使個體企業家精神的發現受到刺激和激發，由此可見套利型企業家精神是一種推動市場由不均衡狀態向均衡狀態移動的力量(31)[奧]彼得·克萊因：《資本家與企業家》，谷興志譯，上海財經大學出版社2015年版，第88-95頁。。而在數字經濟時代，信息通訊技術的發展與應用，一方面能夠破除由物理時空造成的市場分割，擴大市場規模，在使市場信息規模不斷擴大的同時，也讓更多的市場不均衡和利潤機會涌現出來；另一方面，使更多的個體能夠快速、低成本的獲得市場信息，糾正以前自身的無知，激發企業家的警覺，發現和抓住不斷出現的市場利潤機會。

四、數字經濟中網絡平臺

奧地利學派認為經濟系統是由分散的、具有差異性的個體組成，每個個體都因擁有排他性的知識而具有比較優勢，且享有平等參與市場活動的權利。分散的個體由市場進行協調和組織，并形成社會化生產分工網絡，在這樣的經濟系統中生產效率是最優的。數字經濟中網絡平臺和去中心化特征使市場能夠更好地協調分散個體的經濟活動和實現知識分工的深化，以競爭中性為原則讓每個經濟個體平等地參與市場競爭，促進市場運行更富有效率。

(一)數字經濟中的現代信息網絡、知識分散與分工

知識和信息是分散的。市場經濟系統的運行必須依賴于大量各種具體的知識和信息，這些知識和信息不是特指技術類的知識(關于自然和社會現象的規律性知識)，而是屬于個人所掌握的、關于具體時空條件和不同情況的、用于決策的“隱性知識”(32)[英]弗雷德里希·奧古斯特·哈耶克：《個人主義與經濟秩序》，鄧正來譯，復旦大學出版社2012年版，第89頁。。由于市場經濟中存在無數個體，因此這些知識和信息具有極強的分散性，不完全、部分地被掌握于市場中各自獨立的個人手中，且無法以完整的形式被集中在一起。

分散的知識信息是分工和經濟增長的基礎。分工是經濟增長的重要源泉，而分工的前提是個體多樣性所形成的比較優勢(33)[奧]穆雷·羅斯巴德：《人、經濟與國家》，董子云等譯，浙江大學出版社2015年版，第178頁。。從本質上講，個體多樣性即是分散在個體之間的、為個體所獨特擁有的排他性“隱形知識”的多樣性。因此社會經濟的主要問題并不是主流經濟學所說的在信息完全的條件下資源如何在不同用途或目的之間達到最優配置，而是如何充分利用分散于個人身上的知識形成協調一致的分工網絡。雖然分散的知識信息構成了分工的基礎，但是分散知識橫向的傳播和縱向的積累決定了分工的形成與分工的程度(34)[奧]赫蘇斯·韋爾塔·德索托：《社會主義：經濟計算與企業家才能》，朱海就譯，吉林出版集團有限責任公司2010年版，第53頁。。

數字經濟能夠較好地促進分散知識信息的橫向擴散和縱向積累，持續深化社會化生產分工網絡，不斷提高經濟系統的生產效率。具體而言：

首先，在數字經濟中，現代信息網絡加速了分散知識信息的傳播和擴散，為更專業化的分工網絡形成提供了條件。處于孤立或分割狀態中的分散信息是無用武之地，是無法形成大規模生產力的。只有當擁有不同知識的個體進行信息交流之后，個體才能通過了解和比較自身與其他個體之間所擁有的知識，形成對自身比較優勢的認識和判斷，然后根據其比較優勢參與到生產分工中，由此社會化生產分工網絡才能形成。因此分工的形成需要知識信息在經濟個體之間進行交流和傳播。在數字經濟中，作為一種全新的信息傳播媒介，信息網絡徹底改變了原有的信息傳播方式。相比于報紙、廣播和電視等傳統信息傳播媒介，信息網絡具有高速度、多功能、多途徑、大容量、低成本及可互動等特點。基于這些優點，信息網絡為經濟主體之間的信息交流提供了更加便捷高效的渠道，可以使個體以更快的速度獲得市場經濟中各種相關信息，加速經濟主體對自身比較優勢的定位，促使自身參與到生產分工網絡中，促進資源的優化配置。

其次，在數字經濟中，信息網絡提高了價格機制的靈活性，增強了價格機制對分散信息的協調和組織能力。社會化生產過程包含了規模巨大的分散隱形知識，并需要這些知識作為指導。如果這些具體的知識逐一從個體間進行傳播并指導經濟主體的生產活動，不僅成本巨大而且不可能實現。在市場經濟中，價格是成本最低且最高效的信息傳播機制(35)[英]弗里德里希·奧古斯特·馮·哈耶克：《個人主義與經濟秩序》，鄧正來譯，復旦大學出版社2012年版，第95-97頁。。得益于價格對分散知識的協調和組織，生產分工網絡才得以形成。分散的知識信息通過價格體系在經濟系統中進行交流和傳播，并以價格信號指導和組織經濟個體以自身比較優勢參與社會的生產分工。由于價格承載著整個社會生產所需要的分散知識，因此價格機制需要高度的靈活性，才能指導社會生產活動，提高資源的配置效率。在數字經濟中，信息網絡傳播速度和范圍使得價格體系對分散知識的協調能力不斷增強。隨著現代網絡信息的不斷發展，經濟個體間的競爭增強，時間和空間對價格信息傳遞的阻礙不斷減少，菜單成本逐漸下降，價格的粘性或剛性減弱。換句話說，信息網絡能夠使得價格機制更加靈活、更具有時效性和彈性，使得價格體系對分散知識的協調能力大大增強。

最后，在數字經濟中，信息網絡將加速分散知識數量和規模的增長，進而不斷深化社會生產分工程度。分工深化需要知識信息總量規模的增加。在數字經濟中，知識借助于信息網絡呈現出幾何級的增長，這為社會化生產分工奠定了知識信息量的基礎。一方面，信息網絡降低了時空和行政的隔離和限制，打破了原有市場的分割，形成一個規模龐大的統一市場。市場規模的擴大不僅增加了參與市場活動的人口數量，為更大數量的新思想和新知識創造提供了頭腦數量的支撐，而且市場規模的擴大會反作用于經濟主體專注于某個方面的知識的創造，使知識分工更加專業化，有利于實現規模經濟和范圍經濟。另一方面，奧地利學派認為知識信息是由企業家創造的，而信息網絡由于能夠激發企業家的創造性和警覺性，喚起更多的企業家精神，從而有更多新的市場知識信息被創造出來并通過企業家活動進行傳播，形成更加細化的分工網絡。

(二)數字經濟中的去行政化、自由競爭與繁榮

行政性壟斷是阻礙經濟增長的重要因素之一。壟斷類型分為經濟性壟斷和行政性壟斷。前者是經濟主體在市場自由競爭條件下自發形成的壟斷，是市場力量所致；后者是經濟主體在行政干預和保護下形成的壟斷。奧地利學派認為經濟性壟斷是市場主體為了獲得競爭優勢而進行創新，取得暫時性的壟斷地位，以此獲取暫時性的高額壟斷利潤，該類型壟斷是資本主義經濟發展的根本動力(36)[奧]約瑟夫·熊彼特：《經濟發展理論》，郭武軍等譯，華夏出版社2015年版，第115頁。；而行政性壟斷則導致經濟增長失去發展的動力(37)[奧]穆雷·羅斯巴德：《權利與市場》，劉云鵬等譯，新星出版社2007年版，第37頁。。在所有行政性壟斷中，最具爭議的兩種壟斷類型是貨幣的行政壟斷、行業與市場的行政壟斷。就前者而言，奧地利學派認為貨幣的行政壟斷必然導致通貨膨脹和抑制企業家精神，信用的擴張嚴重損害了市場經濟的效率，進而阻礙了經濟的增長(38)[奧]弗里德里希·奧古斯特·馮·哈耶克：《貨幣的非國家化》，姚中秋譯，海南出版社2019年版，第114-115頁。；就后者而言，處于壟斷地位的企業利用政府賦予的特權通過損害潛在生產者和消費者的福利，導致社會福利水平的無謂損失。

在數字經濟中，區塊鏈技術的發展有利于遏制法幣因行政壟斷所帶來的過度通貨膨脹，提高經濟運行效率。區塊鏈技術具有去中心化、不可篡改等優勢，通過利用數據加密、分布式共識等手段實現點對點交易與協調。該技術持續發展在信用領域中引發了革命性變革，推動了數字貨幣、通證經濟的出現，是人類信用史上繼血緣信用、金屬信用、法幣信用之后的又一里程碑(39)袁勇、王飛躍：《區塊鏈技術發展現狀與展望》，《自動化學報》2016年第4期。。數字經濟中的區塊鏈技術可以抑制法幣因過度發行而帶來的通貨膨脹，進而通過以下兩個途徑提高經濟運行效率。首先，區塊鏈技術通過抑制通貨膨脹避免經濟危機的發生，減少經濟波動。由于貨幣的行政壟斷往往會導致沒有儲蓄增長支持的信用擴張，信用擴張導致市場利率低于自然利率，而低利率將誘使生產者對生產周期長且在自然利率下虧損的項目進行投資；隨著生產的向前推進，生產者最終發現經濟系統中并沒有足夠的儲蓄支撐新項目的投資，企業被迫收縮生產規模，利潤被壓縮，危機最終爆發(40)[奧]赫蘇斯·韋爾塔·德索托：《貨幣、銀行信貸與經濟周期》，秦傳安譯，上海財經大學出版社2016年版，第249-272頁。。區塊鏈技術所催生的數字化貨幣能夠通過有效地防止通貨膨脹而抑制經濟危機，減少經濟波動帶來的經濟損失。其次，區塊鏈技術保護了私有財產，激發了個體企業家創造精神。通貨膨脹是對個體征收的“鑄幣稅”，政府的投資替代了個人的經濟決策。但是政府從個體手中獲得的收入往往用于現有生產規模的數量擴張，而不是像個體一樣投資于提高生產效率的創新上。所以區塊鏈技術有效地保護了企業家財產，有利于激發個體利用分散知識的優勢和企業家精神，將節約下來的財富投資于更有效率的創新上(41)馮興元、毛壽龍：《產權、市場與競爭的基本理念》，重慶大學出版社2013年版，第317頁。。

在數字經濟中，新產業、新業態、新商業模式的快速發展加速破除了行業和市場的行政壟斷壁壘，提高了整體經濟效益水平。行業與市場的行政壟斷會對潛在生產者和消費者造成巨大損失。就潛在生產者損失而言，行政壟斷導致潛在生產者被迫在效率較低、利潤較少的行業與區域中從事經濟活動，接受較低的回報。就消費者損失而言，行業與市場的行政壟斷使消費者不能從潛在生產者那里獲得替代品，需求曲線變得缺乏彈性，壟斷企業乘機設立壟斷價格，消費者被迫接受產量少且價格高的產品；即使壟斷者不設立壟斷價格，消費者也同樣遭受損失，因為不能從效率最高、質量最優的潛在生產者那里購買產品(42)[奧]穆雷·羅斯巴德：《權利與市場》，劉云鵬等譯，新星出版社2007年版，第39頁。。在數字經濟發展中，出現了大批以互聯網企業、現代物流為代表的新產業、新業態、新商業模式。數字經濟的發展不僅破除了行業行政壟斷的壁壘，以競爭中性原則保證各經濟主體平等參與市場的自由競爭，如支付寶、微信對銀行支付、存款、轉賬、貸款等業務壟斷的沖擊；而且打破區域行政壟斷所造成的市場分割，利于形成國內、甚至國際統一的大市場，如天貓、京東、亞馬遜、eBay。

五、數字經濟中數字化信息要素、迂回生產與經濟增長

奧地利學派認為資本主義發展的本質就是一個生產結構不斷復雜化、迂回生產過程持續被延長的過程，即資本不斷深化的過程。數字經濟中數字化信息要素的形成通過推動產業信息化和信息產業化，深化了資本生產結構，延長了迂回生產過程。

消費財貨能夠滿足人的欲望、改善不適的狀態，而消費財貨的生產形式一般分為直接生產和間接生產兩種模式(43)[奧]歐根·馮·龐巴維克：《資本與實證論》，陳瑞譯，商務印書館1964年版，第107頁。。前者是一種勞動與自然資源結合直接生產消費品、無需時間等待的生產方式；后者是一種需要犧牲時間的迂回生產方式，勞動先與生產消費品的遠因相結合制造出中間品(奧地利學派將迂回生產過程產生的中間產品一并概括為資本)，然后利用資本品生產消費財貨。根據實際生產經驗，迂回生產方式不僅要比直接生產方式的生產效率高，而且是獲取某些消費財貨的唯一方式。資本在迂回生產中的作用體現為三方面：第一，資本是效率更高的迂回生產的外在表現和特征，即資本是迂回生產的承載體；第二，資本是保證完成迂回生產的間接原因，是協助勞動這一根本生產力生產消費品的工具；第三，資本有利于其他各種迂回生產方法的產生，即資本存貨越多，為當前消費所花費的生產力越少，進而使得節省下來的生產力投資于其他迂回過程的生產(44)[奧]歐根·馮·龐巴維克：《資本與實證論》，陳瑞譯，商務印書館1964年版，第117頁。。

數字化的信息要素本質上也是一種資本品。在數字經濟中，數字化知識信息被視為是一種區別且獨立于傳統生產要素的全新要素，能夠生產出新的產品或服務。但奧地利學派認為，經濟系統中最原始的生產要素只有勞動和土地，而資本是一種高階產品，依賴于勞動、自然資源以及時間且是三者的結果(45)[奧]約瑟夫·熊彼特：《經濟發展理論》，郭武軍等譯，華夏出版社2015年版，第14頁。。鑒于此，雖然數字化的知識信息以一種新的形態參與新的消費品或服務的生產，但是數字化的知識信息也是由勞動和其他更高階的資本共同生產出來，最后再與勞動相結合生產出滿足個人主觀欲望的財貨，即數字化的知識信息要素也是中間品，即資本品。所以數字化信息要素與其說是一種新的要素，倒不如說是資本品的一種新形態。

資本程度越高，迂回生產過程越長，生產效率越高，經濟增長越快。奧地利學派認為資本主義的生產方式就是迂回式生產，資本主義的生產結構就是資本化程度或迂回化程度。一個發達經濟體比一個落后經濟體更富裕的根本原因在于前者擁有比后者更多的資本品可以支配和使用，而且前者的資本品質量也要更高。換句話說，資本深化程度越高，迂回生產過程越長，生產的階段更多、更復雜，生產力效率就越高。資本深化或迂回生產延長具體表現為原有生產結構的橫向拓寬(傳統產業改造升級)和新的生產階段增加導致的生產結構的垂直延長(新產業形成)。

作為一種新的資本形式，數字化知識信息的形成通過產業信息化和信息產業化，從橫向上拓寬了原有資本生產結構和從縱向上延長了資本生產結構，進而深化了迂回生產過程，提高了生產效率，促進了經濟增長。首先，在數字經濟中，產業信息化是數字化信息資本對原有生產結構的橫向拓寬。產業信息化是指利用數字化的信息及信息技術改造傳統產業的過程。在傳統產業的設計、生產、管理及銷售等各個環節廣泛采用數字化信息要素，一方面，對傳統產業生產過程中的資源進行重新優化配置，使傳統產業生產結構更加復雜；另一方面，通過加快知識的積累和技術的進步推動了傳統的生產要素趨于智能化，擴大和延伸勞動者在制造過程中的腦力勞動，使傳統產業生產結構所含的知識與技術更加密集。數字化信息資本通過這兩方面拓寬了傳統產業的生產結構，提高傳統產業的生產效率。其次，在數字經濟中，信息產業化是數字化信息資本對生產結構的縱向垂直延長。信息產業化是指依托工業化基礎，數字化信息及信息技術的開發、生產實現產業化，為消費者提供更高價值的產品。換句話說，作為一個單獨的生產序列，信息產業化增加了在自然資源到最終消費品過程中的中間生產環節，導致生產結構的階數增加，使生產結構垂直延長，為消費者帶來更高效用的產品。

六、結 論

數字經濟正日益成為推動經濟增長的新動力，引起了政界和學術界的廣泛關注。然而，目前缺乏對數字經濟促進經濟增長作用機制的個體層面分析。奧地利學派主張從人的行動這一公理出發，將經濟現象還原至個體行為進行解釋，這為認識和理解數字經濟提供了一個新的視角。本文通過利用奧地利經濟學分析框架，借鑒主觀價值、企業家精神、知識分散、資本生產結構等思想，對數字經濟如何促進經濟增長進行了分析。研究發現：首先，在數字經濟中，新消費模式和新商業模式使財貨價值回歸于主觀價值，促進經濟系統將有限的資源用于有效供給的生產；新技術的突破與利用激發了經濟個體的創新型和套利型企業家精神，新的價值不斷被創造出來。其次，數字經濟的網絡平臺與去行政化，一方面使市場能夠更好地協調每個因擁有排他性的隱形知識而具有不同比較優勢個體的經濟活動，形成社會化生產大分工，實現規模經濟和范圍經濟；另一方面能夠以競爭中性的原則保障每個經濟個體平等地參與到市場自由競爭中，提高市場運行的效率。最后，數字經濟中的數字化信息資本深化了資本主義生產結構，延長了迂回生產過程，提高了生產效率。綜上所述，數字經濟通過以上三種作用機制提高了經濟系統中的產出，有效地促進了經濟增長。

基于此，本文研究結論的政策啟示如下：

第一，要以人為本，尊重消費者個人的消費偏好，讓市場充分利用數字技術優勢，將有限的資源用于生產滿足人們需求最為緊迫的財貨。解決消費者多樣化的消費需求是實現滿足人民日益增長的美好生活需要重要途徑之一，因此需要利用有限的資源來盡可能多地滿足人民多樣化需求。在數字經濟時代，應基于云計算、大數據、物聯網等先進技術，整合現代信息技術資源，實現海量信息的共享，降低消費者和生產者之間信息壁壘，使供求信息無縫對接，讓分散化閑置資源充分發揮其自身價值，滿足市場中多樣化消費需求。

第二，支持互聯網平臺健康快速發展，充分發揮市場對擁有不同比較優勢的分散個體經濟活動的協調作用，形成更加深化的社會生產分工網絡。互聯網平臺是當今數字經濟時代下新的市場組織形式，是推動經濟持續快速發展的新動力，有利于推動資源優化配置、促進不同領域融合發展、深化分工網絡體系。因此需要快速推進信息基礎設施建設和技術升級，提高信息網絡服務水平，加強基礎網絡雙向化、寬帶化、智能化建設，推進先進的無線寬帶網絡建設。

第三，充分利用數字技術革命所帶來的機遇，保護和激發個人的企業家精神，鼓勵新價值的持續創造。在傳統經濟中，個人通過冒險、承擔未來不確定性實現其企業家精神的代價極其巨大；而在數字經濟時代，由于存在大量的可用資源，具有企業家精神的個人可以更好地找到細分市場做出新的價值，使企業家精神的實現成本降至最低，因此互聯網信息技術為激發個人企業家精神提供了更多的機會，尤其是為普通人發揮自己的企業家才能提供了良好的機會。基于此，應鼓勵有警覺性的個體充分利用數字技術不斷挖掘其企業家精神，利用互聯網創造更多新的市場價值。

第四，要減少行政手段對數字經濟發展的干預，避免對數字經濟市場調節機制的扭曲。根據數字經濟發展特點，科學合理研究制定審查規范政策體系，從源頭上杜絕因行政不當干預造成的數字領域資源低效率配置，有效防止數字經濟發展過程中行政權力對公平競爭的不當干預；與此同時，應注重數字經濟重點領域中專項制度建設，按照具體的商業模式和行業特點，完善相應的適用性法律規范，降低在監管過程中產生不確定性。

第五，鼓勵對數字化信息要素的持續開發，促進數字要素資本的不斷深化。與傳統的土地、勞動力、資本、技術要素一樣，數據正逐漸成為數字經濟時代的關鍵生產要素，因此需要持續培育數據要素，做好數據資源保護、數據開放共享，挖掘數據利用價值，提升數據要素的流通效率和市場活力，使數據要素成為推動經濟高質量發展的新動能。