被大樹砸傷致殘，誰擔(dān)責(zé)

2020年3月18日下午，河北廊坊一男子楊某騎自行車時被綠化帶一側(cè)的大樹砸傷。經(jīng)鑒定，楊某的多發(fā)肋骨骨折、多發(fā)橫突骨折，被評定為十級傷殘。

一審法院認(rèn)為，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終判決被告廊坊市園林綠化事務(wù)中心賠償原告楊某各項損失3742375.53元。

一審宣判后，廊坊市園林綠化事務(wù)中心不服，上訴稱，案涉樹木傾倒的原因是由于當(dāng)天極端惡劣的天氣造成的，屬于不可抗力，其對樹木傾倒沒有任何過錯。

同時，廊坊市園林綠化事務(wù)中心認(rèn)為，案發(fā)時的天氣情況為暴風(fēng)天氣，楊某作為成年人對潛在的危險應(yīng)有一定的預(yù)見性，應(yīng)暫時躲避，待風(fēng)力降低后再行出門。楊某在道路上騎車屬于放任危險的發(fā)生，對傷害的后果存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)部分過錯責(zé)任。

二審法院認(rèn)為，上訴人雖對樹木進(jìn)行了日常養(yǎng)護(hù)義務(wù)，但涉案樹木傾倒的事實已經(jīng)發(fā)生，從該樹傾倒后的照片也能夠顯示出該樹的根系欠發(fā)達(dá)。一審法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，推定上訴人未對樹木盡到及時和良好管護(hù)義務(wù)，并判決其承擔(dān)責(zé)任，并不違反法律規(guī)定。

關(guān)于被上訴人是否存在自身過錯問題，二審法院認(rèn)為，根據(jù)案發(fā)當(dāng)日的天氣實況信息表，并不能夠證明相關(guān)部門發(fā)布了大風(fēng)預(yù)警信號，警示廣大市民不能出門，不足以證明事故發(fā)生時被上訴人存在過錯。

最終，二審法院駁回上訴，維持原判。

（《南方都市報》2021.10.30）