競技·人文·傳播:東京2020 奧運會系列事件的思考

張月霖 ,王永順 ,孫 科 ,咸云龍 ,鐘遠績 ,于華鑫

東京2020 奧運會是一屆特殊的奧運會。面對疫情的肆虐,東京2020 奧運會能否舉辦一度成為世界爭論的焦點。面對巨大的壓力,國際奧委會主席巴赫力排眾議,迎難而上,力主東京2020 奧運會安全舉行,并堅信奧運會的成功舉辦會成為人類戰勝新冠病毒的有力證明。2021 年7 月23 日,經歷畫風清冷抽象詭異的開幕式演出后,東京2020 奧運會正式拉開了帷幕。經過16 天的激烈角逐,2021 年8 月8 日,東京2020 奧運會勝利閉幕,給各方爭論劃上了一個句號。回顧本屆奧運會,中國體育代表團克服了新冠肺炎疫情對備戰參賽帶來的各種挑戰,獲得了38 金、32 銀、20 銅的優異成績,并且實現了興奮劑“零異常”、新冠肺炎“零感染”的既定目標,達成了參賽成績和精神文明雙豐收的目標。東京2020 奧運會發生了很多出人意料的系列事件,如奧林匹克格言的修改、女排的最差戰績、變性人參與奧運會等等。那我們應該如何評價這屆奧運會,又給中國體育的發展帶來哪些啟示呢? 為此,本文將集中對東京2020 奧運會的七個熱點事件進行解讀,以探究東京2020 奧運會符號背后的密碼。

1 競技與體制的效能:中國力量的迸發

鑒于東京2020 奧運會延期,奧運備戰中出現了很多不可控制的因素,國內專家普遍不看好本屆奧運會中國體育代表團的成績。但東京2020 奧運會中國卻以一枚金牌之差輸給美國,追平了在倫敦2012 奧運會取得的境外最佳參賽成績。影響大型賽事成績的因素很多,常見的因素有國家的經濟與社會發展狀況、體育體制、訓練水平、臨場發揮、東道主效應等。除此以外,還有很多不可抗力因素。尤其在全球疫情暴發后,很多國家受到了較大的疫情干擾,運動員不得不自我創造條件進行訓練,其必然達不到最佳競技狀態。而中國是世界上抗“疫”最好的國家,疫情的良好控制保證了國家隊的正常訓練。疫情也讓東京2020 奧運會延期舉辦,這同時也給中國體育代表團提供了更充裕的備戰奧運的時間,能進一步提升部分競技項目運動員的水平,給中國創造了向世界展示體育體制優勢的最好機會。可以說,中國體育代表團的取勝充分印證了中國新型舉國體制的優勢與堅實保障力。

從一體化保障水平來說,科技助力以及科學訓練水平提高是外因。南京體育學院楊國慶研究員認為,東京2020 奧運會實現了中國競技體育科技備戰奧運成功轉型和飛躍,出現了很多的新變化,在器材研發、器材裝備更新、軟件支持等方面都取得了突破,并且大量的外教、國外科研專家參與到了奧運備戰中來,僅從中國體育代表團的構成來看,就有來自19 個國家的30 名外教,而實際參與東京2020 奧運會備戰的外教遠遠不止這些。這些外教帶來了新的理念、新的訓練手段和新的訓練方法,解決了中國奧運備戰中出現的難點問題,提高了中國競技體育的科學訓練水平。科學化訓練水平提高以及高水平復合型團隊的搭建是中國體育代表團取勝的關鍵和根本。可以說,東京2020 奧運會是中國競技體育復合型團隊搭建質量水平最高的一屆。正是通過訓練保障復合型團隊的建設,中國競技體育實現了奧運備戰、參賽的一體化保障目標,并取得了突破性的進展。

同時我們對東京2020 奧運會取得的成績要有清醒客觀的認識。實際上,中國體育代表團整體實力與倫敦2012 奧運會相比還有一定的差距,仍有一些需要突破之處,主要表現在:第一,依靠優勢項目打天下的格局并沒有改變,6 大優勢項目得到了28 枚金牌,占比73.68%；第二,基礎大項雖有亮點,但未能實現真正突破,田徑、游泳,水上拿到了8 塊金牌,與倫敦奧運會基本接近；第三,柔道、摔跤、拳擊、跆拳道、空手道5 大交手對抗類項目1 金未得；第四,集體球類項目除了三對三女子籃球獲得銅牌,傳統意義上的三大球以及現代意義上八大球幾乎全線失守,與美國6 金2 銀1 銅的成績相比差距較大；第五,新增項目未取得較大突破。新增的5個大項中,中國選手未能取得沖浪與棒壘球資格。滑板項目雖然順利入圍,但更多的是重在參與。空手道僅獲得1 枚銀牌。在眾多新增小項中,中國體育代表團優勢并不明顯,僅獲得了4 ×100m 男女混合泳金牌,乒乓球混雙項目奪得銀牌。總的來看,中國競技體育“項目結構不均衡的問題依然存在,在一些影響大的基礎項目上的發展基礎和人才厚度與美國等體育強國整體上仍有較大差距,傳統優勢項目正面臨嚴峻挑戰,部分項目未發揮應有水平,直接交手對抗類項目還有差距,部分項目存在后備人才斷檔隱憂等問題應當引起重視”[1]。

2 競技與人文的糾葛:奧運會人性符碼的解讀

2.1 “金牌”與“金牌榜”蘊含的價值向度

有學者根據奧運項目的國際競爭力、國際參與度的不同,認為“奧運金牌的‘成色'就有‘軟'‘硬'之分”[2]。其實,金牌是沒有“軟”“硬”之分的。“金牌成色說”這種論調不僅對運動項目有一定偏見或者歧視,而且還否定了不同項目金牌運動員的平等地位。過去,體育學界對金牌的批評是大于褒獎的,原因在于體育界長期存在“唯金牌”或者“金牌至上”論,嚴重干擾了中國體育的協調發展。當然,我們不能抹殺金牌的價值與象征意義,“奧運金牌是體育界向全社會傳播民族精神和國家形象的一個不可替代的標志,是政治經濟等綜合國力的重要體現,是科技、教育、文化等軟實力的集中體現”[3]。在筆者看來,猶如“國家至上”一樣,“金牌至上”是無可厚非的,國家、人民、運動員把金牌放在最高位置,是一種至高價值理念追求的體現。而“唯金牌論”則是不惜投入一切資源,違背體育發展規律,甚至為了金牌無所不用其極,違反公平參賽要求,不惜破壞奧林匹克精神,是一種極其扭曲的體育價值觀,也是人性之惡的體現。

新時代以來,國人生活方式發生了重要變化,運動、健康等成了人們對美好生活追求的“新奢侈品”,國家也發出了締造全民健身新風尚的倡議,不再沉浸于狂熱的金牌主義中不能自拔。國內媒體對東京2020 奧運會的報道中也出現了淡化金牌主義的傾向,如《沒得金牌,依然王者》《不唯金牌論英雄》等,還圍繞“奧運健兒丟了金牌,該不該說對不起”展開了討論。總體來說,人們對運動員爭金奪銀有了更多的理解與包容。對此,習近平總書記早已有過富有人性光輝的論斷:“在奧運會這樣高水平的競爭場合,爭第一、拿金牌獎牌很不容易,拿到金牌獎牌的,值得尊敬和表揚。同時,只要勇于戰勝自我、超越自我,即使沒有拿到金牌獎牌,同樣值得尊敬和表揚。所以我要說,這次拿了金牌獎牌的隊伍和運動員,都是好樣的。這次沒拿到金牌獎牌,但在比賽中做了最好的自己的隊伍和運動員,也都是好樣的”[4]。

“金牌榜”也常常與“國家綜合實力強弱”“國家體制優劣”聯系在一起:“奧運會獎牌榜寄寓國家的崛起與榮耀,具有政治制度、經濟崛起、國家身份、世界力量、文化優越等多元象征意義,是諸國致力占據的要地”[5]。依據國際奧委會官方以往的通行慣例,一般會公布每個項目的成績和名次,不會公布獎牌榜,來介入或者強化國與國、地區與地區之間的競爭。溫州大學易劍東教授認為,奧運會是個人或團體比賽項目中運動員之間的比賽,不是國家之間的比賽。一般來說,國際奧委會和奧運會組委會不得制定每個國家的任何全球排名。國際奧委會全會通過了《奧林匹克憲章》修正案,直接刪除了不得制定國家全球排名的條款,直接顛覆了奧林匹克運動126 年的傳統,是奧林匹克運動長期堅守的人文精神的消解和超脫立場的退場,可能給今后國際奧林匹克運動的發展帶來難以預料的政治風險、不可估量的經濟損害、無法遏止的文化傷害。

由此來看,奧運會獎牌榜不單單是一個國家獎牌數量多少的次序展示,而是暗含了國際奧委會的組織屬性、目標導向、行為模式與理想追求。從國際奧委會官方網站的獎牌榜排名來看,國際奧委會不僅按照金牌數量多少進行了排名,同時也公布了獎牌總數的排名。其實,按照獎牌總數排名更為合理:一是獎牌總數可以體現一個國家不同競技運動項目開展的廣度、深度,代表一個國家的競技發展的總體水平,是一個國家體育實力的全面展現；二是獎牌總數的排名更加體現人性,肯定了每個登上領獎臺運動員的價值,是對每個獲得獎牌運動員的尊重,也是對“唯金牌論”的否定,充分彰顯了人文關懷的價值理念,是奧林匹克精神的重要體現。

2.2 中國女排商業化的爭論

中國女排在東京2020 奧運會獲奧運會歷史最差戰績。從里約2016 奧運會的冠軍到東京2020 奧運會小組賽出局,強烈的成績反差引發了社會的廣泛關注。從競技的角度來分析,中國女排兵敗東京是與競技能力與水平高低直接相關的,涉及到隊員陣容選擇與搭配、隊員場上意識與臨場發揮、教練臨場指揮等多重因素。而諸多球迷與專業人士,卻將此次中國女排失利歸咎于商業化的影響,甚至認為中國女排因為商業化輸球褻瀆了女排精神。商業廣告、電影宣傳、綜藝節目真的影響了中國女排的水平發揮和女排精神的傳承嗎?從社會經濟效益來看,中國女排能參與大量的商業活動,足以證明其市場影響力和商業推廣價值。中國排球運動管理中心在保證中國女排完成訓練和比賽任務的前提下,對中國女排運動員商業活動的引導和管理上,進行了一定的突破和嘗試,以期在保證球隊成績的基礎上,滿足各方的利益。但事與愿違,中國女排主教練及其隊員的大量品牌代言以及商業活動,終究是引起了較大的爭議。

長期以來,運動員與中國國家隊商業利益的沖突一直是各方關注的焦點。從舉國體制的場域來看,“國家隊的主要任務是完成訓練和比賽任務,為國爭光,運動隊和運動員的一切行為都應圍繞這一核心任務進行”[6]。通常來講,過度商業化操作的運動項目,好的經濟效益不可避免地讓運動員的心態發生變化,在經濟利益和運動成績、訓練與商業活動的平衡上就更的困難,容易導致成績下滑。就如中國女排的經濟效益提上去了,卻提前無緣8 強的例證一樣。從人性的角度與制度的層面來考量中國女排商業化的邏輯,是截然不同的兩個問題。從人性的角度來講,中國女排運動員的成長既有國家的大量投入,也有自身的努力拼搏,能夠通過商業代言獲得一定經濟補償,實際上對國家、社會和運動員個人三方都是有利的。從制度安排上來講,中國女排商業開發活動應當服務于排球運動項目發展和中國女排運動隊建設,中國女排的商業化、市場化的邏輯應該是走職業化的道路。在筆者看來,從職業化的發展來提升中國女排水平,才能更好地將人性、社會經濟效益、競技水平結合起來,才能更好地將中國女排精神傳承下去。

此次中國女排輸球絕不是因為商業活動過多的原因,而是女排聯賽職業化程度太低造成的。易劍東認為,在回歸所謂的專業體育層面來搞集體球類項目,關起門來搞專業體育和偽職業體育,已經不能順應世界職業體育的規律和趨勢。意大利職業排球聯賽、塞爾維亞女子排球職業聯賽,都曾經吸引了世界各國優秀運動員。在高水平職業聯賽的影響下,意大利女排在新千年的第一個十年兩次捧得世界冠軍；塞爾維亞女排接連獲得世錦賽冠軍、奧運會亞軍。由此可見,高水平聯賽的鍛煉催生了國家隊的提升和面對強手時的經驗,并為這兩支隊伍成為世界頂級強隊奠定了扎實基礎。中國女排發展的主要渠道和保障仍然是國家投入的封閉式訓練,缺乏真正高水平的職業聯賽洗禮,使得專業隊與職業隊很難再抗衡。今后,我們要堅持職業體育與專業體育均衡發展[7],受眾基礎較好且具有良好商業推廣基礎和優勢的項目,要堅決走職業化體育發展的道路,尤其是球類運動帶有很強的觀賞性,更需要建立完整的職業體育競賽鏈條,讓之具有營利性質、贏利能力和盈利結果。否則中國的集體球類項目只能是越走越窄。中國女排精神要長盛不衰,就必須認真搞好符合世界潮流和一般規律的真正職業聯賽。

2.3 性別認知的觀察

在現代奧林匹克運動發展的初期,性別歧視就已存在,女子沒有參與奧運會的權利。伴隨著女性主義運動的興起,女性主義思潮影響了夏季奧運會運動項目的設置標準,掀起了女性在奧林匹克運動謀求平等的浪花,推動了奧林匹克運動改革和文明進程。從男女參賽比例上來看,東京2020 奧運會是性別平等的一屆奧運會。然而,是否實現性別平等不能僅以增加女性參賽人數和項目類別作為考量標準。東京2020 奧運會折射出女性運動員在賽場的精彩表現并不能夠真正體現男女平等,只有將滲透到人們觀念中的固有的女性刻板印象消除,才能真正實現男女平權。在東京2020 奧運會獲得2 金的韓國射箭運動員安山,卻因剪短發被視為女權主義者,遭到了有些韓國男性的攻擊。東京2020 奧運會鉛球金牌得主鞏立姣被記者訪談,在所謂人文親和力的婚姻和外貌關注里面,充滿了大量的性別意識形態內容,涉及到了女性審美標準的認知偏差,將其視為“女漢子”,并發出了“對女孩子的人生有什么計劃”“是否跟男友掰腕子”的靈魂拷問,涉嫌女性外表特征的“另眼相待”。東京奧組委主席森喜朗、開閉幕式總監佐佐木宏,都因歧視女性、身材羞辱的言論引咎辭職,引發了日本國內對性別不公現象的控訴和抗爭。

為此,東京奧組委不僅提高了女性理事的比例,而且在開幕式的運動員宣誓、運動員的入場儀式上,以及奧運會歷史上首次在閉幕式上同時為獲得男女馬拉松獎牌的運動員頒發獎牌,體現出了男女性別平等的理念。在性別認同方面,東京2020 奧運會首次出現了變性選手,勞蕾爾·哈伯德參加了女子87 公斤級舉重比賽。很多人認為,奧運會比賽是在男女自然生理規則下進行的公平競爭,允許變性人參加奧運會確保了少數性群體的權益,會引發女性運動員間的另一種不平等。華南師范大學熊歡教授則認為,固化的性別二元論是人們反對變性人參加奧運會的重要原因,而男女運動員的生理差別也在社會化中被進一步擴大。身體的差異不僅存在于性別間,也存在于年齡、種族、地區等方面,只是所謂的生理差異在社會化過程中被擴大了而已,所以性別差異有先天的部分,但更多來自后天的建構。如果我們摒棄體育比賽“男強女弱”的性別設定,就不會再對跨性別者參賽合法性進行爭論了。

3 競技與文化傳播的鏡像呈現:在場與缺席的話語表達

3.1 奧林匹克格言修改的表征

2021 年7 月20 日,國際奧委會第138 次全會正式通過奧林匹克格言的修改,在“更快、更高、更強”的基礎上增加了“更團結”。支持者認為新格言是“奧運精神的一次自我超越和升華”；反對者認為新格言的修改是“政治正確”的標語革新,其修改不合時宜且“狗尾續貂”。以往人們對奧林匹克格言的關注主要有兩個方面:第一,格言內容次序經常被顛倒使用,變成“更高、更快、更強”。這種常識性錯誤大量存在媒體報道、專家話語甚至學術研究文章中。在這次格言修改的討論中,就有專家說著“錯誤的格言”卻在批判“錯誤的修改”；第二,前國際奧委會主席羅格在2001 年提出的“新世紀體育新格言——更干凈、更人性、更團結(more cleaner,more human and more united)”。羅格從國際奧委會面臨的巨大困境出發,提出要團結國際單項協會、各國家奧委會,解決興奮劑和體育界的腐敗現象,繼續在國際奧委會內部進行改革,使其更透明、更民主、更具有代表性。從管理理念的延續上來講,羅格與巴赫之間的思想是一脈相承的,具有高度的繼承性,都強調了不同的“團結”對國際奧委會的巨大意義,都意識到了多種表達的“團結”對奧林匹克運動發展的重要影響。巴赫在新的歷史條件將團結寫進了奧林匹克格言,實際上是發揚了羅格的執政思想,強調要用集體的智慧和力量共同面對問題。

羅格格言的提出是通過《奧林匹克評論》卷首語的方式發出的,并沒有“全會表決通過”,僅僅是其個人或者國際奧委會改革意圖的表達。而巴赫的此次格言修改與羅格的倡導不同,具備了程序的合法性和正當性,成為國際奧委會委員的集體意志表達,其修改明顯具有了“憲章效力”。面對人類歷史上從未有過的疫情災難,國際奧委會在感受到舉辦東京2020 奧運會的壓力與阻力的同時,意識到舉辦東京2020 奧運會是特殊時期展示體育巨大力量的絕佳機會,是增強其影響力的有效舉措,也是對“將體育置于服務人類的中心地位”理念的最好詮釋。東京2020 奧運會延期后,國際奧委會意識到了團結起來獲得各方支持的重要性,發起了“團結起來更強大”(Stronger Together)的運動,意在將東京2020 奧運會變成一場前所未有的人類聯合和團結的慶典,使其成為韌性和希望的象征。從這個角度來看,東京2020奧運會能夠勝利舉辦,要歸結為“團結”的力量。

在奧林匹克格言修改投票之前,巴赫解釋了新格言與最初格言之間的關系:“團結進一步增強了我們通過體育讓世界變得更美好的使命感。只有團結一致,我們才能走得更快,目標更高,我們才能變得更強大”[8]。在東京2020 奧運會開幕式上,巴赫再次解釋了修改格言的理由:“我們的奧林匹克大家庭認識到,只有團結一致,我們才能應對時代的許多重大挑戰。我們得到的教訓是要更加團結,不僅在社會內部,更體現在社會之間。團結不僅意味著尊重或不歧視,更意味著互相幫助,分享和關心……我們團結一致讓奧運會得以舉行,讓來自所有國家和地區奧委會的運動員們,無論你們的身處之地大小、貧富,都能夠參加奧運會……3 000 年以來正是因為團結才實現了奧林匹克對和平的承諾。沒有團結,就沒有和平……我們會跑得更快,我們的目標會更高,我們將變得更加強大,只要我們團結在一起。這就是國際奧委會為什么將原奧林匹克格言改編為適合我們這個時代的格言‘更快、更高、更強——更團結'。團結是黑暗隧道盡頭的光明”。從巴赫的表述來看,國際奧委會批準奧林匹克格言修改,是再次強調體育的整合、聯合和團結力量的重要性。奧林匹克格言的修改不僅是對此次特殊歷史時刻的銘記,更是對挽救人類命運作出的積極回應。

無論是事物的發展,還是思想體系的完善,都應該不斷有新的思考,注入新的發展理念。作為人行為規范且含有教育意義的奧林匹克格言更是如此,應該允許有其適當拓展內涵的空間。德國美因茨大學豪格·普魯斯教授認為,國際奧委會對使用了120 年的奧林匹克格言做了很大的改動是很合適的。奧林匹克格言的修改實際上是一次卓有成效的文化傳播,很大程度上引起了大家對奧林匹克運動的關注。佛羅里達大學的奇奇·卡普拉尼朵教授認為,“Together”的增加一方面強調了包容性,另一方面也是對奧林匹克價值中友誼、追求卓越、彼此尊重的有益補充。很多專家并沒有注意到“更團結”前面的標點符號是破折號,認為“更團結”與前面的“更快、更高、更強”不匹配。一般來說,破折號用于話題或語氣的轉變,多表達語意的轉換、遞進、轉折、因果等關系。根據巴赫在東京2020 奧運會閉幕式致辭中提到的“你們跑得更快,跳得更高,更加強壯,正因為我們團結在一起”,“Together”與前面三個詞的關系應該是因果關系而非并列關系。即使按照前文提到的“只有……才……”的條件關系,“更團結”也表示條件唯一。所以,我們為了追求形式上的一致性,將沒有比較級的Together 翻譯成了“更團結”,沒有表達出“更團結”與前面“更快、更高、更強”的邏輯關系,這是值得商榷的。也就是說,很多專家認為的新格言不合理、不完美,大多是翻譯和不理解修改背景造成的。

3.2 開閉幕式功能及其舞臺影像化傳播方式

開閉幕式是奧運會不可缺少的重要部分。根據《國際奧委會技術手冊——儀式》的規定,奧運會的開幕式不僅能夠傳承禮儀與榮耀,還能展現奧林匹克主義的傳統與人文主義原則,并將它們傳播到世界各地。開幕式必需的元素、流程與禮儀,確保奧林匹克傳統與儀式在不同城市、不同屆奧運會之間的傳承。在保證奧運會連續性的同時,開幕式還必須融入主辦國的特色與文化。開幕式不僅是向全世界宣布本屆奧運會的開始,還是展示主辦國、主辦城市的民眾與傳統的重要機會。一個成功的開幕式通常能夠在媒體面前為本屆奧運會定下一個基調,并且能夠向世界展示東道主的形象、民眾、文化,并為奧運會搭建一個倡導人文、激勵人類、體現人性的舞臺。閉幕式通常沒有開幕式正式,運動員們不再按照國家順序入場,而是混合在一起組成不同的隊伍入場。閉幕式是所有本屆奧運會參與者的一個大聯歡,是增進友誼、彼此交流、消除隔膜的重要場合。

開幕式是外界評價本屆奧運會成功與否的第一個重要指標。東京2020 奧運會開幕式相對簡單,但其樸素而不“燒錢”的做法,是符合《奧林匹克2020 議程》降低奧運會申辦和運行成本改革理念的。國際奧委會認為東京2020 奧運會的開幕式以“鼓勵全世界的人們、奧運會能給人們帶來希望”為理念,融合了傳統文化、現代科技、未來希望等多種表達,是一次成功的展示。從日本國內來看,盡管北野武、矢野浩二等名流吐槽東京2020 奧運會開幕式,但根據日本NHK電視臺輿論調查來看,日本國內民眾對開幕式是比較滿意的,其中調查對象有2 115 人,26%的民眾認為太好了,“還好”占36%,“不太好”占18%,“不好”占16%[9]。從藝術欣賞的角度來看,作為文化輸出與傳播的東京2020 奧運會,其藝術形式既能夠將傳統與現代結合起來,將濃厚的日本文化特色展示給全世界,表達了疫情下對人類命運共同體的關注,又能夠“建立了一種不同于日常經驗的嶄新經驗,使人有可能以一種超越現實的方式去把握現實,進而對于既存現實采取的一種疏遠、異在和對立的姿態”[11],就達到了應有的藝術效果,且具備了人文關懷上的意義。

從傳播學的角度來看,單向靜態式的傳播方式已經落伍,基于互聯網的全媒體的傳播方式,為奧運會構建起一種全新的傳播生態[11]。在整個互聯網的鏡頭推動下,我們才感受到了東京2020 奧運會開閉幕式舞臺影像以及競技體育的魅力。從媒介形態來看,東京2020 奧運會的開幕式演出實現了不同媒介形態在傳播內容上的融合:“影視媒介與舞臺表演媒介之融合；數字圖像媒介與舞臺表演媒介之融合；燈光媒介與舞臺語言媒介之融合；影像媒介與場景媒介之融合”[12]。這些媒介形態融合的展示方式以及新媒體技術的興起,為東京2020 奧運會開發出了多元化、立體化的觀賞視角,營造出了全時空的奧運敘事場域,為現代奧運和體育注入了新的靈魂。

3.3 西方霸權話語中的中國體育形象塑造

東京2020 奧運會是西方國家欲控制國際話語權,對抗、角力我國國際話語的輿論場域。西方媒體利用東京2020 奧運會攻擊中國的話語主要有:

第一,“民族主義”與“集體主義”:西方價值理念對中國體育制度的扭曲。西方媒體忽視中國體育代表團的優異運動成績、中國人民對東京2020 奧運會的熱情友好態度,卻將篇幅聚焦于在中國體育制度的殘酷上,認為運動員為獲得奧運獎牌不惜代價,并著重強調了民族主義在中國體育中的意義。《紐約時報》刊載的文章把“參與中國競技體育的運動員,比喻成為國家榮譽而戰的體育機器制造出來的產品”[13]；《金融時報》發表的文章批評了“中國長期以來以金牌至上和政治榮譽掛帥,忽視群眾體育和大眾健身的體育制度”[14]；德國之聲刊發的文章認為:“中國體育一切都是為了民族主義,并認為中國通過體育賽事的成就展現其日益富裕與強大的國力”[15]。這些“消極引導”與“負面批評”,無論是報道的焦點主題還是內容,都忽略了新時代以來中國體育在全民健身、全民健康取得的巨大成績,也無視中國運動員在東京2020 奧運會的精神風貌,采用了慣用的“扭曲事實”的報道方式,側面反映出西方社會面對中國崛起的焦慮心態。

第二,“中美對抗”與“制度之爭”:西方政治偏見在中國競技體育的投射。從宏觀國際環境來看,當前中國的國際關系發展面臨更為嚴峻的挑戰,中國經濟總量已穩居世界第二,國際影響力大幅提升,在一定程度上挑戰了傳統的國際政治、經濟秩序。以美國為首的西方國家開始逐漸強化與中國之間的競爭和對抗,借助自身在國際輿論場上的優勢地位,利用西方輿論的雙重標準,不斷對我國展開輿論攻勢,在多項議題上指責、攻擊乃至誣陷中國,肆意渲染中國落后的形象。例如,在報道中歪曲描述全紅嬋這位天才型跳水運動員的成功,將其刻意描繪成學習成績差、毫無表情和喜悅臉龐的形象,以此推論中國是沒有靈魂的獎牌工廠[16]。這些報道大肆攻擊中國的體育制度和國家制度,帶有強烈的政治偏見,毫無人文關懷精神。今后,我們必須正視在東京2020奧運傳播過程中出現的這些問題,必須通過國內外媒體加強對中國道路、中國價值的澄清、解釋與反擊,為世界了解中國體育乃至中國社會提供全新而又客觀、公正的視角。

4 結語

東京2020 奧運會是新冠肺炎疫情下舉辦的一場全球性體育盛典。這場宏大的競技體育盛典,創造出的敘述效應已經遠遠超出了體育本身,成為集文化、意識形態、藝術、商業、媒介、符號為一體的“全球景觀”。從競技角度來看,東京2020 奧運會作為中國與世界交流以及展示國家新形象的重要舞臺,通過中國體育代表團的輝煌成績實現了國家認同、民族認同,并塑造了中國積極向上的體育形象與國家形象,顯示了中華民族強大的凝聚力；從人文角度來看,東京2020奧運會是文化意識形態的綜合體,不同文明、文化交流與碰撞且相互交織,充斥著大量意識形態的交鋒,凸顯出了奧運會的彌合功能；從傳播角度來看,在全球新冠疫情的背景下,國際奧委會不僅堅定支持舉辦東京2020 奧運會,而且修改了奧林匹克格言,讓體育走到全世界的舞臺中央,體現了國際奧委會在構建人類命運共同體的特殊作用,彰顯了奧林匹克運動的內在生命力和文化感染力。不過,通過東京2020奧運會,我們更應該清楚認識到中國競技體育發展與中國體育體制的改革仍是任重道遠。今后,如何將舉國體制與市場機制相結合,如何實現中國真正的職業體育發展,如何提高競技體育為國爭光能力,如何擁有更多的國際體育話語權,融入到世界體育發展的潮流中去,仍是我們不容回避的現實問題。