全球模式降水預(yù)報(bào)在雅礱江流域汛期的效果檢驗(yàn)*

王曉峰 周榮衛(wèi)

1 華風(fēng)氣象傳媒集團(tuán)有限責(zé)任公司，北京 100081

2 北京玖天氣象科技有限公司，北京 100081

提 要： 結(jié)合氣象和水文觀測(cè)資料，檢驗(yàn)分析了ECMWF-IFS、NCEP-GFS、GRAPES-GFS三種全球模式在雅礱江流域2018年汛期的日降水預(yù)報(bào)。總體上，三天內(nèi)三種降水預(yù)報(bào)與站點(diǎn)觀測(cè)的一致性較好，可以較為準(zhǔn)確地預(yù)報(bào)晴雨和小雨，漏報(bào)現(xiàn)象少，但空?qǐng)?bào)偏多；對(duì)中到大雨的預(yù)報(bào)能力有限，空?qǐng)?bào)或漏報(bào)都很普遍；在雅礱江流域，全球模式對(duì)于東移高原槽配合西南暖濕氣流背景下的降水預(yù)報(bào)效果最優(yōu)，低層切變影響下的降水預(yù)報(bào)效果最差，而當(dāng)西伸副熱帶高壓占據(jù)主導(dǎo)時(shí)，全球模式的降水預(yù)報(bào)表現(xiàn)不穩(wěn)定。對(duì)比三種降水預(yù)報(bào)發(fā)現(xiàn)：整體預(yù)報(bào)效果的優(yōu)劣排序?yàn)镋CMWF-IFS、GRAPES-GFS、NCEP-GFS，但各模式對(duì)不同量級(jí)降水的預(yù)報(bào)效果存在差異：對(duì)于弱降水，GRAPES-GFS的預(yù)報(bào)最優(yōu)，NCEP-GFS次之，ECMWF-IFS的預(yù)報(bào)效果較差，空?qǐng)?bào)現(xiàn)象偏多；而當(dāng)降水達(dá)中雨及以上量級(jí)時(shí)，ECMWF-IFS的檢驗(yàn)評(píng)分最高，GRAPES-GFS稍遜之，但仍優(yōu)于NCEP-GFS，后者易出現(xiàn)漏報(bào)；此外，ECMWF-IFS預(yù)報(bào)的降水量偏多，而其余兩者的降水量偏少。

引 言

我國(guó)大江大河遍布，水利資源豐富，水力發(fā)電已成為我國(guó)的重要能源之一。徑流預(yù)測(cè)是洪峰預(yù)測(cè)預(yù)警、水庫(kù)蓄水調(diào)節(jié)、水電站發(fā)電調(diào)度等的基礎(chǔ)(Sene，2010；雷曉輝等，2018)。降水預(yù)報(bào)是徑流預(yù)測(cè)的一項(xiàng)關(guān)鍵輸入，準(zhǔn)確的高分辨率氣象要素預(yù)報(bào)，可以協(xié)助水力發(fā)電企業(yè)精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)徑流變化，合理利用水資源(García-Morales and Dubus，2007)；同時(shí)，流域降水量的空間變化也會(huì)對(duì)徑流預(yù)測(cè)、洪峰的精準(zhǔn)預(yù)測(cè)預(yù)警等產(chǎn)生重大影響(趙琳娜等，2012)。……