國內犯罪地理學研究進展

唐乙鑫 饒亞君

（四川師范大學地理與資源科學學院，四川 成都 610101）

學術界對于犯罪現象的研究，通常集中于社會學，將其作為“社會問題”的一個方面進行探究。而地理學第一定律指出：任何事物都是與其他事物相關的，只不過相近的事物關聯更緊密［1］。犯罪現象在空間上的分異逐漸吸引地理學家的研究目光。犯罪問題、事象產生的因素及空間分布規律開始從地理學領域進行解釋［2］。通過分析犯罪行為、罪犯和犯罪影響，著力于研究犯罪、空間和社會的關系［3］，進而形成一門多學科交叉融合的學科——犯罪地理學。

作為人文地理學的分支，犯罪問題和事象，同其他人文事象一樣，有著明顯的地域特性［2］。西方對犯罪地理的研究，最早可追溯到十七世紀，孟德斯鳩在其著作《論法的精神》中，就注意到犯罪現象的地理分布并對其進行闡述［4］。20世紀二三十年代，以芝加哥學派、犯罪制圖學派為代表，涉及的主要理論為“犯罪同心圓論”“犯罪生態學論”和社會解組理論，重點探索犯罪現象的空間異質性［5］。20世紀60—80年代，受人本主義與實證主義影響，先后產生通過環境設計預防犯罪（crime preven-tion through environmental design，CPTED）、可防衛空間（defensible space theory）、情境犯罪預防（situational crime prevention）［6］等理論，主要研究犯罪活動與空間防衛的關系。20世紀末至21世紀，學科融合趨勢明顯，犯罪地理學家將研究方向轉向人的行為感知、城市空間與犯罪活動的關系來研究犯罪行為［7］。

此外，依靠大數據平臺以及地理信息系統（GIS）、空間分析等技術方法的運用，犯罪地理學得到不斷完善和發展［8］。總之，近現代以來，犯罪地理學研究經歷了從描述犯罪現象的空間分布向研究犯罪行為的影響因素時空差異的變化過程，即實現了從犯罪現象的空間表征形式研究向動態演化和機制研究的轉變［9］。

我國的犯罪地理學研究起步較晚，1986年祝曉光先對犯罪地理學進行了初步的介紹［10］。此后，湯建中［11］、王發曾［12］也開始介紹國外的犯罪地理學研究狀況。21世紀初，孫峰華［13］、魏曉［14］、毛愛華［15］等人繼續對國外的犯罪地理學研究進展進行關注和評述。2010年以來，犯罪地理學的研究開始呈現多樣化的發展趨勢。一方面，傳統的綜述理論研究仍在推進，主要還是從不同方面介紹國內外犯罪地理學的研究進展，缺乏對國內犯罪地理學的單獨介紹，部分涉及國內犯罪地理學研究的綜述也比較籠統；另一方面，城市犯罪空間防治［16］、犯罪熱點［17］、搶劫盜竊［18］、拐賣兒童［19］等具體犯罪類型的實證化也開始興起，卻并沒有被納入研究進展中進行介紹。因此，目前國內尚缺乏對犯罪地理學進行系統完善的梳理和介紹的文獻。

本文以“犯罪地理學”為主題詞，根據中國知網（CNKI）數據分析了有記錄以來犯罪地理學研究文獻的特征，而后總結其研究情況。在簡要整理分析犯罪地理學研究的中文文獻基礎上，重點回顧與地理學密切相關的犯罪問題研究進展，以期拋磚引玉，為今后犯罪地理學研究提供借鑒。

一、“犯罪地理學”研究的中文文獻分析

（一）發文量分析

截至2021年6月，以“犯罪地理學”為主題詞在中國知網進行檢索，共有117篇文章（如圖1）。其中，共有期刊論文72篇、碩博士論文33篇、會議報紙輯刊等9篇。20世紀，關于犯罪地理學的文章較少，1985、1986、1989、1993、1994、1996年各有1篇，1988年有3篇。進入21世紀，犯罪地理學發文量逐漸增加，總體呈波動上升趨勢，2017年達到最高值19篇，2018年又回落到一個較低值6篇。可以看出，國內犯罪地理學還沒有真正成為一門成熟的學科［15］，尚處于發展的初步階段。但隨著大數據時代的到來和地理信息技術的飛速發展，同時國家和各級政府出于建設智慧城市以及構建和諧社會的需要，一些社會經濟數據的逐步公開，犯罪地理學的研究或將進入快速發展階段。

圖1 犯罪地理學發文量趨勢圖

（二）關鍵詞分析

利用NoteExpress軟件進行關鍵詞檢索，統計頻次排名前五的關鍵詞，如表1。由表1頻次一列可以看出，犯罪地理學主要是犯罪學與地理學的結合，研究重點是城市犯罪問題，其中又以犯罪空間防控和犯罪熱點為研究熱點，而農村犯罪問題在地理學上的研究尚屬空白。犯罪地理學在具備主要研究方向的同時，研究領域廣，方向多，發文龐雜。

表1 “犯罪地理學”文獻高頻關鍵詞

（三）期刊來源分析

利用中國知網的可視化分析，對犯罪地理學發文作者及期刊進行統計，將發文數超過6篇的作者以及載文數超過6篇的期刊單獨統計制圖，得到圖2、圖3。發文數超過6篇的學者共4人，王發曾、單勇、周素紅、柳林，其對應領域為城市犯罪空間、犯罪熱點、犯罪地理學的理論研究，與關鍵詞的頻率有共通之處。從載文期刊來看，《人文地理學》是刊發犯罪地理學研究論文的主要期刊。由此可見，人文地理學視角下的犯罪研究是目前國內犯罪地理學研究的主流。

圖2 “犯罪地理學”文獻作者分布統計圖

圖3 “犯罪地理學”文獻來源分布統計圖

二、主要研究內容

（一）對西方理論的總結評述

國內犯罪地理學研究自20世紀80年代起，一開始著眼于對國外犯罪地理學的介紹和總結，旨在開闊國內學者的研究視野，為犯罪地理學在國內的發展奠定基礎。1986年，祝曉光在國內首次引入犯罪地理學的概念，明確其屬于人文地理學，并指出犯罪地理學的研究有助于解決國內的犯罪問題同時有利于人文地理學的完善與發展［20］。1988年，王發曾對犯罪地理學的起源和發展進行了全面的梳理總結，重點關注城市犯罪空間模式的研究［21］。

此后不斷有學者從不同方面對西方犯罪地理學理論進行總結評述。2017年，卓蓉蓉等人利用文獻分析法對21世紀以來SSCI、SCI收錄的犯罪地理學研究相關論文，分析國外近年來犯罪地理學發展趨勢［9］。至此，國內學術界對西方犯罪地理學理論的研究基本形成完整的脈絡，這也表明國內學者對西方犯罪地理學的研究始終保持高度關注，有利于促進國內犯罪地理學的理論完善和發展。

（二）犯罪地理學不同領域的應用性研究

自犯罪地理學引入國內以來，吸引了來自地理學、法學界、警務管理、城市規劃等諸多學科的學者關注，各學科的性質決定其重點研究方向的不同，取得的成就也各不相同。地理學在犯罪空間防控和犯罪時空分析方面做出較為明顯的貢獻［22］。以王發曾、單勇為代表的學者對城市犯罪空間研究從最初的國內空白到現在的日趨成熟，其中大致經歷了30年左右的時間。

從認識引入西方研究成果到結合本國國情進行應用實踐，再到提出初級的理論體系，經歷了快速而短暫的發展歷程；然后從空間防控的含義、理論基礎解釋了空間防控的必要性；最后對未來空間防控的領域和前景進行分析展望［23］。而犯罪時空研究基本集中在中觀尺度，是國內犯罪時空研究的重點方向，研究思路廣，研究成果多。微觀尺度的研究作為犯罪時空研究的新興焦點，其成果也在逐漸增加，未來可能會成為地理學研究的重點。

（三）具體犯罪類型的實證化研究

近年來，在傳統理論研究之外，部分學者將研究目光聚集到具體犯罪類型的實證化研究上。其中，兒童拐賣、毒品犯罪、搶劫盜竊等犯罪類型的研究逐漸增加。馮健、黃琳珊等率先將財產類犯罪作為研究對象，選取數據相對容易獲得的北京8個區為研究區域，以GIS為工具對空間數據進行處理，探討城市犯罪的時空格局和時空模式，并建立時空機制模型［3］。程薇選擇上海市為研究區域，利用GIS對上海市的入室盜竊案件的時空分布進行分析［24］。李小愷、于沖將犯罪地理學模型引入毒品犯罪研究，分析毒品犯罪的內在規律，實現毒品犯罪區域更加有效地防治［25］。李鋼、譚然等將從公益平臺收集到的尋親數據，基于地理集中度指數和人口遷移選擇指數，從犯罪地理學的視角探究1980—2015年中國拐賣兒童犯罪的地理特征［19］。

其中，以盜搶犯罪類型的地理時空研究成果最為豐富。盜搶犯罪案件總量大、具有多發性、作案手段惡劣，且具有連續性，犯罪嫌疑人在未被強制終止犯罪的情況下往往連續作案，嚴重影響社會的和諧穩定。此外，與網絡詐騙等案件相比，盜搶案件與地理環境之間的關聯更為緊密和直接，潛在犯罪人往往選擇人流密集或防控力量薄弱的區域實施犯罪。因此，以搶劫、搶奪、盜竊合稱的“兩搶一盜”犯罪是展開犯罪時空分布特征及其空間環境影響因素研究的有效切入點。

鉏同君基于福州市城區年各類盜竊犯罪數據，采用相關分析和回歸分析從區和街道兩個層面對福州市城區各類盜竊犯罪的空間分布特征、犯罪影響因素進行系統的分析和研究［26］。古杰等也嘗試從家庭的視角研究入室盜竊的特征及其影響因素，選取廣州市18個社區作為案例，以1332個家庭的問卷調查作為數據基礎，分別分析不同類型家庭遭遇入室盜竊的頻次特征［27］。劉洪強在他的博士論文中利用GIS、空間統計分析和時空建模方法，結合犯罪地理學的相關理論，以武漢市江漢區為例，深入探索分析了研究區入室盜竊案件的時空模式［28］。

而柳林等以中國H市DP半島為例，分析城市入室盜竊犯罪的多尺度時空格局特征與成因，以探索推進區域內犯罪者畫像研究［18］。廉超以長春市南關區2010—2016年“兩搶一盜”犯罪案件為例，通過多種空間分析方法和數理統計方法，從地理學的視角對犯罪案件的時空分布特征、演化特征進行分析；基于主觀偏好和客體約束兩個角度分析犯罪行為中主體的時空選擇，以主體視角透視犯罪行為［29］。這些研究都是國內外犯罪地理學理論在我國進行實證化研究的探索。其方法多樣，切入點也各有不同，極大地豐富了我國犯罪地理學的研究。但這些研究的數據或來自新聞報道，或為公安局內部數據，其來源封閉，有一定的局限性。

近年來，唐梁博將廣州市核心區作為研究區域，以2013年—2015年廣州市核心區各級法院審理的盜搶犯罪案件數據為研究對象，運用GIS技術開展犯罪時空分布特征及其實體空間環境影響因素研究［30］。曲比偉石以四川省成都市三環內城區為例，使用標準化犯罪強度指數和核密度估計方法，對成都市“兩搶一盜”犯罪行為的時空規律進行研究［31］。這些研究都是以官方公開的犯罪信息為數據，相對以前的研究更為標準化和透明化。

本文通過整理中國知網的文獻，對犯罪地理學的發展進行梳理總結。總體而言，我國犯罪地理學的發文量呈波動上升的趨勢，人文地理學視角下的犯罪地理學研究是國內犯罪地理學研究的主流；對西方犯罪地理學保持高度關注，研究的主要內容是城市犯罪空間研究和犯罪時空研究；對具體犯罪類型的研究具有學科優勢，其結果具有現實意義。但不可否認，由于犯罪地理學尚未形成一門成熟的學科，相關研究仍然不成系統，成果差異較大。

部分研究領域還比較薄弱，農村犯罪問題的描述尚屬空白。此外，研究數據的獲取存在極大的困難，對實證化研究的限制明顯。除了對犯罪情況的時空分布描述之外，還應進一步探討其深層的形成機制。未來隨著社會的發展，犯罪地理學在此領域的研究有望不斷深入，以期達到預測和防治犯罪行為發生的目的。