唐代移都就食現(xiàn)象研究

丁海斌 國(guó)婷婷

縱觀中國(guó)古代史，陪都制度是存在于多數(shù)朝代的一種政治制度，是封建統(tǒng)治者穩(wěn)定統(tǒng)治、實(shí)行有效管理的重要手段。而在特定的歷史背景下，都城和陪都相互之間會(huì)發(fā)生角色的轉(zhuǎn)換，筆者稱(chēng)之為“主輔搖擺”現(xiàn)象。歷史上最為典型、最為頻繁的“主輔搖擺”是唐代長(zhǎng)安和洛陽(yáng)之間的“主輔搖擺”，而唐代長(zhǎng)安和洛陽(yáng)的政治角色之所以能夠如此頻繁地轉(zhuǎn)換，其中一個(gè)重要原因就是原在長(zhǎng)安的唐朝皇廷和眾臣屢到洛陽(yáng)就食，即移都就食。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)于唐代移都就食的專(zhuān)門(mén)性研究尚處于空白狀態(tài)，本文首次對(duì)唐代移都就食的內(nèi)涵、次數(shù)、原因等一些基本問(wèn)題進(jìn)行較為全面的研究。

一、唐代移都就食概況

中國(guó)歷史上移民就食的做法并不鮮見(jiàn)。當(dāng)某一地區(qū)發(fā)生饑荒后，在糧食運(yùn)輸比較困難的特殊歷史條件下，政府往往組織災(zāi)民向未遭災(zāi)、有儲(chǔ)糧的地區(qū)逃荒，或者向地廣人稀之處移民，這是我國(guó)古代較常見(jiàn)的一種救災(zāi)辦法。如《漢書(shū)·武帝紀(jì)》記載：“三年春，河水溢于平原，大饑，人相食。賜徙茂陵者戶錢(qián)二十萬(wàn)，田二頃。”［1］158《資治通鑒·漢紀(jì)十一》載：“山東大水，民多饑乏。天子遣使者虛郡國(guó)倉(cāng)廥以振貧民，猶不足；又募豪富吏民能假貸貧民者以名聞；尚不能相救，乃徙貧民于關(guān)以西及充朔方以南新秦中七十余萬(wàn)口，衣食皆仰給縣官，數(shù)歲假予產(chǎn)業(yè)。”［2］635-636元鼎四年（公元前113年），“是時(shí)山東被河災(zāi)，及歲不登數(shù)年，人或相食，方一二千里。天子憐之，詔曰：江南火耕水耨，令饑民得流就食江淮間，欲留，留處。遣使冠蓋相屬于道，護(hù)之，下巴蜀粟以振之”［3］1437。

移都就食是移民就食中的一種特殊類(lèi)型。百姓移民就食，可視為正常現(xiàn)象，而整個(gè)朝廷遷都就食，則是一件罕見(jiàn)的大事。它不是普通的移民就食，而是“遷都”就食，其政治影響之大、各項(xiàng)事宜牽扯之廣，顯然非比尋常。

移都就食這一歷史現(xiàn)象并非始于唐代，早在東漢時(shí)期，漢獻(xiàn)帝遷都許都，直接原因也是為了就食，而唐朝前期的移都就食在歷史上影響最大，也最為典型。

隋唐時(shí)期，中國(guó)歷史的政治大勢(shì)正處于東西走向的末期，即將向南北走向轉(zhuǎn)換。長(zhǎng)安（大興）走向了它輝煌的歷史高峰，但同時(shí)也是即將走向沒(méi)落之時(shí)。因其輝煌，所以人口眾多，靡費(fèi)糧食甚巨，導(dǎo)致供應(yīng)不足，輝煌也因此難以持續(xù)。

移都就食之時(shí)，皇帝及眾臣一旦離開(kāi)京師，到達(dá)東都，相應(yīng)的政治中心也由長(zhǎng)安轉(zhuǎn)移到了洛陽(yáng)，洛陽(yáng)就由陪都成為實(shí)際上的都城，而長(zhǎng)安則成為陪都；當(dāng)皇帝一行人在東都就食渡過(guò)難關(guān)，關(guān)中地區(qū)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)后，再返回長(zhǎng)安，這時(shí)長(zhǎng)安又恢復(fù)為首都，洛陽(yáng)也恢復(fù)為陪都，這就是唐代因移都就食形成的長(zhǎng)安和洛陽(yáng)間“主輔搖擺”。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，唐前期（唐高祖武德元年至唐玄宗開(kāi)元二十九年）唐廷東去洛陽(yáng)就食共約十五次（除了三次大規(guī)模的主輔陪都互換之外）。其中，有明確記載以“就食”為由移都洛陽(yáng)的，也有未明確記載“就食”但與災(zāi)荒有關(guān)的。

入唐之后，“貞觀初，頻年霜旱，畿內(nèi)戶口并就關(guān)外，攜老扶幼，來(lái)往數(shù)年，卒無(wú)一戶亡去”［4］3878。太宗時(shí)期遇到饑荒，鼓勵(lì)百姓到其他地方就食，但是由于當(dāng)時(shí)官僚機(jī)構(gòu)還不是很龐雜，京師地區(qū)人口密度還不算太大，移都就食便顯得沒(méi)有那么迫切，三次到東都都沒(méi)有明確以“就食”為由，但是這些臨時(shí)移都明顯分擔(dān)了關(guān)中地區(qū)相當(dāng)大一部分經(jīng)濟(jì)壓力。武則天執(zhí)政期間，長(zhǎng)期移居?xùn)|都，并“徙關(guān)內(nèi)雍、同等七州戶數(shù)十萬(wàn)以實(shí)洛陽(yáng)”［5］122。高宗七次就食于洛陽(yáng)，從顯慶二年（657年）第一次就食于東都至弘道元年（683年）卒于洛陽(yáng)，二十六年半的時(shí)間里，駐洛時(shí)間占到二分之一。玄宗五次就食于東都（見(jiàn)表1）。高宗和玄宗都明確提出關(guān)中饑迫要就食于洛陽(yáng)。

表1 東巡就食錄

皇帝帶領(lǐng)后妃、官員等東去洛陽(yáng)就食，最后一次是開(kāi)元二十二年（734年）到二十四年（736年），之后，有唐一代再未到東都就食。這不單單是安史之亂后，洛陽(yáng)遭到破壞，主要是漕運(yùn)系統(tǒng)的完善，帝王不用再逐糧而居。開(kāi)元二十一年（733年），裴耀卿提出了改善漕運(yùn)問(wèn)題的系統(tǒng)措施：“于河口置一倉(cāng)，納江東租米，便放船歸。從河口即分入河、洛，官自雇船載運(yùn)。三門(mén)之東，置一倉(cāng)。三門(mén)既水險(xiǎn)，即于河岸開(kāi)山，車(chē)運(yùn)十?dāng)?shù)里。三門(mén)之西，又置一倉(cāng)，每運(yùn)至倉(cāng)，即般下貯納。水通即運(yùn)，水細(xì)便止。自太原倉(cāng)溯河，更無(wú)停留，所省巨萬(wàn)。”［5］2115玄宗對(duì)裴耀卿提出的分段水陸短途運(yùn)輸糧食的建議大加贊賞，于是開(kāi)元二十二年八月，“置河陰縣及河陰倉(cāng)、河西柏崖倉(cāng)、三門(mén)東集津倉(cāng)、三門(mén)西鹽倉(cāng)。開(kāi)三門(mén)山十八里，以避湍險(xiǎn)。自江淮而溯鴻溝，悉納河陰倉(cāng)。自河陰送納含嘉倉(cāng)，又送納太原倉(cāng)，謂之北運(yùn)。自太原倉(cāng)浮于渭，以實(shí)關(guān)中”［5］2115。這樣，江淮一帶的糧食先運(yùn)到河陰倉(cāng)，再轉(zhuǎn)至含嘉倉(cāng)，最后經(jīng)太原倉(cāng)運(yùn)往長(zhǎng)安。“凡三年，運(yùn)七百萬(wàn)石，省陸運(yùn)之傭四十萬(wàn)貫。”［5］2116

開(kāi)元二十九年（741年），韋堅(jiān)“治漢、隋運(yùn)渠，起關(guān)門(mén)，抵長(zhǎng)安，通山東租賦。乃絕灞、浐，并渭而東，至永豐倉(cāng)與渭合。又于長(zhǎng)樂(lè)坡瀕苑墻鑿潭于望春樓下，以聚漕舟……是歲，漕山東粟四百萬(wàn)石”［4］1367。這樣，從運(yùn)河運(yùn)到黃河，再?gòu)狞S河運(yùn)到渭河河口永豐倉(cāng)的物資，便可直接由永豐倉(cāng)經(jīng)過(guò)這道漕渠運(yùn)到長(zhǎng)安城下，不需要再用牛車(chē)運(yùn)往長(zhǎng)安了，進(jìn)一步改善了從華陰永豐倉(cāng)到長(zhǎng)安一帶的運(yùn)輸方法。大歷四年（769年），又修建汴口倉(cāng)。自此，一個(gè)完善的糧食轉(zhuǎn)運(yùn)系統(tǒng)建立起來(lái)：“由揚(yáng)州開(kāi)始，浮于江淮，達(dá)于汴水，入于黃河，轉(zhuǎn)于渭水，分?jǐn)鄠}(cāng)儲(chǔ)，節(jié)級(jí)轉(zhuǎn)運(yùn)，在千里運(yùn)輸線上，江河聯(lián)接，倉(cāng)納路轉(zhuǎn)，秩序井然。”［6］

二、移都就食的具體原因

（一）長(zhǎng)安：天府之國(guó)的難以承受之重

長(zhǎng)安的政治軍事優(yōu)勢(shì)是歷代統(tǒng)治者將其作為都城的主要原因。“夫關(guān)中左殽函，右隴蜀，沃野千里；南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而固守，獨(dú)以一面東制諸侯。諸侯安定，河渭漕挽天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。此所謂金城千里，天府之國(guó)。”［7］142唐王朝前期的主要軍事力量也集中在此。“唐代全國(guó)折沖府五百六十六（最多時(shí)六百三十四），而關(guān)中折沖府二百七十三，隴右折沖府二十九，河?xùn)|折沖府一百四十一，三處合算起來(lái)，共四百四十三，占全國(guó)折沖府總數(shù)的四分之三強(qiáng)。”［8］55所以定都長(zhǎng)安是統(tǒng)治者穩(wěn)定統(tǒng)治的不二選擇。

可是，隨著社會(huì)的發(fā)展，長(zhǎng)安地區(qū)的經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)日益凸顯，“關(guān)中號(hào)稱(chēng)沃野，然其土地狹，所出不足以給京師”［4］1365。正如陳寅恪先生所說(shuō)：“蓋關(guān)中之地農(nóng)產(chǎn)物雖號(hào)豐饒，其實(shí)不能充分供給帝王宮衛(wèi)百官俸食之需，而其地水陸交通不甚便利，運(yùn)轉(zhuǎn)米谷亦頗困難，故自隋唐以降，關(guān)中之地若值天災(zāi)，農(nóng)產(chǎn)品不足以供給長(zhǎng)安帝王宮衛(wèi)及百官俸食之需時(shí)，則帝王往往移幸洛陽(yáng)，俟關(guān)中農(nóng)產(chǎn)豐收，然后復(fù)還長(zhǎng)安。”［9］162

1.京師糧食需求量增加

第一，長(zhǎng)安的人口數(shù)量。唐代長(zhǎng)安是一個(gè)國(guó)際化的大都市，各類(lèi)消費(fèi)型人口聚集，僅84 平方公里的土地上，“長(zhǎng)安城內(nèi)居民三十余萬(wàn)戶，一戶以五口計(jì)算，達(dá)一百五六十萬(wàn)人，加上宮內(nèi)宮娥和宦官，上番的宿衛(wèi)士兵，候選的官吏，流寓的外國(guó)學(xué)生等等，大概在一百七八十萬(wàn)人左右。居民有唐王朝境內(nèi)各族人民和亞洲各國(guó)人民”［8］772-773。這一數(shù)據(jù)有夸大之嫌，而學(xué)術(shù)界較流行的說(shuō)法為百萬(wàn)之?dāng)?shù)。《長(zhǎng)安志》中記載：“長(zhǎng)安縣所領(lǐng)四萬(wàn)余戶，比萬(wàn)年為多，浮寄流寓不可勝計(jì)。”［10］240這一記載比較可信，所以長(zhǎng)安和萬(wàn)年兩縣至少應(yīng)該有戶8 萬(wàn)，每戶以6 口計(jì)算，長(zhǎng)安至少有48 萬(wàn)常住人口。另外，“宿衛(wèi)軍11 萬(wàn)，宦官0.5 萬(wàn)，宮女3 萬(wàn)，官、私奴婢11 萬(wàn)，官戶、工戶、樂(lè)戶等8 萬(wàn)，僧尼4 萬(wàn)，再加上流動(dòng)人口3—4萬(wàn)，總計(jì)約90 萬(wàn)人”［11］。

第二，長(zhǎng)安的糧食需求量。關(guān)中地區(qū)的糧食消耗主要有以下四個(gè)方面：宿衛(wèi)軍隊(duì)、官僚人員、皇室及相關(guān)服務(wù)人員、普通百姓。前三類(lèi)人基本不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但是要消耗絕大多數(shù)的糧食，并都由政府提供。

軍隊(duì)用糧主要是宿衛(wèi)兵和戰(zhàn)馬的糧食消耗。11 萬(wàn)宿衛(wèi)兵，“人均每天耗米2 升左右”［12］527，一個(gè)宿衛(wèi)兵一年耗米約720 升，即7.2 石米，11萬(wàn)宿衛(wèi)兵一年耗米約79.2 萬(wàn)石。11 萬(wàn)宿衛(wèi)軍中北衙軍約3 萬(wàn)人，南衙軍約8 萬(wàn)人。北衙兵是由飛騎演變而來(lái)，一兵一馬，南衙兵則是“十人為火，火有長(zhǎng)。火備六馱馬”［4］1325，南衙軍有馬4.8萬(wàn)匹，共有馬匹7.8 萬(wàn)。“唐代一馬糧料當(dāng)三兵口糧”［11］，則一馬一天需要米約6 升，一年約21.6石，7.8 萬(wàn)匹戰(zhàn)馬歲需糧168.48 萬(wàn)石。一年宿衛(wèi)兵馬共用米約247.68 萬(wàn)石。

從唐高宗起，官僚機(jī)構(gòu)日益壯大，顯慶二年（657年），“即日內(nèi)外文武官一品至九品，凡萬(wàn)三千四百六十五員，約準(zhǔn)三十年，則萬(wàn)三千余人略盡矣”［2］6308；總章二年（669年），“時(shí)承平既久，選人益多”［2］6362。唐玄宗開(kāi)元年間，“京師文武官員二千六百二十人”［13］1106，官員的糧食消耗急劇增加，“以地租春秋給京官，歲凡五十萬(wàn)一千五百余斛”［4］1395。

皇室及相關(guān)服務(wù)人員宦官、宮女、奴婢、官戶、工戶、樂(lè)戶等，大約23 萬(wàn)人，一人一年耗米約7.2 石，23 萬(wàn)人一年共需米165.6 萬(wàn)石。

除此之外，還剩約56 萬(wàn)不需要政府直接提供糧食的普通百姓，一年約耗米403.2 萬(wàn)石。綜上，唐前期長(zhǎng)安的糧食需求量每年達(dá)860 余萬(wàn)石，政府的糧食需求量達(dá)到460 余萬(wàn)石。

第三，長(zhǎng)安的糧食產(chǎn)量。糧食產(chǎn)量可以通過(guò)課丁數(shù)乘人均田畝數(shù)乘畝產(chǎn)量進(jìn)行計(jì)算。長(zhǎng)安約有8 萬(wàn)常住戶，課丁數(shù)以每戶一課丁計(jì)算；結(jié)合史料記載以及關(guān)中地狹人稠的實(shí)際情況，人均田畝數(shù)以60 畝計(jì)算較為合適；歐陽(yáng)華等學(xué)者得出“唐代糧食畝產(chǎn)二石左右”［14］的結(jié)論，京師自身的糧食產(chǎn)量應(yīng)該是960 萬(wàn)石。“高祖、太宗之時(shí)，用物有節(jié)而易贍，水陸漕運(yùn)，歲不過(guò)二十萬(wàn)石，故漕事簡(jiǎn)。”［4］1365高宗以后糧食需求量增加，漕運(yùn)的數(shù)量加大，可以平均每年100 萬(wàn)石計(jì)，共有上千萬(wàn)石糧食。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，京師在無(wú)任何災(zāi)害的理想狀態(tài)下，勉強(qiáng)能夠維持自身的生存。但唐朝前期是災(zāi)害的頻發(fā)期，顯然不可能實(shí)現(xiàn)無(wú)歉收，“移都就食”就顯得尤為重要。

2.關(guān)中地區(qū)環(huán)境惡化

關(guān)中地區(qū)自古以來(lái)就有“天府之國(guó)”的美稱(chēng)。《漢書(shū)》中記載：“豐鎬之間號(hào)為土膏，其賈畝一金。”［1］2849由于其優(yōu)越的自然環(huán)境，先秦時(shí)期就成為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的發(fā)祥地。也正因如此，關(guān)中地區(qū)的生態(tài)環(huán)境很早就遭到了破壞。到唐代人口激增和土地資源相對(duì)短缺的矛盾更加突出，貞觀年間就“地狹人稠，耕植不博”［5］2701，人們不得不想方設(shè)法擴(kuò)大耕地面積，大面積的草場(chǎng)和森林被破壞，北邊的草原不斷向北退縮。高宗朝開(kāi)始，官僚機(jī)構(gòu)龐雜，統(tǒng)治階級(jí)生活競(jìng)相奢靡，日常生產(chǎn)生活要消耗大量的木材，尤其是官員宅邸的營(yíng)建，以長(zhǎng)安城為例，城內(nèi)宮殿完備，“僅大明宮、興慶宮的修建就需要消耗森林25.5km2，而這兩處宮殿群的面積僅占唐長(zhǎng)安城總面積的5.5%。按照這個(gè)基數(shù)可推論得出，建設(shè)長(zhǎng)安城至少需要消耗1530km2森林”［15］。到“開(kāi)元、天寶年間，關(guān)中地區(qū)已經(jīng)找不到5—6 丈長(zhǎng)的松木了”［16］。地面植被是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，具有固化土壤、涵養(yǎng)水分、調(diào)節(jié)氣候等多種作用。關(guān)中以及周?chē)貐^(qū)的植被系統(tǒng)被嚴(yán)重破壞，土地承載力處于過(guò)度飽和狀態(tài)，使得河水的流量不穩(wěn)定，水土流失日益加重，出現(xiàn)了嚴(yán)重的土地沙漠化、鹽漬化面積擴(kuò)大等問(wèn)題，之前的美譽(yù)一去不復(fù)返。

3.灌溉系統(tǒng)遭到破壞

唐代初期關(guān)中地區(qū)的灌溉系統(tǒng)也遭到了極大破壞。“秦開(kāi)鄭渠，溉田四萬(wàn)頃；漢開(kāi)白渠，復(fù)溉田四千五百余頃，關(guān)中沃衍，實(shí)在于斯”［13］4563，仍以每畝產(chǎn)糧兩石計(jì)算，就有890萬(wàn)石糧食，可謂是“沃野千里”，“關(guān)中之地，于天下三分之一，而人眾不過(guò)什三；然量其富，什居其六”［3］3262。可是，自西漢到魏晉南北朝以來(lái)，經(jīng)過(guò)北方少數(shù)民族的入侵及統(tǒng)治，灌溉系統(tǒng)不僅長(zhǎng)期得不到整修，還遭到了很大破壞。加之一些富商大賈在鄭渠、白渠設(shè)置了許多碾硙（利用水力的石磨），引鄭白渠之水到渭，使得渠水梗澀，灌溉田畝數(shù)減少。“圣唐永徽中，兩渠所溉，唯萬(wàn)許頃。洎大歷初，又減至六千二百余頃。比于漢代，減三萬(wàn)八九千頃。”［13］4563這樣大約減少糧食生產(chǎn)760 萬(wàn)石。鄭白渠是關(guān)中主要的灌溉系統(tǒng)，使得關(guān)中地區(qū)的糧食供應(yīng)更加困難。

4.漕運(yùn)花費(fèi)巨大

高祖、太宗時(shí)期，中央政府的組織機(jī)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，一年漕運(yùn)20 萬(wàn)石米便夠。高宗和玄宗時(shí)期，“國(guó)用漸廣，漕運(yùn)數(shù)倍于前，支猶不給”［5］3081。可漕運(yùn)著實(shí)不易。“緣水陸遙遠(yuǎn)，轉(zhuǎn)運(yùn)艱辛，功力雖勞，倉(cāng)儲(chǔ)不益。竊見(jiàn)每州所送租及庸調(diào)等，本州正二月上道，至揚(yáng)州入斗門(mén)，即逢水淺，已有阻礙，須留一月以上。至四月以后，始渡淮入汴，多屬汴河干淺，又般運(yùn)停留，至六七月始至河口，即逢黃河水漲，不得入河。又須停一兩月，待河水小，始得上河。入洛即漕路干淺，船艘隘鬧，般載停滯，備極艱辛。計(jì)從江南至東都，停滯日多，得行日少，糧食既皆不足，欠折因此而生。又江南百姓不習(xí)河水，皆轉(zhuǎn)雇河師水手，更為損費(fèi)。”［5］2114

洛陽(yáng)再運(yùn)到長(zhǎng)安才是運(yùn)輸?shù)年P(guān)鍵。“江淮漕租米至東都輸含嘉倉(cāng)，以車(chē)或馱陸運(yùn)至陜。而水行來(lái)遠(yuǎn)，多風(fēng)波覆溺之患，其失常十七八，故其率一斛得八斗為成勞。而陸運(yùn)至陜，才三百里，率兩斛計(jì)傭錢(qián)千。民送租者，皆有水陸之直，而河有三門(mén)砥柱之險(xiǎn)。”［4］1365洛陽(yáng)到陜州僅300 里，卻要花費(fèi)整個(gè)運(yùn)輸系統(tǒng)絕大部分的費(fèi)用，遠(yuǎn)超過(guò)所運(yùn)輸糧食的價(jià)值，運(yùn)進(jìn)的糧食可謂是“一粒糧食一粒金”。

（二）洛陽(yáng)：天下糧倉(cāng)、漕運(yùn)之便

倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)是一個(gè)國(guó)家財(cái)政體系的重要組成部分，影響著國(guó)家安定與社會(huì)再生產(chǎn)、再分配的任務(wù)，歷代統(tǒng)治者都非常重視。洛陽(yáng)的倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)非常完善。有著名的“儲(chǔ)糧千年而不腐”美稱(chēng)的“天下第一大倉(cāng)”——含嘉倉(cāng)，它既有太倉(cāng)的功能，又有轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)的功能，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)長(zhǎng)安太倉(cāng)的地位。1971年洛陽(yáng)市發(fā)掘的含嘉倉(cāng)遺址，實(shí)探糧窖259 個(gè)。由出土銘磚可知一個(gè)糧窖可容納上萬(wàn)石糧食。天寶八載（749年），含嘉倉(cāng)儲(chǔ)糧“五百八十三萬(wàn)三千四百石”［17］205。除了含嘉倉(cāng)，東都還有洛口倉(cāng)、回洛倉(cāng)、河陽(yáng)倉(cāng)等大倉(cāng)，其規(guī)模也是相當(dāng)大的。

洛陽(yáng)地處天下之中，貫通南北東西，是全國(guó)最重要的交通樞紐，“舟車(chē)之所會(huì)，流通江汴之漕，控引河淇之運(yùn)，利俗阜財(cái)，于是乎在”［7］1354。洛河貫穿洛陽(yáng)城，城內(nèi)河渠眾多，以京杭大運(yùn)河為依托，四通八達(dá)，是重要的物資集散地。完善的儲(chǔ)糧系統(tǒng)，加上其優(yōu)越的地勢(shì)條件，形成了獨(dú)一無(wú)二的漕運(yùn)體系。隋開(kāi)皇三年（583年），“于衛(wèi)州置黎陽(yáng)倉(cāng)，洛州置河陽(yáng)倉(cāng)，陜州置常平倉(cāng)，華州置廣通倉(cāng)，轉(zhuǎn)相灌注”［18］683。隋煬帝時(shí)期，為了保證洛陽(yáng)的漕糧供應(yīng)，大業(yè)二年（606年）“置洛口倉(cāng)于鞏東南原上，筑倉(cāng)城，周回二十余里，穿三千窖，窖容八千石以還，置監(jiān)官并鎮(zhèn)兵千人。十二月，置回洛倉(cāng)于洛陽(yáng)北七里，倉(cāng)城周回十里，穿三百窖”［2］5626，再加上裴耀卿在通濟(jì)渠口處修建的虎牢倉(cāng)和東都的含嘉倉(cāng)，使河渭漕運(yùn)體系更加完善。唐高宗時(shí)期，在隋漕運(yùn)基礎(chǔ)上，又新置了柏崖倉(cāng)和渭南倉(cāng)，形成了以東都洛陽(yáng)為中心的糧倉(cāng)轉(zhuǎn)運(yùn)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了全國(guó)性的長(zhǎng)途運(yùn)輸，保證了東都糧食的有效供應(yīng)。

（三）直接原因：災(zāi)不空發(fā)

有關(guān)唐朝災(zāi)害的研究，已經(jīng)有了比較成熟的研究成果。鄧云特先生在《中國(guó)救荒史》中統(tǒng)計(jì)，唐代“享國(guó)二百八十九年，而受災(zāi)竟達(dá)四百九十三次。計(jì)所患者，有旱災(zāi)一百二十五次；水災(zāi)一百十五次；風(fēng)災(zāi)六十三次；地震五十二次；雹災(zāi)三十七次；蝗災(zāi)三十四次；霜雪二十七次；歉饑二十四次；疫災(zāi)十六次”［19］18。唐前期是自然災(zāi)害頻發(fā)期，另有學(xué)者統(tǒng)計(jì)“唐代關(guān)中地區(qū)的自然災(zāi)害達(dá)136 次”［20］，唐前期就有47 次。

關(guān)中有同一年發(fā)生多種災(zāi)害的情況，有連續(xù)幾年災(zāi)害不斷的情況。在眾多災(zāi)害中，旱災(zāi)和水災(zāi)是多發(fā)災(zāi)害，影響巨大。旱災(zāi)是影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最重要的災(zāi)害，雖然過(guò)程比較溫和，但持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、破壞性最大。如永淳元年（682年）的旱災(zāi)，“以年饑，罷朝會(huì)。關(guān)內(nèi)諸府兵，令于鄧、綏等州就谷……上以谷貴，減扈從兵，士庶從者多殍踣于路”［5］109。而且旱災(zāi)往往還會(huì)引發(fā)蝗災(zāi)，由于其破壞性大，受災(zāi)人數(shù)甚眾，常常導(dǎo)致疫病發(fā)生。永淳元年，高宗到東都不久，“后旱，京兆、岐、隴螟蝗食苗并盡，加以民多疫癘，死者枕藉于路，詔所在官司埋瘞……京師人相食，寇盜縱橫”［5］110。這種并發(fā)性災(zāi)害在唐朝頻繁發(fā)生。再如咸亨元年（670年），“天下四十余州旱及霜蟲(chóng)，百姓饑乏，關(guān)中尤甚。詔令任往諸州逐食”［5］95。水災(zāi)通常是突發(fā)的，破壞性極強(qiáng)，永淳元年六月，“頓降大雨，沃若懸流，至是而泛溢沖突焉。西京平地水深四尺已上，麥一束止得一二升，米一斗二百二十文，布一端止得一百文。國(guó)中大饑，蒲、同等州沒(méi)徙家口并逐糧，饑餒相仍，加以疾疫，自陜至洛，死者不可勝數(shù)”［5］1352-1353。

唐前期帝王“移都就食”于洛陽(yáng)的直接原因是自然災(zāi)害導(dǎo)致的糧食歉收甚至絕產(chǎn)，而關(guān)中頻繁的自然災(zāi)害，除自然原因外，也與長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)中地區(qū)的超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)有極大關(guān)聯(lián)。

三、唐代移都就食的幾個(gè)其他相關(guān)問(wèn)題

（一）移都就食的路途情況

唐前期帝王因就食等原因頻頻往來(lái)于長(zhǎng)安和洛陽(yáng)之間，兩京的政治經(jīng)濟(jì)意義決定了其間交通路線的成熟性，其中最重要的一條交通干線為崤函古道。崤函道不僅是河渭漕運(yùn)體系的重要組成部分，就食行動(dòng)走的也正是這條道。從長(zhǎng)安到東都洛陽(yáng)共835 里，“急事二日余可達(dá)”［21］。

就食行動(dòng)是大規(guī)模的人口移動(dòng)，有朝廷百官、宮廷女眷等，需要乘坐馬車(chē)，自然不能走得太快，以每日30 里計(jì)算，也得數(shù)旬。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，為了就食路上方便，隋唐時(shí)期在崤函古道上設(shè)置了16 所行宮、21 所驛館，這也是唐代的第一大驛路。“這16 所行宮分別為：軒游宮、上陽(yáng)宮、桃源宮、陜城宮、繡嶺宮、蘭峰宮、沙冊(cè)宮、崎岫宮、福昌宮、蘭昌宮、連昌宮、興泰宮、顯仁宮、甘泉宮、連耀宮、紫桂宮。其中軒游宮、上陽(yáng)宮、陜城宮、福昌宮、顯仁宮這5 所建于隋朝，剩余11 所建于唐朝，并且高宗時(shí)最多。21 所驛館分別為：潼關(guān)驛、閿鄉(xiāng)驛、盤(pán)豆驛、湖城驛、稠桑驛、桃林驛、荊山館、柏仁驛、紅亭、甘棠驛、硤石驛、嘉祥驛、鹿橋驛、三鄉(xiāng)驛、福昌館、柳泉驛、甘棠館、三泉驛、芳桂宮驛、澠池南館、新安驛。”［21］這為大規(guī)模的就食行動(dòng)提供了可靠的后勤保障。

（二）移都就食洛陽(yáng)期間的政務(wù)處理

移都就食洛陽(yáng)期間，主要的行政機(jī)構(gòu)及權(quán)力中心在東都，一些重大政務(wù)和常規(guī)政務(wù)都需要在東都處理。

主要處理的重大政務(wù)有鎮(zhèn)壓邊疆地區(qū)及內(nèi)部的叛亂，接受外族朝獻(xiàn)及受降、和親，編訂志、歷、經(jīng)等頒行天下，改革科舉制度，置廢糧倉(cāng)，整頓錢(qián)幣等。太宗、高宗和玄宗多次在就食東都期間處理外族叛亂的問(wèn)題，如太宗在東都招募勇士親征高麗；高宗伐突厥、百濟(jì)、高麗、新羅等；玄宗討契丹、渤海靺鞨族等。并且多次接受外族朝獻(xiàn)，如高宗時(shí)“支汗郡王獻(xiàn)碧玻璃”［5］99“龜茲王白素稽獻(xiàn)銀頗羅”［5］100“新羅遣使入朝獻(xiàn)方物”［5］100；玄宗時(shí)“波斯國(guó)遣使獻(xiàn)獅子”［5］184等。開(kāi)元二十年（732年）五月，“信安王獻(xiàn)奚、契丹之俘，上御應(yīng)天門(mén)受之”［5］198。在編訂歷、志、經(jīng)方面，太宗時(shí)期主要有《氏族志》，高宗時(shí)期有《麟德歷》，玄宗時(shí)期有《開(kāi)元新禮》《孝經(jīng)》等，雖然開(kāi)始編訂時(shí)未必在東都，但正是就食東都期間成書(shū)并頒行天下。高宗時(shí)建河陽(yáng)柏崖倉(cāng)，開(kāi)元十年（722年）九月廢之。玄宗就食東都期間，還完成了與契丹族和親、完善科舉制度以及整頓錢(qián)幣等事務(wù)。

主要處理的常規(guī)政務(wù)有封禪泰山、選舉賢才、東都建造宮殿、封黜皇子及官員、救災(zāi)、賜宴、改官名地名、大赦諸州、檢閱軍隊(duì)等。每位就食于東都的皇帝都會(huì)處理這些常規(guī)政務(wù)，尤其在選舉人才方面，三位皇帝歷次到東都都會(huì)下令舉薦德才兼?zhèn)渲耍灾厝巍?/p>

太宗、高宗及玄宗帶領(lǐng)后妃和官員等就食于洛陽(yáng)，短則幾個(gè)月，長(zhǎng)則數(shù)年，一些重大決策都出自洛陽(yáng)，政治中心即在洛陽(yáng)。

（三）非移都就食期間洛陽(yáng)的管理體制

皇帝等人在洛陽(yáng)就食渡過(guò)難關(guān)返還長(zhǎng)安后，政治中心即在長(zhǎng)安，東都實(shí)行留守制度。

貞觀十一年（637年），太宗第一次就食于洛陽(yáng)，改洛州為洛陽(yáng)宮，洛陽(yáng)的政治經(jīng)濟(jì)地位開(kāi)始上升，雖以宮為名，卻有都城之實(shí)。十二年（638年），太宗返還長(zhǎng)安時(shí)，“唐蘭謨?yōu)槲浜畲髮④姡钣诼尻?yáng)宮留守”［7］3816，“劉童為御史，東都留臺(tái)”［22］281，正式確立了東都留守制度。十七年（643年），“東都留守，以蕭瑀為之”［23］1184；二十三年（649年），“疊州都督、英國(guó)公績(jī)?yōu)樘剡M(jìn)、檢校洛州刺史，仍于洛陽(yáng)宮留守”［5］66，東都留守制成為一項(xiàng)政治制度。

“凡車(chē)駕在京，即東都南、北衙皆置左右屯營(yíng)，別立使以充（統(tǒng)）之。若車(chē)駕在都，則京城亦如之。”［12］159“若車(chē)駕巡幸在京，則都一人留守，以總卿貳之職；在都，則京亦如之。”［12］503

自高宗開(kāi)始，洛陽(yáng)的地位進(jìn)一步提高。高宗在位33年，其中有11年居住在洛陽(yáng)，“修乾元殿……乾元殿成。其應(yīng)天門(mén)先亦焚之，及是造成”［23］552，全面恢復(fù)高祖焚毀的洛陽(yáng)宮城正殿、正門(mén)的規(guī)制。高宗稱(chēng)“兩都是朕東西之宅也”［23］552，玄宗也稱(chēng)“京洛兩都，是惟帝宅”［23］1575。但是，在非移都就食洛陽(yáng)期間，由于皇帝居住在長(zhǎng)安，一些重要的政令都出自長(zhǎng)安，政治中心便在長(zhǎng)安。

（四）移都就食期間長(zhǎng)安的管理

皇帝就食洛陽(yáng)期間，長(zhǎng)安的政治地位相較于洛陽(yáng)居于次要地位，轉(zhuǎn)為陪都。在此期間，長(zhǎng)安實(shí)行皇太子監(jiān)國(guó)制度，管理常規(guī)政務(wù)工作，并令近臣、重臣輔佐。如“太宗幸洛陽(yáng)，太子監(jiān)國(guó)，命攝少師”［4］3840；咸亨二年（671年）正月，“留皇太子弘于京監(jiān)國(guó)，令侍臣戴至德、張文瓘、李敬玄等輔之。唯以閻立本、郝處俊從”［5］95；顯慶四年（659年）十月，“如東都，皇太子監(jiān)國(guó)”［4］59；永淳元年四月，“幸東都。皇太子京師留守，命劉仁軌、裴炎、薛元超等輔之”［5］109，這就形成了移都就食期間太子監(jiān)國(guó)這一項(xiàng)重要的政治制度。但這項(xiàng)制度有時(shí)也有例外，如永淳二年（683年），“令唐昌郡王重福為京留守，劉仁軌副之。召皇太子至東都”［5］111。當(dāng)然，在就食洛陽(yáng)期間，雖然保證了長(zhǎng)安行政機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，但政治中心無(wú)疑是在東都。

（五）朝野民眾對(duì)移都就食的看法

皇帝為了吃上飯，被迫帶領(lǐng)大批人馬離開(kāi)京師，逐糧而居，這本身就是一件極其不可思議的事情。隋代從隋文帝算起，三次被迫于洛陽(yáng)“乞討”；到唐太宗、高宗、玄宗，十五次逐糧而居洛陽(yáng)，成為名副其實(shí)的“逐糧天子”；再到隋煬帝和武則天為避免“乞討”的尷尬，直接遷都洛陽(yáng)。上到天子，下到普通民眾，都知道這是一件不太光彩的事情。

《資治通鑒》記載：“是歲，關(guān)中饑，米斗百錢(qián)。運(yùn)山東、江、淮谷輸京師，牛死什八九。群臣多請(qǐng)車(chē)駕復(fù)幸東都，韋后家本杜陵，不樂(lè)東遷，乃使巫覡彭君卿等說(shuō)上云：‘今歲不利東行。’后復(fù)有言者，上怒曰：‘乞有逐糧天子耶！’乃止。”［2］6639沒(méi)有人提即作罷，只要有人提醒，就得面對(duì)這份難堪，中宗惱羞成怒，不愿意繼續(xù)做個(gè)“逐糧天子”，在長(zhǎng)安硬撐著。德宗時(shí)期，關(guān)中糧食匱乏到禁軍將要嘩變，緊要關(guān)頭運(yùn)來(lái)三萬(wàn)斛米，德宗就跑到東宮對(duì)太子說(shuō)：“米已至陜，吾父子得生矣。”［2］7469可見(jiàn)，當(dāng)吃飯難成為威脅其統(tǒng)治的重大問(wèn)題時(shí)，根本顧不得顏面之事。著名詩(shī)人白居易到長(zhǎng)安參加科舉考試時(shí)，著作佐郎顧況看到他的名字后說(shuō)：“長(zhǎng)安米貴，居大不易。”［24］302看似玩笑，實(shí)則無(wú)奈。

唐代這十幾次的移都就食正是發(fā)生在最鼎盛的貞觀之治和開(kāi)元盛世期間，對(duì)于統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是對(duì)其統(tǒng)治的一種否定，因而在一些正史中，關(guān)于移都就食的記載是很少的。從移都就食這件事本身來(lái)看，皇室?guī)ьI(lǐng)諸親、大臣們“風(fēng)餐露宿、顛沛流離”，說(shuō)的好聽(tīng)一些是“臨時(shí)辦公”，實(shí)際上就是到洛陽(yáng)討飯吃。因此包括“逐糧天子”在內(nèi)，朝野上下一致認(rèn)為這是一件臉面難堪但卻行之有效的辦法①。

注釋

①參見(jiàn)丁海斌、王立強(qiáng)《談中國(guó)歷史上都城最典型的“主輔搖擺期”——隋唐都城長(zhǎng)安（大興）與洛陽(yáng)主輔關(guān)系轉(zhuǎn)換問(wèn)題研究》，《中原文化研究》2019年第3 期，該文首次提出“主輔搖擺期”這一概念。同時(shí)，“移都”并非官方正式宣布都城的轉(zhuǎn)移，而指實(shí)質(zhì)上的政治中心。