2019年世界杯中國男籃競技表現(xiàn)及歸因分析

徐 豪,高林華

(1.福建林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，福建 南平 353000；2.閩江學(xué)院 公共體育教學(xué)部,福建 福州 350117)

2019年男籃世界杯，中國男籃以2勝3負、無緣16強的成績結(jié)束征程.在向體育強國邁進的關(guān)鍵期、“雙國家隊”模式的實驗期，中國男籃不進則退的競技表現(xiàn)令國人心痛和擔(dān)憂，這必定會阻礙我國體育強國建設(shè)和打亂中國男籃改革的前進步伐.同時，本次失利極有可能導(dǎo)致中國男籃失去參加?xùn)|京奧運會的資格.為此，本研究從技戰(zhàn)術(shù)層面宏觀分析中國男籃5場比賽的競技表現(xiàn)，尋求其失利的根源，進而引發(fā)更深層次的思考，并嘗試性建議中國男籃未來該怎么走，需要做出哪些改變，以期為中國男籃未來發(fā)展提供一定的理論價值.

1 研究結(jié)果與分析

1.1 中國男籃與對手身高、體重、年齡及克托萊指數(shù)比較分析

世界競技籃球的發(fā)展特點漸進性的轉(zhuǎn)變?yōu)橐愿咚俣取妼篂橹鳎瑫r也對競技籃球運動員的身體素質(zhì)要求變得更高，激烈的身體對抗需要出色的身體素質(zhì)做鋪墊.運動員只有保持高水平的競技身體素質(zhì)，才能在攻防兩端擁有更好的發(fā)揮[1].在籃球競技運動中，籃球運動員身體形態(tài)、比賽經(jīng)驗及體能狀況可用身高、體重、年齡及克托萊指數(shù)衡量[2].

通過方差齊性檢驗(F檢驗)和T檢驗對中國男籃與對手身高、體重、年齡及克托萊指數(shù)進行量化分析.從表1可知，在身高指標方面，中國男籃人均身高為199.5 cm，小組排名第4位，與歷屆相比傳統(tǒng)身高優(yōu)勢明顯減少；在體重指標方面，中國男籃人均體重為99.1 kg，與對手相比呈顯著性差異(P<0.05)，僅次于排名委內(nèi)瑞拉男籃；在年齡指標方面，中國男籃人均年齡為26.1歲，與對手相比呈顯著性差異(P<0.05).在所有參賽球隊中排名28位，年輕優(yōu)勢明顯.克托萊指數(shù)能夠反映人體體重與身高均衡程度[3]，中國男籃為496.7，與對手相比呈顯著性差異(P<0.05).可見中國男籃球員身體素質(zhì)明顯落后于對手.因此本屆世界杯中國男籃隊員的身體形態(tài)可以概括為：身高矮、年輕化、體重輕、克托萊指數(shù)低的顯著特點.

表1 2019年世界杯中國男籃與對手平均身高(cm)、體重(kg)、年齡(歲)及克托萊指數(shù)一覽表

通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計以及觀看直播和錄像發(fā)現(xiàn)，中國男籃是唯一一支沒有現(xiàn)役NBA球員的球隊，12名隊員中有6名隊員首次參加國際大賽，由于中國男籃陣容結(jié)構(gòu)過于年輕化、球員克托萊指數(shù)低、缺乏足夠的身體對抗資本、參加頂級水平的大賽次數(shù)以及積累經(jīng)驗少、導(dǎo)致比賽中中國男籃隊員無論在技戰(zhàn)術(shù)還是心理經(jīng)驗各方面均與對手有很大差距，如與波蘭男籃的比賽是中國男籃最有希望能夠贏下的一場，最終憾負于對手，其主要原因就是陣容過于年輕，缺乏經(jīng)驗，對關(guān)鍵球的處理做的不到位，心理壓力過大；本屆世界杯中國男籃內(nèi)線球員的身高依舊處于所有球隊之首，但是，除易建聯(lián)以外，經(jīng)過NBA歷練的周琦和CBA聯(lián)賽MVP王哲林與小組賽內(nèi)線球員相比，身體緯度和厚度的差距是非常明顯的，難以在對抗中占據(jù)優(yōu)勢，籃下得分不再唾手可得.另外，根據(jù)統(tǒng)計球隊5場比賽四節(jié)得分情況發(fā)現(xiàn)，5場比賽中有4場比賽球隊每一節(jié)得分依次遞減，結(jié)合比賽錄像，體力不支是影響球隊得分的重要因素，如與波蘭、尼日利亞的比賽中，尤其是下半場比賽，周琦、王哲林在內(nèi)線接球后與對手進行對抗，籃下明顯無法得分，最終將球傳給外線球員去主導(dǎo)進攻或自己外拉到3分線附近以勉強投籃的方式處理.這說明中國男籃隊員體能儲備存在不足.

1.2 中國男籃與對手進攻能力比較分析

1.2.1 中國男籃與對手得分能力比較分析

得分的多少是衡量球隊進攻能力強弱的關(guān)鍵指標，同時能夠反映出球隊的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力的實際情況[4].本研究將得分形式主要分為2分球、3分球、罰球三種形式，由表2可知，中國男籃5場比賽場均得分為71分，而對手平均每場得分75.7分，相比呈顯著性差異(P<0.05)，得分落差也間接性地反映了中國男籃整體進攻能力羸弱的現(xiàn)狀.導(dǎo)致得分弱的原因主要為：①球隊得分點過于單一，場均得分上雙球員僅有易建聯(lián)1人，場均得分為17.9分.②主力球員和角色球員界限明顯.替補得分占比21.5%.③鋒線球員能力最差，鋒線球員是銜接后衛(wèi)球員和內(nèi)線球員的樞紐，本屆中國男籃4名鋒線球員在5場小組賽里，場均得分均在5分以下，外線遠投共32投8中，命中率僅為25%，沒有一位能攻善守、具有突破能力、穩(wěn)定遠投能力、給隊友創(chuàng)造機會的球員，導(dǎo)致球無法從前鋒的位置形成威脅、形成突破，內(nèi)線和外線完全被分割，內(nèi)線球員無法接到球，無法與后衛(wèi)球員形成擋拆后插入內(nèi)線跟進得分.

表2 2019年世界杯中國男籃與對手進攻指標對比一覽表

得分形式中2分球平均每場投籃次數(shù)、2分球命中率兩項指標均高于對手，而對手投籃次數(shù)與中國男籃相比呈顯著性差異(P<0.05).2分球命中數(shù)以微弱劣勢落后于對手，無顯著性差異(P>0.05).造成2分球命中數(shù)過低原因：①得分點過少.易建聯(lián)、周琦、王哲林三大內(nèi)線球員2分球命中數(shù)占總投籃命中數(shù)的57.9%，其中易建聯(lián)占據(jù)38.4%.后衛(wèi)球員郭艾倫2分球命中數(shù)占總投籃命中數(shù)的34.1%，其余球員國際大賽經(jīng)驗不足的缺點凸顯、面對高強度的防守2分球命中數(shù)僅占8%；②內(nèi)線球員進攻技術(shù)手段單一,觀察錄像發(fā)現(xiàn)，易建聯(lián)2分球得分方式主要為：強對抗下的擠投、轉(zhuǎn)身跳投、中遠距離干拔跳投、突破后的扣籃、補籃四種，周琦和王哲林2分球得分方式主要為扣籃、補籃兩種方式；

中國男籃3分球投籃次數(shù)、命中數(shù)、命中率與對手相比均有差異，其中投籃次數(shù)與對手相比呈顯著性差異(P<0.05)，命中數(shù)與命中率與對手相比呈高度顯著性差異(P<0.01).此外，根據(jù)統(tǒng)計，在3分球平均每場得分占總得分比指標方面，中國男籃僅為14.1%(排在小組之末)，而本屆世界杯冠軍西班牙男籃高達42.2分，亞軍阿根廷男籃為38.2分.這客觀反映了中國男籃在外線攻擊能力嚴重欠缺.造成中國男籃3分球命中數(shù)、命中率差的原因為：①“兩大三小陣容”迫使后衛(wèi)球員去防守對方身高體壯的前鋒球員，對抗中體能消耗過大，進而造成投籃命中率的下降.②教練員用人過于保守.如阿不杜沙拉木和可蘭克是本屆世界杯所有球員上場最少的，兩人都是典型的3D球員，既具備出色的單兵防守能力，也具備穩(wěn)定的三分球投籃能力.罰球次數(shù)、命中數(shù)中國男籃高于對手，對手與中國男籃相比呈顯著性差異(P<0.05).罰球命中率落后于對手，與對手相比呈顯著性差異(P<0.05).造成罰球出手次數(shù)、罰球命中數(shù)少以及命中率低的原因為：①缺乏具有持球突破能力的鋒線球員，造成籃下殺傷能力不足，難以在進攻端形成威脅.②內(nèi)外線戰(zhàn)術(shù)配合脫節(jié)，無法迫使對手利用犯規(guī)來遏制我方球員得分.如與韓國整場比賽，首發(fā)陣容僅周琦一人獲得罰球.

1.2.2 中國男籃與對手進攻籃板比較分析

進攻籃板球是增加球隊二次進攻機會的根本途徑[5].本屆世界杯中國男籃3大內(nèi)線球員沒有體現(xiàn)自己的身高優(yōu)勢，進攻籃板球平均每場9.4個，對手高達12.5個，兩者相比差異存在顯著性(P<0.05)；造成中國男籃進攻籃板低的主要原因為：①以周琦和王哲林為代表的中鋒內(nèi)線群太過年輕，他們身體單薄、拼搶籃板卡位擋人不到位，爭搶籃板欲望不強烈，對進攻籃板的落位預(yù)判不準、連續(xù)起跳能力遠不及對手.②籃板球的拼搶無法整場保持持續(xù)性.比賽中當(dāng)比分分差被拉大，尤其是落后的時候，球員積極性減弱，很少主動頂搶籃板.

1.2.3 中國男籃與對手快攻得分比較分析

當(dāng)今世界競技籃球運動正朝著“小、快”風(fēng)格為主發(fā)展，快速的攻防轉(zhuǎn)換是球隊進攻高效的基礎(chǔ)，快攻得分和利用對手失誤得分在比賽中能夠起到關(guān)鍵性作用，快攻得分指標進一步反映了球隊攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏快慢,以及是否能夠抓住對手的失誤而成功快速得分[6].快攻得分是中國男籃本次世界杯鮮有的亮點，場均得8.4分，對手6.3分，對手與中國男籃相比具有顯著性差異(P<0.05).5場比賽中國男籃快攻得分均高于對手，與科特迪瓦的比賽快攻得分比為17∶2，與波蘭的比賽快攻得分比為21∶6.中國男籃快攻得分的提升體現(xiàn)了球隊在攻守轉(zhuǎn)換速度方面的優(yōu)勢.根據(jù)比賽錄像發(fā)現(xiàn)中國男籃快攻得分提升主要原因為：①球員對對手傳球落位點判斷力提高造成搶斷次數(shù)增多.②在快攻中面對對手的退防，進攻機會的選擇性提高，如傳球或造對方犯規(guī)，進而成功利用對手失誤得分機會增多.

1.2.4 中國男籃與對手助攻、失誤比較分析

助攻指標是對一支球隊在進攻時組織能力體現(xiàn)的有效證明，更是球員對籃球技術(shù)的掌握、球員之間的團隊協(xié)作默契程度以及對戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力的真實反映[6].在助攻指標方面，中國男籃場均15.4個，對手場均17.5個，與對手相比不存在顯著性差異(P>0.05).失誤問題過多是中國男籃長期未能解決的問題.在失誤指標方面，中國男籃場均14.4個，比對手場均少0.1個，兩者之間不存在顯著性差異(P>0.05).但是助攻指標、失誤指標反映了中國男籃球員的基本功底子薄弱，球員之間缺乏足夠的默契以及缺乏有效的進攻組織，整體性差.造成中國男籃助攻少原因為：①球隊過多依賴個人單打，缺乏整體移動戰(zhàn)術(shù)配合.②后衛(wèi)球員傳、突、分能力不足，過多的是左右轉(zhuǎn)移性傳球，而隱蔽性較強的傳球卻很少.失誤多的原因為：①中國男籃對球處理細節(jié)方面不夠重視，面對對手的防守，在進攻戰(zhàn)術(shù)體系中持球隊員對無球隊員的位置判斷不夠準確，與內(nèi)線球員的高位策應(yīng)和無球隊員掩護之后的快速切入無法成功銜接，導(dǎo)致失誤頻繁.②球員戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)較差.對戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行不堅決，過于隨意，周琦兩次邊線球發(fā)球動作未能體現(xiàn)出對比賽的重視.

1.3 中國男籃與對手防守能力比較分析

1.3.1 中國男籃與對手失分比較分析

衡量球隊防守能力的強弱，其中最有效最簡單的形式就是通過失分多少來判斷.失分直接體現(xiàn)了防守體系對進攻方的進攻體系整體的遏制能力與控制能力[7-8].根據(jù)表4顯示，中國男籃平均每場失分75.7分，對手為71分，相比具有顯著性差異.造成中國男籃失分多的原因為：①“兩大三小陣容”配置導(dǎo)致內(nèi)線防守優(yōu)勢被弱化，由于后衛(wèi)身高和體型的劣勢，對手多次利用鋒線的高度錯位單打，迫使內(nèi)線球員為后衛(wèi)球員協(xié)防，造成內(nèi)線失分過多.根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在限制對手內(nèi)線得分方面，中國男籃平均每場丟失39.6分，占總失分的57.5%，而對手場均僅失27.6分.如中國男籃與尼日利亞男籃的比賽，內(nèi)線失分達到50分. ②防守戰(zhàn)術(shù)體系執(zhí)行不到位.球員在執(zhí)行人盯人防守戰(zhàn)術(shù)時，內(nèi)線球員不能夠及時撤回，造成對方輕松突破上籃或弱側(cè)球員出現(xiàn)空位投籃機會；執(zhí)行聯(lián)防戰(zhàn)術(shù)時，當(dāng)對手有2名或2名以上投手在場時，戰(zhàn)術(shù)出現(xiàn)畸形，即聯(lián)不動防不到.

1.3.2 中國男籃與對手防守籃板比較分析

防守籃板球的拼搶是防守體系中很關(guān)鍵的環(huán)節(jié),是能夠重新獲得球的控制權(quán)的一種重要途徑，為球隊發(fā)動快速反擊創(chuàng)造有利的時機[9].由表4顯示，在防守籃板指標方面中國男籃場均25.4個落后于對手26.6個，差異不具有顯著性(P>0.05)，但是5場比賽中只有在對陣科特迪瓦男籃防守籃板球多于對手.造成中國男籃防守籃板落后主要原因為：①中國男籃拼搶籃板球的意識集體薄弱,很少形成多人爭搶籃板球的局面；②身體素質(zhì)和身高優(yōu)勢不協(xié)調(diào)，身體素質(zhì)水平較低使得身高優(yōu)勢化為烏有.如與委內(nèi)瑞拉比賽，中國男籃身高優(yōu)勢明顯，防守籃板最終輸給對方11個.③中國男籃很少對投籃球員進行貼身緊逼式防守，同對手的防守距離較遠，造成對手投籃命中率較高.

1.3.3 中國男籃與對手搶斷比較分析

搶斷是含有攻擊性的防守技術(shù)手段，是判斷一支球隊防守攻擊性強弱的重要標志[10].本屆世界杯，搶斷指標同樣為中國男籃競技表現(xiàn)的一大亮點，平均每場8.8個領(lǐng)先對手1.2個，兩者相比存在顯著性差異(P<0.05).5場比賽中中國男籃搶斷次數(shù)均優(yōu)于對手.中國男籃搶斷次數(shù)多的主要原因為：①球員預(yù)判能力的提高，能夠?qū)κ值膫髑蚵肪€做出準確的判斷，同時，對對方核心球員進行包夾造成對方跳起傳球進而形成搶斷.②后衛(wèi)球員防守侵略性、破壞性、攻擊性增強，如當(dāng)對方后衛(wèi)變向運球時，后衛(wèi)球員經(jīng)常緊逼對手習(xí)慣的一側(cè)，以最快速度將球破壞掉形成搶斷，郭艾倫、方碩、孫銘徽、趙繼偉4名球員搶斷為6.8次，占全隊77.2%.

1.3.4 中國男籃與對手封蓋比較分析

封蓋是阻止對手有效投籃的主要防守手段，一個精彩的封蓋可以鼓舞全隊的士氣，提高球員的攻防積極性和自信心[6].本屆世界杯中國男籃5場比賽場均封蓋為2.8個落后對手的3.8個，相比不具有顯著性差異(P>0.05).5場比賽中只有與韓國男籃的比賽中封蓋次數(shù)多于對手，造成中國男籃封蓋次數(shù)過少的主要原因為：①中國男籃在比賽中尤其是面對比分落后的局面，心理發(fā)生變化，防守態(tài)度松散、積極性不高缺乏延續(xù)性，松動式防守較多，緊逼式防守很少，并未有效對對手進攻造成威脅.②周琦、王哲林等內(nèi)線球員彈跳性差、反應(yīng)較慢，使得對手能夠利用時間差、空間差輕松突破上籃.

1.3.5 中國男籃與對手犯規(guī)比較分析

在現(xiàn)代籃球比賽中，隨著運動員個人技術(shù)水平、戰(zhàn)術(shù)理念的提高，運動員對犯規(guī)的把握更傾向于有目的的行為.犯規(guī)的程度不一，對整場籃球比賽會產(chǎn)生不同程度的正、負效應(yīng)，在時機把握下采取適當(dāng)?shù)姆敢?guī)方式對比賽的勝利產(chǎn)生重要的影響[10].中國男籃場均犯規(guī)次數(shù)為21.8個，與對手的場均18.6個相比具有顯著性差異(P<0.05).中國男籃犯規(guī)多于對手的主要原因為：①以周琦和王哲林為首的內(nèi)線球員經(jīng)常出現(xiàn)防守位置模糊化，對手突破時，腳步移動緩慢，沒有建立合法防守位置體系，造成犯規(guī)較多；②球員因性格原因和對規(guī)則理解不透徹使得技術(shù)犯規(guī)和進攻犯規(guī)尤為突出.

2 結(jié)論和建議

2.1 結(jié) 論

(1)縱觀6屆大賽，中國男籃整體發(fā)展一直處于跌宕起伏的狀態(tài)，無法呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的態(tài)勢.尤其是在倫敦奧運周期、里約奧運周期、東京奧運周期三大階段中國男籃競技實力一直持下滑態(tài)勢.

(2)世界杯中國男籃隊員的身體形態(tài)可以概括為：身高矮、年輕化、體重輕、克托萊指數(shù)低的顯著特點.

(3)在進攻指標方面：中國男籃5場比賽場均得分與對手相比呈顯著性差異(P<0.05).2分球平均每場投籃次數(shù)、2分球命中率兩項指標均高于對手，而對手投籃次數(shù)與中國男籃相比呈顯著性差異(P<0.05).2分球命中數(shù)以微弱劣勢落后于對手，無顯著性差異(P>0.05).3分球投籃次數(shù)、命中數(shù)、命中率與對手相比均有差異，其中投籃次數(shù)與對手相比呈顯著性差異(P<0.05)，命中數(shù)與命中率與對手相比呈高度顯著性差異(P<0.01).罰球次數(shù)、命中數(shù)中國男籃高于對手，其中對手與中國男籃相比呈顯著性差異(P<0.05).罰球命中率落后于對手，與對手相比呈顯著性差異(P<0.05).進攻籃板球與對手相比差異存在顯著性(P<0.05).快攻得分是中國男籃本次世界杯鮮有的亮點，對手與中國男籃相比具有顯著性差異(P<0.05).助攻與對手相比差異不存在顯著性(P>0.05).失誤與對手相比同樣不存在顯著性差異(P>0.05).

(4)在防守指標方面，中國男籃失分指標與對手之間存在顯著性差異(P<0.05).防守籃板和封蓋中國男籃與對手相比不具有顯著性差異(P>0.05).搶斷指標中國男籃高于對手，對手與中國男籃相比存在顯著性差異(P<0.05).

2.2 建 議

(1)建議中國男籃球員以崇尚勞動的工匠人心態(tài)，學(xué)習(xí)中國女排艱苦奮斗、精益求精、埋頭苦干、開拓進取、攻堅克難的精神，把個人價值、集體榮譽和國家期望融為一體.如在基本功方面，尤其是投籃基本功方面狠下功夫，在高強度防守下提高投籃命中率的同時增加投籃的穩(wěn)定性；重點加強拼搶籃板球的積極性，提升面對緊逼防守時能夠準確的傳接球以及保護球的能力；增強自己協(xié)防能力和單兵防守能力；學(xué)習(xí)歐美強隊球員傳接球、無球移動的速度、球隊的默契程度、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)以及戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力以增加戰(zhàn)術(shù)配合的實效性、減少長久以來失誤過多的弊端和減少以往過于依賴內(nèi)線的現(xiàn)象.

(2)建議中國男籃回歸本源，強調(diào)整體籃球，堅持快、準、靈打法.同時中國籃協(xié)繼續(xù)堅持“走出去”方針戰(zhàn)略，輸出更多的球員加盟歐洲籃球聯(lián)賽，借鑒和吸收歐洲球隊的優(yōu)點，提高中國男籃與歐洲強隊的交流深度，增加更多的比賽機會，以豐富球員的大賽經(jīng)驗和提高成熟的心態(tài).

(3)建議中國男籃增加身體對抗的“資本”，增加體能方面的練習(xí)以承擔(dān)大負荷訓(xùn)練和高強度比賽的需要，同時系統(tǒng)、科學(xué)、不間歇地安排力量素質(zhì)訓(xùn)練、耐力素質(zhì)訓(xùn)練、速度素質(zhì)訓(xùn)練.

(4)改變國家隊主教練的選聘機制，如果主帥更換或難產(chǎn)，可嘗試由CBA聯(lián)賽冠軍隊教練直接出任國家隊主教練，減輕主教練毛遂自薦所需承擔(dān)的各種壓力，保證主教練有一定的帶隊經(jīng)驗、成績基礎(chǔ)和執(zhí)教資歷.同時，國家隊教練應(yīng)加強對中國男籃國際大賽上“典型失利案例”的研究，賽前多做困難準備，關(guān)鍵時段的戰(zhàn)術(shù)布置，要充分考慮現(xiàn)代籃球高強度緊逼防守的破壞性，增加戰(zhàn)術(shù)預(yù)案.