郭錫俊 , 魏益民
(1.新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,河南 新鄉(xiāng) 453000;2.新鄉(xiāng)市婦幼保健院婦科,河南 新鄉(xiāng) 453000)
子宮內(nèi)膜息肉(EP)指子宮內(nèi)膜局部過(guò)度增生導(dǎo)致宮腔內(nèi)突出單個(gè)或多個(gè)炎性息肉,引起陰道不規(guī)則流血,造成不孕,屬于婦科常見導(dǎo)致女性不孕的疾病之一[1]。臨床治療以手術(shù)切除為主,近年隨著宮腔鏡技術(shù)的成熟,EP不孕檢出率逐漸增高,而作為目前唯一可直視宮腔的設(shè)備,在其直視下操作的刮宮術(shù)與電切術(shù)是臨床治療EP不孕的主要手段,但多年應(yīng)用研究發(fā)現(xiàn),刮宮術(shù)對(duì)子宮內(nèi)膜傷害較大,術(shù)后復(fù)發(fā)率相對(duì)高[2]。本研究探討宮腔鏡下電切術(shù)在EP不孕患者中的應(yīng)用效果。現(xiàn)報(bào)道如下。
回顧性選取2018-07~2019-11我院EP不孕患者132例,接受宮腔鏡下電切術(shù)治療的67例為電切組,接受宮腔鏡下刮宮術(shù)治療的65例為刮宮組。電切組,年齡22~39歲,平均(30.18±4.03)歲;不孕病程1~9年,平均(4.92±1.91)年;EP單發(fā)31例,多發(fā)36例。刮宮組,年齡21~38歲,平均(29.38±4.10)歲;不孕病程1~8年,平均(4.47±1.71)年;EP單發(fā)30例,多發(fā)35例。兩組基線資料均衡可比(P>0.05)。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn): ①經(jīng)超聲發(fā)現(xiàn)子宮內(nèi)膜處息肉,經(jīng)宮腔鏡下取病變組織確診為EP;②患者有生育需求,宮頸細(xì)胞學(xué)檢查正常,男方生殖系統(tǒng)正常;③術(shù)前3個(gè)月未接受激素治療;④臨床資料完整。(2)排除標(biāo)準(zhǔn): ①合并功能性子宮出血、子宮內(nèi)膜癌、子宮肌瘤、輸卵管梗阻等疾病者;②認(rèn)知功能障礙者;③合并凝血功能異常或出血性疾病者;④合并內(nèi)分泌性疾病者;⑤伴有認(rèn)知功能不全或精神異常者;⑥合并嚴(yán)重內(nèi)科疾病者;⑦既往有腹腔或?qū)m腔手術(shù)史者。
兩組均于月經(jīng)后3~7d進(jìn)行手術(shù)治療,術(shù)前完善相關(guān)檢查,術(shù)前6h使用米索前列醇400μg填塞陰道進(jìn)行軟化宮頸處理,準(zhǔn)備電視宮腔鏡設(shè)備(Olympus公司,HYF-1T型)。
1.3.1 電切組: 予以宮腔鏡下電切術(shù)治療,麻醉方式選擇連續(xù)硬脊膜外阻滯麻醉,患者取膀胱截石位,常規(guī)消毒外陰、陰道、宮頸,鉗夾患者宮頸前唇,探查宮頸深度,擴(kuò)張頸管,置入宮腔鏡設(shè)備,然后膨?qū)m(5%葡萄糖溶液作為術(shù)中膨?qū)m液使用,保持膨?qū)m壓力90~100mmHg,流速110~150mL·min-1),宮腔鏡直視下,設(shè)置電切功率80~100W,電凝40~60W,使用環(huán)狀電極刀從息肉基底部做電切處理,根據(jù)患者內(nèi)膜息肉情況切除患者息肉旁內(nèi)膜組織,負(fù)壓吸引患者宮腔,宮腔鏡下確定有無(wú)息肉殘存。
1.3.2 刮宮組: 使用宮腔鏡下刮宮術(shù)治療,麻醉方式、體位、術(shù)前準(zhǔn)備等同電切組,宮腔鏡直視下,依據(jù)患者EP數(shù)量、大小、位置等選擇適合的刮匙搔刮、取出息肉,負(fù)壓吸引宮腔,宮腔鏡確定有無(wú)刮凈。術(shù)后均予以4mg安宮黃體酮,2次/d,連用12周。
(1)圍術(shù)期指標(biāo)(術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)長(zhǎng)與住院時(shí)間)。(2)術(shù)后疼痛程度,使用視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估術(shù)后12h、24h、48h、72h兩組疼痛程度,分值范圍0~10分,0分:無(wú)痛,10分:劇痛,得分越高,疼痛越重。(3)并發(fā)癥發(fā)生率,包括感染、陰道出血、人工流產(chǎn)綜合征。(4)術(shù)后1年內(nèi)復(fù)發(fā)率、妊娠率,復(fù)發(fā):宮腔鏡檢查發(fā)現(xiàn)EP病灶;妊娠:排卵后14d監(jiān)測(cè)血HCG及排卵后35d左右超聲檢查確定受孕。(5)術(shù)前、術(shù)后12周、24周、48周兩組月經(jīng)量。
兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)長(zhǎng)與住院時(shí)間比較無(wú)顯著差異(P>0.05),見表1。

表1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較
電切組術(shù)后12h、24h、48h、72h VAS評(píng)分均低于刮宮組(P<0.05),見表2。

表2 兩組術(shù)后疼痛程度比較分)
電切組并發(fā)癥發(fā)生率低于刮宮組(P<0.05);術(shù)后1年內(nèi)電切組復(fù)發(fā)率低于刮宮組,妊娠率高于刮宮組(P<0.05)。見表3。

表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)后1年復(fù)發(fā)率、妊娠率[n(%)]
術(shù)前兩組月經(jīng)量比較無(wú)顯著差異(P>0.05);術(shù)后12周、24周、48周電切組月經(jīng)量均優(yōu)于刮宮組(P<0.05),見表4。

表4 兩組術(shù)前術(shù)后月經(jīng)量變化
目前認(rèn)為EP引起不孕的原因如下:多數(shù)EP發(fā)生在子宮與輸卵管結(jié)合處,隨著息肉增大可阻塞輸卵管開口,干擾精子移行,致使不孕發(fā)生;EP嚴(yán)重影響子宮內(nèi)膜血供,誘發(fā)宮腔形態(tài)改變,阻礙精子運(yùn)輸與受精卵著床;EP炎性作用是漫長(zhǎng)的生理病理過(guò)程,逐步影響子宮腔內(nèi)環(huán)境,少數(shù)患者會(huì)發(fā)生感染,影響精子存活[3]。對(duì)于EP不孕而言,摘除內(nèi)膜息肉、積極預(yù)防復(fù)發(fā)是提高患者妊娠率的關(guān)鍵[4]。
宮腔鏡可直視宮腔,在宮腔鏡下切除EP,具有定位準(zhǔn)確、切除較快、創(chuàng)傷小的優(yōu)點(diǎn),因而本研究?jī)山M術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)長(zhǎng)與住院時(shí)間比較無(wú)顯著差異(P>0.05),說(shuō)明兩種方法均是可行、相對(duì)安全的。在宮腔鏡下進(jìn)行刮宮術(shù)雖能提高手術(shù)安全,但刮匙刮取息肉對(duì)子宮內(nèi)膜損傷大,術(shù)后易引發(fā)感染、出血、人工流產(chǎn)綜合征等,并不可作為最佳治療方案;而宮腔鏡下電切術(shù),能在有效并徹底清除病灶的同時(shí)快速凝血,減少對(duì)患者創(chuàng)傷,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生[5]。本研究結(jié)果顯示,電切組術(shù)后12h、24h、48h、72h VAS評(píng)分均低于刮宮組(P<0.05),提示相較于刮宮術(shù),宮腔鏡下電切術(shù)邊快速切除邊準(zhǔn)確止血的方式,可醬燒機(jī)體內(nèi)膜組織損傷,無(wú)需過(guò)度刮取,可明顯減輕患者術(shù)后疼痛程度。本研究還發(fā)現(xiàn)電切組并發(fā)癥發(fā)生率低于刮宮組(P<0.05),表明宮腔鏡下電切術(shù)能降低EP不孕患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),提高手術(shù)安全性。此外,本研究發(fā)現(xiàn),術(shù)后12周、24周、48周電切組月經(jīng)量均優(yōu)于刮宮組(P<0.05),提示,應(yīng)用宮腔鏡下電切術(shù)治療EP不孕患者,能明顯降低因EP造成的術(shù)前月經(jīng)量增多,逐漸恢復(fù)至正常月經(jīng)量,提示子宮內(nèi)膜恢復(fù)相對(duì)較好。本研究還發(fā)現(xiàn),術(shù)后1年內(nèi)電切組復(fù)發(fā)率低于刮宮組,妊娠率高于刮宮組(P<0.05),表明宮腔鏡下電切術(shù)治療EP不孕患者,能降低術(shù)后復(fù)發(fā)率,提高妊娠率,主要是刮宮術(shù)刮除患者息肉基底部、周圍內(nèi)膜的效果并不徹底,電切術(shù)使用環(huán)形電極切除,切除深度可達(dá)子宮淺肌層2~2.5mm,還可酌情去除息肉旁內(nèi)膜,減少?gòu)?fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),患者子宮內(nèi)膜恢復(fù)較好,為妊娠提供較佳的受孕環(huán)境,提高妊娠率。