船木家具產品的創新設計思維

摘要：為了推進船木家具產品創新，本文利用文獻資料發對船木家具產品創新設計進行了幾點討論，討論中發現船木家具一種新型的家具形式，不僅古樸大氣，而且功能完善，繼承了傳統家具的榫卯工藝，具有結構美、造型美、內涵美，隨著時代的發展，船木家具產品設計中也需要注入更多靈感，基于此，本文最終對創新設計思維進行了總結。

關鍵詞：船木家具;設計創設;設計方法

引言

船木家具材料特殊，區域老舊的船只木材，這類材料經過長期的海水浸泡，不僅顏色厚重、深沉，而且結構紋理特殊，經過時間的沉淀和洗禮，更能展現出一種滄桑美。近些年，船木家具受到了人們的廣泛青睞，為了能夠更好的滿足當代社會人們對船木家具的需求，積極進行其設計思維創新也是非常必要的。

1列舉設計思維

1.1特性列舉設計

該種方法是通過對船木家具的系統分析，細化列舉其具有的特征，主要研究老船木的可行性優化方法，對其實現設計方面的創新突破，在優化選擇的前提下形成新的觀點和方案內容。具體的實施步驟為：

第一，確定突出的問題進行創新設計，如果該問題的規模較大，便可將將其細化分解，逐項列出其特征。依據所需創新的家具特征，按照描述的詞匯性質可分為下述內容：首先是名詞，如老船木料、加工工藝等。其次是形容詞，如體量、質量等。最后是動詞。如老船木家具的機能和作用等特征。老船木座椅的功能是坐，柜子的功能是收納物品等[1]。

第二，可從上述特征著手，通過假設來創新設計。如原本老船木座椅的功能為坐，但也可研究其是否可同時具備收納的作用，或者可否作為隔斷等。若想實現上述功能，便可在老船木座椅下方設置擋板進行圍合，形成抽屜或柜子，這樣便可將座椅創新設計出收納功能的新型座椅。又如還可通過提高座椅背的高度，將連續排列的座椅形成隔斷，這樣也會營造更為威嚴的氛圍。

1.2缺陷列舉設計

該種方法便是將老船木家具的所有缺陷逐一列舉，提出相應的改進方案。工作人員可獨立使用上述方法，也可組織多人進行集體思考，形成頭腦風暴。將全部問題進行集中并編號，從中挑選出存在嚴重缺陷的部分，對其進行深化研究，便可制定更為可靠的處理方案，實現對設計的優化創新。

在對老船木家具進行設計時，如設計老船木座椅。設計人員普遍了解，該種座椅的缺點為款式陳舊、造型靈活性差、功能相對單一等，無法迎合現代家庭的需求。且地域性特征不明顯，缺少必要的文化內涵，附加價值相對偏低。從本質上講，不同的老船木家具均存在一定的問題，設計人員需對上述問題進行必要的重視。從創新設計的角度出發，設計出更為新穎的家具類型，從而提高企業的經濟收益。

缺陷列舉法可從消費者的角度，對于老船木家具的缺點進行優化改進。其優勢在于，可針對具體的家具尋找切入點，在原本家具結構的基礎上進行創新優化。缺點列舉方法具有較強的針對性特征，但在創新開發家具時，其所發揮的作用并不明顯。

2設問設計思維

對老船木家具進行創新設計的過程，便是不斷提出問題并解決問題的過程。通過提問的方式可形成新的創新設計思路。設問方法可作為老船木家具設計工作中應用頻率較高的方法。

核查表方法可結合具體待解決的問題，或者將具體的老船木家具作為對象，明確列明相關的設計問題，逐一進行分析，在此期間便可充分激發設計人員的創新思路，尋求到適合的解決方案。該種方法的方式較多，其中較為著名的便是奧斯本創造的方法，具體可從下述方面對老船木家具的特征進行檢驗：

2.1基于目前老船木家具的設計思路，分析能否將其在其他家具的設計中進行創新應用。也2.2衡量其能否基于創新設計思路作為指導[2]，或者直接將其他領域的創新思維融入其中。

2.3衡量能否拓展老船木家具的使用范圍，盡量延長家具的使用時間，不斷豐富家具的功能。

2.4思考能否對目前老船木家具進行相應的轉變，如在形態、材料肌理等方面的優化，從而提高家具外型的時尚感和靈動性。

2.5尋找可部分或全部替代老船木家具及其組成部分功能的零件或整體。

2.6探尋目前老船木家具在局部材料的應用及零件搭配等方面能否形成新的組合形式。嘗試盡量縮小老船木家具的體積，合理減輕重量，或者以分割化的形式來拆解結構。分析老船木家具的部分零件能否被替換，如在位置、搭配及順序等方面實現創新變化。

3形態分析設計思維

該種方法也被稱為形態方格法或綜合法，最初由瑞士科學家所提出。該種方法的理論基礎為：將創新課題分為若干個獨立的因素，并探索出能夠實現各因素的途徑，再將達成不同因素的各種手段進行重組，從而匯總出總體的方案，最后通過客觀評價來確定適合的方案內容。形態分析法能夠激發出各種具有探索性的創新設計思路，其在老船木家具設計中的應用過程主要為：

3.1確定出老船木家具創新設計的主要目標與全面的要求

該要求主要包括外觀、風格、性能、使用年限、運行成本、體積及作業等方面的要求。其次，需針對創新型的老船木家具設計的構成要素進行綜合分析。該要素主要為過程、媒介、組成部分等內容。對要素的分析需注意下述方面：第一，不同要素之間具有相對的獨立性，也就是說，如果改變其中某個要素，不會對老船木家具的創新設計產生實質性的影響。

3.2對老船木家具的形態進行科學分析，期間需正確使用形態分析方法

在此環節，可結合老船木家具的整體對其各構成要素所提出的要求進行細化分析，詳細列出能夠達到上述要求的方法以及所需使用的工具等。其中所使用的方法和工具便構成了要素的第二形態。因此在對形態開展分析時[3]，分析人員便需具有更為豐富的老船木家具行業的知識儲備，同時在創新設計思維方面也需表現出較高的水平。這樣分析人員不但能夠利用知識儲備列出老船木家具的設計手段及技巧等方面的內容，同時還可充分發揮想象及創造能力，創新總結出更多的方法和有效的工具。為促使老船木家具不同形態的順利組合，還可將必要因素和形態分別列入正交表的縱橫兩欄之中。

結束語

本文對船木家具的創新設計思維進行了三方面討論，從中發現船木家具設計應該從形態、造型、內涵等多個方面進行分析，既要能夠體現出船木家具自身的特色，又要展現出現代船木家具的時代感，可以滿足當代人對家具的各種需求。

參考文獻

[1]林金莉.拆裝式榫卯結構實木家具產品研究[J].湖北農機化，2019（23）：169.

[2]郭佳，陳智勇，黃明華.深色名貴硬木家具產品質量控制探析[J].輕工標準與質量，2018（02）：18-19+27.

[3]劉文金，王滔.當今實木家具產品主流設計理念概覽[J].林產工業，2017，44（08）：3-5.

* 本文為2019年度山東省藝術科學重點課題《山東傳統漁村文化審美元素在船木家具藝術設計中的應用研究》成果。課題編號：ZD201906221

作者簡介：黃永健（1975-），男，漢族，山東省濟南人，博士，副教授，碩士生導師，山東省簽約藝術批評家，現工作于山東工藝美術學院，研究方向：民間藝術、建筑藝術、家具設計。