淺析知識產權的法律特征

李蓮英

（廣西民族師范學院，廣西崇左 532200）

1 國際視角

西方的諸國與國際組織對知識產權的法律特征問題曾先后做出過許多表述，其中很大一部分觀點至今還在影響者其他國家知識產權法律體系的建設，造成巨大影響的源頭從國際的視角來說要屬《成立世界知識產權組織公約》和《世界知識產權組織版權條約》，從西方的單個國家的層面來講要屬俄羅斯的《民法典》與日本的《知識財產基本法》最具代表性了。下面將對以上提到的公約和國家分別論述。

1.1《成立世界知識產權組織公約》

《成立世界知識產權組織公約》簡稱“WIPO”公約，該公約于1967年7月14日在斯德哥爾摩會議上簽訂，在時隔三年后正式生效。該公約最初的制定是由旨在保護有關工業方面產權的巴黎同盟的國際組織與旨在保護有關文學藝術作品方面產權的伯爾尼同盟的國際局下的51個國家聯合發動而成。在此次簽訂的“WIPO”中，對知識產權的適用范圍做出了許多本質性的定義。例如它指出：關于文學、藝術和科學作品的權力；關于表演藝術家活動的權力；關于人們在所有領域內的創造發明的權力；關于工業商標、商號名稱等設計的權力。之后，由該公約引起的眾多公約對知識產權做出了不同程度的規定，例如1979年修訂的《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》及1971年的《世界版權公約》。同時，該公約在實質性的條款中還規定了對創建世界范圍內知識產權組織的各類問題，該公約的設立無疑增強了各國之間有關知識產權組織建立的合作，掀起了世界范圍內對知識產權保護的浪潮。通過WIPO公約我們可以清楚的看到：它在知識產權客體范圍上進行說明，這為日后有關知識產權法律特征的建立提供了先導的支撐作用。

1.2 《世界知識產權組織版權公約》

《世界知識產權組織版權公約》簡稱《WIPO版權條約》，該公約是由120多個被世界知識產權組織引領的國家與1996年12月20日結締而成。該條約的設立主要是為了解決經濟發展與產權糾紛之間的矛盾問題，為了迎合因數字技術的發展而帶來的新的知識產權的問題。該條約共有25條內容組成，依據內容的性質可以分為1-14實體條款和15-25行政條款兩個部分。除了上述的主體組成部分外，該條約還增加了9條“議定聲明”，為的是對條約中可能會引起爭議的問題做進一步的說明。從該公約的具體內容來看，它的保護客體主要包括:計算機程序和數據或數據庫編成兩個部分，它的保護權力新增了作者有權選擇或者許可自己的作品以有線、無線或其他方式向公眾進行傳播的條款。關于權力保障方面該條約規定：未經權利人的允許擅自解除權力管理的電子信息屬于侵權行為；未經允許發行、傳播明知已被未經許可去除或改變權力管理電子信息的作品或復制品也屬于侵權行為等。此公約的設立迎合了時代發展的需要，為各個國家知識產權相關法律的制定提供了良好的參考價值。同時，該公約也為后續有關知識產權法律特征的確立豐富了內涵特征。

1.3《俄羅斯民法典》

《俄羅斯民法典》又稱《俄羅斯聯邦民法典》，它是蘇聯東歐諸國的民法體系，最早的版本是在十月革命后的1923年頒布，此部法典深受列寧思想的影響，是蘇維埃政府第一步以生產資料社會主義公有制為基礎的民法。其法律內容和體系是依據社會關系的性質與種類確立的，具體表現為：把含有私有制的例如土地關系、勞動關系等傳統的內容拒絕在民法典外，在此基礎上訂正了新的土地法和勞動法，總的來看，該部民法典包括總則、物權、債、繼承四個部分，1975年新的民法典在原有的基礎上增加了著作權、發明權、涉外條款等內容，其中發明權中規定：“在本法典和其他法律文件規定的情況下和依照本法典及其它法律文件規定的程序，確認公民或法人對智力成果和與之相當的使法人個別化，使產品、所完成工程和服務特定化的手段的專屬權。”另外還對商業保密制度、著作權、發明權等知識產權做了細致的剖析和說明。俄羅斯民法典的修訂經過了一個漫長的過程，其內容的增訂與刪略隨時代的變化而改變，適應了社會發展的規律，為世界上其它社會主義國家相關法律的制定提供了豐富的借鑒意義。

1.4 日本《知識財產基本法》

隨著國內外社會經濟形式的變化，日本為了增強本國產業的國際競爭力，開發并有效的利用新的知識創造附加的經濟效益，特質設定了對知識產權保護的《知識財產基本法》，該法案共有四章的內容外加一些用于解釋條款的附則組成，第一章總則部分共包含了十條條款，第二章基本措施部分也包含了十條條款，第三章有關知識財產的創造、保護及應用的推進計劃包含了一個長文解說條款，最后一章知識財產戰略本部包含九個條款。在具體的條款中日本政府對知識財產所包含的客體對象做了說明，它指出：知識財產指發明、設計的新物種、外觀設計、著作物及其他由人的創造性的活動產生出來的物品。知識產權在本法典中的解釋為：“通過專利權、實用新型權、品種權、外觀設計權、著作權、商標權及其他相關知識財產，屬于由法律限定的權力或者受法律保護的利益的權力。

通過以上國際的視角出發來看，世界上存在著以知識產權命名的國家只是一少部分的國家，且每個國家關于知識產權客體范圍的認識方面存在著差異。

2 國內視角

2.1《民法通則》

《民法通則》是我國于1986年4月12日由第六屆全國人民代表大會第四次會議修訂通過的一部法典，它是中國對民事活動中的一些共性問題所作出的法律規定。根據我國1986年制定的《民法通則》來看它在知識產權領域也做出了較為詳盡的規定，它規定知識產權的客體主要包括：著作權、專利權、商標專用權、發現發明權等。這是我國對知識產權所做的初步定義，隨著時間的發展，我國對知識產權的相關定義問題在不斷的完善，現如今對知識產權保護的客體范圍大致包括：“著作權、專利權、計算機軟件保護條例，特殊標志管理條例、原產地域產品保護規定、知識產權海關保護條例等。通過對我國的民法通則中有關知識產權的相關客體范圍來看，我國對知識產權的保護比較重視，所涉獵范圍應征時代的要求，保持著與時俱進的特點，同時根據我國特有的地理風貌、風土人情設定了專門的知識產權的保護，正所謂是因地制宜。

2.2 各專家的觀點

現在我國的大部分專家認為知識產權的保護對象大部分是由智力活動所創造出來的非物質化信息。因此它具有永恒性、可復制性、可傳播性等多種特點。所謂永恒性是指：知識產權所保護的客體一旦出現，那么這種客體不會隨著時間的推移而隨之褪色，相反，它會成為人類的精神財富而持續存在。具有可復制性是指：通過智力活動而創造出來的非物質信息可以被有形的或無形的多種形式無限復制循環，并有可能在同一時間內的多次使用。所謂具有可傳播性是指：知識產權保護的客體一經產生就可以實現以多種傳播媒介為載體的無限傳播，這種傳播速度往往會打破地域、民族、文化的限制。

但是也有一些專家學者對上述的觀點提出了質疑，他們認為：事物之間最大的區別在于事物所具有的獨特的，顯然的區別于其它事物的特征，因此無形性、專有性、可復制性等特征都不足以將知識產權與其它權力區分開的主要標志。鑒于此他們主張由于目前針對于知識產權相關法律特征的研究的主要不足在于人們在知識產權客體對象上并未形成一個統一的認識，且知識產權的客體對象也與當今社會出現的新生事物有所沖突，因此，知識產權作為一個與傳統民事權力有所區分的權力有其自己的法律特征就是理所當然的事情了。知識產權的法律特征要是達到一致的信服，必須要在知識產權的客體范圍上達成一致意見，把全部對象包括其中。顯然的，持這種觀點的學者的論述具有一定的極端性，他們全盤否定了現存大部分的主流觀點，他們可能還忽視了這樣的一種現實，如果將知識產權的全部客體作為研究對象以此來探究知識產權的法律特征是一件過于苛刻，難以操作的事情。但是從學術的角度來看，持有此種觀點的專家學者也從一定程度上促進了相關學術的發展，正所謂，多種聲音的注入會給學術氛圍增加源源不斷的活力。

3 結語

通過以上對國內外有關知識產權問題的梳理我們發現，每一個國家在知識產權法律特征層面所做的解釋各有不同，未達成一致性的建議，同時，在研究知識產權的法律特征時又未能以現今存在的全部客體為對象，因此從法律層面上達成一致，對保護對象能適應社會發展是該領域內急需解決的問題。