袁智杰, 孫廣俊, 伍小平, 李鴻晶, 孔 磊
(1. 南京工業(yè)大學(xué) a. 土木工程學(xué)院; b. 工程力學(xué)研究所, 江蘇 南京 211816;2. 上海建工集團股份有限公司, 上海 200080; 3. 廣東博意建筑設(shè)計院有限公司, 江蘇 鎮(zhèn)江 212426)
超高層建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜、規(guī)模大、施工周期長。施工過程是結(jié)構(gòu)體系動態(tài)變化的過程,其材料屬性、邊界條件、荷載、結(jié)構(gòu)剛度等均會隨著時間發(fā)生改變[1,2],且施工方法、順序的不同都會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的受力體系發(fā)生變化[3,4]。相較于普通單塔超高層結(jié)構(gòu),多塔連體超高層結(jié)構(gòu)需要考慮連接體的影響,其時變特性對塔樓的豎向變形影響更加顯著。因此,有必要針對連體超高層結(jié)構(gòu)施工期間豎向變形及其變形規(guī)律進行研究。
工程結(jié)構(gòu)的施工力學(xué)問題非常普遍[5~10]。目前已有很多單塔超高層結(jié)構(gòu)和少數(shù)雙連體結(jié)構(gòu)的變形研究。陳燦[11]研究了某一混合結(jié)構(gòu)體系的施工期間豎向變形。王化杰等[12]分析了超高層變形規(guī)律及預(yù)調(diào)值計算方法。周緒紅等[13]研究了豎向變形補償對結(jié)構(gòu)的內(nèi)力與變形的影響。范峰等[14]進行了上海環(huán)球金融中心的豎向變形問題分析。王曉蓓等[15]結(jié)合施工監(jiān)測,研究了上海中心大廈長期的豎向變形。Ma等[16]研究了武漢一對稱雙塔連體結(jié)構(gòu)的變形問題。汪大綏等[17,18]進行了CCTV新臺址的施工模擬及結(jié)構(gòu)分析。
目前,國內(nèi)外尚無針對三塔連體超高層結(jié)構(gòu)施工期間豎向變形的相關(guān)研究。本文以某一非對稱三塔連體超高層結(jié)構(gòu)為工程背景,建立了該結(jié)構(gòu)的精細(xì)MIDAS/Gen有限元模型,分析追蹤其整個施工過程。依據(jù)豎向剛度等效原則,建立了該結(jié)構(gòu)的簡化模型,分析了連體超高層結(jié)構(gòu)的豎向變形及其規(guī)律,并針對塔樓上部結(jié)構(gòu)的后續(xù)施工順序及連廊與塔樓剛接時機的影響進行了討論,為分析該類連體超高層結(jié)構(gòu)施工期間的豎向變形問題提供了參考,具有一定的工程意義。
本工程為一大型綜合體,整體結(jié)構(gòu)主要劃分為兩個部分:
(1)塔樓:T1塔樓共76層(高368.05 m),T2塔樓共67層(高328.05 m),T3塔樓共60層(高300.05 m);
(2)連廊:連接三個塔樓的空中連廊位于整體建筑的第43~49層,高度范圍為191.6~232.1 m。

圖1 建筑效果圖
該工程的結(jié)構(gòu)體系詳見表1。

表1 工程結(jié)構(gòu)形式
該工程總體施工路線為:同時施工三棟塔樓至高空連廊處,然后將在裙房頂層已拼裝完成的連廊轉(zhuǎn)換桁架提升至高空,完成補缺,焊接固定,最后同時進行各塔樓上部結(jié)構(gòu)的后續(xù)施工。
其中,連廊由下部轉(zhuǎn)換桁架和外圍連體桁架共同組成。下部轉(zhuǎn)換桁架,呈十字型交叉布置。外圍連體桁架分布于塔樓外圈以及連廊外圈,主要由橫桿、斜腹桿以及外框柱組成。如圖2所示。
此外,根據(jù)本工程的施工方案,施工階段存在一定的基礎(chǔ)沉降,但相較于其他因素其對結(jié)構(gòu)的影響很小,故本文計算不考慮該問題。
為了較為精確地模擬該三塔結(jié)構(gòu)在施工期間的豎向變形,基于MIDAS/Gen軟件,依據(jù)結(jié)構(gòu)施工圖,建立包括各塔樓核心筒、外框架柱、樓板、連廊桁架等主要構(gòu)件在內(nèi)的結(jié)構(gòu)精細(xì)化模型。模型底部采用固接,對結(jié)構(gòu)中部分鋼梁及伸臂桁架采用先鉸接后固接的安裝方式。模型中鋼結(jié)構(gòu)采用梁單元進行模擬;核心筒和樓板分別采用墻單元及板單元模擬;型鋼混凝土組合結(jié)構(gòu)則采用等效截面法建模?;炷潦湛s徐變采用CEB-FIP(1990)本構(gòu)模型。預(yù)設(shè)核心筒領(lǐng)先外框架6層施工,共劃分28個施工階段。
為了研究三塔連體超高層結(jié)構(gòu)的豎向變形規(guī)律,塔樓上部結(jié)構(gòu)的施工順序及連廊與塔樓的剛接時機對三塔整體變形差異和關(guān)鍵構(gòu)件內(nèi)力的影響,考慮到計算效率及對結(jié)構(gòu)力學(xué)本質(zhì)的反映,擬建立該結(jié)構(gòu)的簡化分析模型。
該建筑塔樓的高度與底面積寬度之比較大,軸向剛度對塔樓結(jié)構(gòu)的豎向變形起控制作用,故依據(jù)剛度等效原則,將塔樓結(jié)構(gòu)視為懸臂梁單元桿件,建立簡化模型。對于連廊,將其視為水平梁單元,分別依據(jù)重力和軸向剛度等效原則進行簡化建模。依據(jù)實際工程結(jié)構(gòu)中各構(gòu)件的彈性模量Ei、截面積Ai,建立如下等效原則:
數(shù)值分析模型的隧洞巖體的溫度邊界條件可設(shè)在離隧洞軸線中心徑向2.5D~3D 位置,為減少溫度邊界影響,取5D為溫度邊界;高巖溫洞段有壓圓形隧洞取1#試驗洞直徑3.0 m,圓形隧洞有限元模型尺寸統(tǒng)一為30 m×30 m,有限元網(wǎng)格內(nèi)密外疏,重點關(guān)注支護結(jié)構(gòu)的溫度變化過程,有限元模型見圖1。模型初始溫度為高巖溫巖體的初始溫度值,作為初始設(shè)定邊界條件輸入,溫度邊界條件根據(jù)巖體溫度不同,作為邊界約束條件施加在模型邊界上;前述開挖施工、襯砌施工和空置養(yǎng)護的環(huán)境溫度根據(jù)現(xiàn)場實測取值,取支護結(jié)構(gòu)初始溫度為36℃。
(1)
式中:E,A分別為簡化模型中梁單元的等效彈性模量和等效截面面積。
經(jīng)計算,擬采用40 m×40 m的矩形截面和C60的混凝土分別對塔樓和連廊進行等效簡化模型的建立。建立的精細(xì)化模型和簡化模型如圖3所示。
施工階段塔樓結(jié)構(gòu)的豎向變形主要由彈性變形和收縮徐變組成。依據(jù)MIDAS/Gen有限元分析程序,分別對精細(xì)化模型和簡化模型進行結(jié)構(gòu)豎向變形及其規(guī)律的數(shù)值模擬。
簡化模型與精細(xì)化模型中各塔樓結(jié)構(gòu)的豎向變形規(guī)律如圖4~6所示。

圖4 塔樓T1豎向變形數(shù)值結(jié)果

圖5 塔樓T2豎向變形數(shù)值結(jié)果

圖6 塔樓T3豎向變形數(shù)值結(jié)果
圖4~6中,橫坐標(biāo)表示塔樓的高度,縱坐標(biāo)表示塔樓的豎向變形,分別反映了在兩種模型下,整體結(jié)構(gòu)竣工時各塔樓在不同高度處產(chǎn)生的豎向變形。需要注意的是,該豎向變形是指原設(shè)計標(biāo)高與竣工后實際標(biāo)高之差??梢?,由于連廊對塔樓產(chǎn)生附加應(yīng)力的作用,各塔樓的豎向變形趨勢在連廊位置處將產(chǎn)生一個明顯的突變,且最大豎向變形均發(fā)生在連廊部位。塔樓結(jié)構(gòu)的豎向變形主要由彈性變形引起,收縮徐變占總變形的32%~35%。
由于考慮的施工找平效應(yīng),塔樓上部結(jié)構(gòu)豎向變形呈遞減趨勢。頂層結(jié)構(gòu)因其自身仍然要產(chǎn)生彈性壓縮變形和收縮徐變,故結(jié)構(gòu)頂端豎向變形并不為零。
由于三塔非對稱,故各塔樓的豎向變形值互不相同。T1塔樓結(jié)構(gòu)高度最大,工期最長,故其由于自重產(chǎn)生的壓縮變形和混凝土發(fā)生的收縮徐變均為最大,而T3塔樓的豎向變形最小。
如圖4~6所示,精細(xì)化模型的各塔樓豎向變形規(guī)律與簡化模型吻合較好,模型中的各塔樓最大豎向變形值如表2所示。

表2 各塔樓最大豎向變形
計算結(jié)果接近,證明該等效簡化模型反映了塔樓結(jié)構(gòu)的力學(xué)本質(zhì),能夠有效模擬實際結(jié)構(gòu)的豎向變形及其變形規(guī)律,可依據(jù)該簡化模型進一步分析該連體結(jié)構(gòu)的變形及內(nèi)力影響因素。
為了討論塔樓上部結(jié)構(gòu)的后續(xù)施工順序?qū)φw結(jié)構(gòu)豎向變形及連廊與塔樓連接處構(gòu)件內(nèi)力產(chǎn)生的影響,依據(jù)施工方建議,基于簡化模型,研究了4個工況,如表3所示。

表3 上部結(jié)構(gòu)施工順序工況
對4個工況分別進行數(shù)值模擬,得到各塔樓結(jié)構(gòu)在連廊處相互間的標(biāo)高差,結(jié)果如圖7所示。

圖7 上部結(jié)構(gòu)施工順序?qū)φw結(jié)構(gòu)豎向變形的影響
可見,上部結(jié)構(gòu)的施工順序不同對塔樓整體豎向變形有一定的影響。由于三塔非對稱,T1塔樓最高,T2次之,T3最小,當(dāng)T1塔樓先施工時,將對T1T2、T1T3間的連廊連接處造成一定的豎向變形差異。當(dāng)采用工況2或4的方案,即同步施工或先施工T2完畢后同時施工T1和T3,塔樓整體結(jié)構(gòu)之間變形差異相對較小。
選取連廊與三塔樓連接處單元進行各工況下y軸彎矩My與z軸彎矩Mz分析對比,分別如表4~6所示。發(fā)現(xiàn)上部結(jié)構(gòu)施工順序?qū)B廊與塔樓連接處構(gòu)件內(nèi)力的影響不大。由于非對稱性及三塔耦合效應(yīng),單獨率先施工某一塔樓的上部結(jié)構(gòu),并不會增加連廊腋部構(gòu)件的彎矩,誤差均可控制在10%以內(nèi)。綜合考慮整體結(jié)構(gòu)的變形差異、連廊連接處的附加彎矩大小及施工技術(shù)的控制,施工時宜按工況4指導(dǎo)施工。

表4 各施工順序工況對T1塔樓結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響

表5 各施工順序工況對T2塔樓結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響

表6 各施工順序工況對T3塔樓結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響
基于上述研究,針對工況4,討論連廊與塔樓剛接時機對整體結(jié)構(gòu)豎向變形及結(jié)構(gòu)關(guān)鍵部位內(nèi)力產(chǎn)生的影響,依據(jù)簡化模型,研究了3個工況,如表7所示。

表7 連廊與塔樓剛接時機工況定義
對3個工況分別進行數(shù)值模擬,得到各塔樓結(jié)構(gòu)在連廊處相互間的標(biāo)高差,結(jié)果如圖8所示。
由圖8可知,連廊與塔樓的剛接時機對整體豎向變形的影響較大。綜合來看,工況1下的連廊處標(biāo)高差相對較大,而工況2和工況3下的標(biāo)高差相對較小。

圖8 剛接時機對整體結(jié)構(gòu)豎向變形的影響
選取連廊與三塔樓連接處的單元進行各工況下y軸彎矩My與z軸彎矩Mz分析對比,分別如表8~10所示。發(fā)現(xiàn)剛接時機對結(jié)構(gòu)內(nèi)力影響很大。由于三塔非對稱,連廊的連接使得原本互相獨立的塔樓形成一個整體,產(chǎn)生耦合效應(yīng)。相對于連廊施工完畢即刻剛接的情況, 設(shè)置鉸支座可使得連廊腋部構(gòu)件彎矩極大地減小。即適當(dāng)延遲連廊與塔樓結(jié)構(gòu)的剛接時機有利于減小該處因附加變形產(chǎn)生的附加內(nèi)力。

表8 各剛接時機工況對T1塔樓結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響

表9 各剛接時機工況對T2塔樓結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響

表10 各剛接時機工況對T3塔樓結(jié)構(gòu)內(nèi)力的影響
根據(jù)實際施工條件和施工技術(shù),本工程無法實現(xiàn)在最后封頂時對連廊和塔樓進行剛接,故綜合考慮整體結(jié)構(gòu)的豎向變形差異及施工技術(shù)條件,工況3為最優(yōu)施工方案,既可減小結(jié)構(gòu)附加內(nèi)力引起的豎向變形,也能極大釋放連廊與塔樓連接處構(gòu)件的內(nèi)力。
(1)依據(jù)豎向剛度等效原則建立連體超高層簡化模型,能夠反映塔樓結(jié)構(gòu)的力學(xué)本質(zhì),可有效模擬實際結(jié)構(gòu)的豎向變形及其變形規(guī)律。
(2)連體超高層結(jié)構(gòu)的豎向變形總體符合“兩頭小,中間大”的規(guī)律,其最大值發(fā)生在連廊部位。由于連廊對塔樓產(chǎn)生附加應(yīng)力的作用,結(jié)構(gòu)豎向變形趨勢在此處會發(fā)生一個明顯的突變。
(3)連體超高層結(jié)構(gòu)的豎向變形主要由彈性變形與收縮徐變組成,其中,收縮徐變最大將占據(jù)總變形的32%~35%。
(4)連體超高層塔樓上部結(jié)構(gòu)的后續(xù)施工順序?qū)φw結(jié)構(gòu)的豎向變形及連廊連接處的構(gòu)件內(nèi)力影響不大,其誤差均可控制在10%以內(nèi)。綜合考慮整體結(jié)構(gòu)的變形差異、內(nèi)力及施工技術(shù)的控制,施工時宜按同步均勻施工的方式指導(dǎo)施工。
(5)連廊與塔樓的剛接時機對整體結(jié)構(gòu)豎向變形及連廊連接處內(nèi)力的影響較大。當(dāng)進行連廊施工與塔樓上部結(jié)構(gòu)的后續(xù)施工時,宜適當(dāng)延遲連廊與塔樓的剛接時機,有利于減小塔樓三塔間連廊處的標(biāo)高差和連廊腋部關(guān)鍵構(gòu)件的內(nèi)力。