●張明洋,王劍東
(河南今辰信息科技有限公司,河南 鄭州 450000)
此研究在土地利用總體規(guī)劃(2010年—2020年)指標分解研究的基礎上,考慮土地利用的變化情況,結合新時代國土空間規(guī)劃的新要求,即自然地理格局、水資源承載力、集約利用的要求,在國土空間總體規(guī)劃中,嚴格控制新增建設用地規(guī)模,通過指標的傳導實施,把有限的城鎮(zhèn)建設用地增量指標分解到各縣(市、區(qū)),精準投放城鎮(zhèn)建設用地增量,實現(xiàn)土地要素的合理配置,優(yōu)化城鎮(zhèn)空間布局,引導高質(zhì)量發(fā)展[1]。為避免城鎮(zhèn)建設用地指標分解過程中存在過多的主觀性、隨意性,提高指標分配的可行性,此研究擬對河南省“雙評價”,以及許昌市經(jīng)濟、人口、土地利用等做深入研究,提出符合新時期國土空間總體規(guī)劃中新增城鎮(zhèn)建設用地的優(yōu)化思路,為國土空間總體規(guī)劃相關指標的確定及城鎮(zhèn)開發(fā)邊界的劃定提供客觀的參考依據(jù)。
許昌市位于河南省中部,東經(jīng)113°03′~114°19′,北緯33°42′~34°24′,面積4979km2。東鄰周口市,南接漯河市,西交平頂山,北接鄭州市。轄魏都區(qū)、建安區(qū)、禹州市、長葛市、鄢陵縣及襄城縣。2018年末全市人口498.24萬人,其中城鎮(zhèn)人口為233.54萬人,城鎮(zhèn)化水平為46.87%,全市生產(chǎn)總值為3140.9億元,其中第一產(chǎn)業(yè)增加值152.0億元,第二產(chǎn)業(yè)增加值1719.7億元,第三產(chǎn)業(yè)增加值1269.3億元,全市建設用地總規(guī)模1074.37km2。
主體功能區(qū)數(shù)據(jù)采用河南省人民政府2014 年1 月印發(fā)實施的《河南省主體功能區(qū)規(guī)劃》劃定成果;“雙評價”數(shù)據(jù)采用河南省2020年研究的初步成果;經(jīng)濟、人口等數(shù)據(jù)來源于許昌市相關年度統(tǒng)計年鑒,人口預測數(shù)據(jù)來源于人口與城鎮(zhèn)化專題研究初步方案;建設用地數(shù)據(jù)來源于許昌市第二次全國土地調(diào)查連續(xù)變更數(shù)據(jù),報批數(shù)據(jù)源自許昌市年度建設用地報批臺賬,供地率來源于《河南省2021年度“增存掛鉤”任務表》;各類建設用地指標來源于《許昌市土地利用總體規(guī)劃(2010年—2020年)》。
落實河南省主體功能區(qū)戰(zhàn)略,有保有壓,科學分解,保障城鎮(zhèn)建設用地增量指標的合理投放;落實省、市發(fā)展戰(zhàn)略,重點保障鄭許一體化核心走廊城鎮(zhèn)用地需求,基本滿足縣、市擴容提質(zhì)合理發(fā)展需求[2]。
一是選取因子,建立模型;二是計算各因子權重;三是計算各分區(qū)域權重,進行指標分解;四是依據(jù)各縣(市、區(qū))主體功能區(qū)定位,對指標分解結果進行修正[3]。
2.3.1 因子的篩選
研究小組綜合考慮經(jīng)濟、人口、土地利用、“雙評價”等方面的因素,初步選取7個因子進行相關性分析。運用SPSS 軟件,將選取的7個因子分別與變更調(diào)查中新增城鎮(zhèn)建設用地規(guī)模進行相關性分析,分析結果如表1所示。“雙評價”中城鎮(zhèn)建設適宜性評價相關性較小的予以剔除,經(jīng)濟因素中的2個因子相關性較小,但經(jīng)濟因素作為城鎮(zhèn)發(fā)展中的關鍵因素,應保留1個因子作為經(jīng)濟因子,剔除相關性相對較小的因子,保留第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值,最終采用剩余5個因子作為此次分解的核心因子。

表1 各縣(市、區(qū))新增城鎮(zhèn)建設用地與各類因子相關分析結果表
2.3.2 層次分析法
在初步選取5個因子的基礎上,增加土地利用變更調(diào)查中城鎮(zhèn)增量及2019年—2035年城鎮(zhèn)人口增量作為新增的2個因子。選取“雙評價”、經(jīng)濟、土地、人口、規(guī)劃五類數(shù)據(jù)中的7個因子構建新增城鎮(zhèn)建設用地指標分配模型,并分為目標層、準則層和方案層3個層次[3-4]。
2.3.3 原始數(shù)據(jù)標準化
對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理,統(tǒng)一為各縣(市、區(qū))各類數(shù)據(jù)占全市總量的比例關系(見表2)[5]。

表2 原始數(shù)據(jù)標準化表
2.3.4 因子權重
通過對準則層各因素的重要性進行比較,在專家評分評定各影響因素對新增城鎮(zhèn)建設用地規(guī)模的重要性的基礎上,測算出準則層的權重,以此方法進而測算出方案層的權重(見表3)。

表3 確定各類因子權重表
2.3.5 分解結果

式(1)中,A 為指標權重向量;B為各因素權重向量;C為最終計算權重向量。歸一化后得到各縣(市、區(qū))最終分解比例(見表4)。

表4 許昌市新增城鎮(zhèn)建設用地指標分解表
3.1.1 修正因子選擇
指標分解是在理想狀態(tài)下確定分解指標的比例,而將其轉換為可操作、可傳導、實用性的分解結果還要考慮主體功能區(qū)定位、區(qū)位優(yōu)勢、集約利用程度等因素。根據(jù)對新增城鎮(zhèn)建設用地影響因素程度的分析,研究小組選擇主體功能區(qū)定位、區(qū)位優(yōu)勢、供地率、城鄉(xiāng)增減掛鉤報批占比作為修正的核心因子。
市本級轄魏都區(qū)、建安區(qū),是國家級重點開發(fā)區(qū),位于中原城市群京廣發(fā)展主軸和太原—鄭州—合肥發(fā)展軸上;鄢陵縣是國家級農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū),位于中原城市群太原—鄭州—合肥發(fā)展軸上;襄城縣是國家級農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū),位于中原城市群鄭州大都市區(qū)核心發(fā)展區(qū)邊緣;禹州市是國家級農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū),位于中原城市群濟南—鄭州—重慶發(fā)展軸上;長葛市是國家級重點開發(fā)區(qū),位于京廣發(fā)展主軸和濟南—鄭州—重慶發(fā)展軸上。
各縣(市、區(qū))2009年—2018年的供地率禹州市最高(89 %),市本級最低(76 %),其他各縣(市、區(qū))在80 %以上;“十三五”期間建設用地報批總量中,使用城鄉(xiāng)增減掛鉤方式報批的禹州市占比最高(52 %),鄢陵縣最低(15 %),其他各縣(市、區(qū))差別不大。
3.1.2 數(shù)據(jù)處理
采取專家打分法對主體功能定位、區(qū)位優(yōu)勢的影響程度賦值,之后對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理,統(tǒng)一為各縣(市、區(qū))各類數(shù)據(jù)占全市總量的比例關系(見表5)。

表5 原始數(shù)據(jù)標準化表 單位:%
采用專家打分法確定修正體系的指標權重,通過測算確定許昌市修正系數(shù)的各指標權重分別為:主體功能區(qū)定位為0.40、區(qū)位優(yōu)勢為0.30、供地率為0.15、城鄉(xiāng)增減掛鉤報批占比為0.15。
最終各修正系數(shù)的計算方法是用各指標經(jīng)標準化處理后的標準值與權重進行加權。將原始分解比例與4個修正系數(shù)之和相乘,歸一化后得到各縣(市、區(qū))最終分解結果。新增城鎮(zhèn)建設用地占比分別為市本級53.2 %、鄢陵縣7.4 %、襄城縣7.6 %、禹州市13.8 %、長葛市18.0 %。
為驗證此次分解結果的合理性,將分解結果與《許昌市土地利用總體規(guī)劃(2010年—2020年)》城鎮(zhèn)增量指標占比及各縣(市、區(qū))2009年—2018年土地利用變更調(diào)查城鎮(zhèn)增量進行對比,對比結果如表6所示。

表6 城鎮(zhèn)增量指標分解比例與相關數(shù)據(jù)對比表
通過對比,可知此次指標分解與《許昌市土地利用總體規(guī)劃(2010年—2020年)》城鎮(zhèn)增量指標占比、土地利用變更調(diào)查(2009年—2018年)城鎮(zhèn)增量占比大致相同。建議:對于供地率、城鄉(xiāng)增減掛鉤報批占比相對較低的市本級,分解比例較原規(guī)劃有所降低;對原規(guī)劃城鎮(zhèn)增量占比高于變更調(diào)查增量占比的鄢陵縣、襄城縣分解比例有所降低;對原規(guī)劃城鎮(zhèn)增量占比低于變更調(diào)查增量占比的禹州市分解比例有所提升;對于各項優(yōu)勢較為突出、各項指標相對較好的長葛市分配比例有所提升。
研究小組提出的多種相關因子,結合各縣(市、區(qū))主體功能區(qū)定位、區(qū)位優(yōu)勢、集約利用程度修正的指標分解方法,較好地優(yōu)化了新增城鎮(zhèn)建設用地指標分解的方法,更加客觀地將新增城鎮(zhèn)建設用地指標按比例分解,提高了指標分解的科學性、合理性和可操作性,為正在開展的市、縣級國土空間總體規(guī)劃相關指標的分解提供了參考。