全球價值鏈視角下中美雙邊貿易價值分解

范玉熙

（南通大學經濟與管理學院 江蘇 南通 226019）

20世紀90年代以來，生產社會化和專業化大大發展，各國的資源在全球范圍內進行優化配置，產業結構出現了高技術化與國際化的趨勢。全球價值鏈貿易指的是由跨國公司協調，中間產品和服務的交易在被分割且分散在各國的生產工序中進行的貿易，其對世界經濟增長的貢獻度平均占世界貨物貿易大約60%。在全球價值鏈貿易形態之下，由于大量的中間產品如原材料類、零部件等在整個價值鏈中流動，所以大量的中間產品貿易隨之產生。按照美國經濟分析局（BEA）統計口徑，從2005年開始，美國對華貿易逆差均超過2000億美元，但這一數據沒有斟酌雙方本土增加值上的差異，同時這一數據中存在大量中間品貿易流，而后者在加工貿易中尤為突出。此時，利用增加值貿易統計方法可以更加充分且準確地調整中美貿易差額，還原兩國在雙邊貿易中真正所處的地位，這對于在當前的分工體系下推動兩國經濟貿易健康快速發展顯得尤為必要。

一、中美雙邊增加值貿易與總值貿易整體概況比較

本文選取了TiVA（貿易增加值）數據庫中的數據，在此基礎之上，本部分將研究中美在1995年至2011年期間的增加值貿易以及總值貿易的規模與差額。

（一）增加值貿易與總值貿易的規模

比較觀察圖1可以看出在1995年至2011年期間，增加值貿易和總值貿易兩種貿易統計方式下的中美貿易規模均在逐年增長，這表明中美經貿往來日益緊密。同時，從總體上來看中美總值貿易規模明顯大于增加值貿易規模，并且兩者差距在逐年增大。此外，從增加值出口與總值出口的差距角度來看，中國對美國出口的偏差明顯大于美國對中國出口的偏差，并且這種偏差逐年增加。這說明如果采用傳統的總值貿易統計方式，那么中美之間的貿易失衡程度將會被夸大，事實上中美貿易中屬于中國的增加值并沒有表面的那么高。

圖1 1999-2011年中美增加值貿易與總值貿易規模比較

（二）增加值貿易與總值貿易差額的進一步比較

從圖2可以看出，在1995年至2011年，中美雙邊貿易總值差額以及增加值差額均逐年上升。同時，將兩者進行對比，貿易增加值差額總是要小于總值差額。此外，從增加值差額占總值差額的比例來看，這段時期的比例平均為75.7%，這也就說明了增加值貿易差額被高估了約25%。從圖中來看，自2001年中國加入WTO以來這種偏差顯著增加，而后受2008年的金融危機的影響，偏差有所減少。因此從整體概況來看，傳統的總值貿易統計方法與增加值貿易統計方法相比，確實高估了中國對美國的貿易順差，并且高估程度在不斷擴大。

圖2 1999-2011年中美增加值貿易與總值貿易差額比較

二、中美雙邊貿易存在問題分析

結合上文，從全球價值鏈角度來看，雖然貿易逆差反映在美國，但是利益逆差則反映在中國。按照美國所采用的總值貿易統計方式，通過其他經濟體將原產于中國的貨物轉口至美國過程中的所產生的增加值部分則被計算為中方順差。如果按照貿易增加值方法來計算，中國對美國的貿易順差則會下降很多。實際上造成中美較大貿易順差的原因非常復雜，因此美國不能簡單地將問題歸咎于主要貿易伙伴。

從整體概況來看，中美雙方采取的貿易統計方式有所差異，美國采用的總值貿易統計方式，總是高估中美貿易順差。例如在轉口貿易中，美國利用原產地原則計算來自中國的進口部分，但是由于第三方轉口會產生新的增加值，而這部分增加值也會被美國視作來自中國的進口。在價值鏈與產業鏈日益全球化的今天，產品的研發設計、生產加工、分銷以及售后服務等環節已不再局限于一個國家和地區，而是演變為在全球范圍內進行。在這種形勢下，以總值貿易統計方法計算進出口，難以客觀地反映貿易不平衡和利益分配狀況。換個角度而言，在以總值計算進出口的方法下，實質上是美國對其他國家和地區的貿易逆差，卻被統計在中國的名義下。在全球化背景之下，中國成為世界工廠，美國將一些低附加值的產業轉移至中國生產，然后再由中國出口到美國。在這種模式之下，即便許多商品在中國實際上沒有產生附加值，外貿統計也會將其視為中國的對外貿易順差。此外，國際分工也會造成中美貿易不平衡，尤其是東亞地區借助龐大的人口資源優勢并且依托國際市場從而充分釋放出了增長潛力。在這段時間內，中國對美國的貿易順差在不斷提高，而發達國家的低端制造業生產不斷遷移至中國，這使得東亞地區對美國的貿易順差主要集中在中國。自中國在2001年正式加入WTO，中國的國際分工參與度逐漸擴大，同時仍不斷承接其他東亞國家對美國的貿易順差。換言之，中國如今對美國的貿易順差實際上有相當一部分來源于東亞其他國家產業轉移，這一狀況是由國際分工不斷整合、深入發展造成的。最后，美國所采取的貿易政策會造成中美貿易不平衡，由于美國對國內產業結構進行了重大調整，因此將傳統產業逐步遷移至發展中國家，而本國主要致力于中高等技術行業的發展。該種政策反映在中美經貿問題上，自然造成了美國對中國產生的巨大貿易逆差。

三、主要結論及政策建議

在國際分工日益深入的背景之下，跨國公司日益細化的產業分工以及逐步優化的產業結構會促使國際資本流動，傳統的總值貿易統計方法會對來原產于中國的增加值部分重復計算，因此，中國對美國的貿易順差會被夸大。由上文分析可知，造成美中貿易逆差的原因非常復雜，因此必須客觀理性地對待。

（一）推動以增加值貿易統計方式作為國際貿易統計方式

與總值貿易統計方法相比，采用增加值貿易統計方法更能夠測度出兩國所獲得的真正價值，并且也更加公平公正。在總值貿易統計方式下，中間品價值容易被“重復計算”，那么雙邊貿易規模就難以真實地體現。增加值貿易統計方式能夠分解每個國家在多個環節上的增加值，進口產品的來源以及出口產品的最終流向更加清晰。因此，中國要積極推動以增加值貿易統計方式作為國際貿易統計方式，呼吁其他國家共建增加值分工體系，從而推動構建合作共贏的伙伴關系。

（二）全面深化改革，推進國家治理體系與治理能力現代化

改革是我國制造業發展的動力源泉，要想實現制造強國目標則需要不斷深化改革，由于中國經濟發展進入新的階段，中國制造業所處的客觀環境也隨之發生實質性改變。而要想達成制造強國的戰略目標，關鍵在于全面深化改革，用改革的新思路和新辦法才能解決我國制造業發展面臨的一系列矛盾和問題。

（三）發力自主研發創新，促進產業升級換代

創新是經濟發展的內生動力，因此中國應當加快轉變制造業發展模式，提升發展質量。缺乏創新能力是我國制造業大而不強的根本原因，只有創新才能夠促進企業提高競爭力。如今，引進外部核心技術越來越困難，只有占領技術制高點，提高關鍵環節的創新能力才能夠打造出自主可控的價值鏈。

（四）大力倡導自由貿易，構建新型國際關系

全球迎來的新一輪科技革命和產業變革不僅給各國帶來了發展機遇，同時也帶來了貿易保護主義和單邊主義抬頭的風險。自由貿易一直是世界文明發展的強大動力，因此要堅持和平共處五項原則，推動國際關系民主化法治化，促進公正合理的新國際秩序的構建。作為發展中國家最有影響力的大國，中國有責任承擔起帶領全球防控風險、創造機遇的歷史使命。只有這樣，才能真正推動構建新型國際關系，也才能最終構建人類命運共同體。

（五）加大對外開放力度，開創對外開放新格局

大力實施“走出去”與“引進來”兩個戰略，一方面，中國企業需要走向國際市場，在國外進行競爭與合作；另一方面，學習海外先進的技術以及經營理念可以提升國內企業的能力。中國可以通過加大對外開放力度以更好地與國際接軌，在引進國際先進技術并進行本土化的適應性改造基礎上再輸出，從而提升國際化能力。